Ovaj je materijal nastao iz rasprave na AEN forumu. Polazište su bile informacije koje su početkom 1980-ih. uslijed leta NLO-a, došlo je do kvara opreme u jednoj od vojnih postrojbi Strateških raketnih snaga Karpatske vojne četvrti, uslijed čega je gotovo došlo do spontanog lansiranja raketa s nuklearnim bojevim glavama. Interes autora za ovaj slučaj uopće nije ufološki, već se pojavio, jer mi je tema oružja bliska i zanimljiva. Postojala je želja za razumijevanjem. Što se na kraju dogodilo - prosudite sami.
Prvo pokušajmo otkriti točan datum događaja. Napominjemo da su podaci pronađeni na Internetu krajnje kontradiktorni: u jednom je izvoru datum naveden 4. listopada 1984., u drugom - 24. listopada 1983. godine. Oni su također imenovali 4. listopada 1981. i 1982. te nekoliko drugih datuma. Pojedinosti opisa također su varirale, mjesto djelovanja ostalo je nepromijenjeno: vojna postrojba na teritoriju karpatske vojne četvrti.
Evo nekoliko opcija za opisivanje događaja:
Izuzetno poštujem M. Gersteina, stekao je veliko iskustvo u istraživanju viđenja NLO-a i o tome je imao brojne publikacije, uključujući i skeptične. Trenutno nema razloga da ne vjerujete datumu navedenom u svom radu 4. listopada 1982., posebno jer će to biti potvrđeno kasnije.
Dakle, 4. listopada 1982. 50. raketna divizija (RD) strateških raketnih snaga Karpatske vojne oblasti. U to je vrijeme uključivala 4 raketne pukovnije: 163., 181., 431., 432. …
Odmaknimo se od stranaca i pogledajmo kakve su rakete trebale „startati brzinom munje“i tako započeti „treći svjetski rat“. Prema dostupnim informacijama, rakete R-12 bile su u službi 50. raketnih snaga Strategija. R-12 (indeks GRAU - 8K63, prema klasifikaciji Ministarstva obrane SAD-a i NATO-a - SS-4 Sandal) je sovjetska jednostepena balistička raketa srednjeg dometa (MRBM), s zemljom, s odvojivom monoblokantnom glavom. Razvijeno u OKB-586 pod vodstvom M. K. Yangel, letni testovi odvijali su se od 22. lipnja 1957. do prosinca 1958. godine. Kompleks s raketom R-12 pušten je u službu 4. ožujka 1959. godine. 15. svibnja 1960. P-12 je stupio u pripravnost u četiri pukovnije raspoređene u Latviji, Bjelorusiji i Kalinjingradskoj oblasti.
Raketa R-12: priprema za lansiranje s tla (lijevo) i verzija silosa (desno).
Usput, kompleks s raketom R-12 bio je dio same "Kuzkine majke" koju je Nikita Sergejevič obećao pokazati Amerikancima: tri raketna puka naoružana R-12 raspoređena su na Kubu 1962. godine u sklopu operacije Anadyr, koja je i izazvao čuvenu kubansku raketnu krizu.
U početku su R-12 nastali s očekivanjem da će se koristiti lansirni kompleks otvorenog tla. Da bi se povećala otpornost rakete na štetne čimbenike nuklearne eksplozije, odlučeno je razviti modifikaciju R-12 za bacač silosa. 2. rujna 1959. godine, na poligonu Kapustin Yar, prvi put u svijetu lansirana je raketa sa silosa. U svibnju 1960. započeli su radovi na stvaranju unificirane rakete R-12U (8K63U), dizajnirane za uporabu s otvorenim i sa složenim lansirnim kompleksom. Standardni minski kompleks, zvan "Dvina", sastojao se od 4 bacača silosa. Ispitivanja raketa R-12U i kompleksa Dvina odvijala su se od prosinca 1961. do prosinca 1963. godine, a završena su prihvaćanjem ovog kompleksa s raketama R-12U u službi u siječnju 1964. godine.
Čemu sve ove tehničke informacije? Ali za što:
Jedan od onih koji su služili u 50. RD sjeća se:
To je u skladu s podacima koji se mogu naći na internetu za R-12 komplekse:
Kao potvrdu navest ću odlomak iz knjige "Belokorovichskaya raketni crveni transparent":
Citiramo i odlomak iz knjige poznatog novinara M. A. Pervova "balističke rakete velike zemlje":
Rezervni vojnik koji je služio u istoj vojnoj jedinici rekao mi je u osobnoj prepisci:
Ispada da je nemoguće lansirati R-12 u roku od nekoliko minuta, osim ako raketna pukovnija nije u velikoj pripravnosti. Međutim, čak je i u ovom slučaju potrebno izvesti niz radnji, bez kojih je početak nezamisliv. Niti jedna od gore navedenih poruka upozorenja. To znači da se riječi o "munjevitom početku" trećeg svijeta već čine pomalo nadigranim. Nešto kasnije vratit ćemo se ovom pitanju, ali za sada ćemo razmisliti o tome tko ima koristi od takve interpretacije događaja.
Jasno je da će mediji imati koristi od toga, privlačeći publiku s „hiperističnim“senzacijama. Nije tajna da se pojavljivanje takvih "senzacionalnih" materijala u medijima i na Internetu događa prvenstveno kako bi se utjecalo na umove običnih ljudi, koji su, nažalost, većinom spremni vjerovati u bilo što, pa čak i u "trikove" vanzemaljci “, ali ne da ljudi odgovorni za najstrašnije i destruktivnije oružje na planeti mogu ne samo stvoriti, već i kontrolirati ga!
Štoviše, ne samo obični ljudi, već i sama vojska, koji bi u teoriji trebali razumjeti sitnice problema, pasti za mamac i zauzvrat, nastaviti „navijati“(iz neznanja ili slijedeći vlastite interese) neinformirane čitatelje!
Evo tipičnog primjera: odlomci iz bilješke o ovom slučaju u jednoj od naj "žutih" publikacija koje su u više navrata potvrdile ovaj status - novini "Život" ("NLO-i su hakirali nuklearne kodove", 06.16.2010):
Kao što vidite, postoji upečatljiva senzacionalna priča, puna detalja i detalja: navedena su imena očevidaca, spominje se izvješće, izvješća, šifre dokumenata. Međutim, nemojmo slijepo vjerovati onome što piše u „žutom“krpu. Je li stvarno bilo tako?
Očito je da je većina imena i sam opis događaja preuzet iz već spomenute knjige M. Gersteina koja je naišla na Internet mnogo godina prije objave ovog članka. Nije ga teško pronaći, što je učinio i pisar iz "Života", predstavivši već poznate događaje u nešto drugačijem redoslijedu i dodajući neke detalje.
Zanimljiv detalj je spominjanje u članku dokumenta, izvješću izvjesnog M. Katsmana, iako je ranije u materijalima o ovom slučaju, uključujući knjigu M. Gershteina, postojalo i "Katamanovo izvješće". Tijekom rasprave o gornjem članku na forumu AEN, Mihail nam je pokazao "isto" skenirano izvješće. No, ispostavilo se da to nije sam izvještaj, već svojevrsna uspomena na događaje 4. listopada 1982. godine. Objasnio je nepodudarnost imena u prikazanom dokumentu kako slijedi: "Kataman" je isti Kataman, samo nakon dvostrukog prijevoda - s ruskog na engleski i obrnuto.
Izvještaj ili podsjetnik izvjesnog M. Katsmana (pružio ga M. Gershtein).
Dakle, pred nama je skenirani list tipkanog teksta, koji je navodno napisao M. D. Katsman, stariji pomoćnik za komunikacije vojne jedinice 52035. "Servisna napomena" govori o događajima od 4. listopada 1982. - o kvaru komunikacijske opreme. Ispod je datum sastavljanja: 6. listopada 1982. godine. Ispod se nalazi vrsta pečata vojne jedinice 52035. Dokument nema rukopisni potpis.
Unatoč strašnoj kvaliteti skeniranja ovog dokumenta, odmah je upečatljivo da on ne odgovara standardima sastavljanja ove vrste dokumentacije prihvaćenim u Ministarstvu obrane. Nekoliko bivših vojnika, kojima sam mu pokazao, odmah su me obavijestili o tome. Odmah su primijetili niz "nedosljednosti":
- nema potpisa;
- nema polja „kome“, „imenovati“;
- naslov pisca nije naveden na početku (samo na samom kraju dokumenta);
- položaj nije naveden na kraju dokumenta (samo na početku);
- ne postoji pečat „kopija je točna“kada je u pitanju kopija dokumenta.
Postoji i niz drugih detalja koji ukazuju na to da predstavljeni dokument najvjerojatnije nije originalan.
Međutim, nemamo pravo nedvosmisleno i kategorički tvrditi da je ovaj dokument krivotvorina.
Izvorni dokument iz arhive jednog od vojnih snaga (preporučuje se da se usporedi s predstavljenim).
Napominjemo da je članak posebno govorio o izvješću, ali nama je predstavljena napomena. Prema prihvaćenim pravilima, memorandum treba priložiti uz izvještaj, ali u ovom slučaju ga nemamo. M. Gerstein to objašnjava činjenicom da je izvještaj mogao biti u mapi papira o ovom slučaju, koji su prodani početkom devedesetih. američkim novinarima Brianom Greshom i Johnom Knappom Borisom Sokolovom, bivšim kustosom "Set-AN" i "Set-MO" - istraživačkih programa AM u SSSR-u.
Ali koji su dokumenti prodani američkim novinarima? Možda je većina njih poput ove "uspomene", čija je autentičnost vrlo upitna? Možda se B. Sokolov samo riješio velike količine bezvrijednog otpadnog papira, a američki novinari već duže vrijeme jednostavno zavaraju sve priče o navodno dokumentiranim slučajevima viđenja NLO-a, a senzacionalisti ponavljaju te priče iznova i iznova? Je li doista toliko godina da se basne lutaju od jednog do drugog izvora i nitko ih ne može podvrgnuti analizi i provjeri vjerodostojnosti činjenica?
Nastavit ćemo se baviti slučajem promatranja neobičnih pojava 4. listopada u vojnoj jedinici 50. RD Strateške raketne snage PrikVO.
Tijekom potrage za pojašnjenjem podataka na jednom od foruma bivšeg vojnog osoblja, priču je pronašao izvjesni Vladimir Matveyev, koji je, prema njegovim riječima, 1981-1983. služio u vojnoj jedinici 03389 u selu Novye Belokorovichi (u nastavku su pravopis i interpunkcija u potpunosti sačuvani):
Valja pretpostaviti da je upravo ta poruka, koja se pojavila na forumu bivših vojnika 16. rujna 2009., poslužila kao dodatni izvor iz kojeg su novinari novina Zizn dobili informacije (podsjetim vas da je napomena "NLO-i hakirali nuklearne kodove" datirana 16. lipnja 2010.). Nažalost, nije bilo moguće kontaktirati autora poruke i s njim pojasniti kako pojedinosti o događajima 10.04.1982., Tako i kako je njegova priča dospjela pred novinare lista "Život". Stoga ćemo biti zadovoljni s datim tekstom.
Dakle, V. Matveev kaže da je vidio neki anomalan fenomen, opisujući ga kao "ogroman eliptični tanjur", koji je, prema njegovom mišljenju, "visio" 1,5-2 km iznad šume u smjeru druge vojne jedinice (vjerojatno, tzv. jedna od jedinica vojne jedinice 32156). Izvještava da je ZAS-ova oprema, ili neka druga, ili jedinice koje su izvršile automatski prijem, na kasetu napisale apsolutnu tišinu i nešto je izgorjelo u njima ("tišina jednostavno ne može postojati - eter uvijek fonetski govori").
Dakle, očevidac, iako nagovještava kvar neke komunikacijske opreme (bez navođenja koje), ne kaže nedvosmisleno da je kvar bio povezan upravo s neobičnom pojavom 4. listopada 1982. godine. Donosi nam samo priču o drugim vojnicima, čula nakon događaja. Točno vrijeme neuspjeha, kao ni datum, on ne navodi. Ako pročitate daljnju raspravu o ovom slučaju na tom forumu, možete obratiti pažnju na činjenicu da je doista opisan slučaj kvara neke opreme (vjerojatno, ACSU - automatizirani zapovjedni i upravljački sustavi), ali to se dogodilo mnogo kasnije (o tome piše još jedan bivši vojnik, koji je u tim godinama služio u 50. RD):
Nadalje, vrlo je zanimljivo: nakon što smo pročitali raspravu ne samo o ovom slučaju, već i tražili informacije o drugim sličnim kvarovima hardvera, saznali smo da se događaju prilično redovito! Ali prvo stvari.
Prvo, razjasnimo o kojoj vrsti opreme govorimo. Na jednom od tematskih foruma tražio sam da komentiram ovaj slučaj, opisujući okolnosti koje su nam već poznate, uključujući citiranje Katsmanovog memoranduma. Evo što su odgovorili:
Dakle, govorimo o elementima automatiziranog sustava borbenog upravljanja (ASBU). To je uređaj za primanje i odašiljanje signala koji dolaze kroz poseban šifrirani kanal, osiguravajući isporuku naloga (signala) na odgovarajuće zapovjedne točke, počevši od zapovjednog mjesta Strateških raketnih snaga. Web stranica ruskog Ministarstva obrane kaže:
Glavni ASBU podrazumijeva gore spomenuti "Signal-M", a pod sigurnosnom kopijom - "Blizzard".
Iznad ploče opreme ASBU 15E967M "Blizzard", ispod konzole ASBU 15E781 "Signal-M".
Na istom forumu našao sam nekoliko referenci na kvarove takve opreme. Međutim, niti jedno od njih nije spomenuto u vezi s opažanjima bilo kojeg AE (jedini izuzetak je slučaj koji se razmatra). Štoviše, operatori koji su imali iskustva s radom s takvom opremom nedvosmisleno „u letu“određuju razlog takvog ponašanja opreme: očigledan kvar! Evo navoda s drugog foruma:
Nemoguće je ne citirati takva sjećanja jednog bivšeg vojnog osoblja s foruma:
"Ali oprostite", prigovorit će čitatelj, "nakon svega, gospoda" vojni ufolozi "tvrdili su da se" gotovo neovlašteno lansiranje strateške rakete gotovo dogodilo "! (Pa, da, postojao je slučaj … samo je jedan od njih - sjećate se - prodao dokumente vrlo sumnjivog kvaliteta Amerikancima.)
Ponovimo: govorimo o SAUV opremi koja je sredstvo prijenosa naloga, ali ni na koji način "gumb koji lansira rakete"! Pročitajmo još jednom ono što je napisao M. Gerstein s osvrtom na Jurija Borisova:
Sve pada na svoje mjesto, zar ne? "Kuća karata" propale senzacije rušila se pred našim očima!
Međutim, u ovoj priči još uvijek postoje misterije. Obratimo pozornost na ostale detalje u opisima događaja - pojedinosti koje na prvi pogled nisu upečatljive.
Na primjer, u bilješci o incidentu u novinama "Život" pročitali smo sljedeće retke:
Već smo rješavali „panele za lansiranje rakete“, ali B. Sokolov pojašnjava da je na kontrolnoj ploči zapovjednog odjela divizije, koja je „neopterećena nagomilana obrambena struktura“, upaljena natpisna ploča. Na internetu nije teško pronaći fotografije sličnih objekata - čak ni one na kojoj su se opisani događaji odvijali.
Ostaci KP u naselju gradskog tipa Novye Belokorovichi.
Međutim, to se ne uklapa u priču V. Matveeva:
Da li V. Matveev, koji je cijele dvije godine radio kao radijski radio na ovom zapovjednom mjestu, zbunjuje zgradu prekrivenu zemljom s podzemnom? Ili samo previdi ovaj detalj? Nažalost, nema jasnog odgovora na ovo pitanje. Ipak, novina "Život" riječ za riječ ponavlja njegov opis.
I evo još jedne zanimljive točke! Citirajmo još jednom M. Gerstein:
U novinama "Život" čitamo sljedeće retke:
Međutim, "naš" V. Matveev izvještava:
Ako imate želju, na Internetu možete pronaći informacije gdje su se točno nalazili raketi R-12 i kakvu vrstu lansiranja raketa pružali, zemlja ili mine, kao i, u potrazi za vjerodostojnijim opisom događaja, pokušajte odrediti na kojem se mjestu odvijao opisani AM.
U oba slučaja govorimo o zemljanim raketama! 3. bataljon (gdje su se nalazile minske instalacije) bio je mnogo dalje od promatračkog mjesta, tako da ga ne uzimamo u obzir.
Prizemno izletište u blizini Lipnika (treća divizija 181 RP vojne jedinice 32157/3).
Udaljenost do 1. divizije od zapovjednog mjesta iznosi oko 1,5-2 kilometra. Do 2. divizije - puno više. Imamo sve razloge pretpostaviti da V. Matveev znači 1. divizija. Stoga je smjer promatranja sjeverozapad.
Položaj polaznih položaja RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, gdje su, prema sjećanjima V. Matveeva, promatrane NLO-e), 2 - prva divizija (vojna jedinica 32156/1), 3 - druga divizija (vojna postrojba 32156/2) …
Napomena, tek sada dolazimo do opisa samog fenomena! Opet imamo nekoliko verzija. M. Gerstein:
Iz drugih izvora:
Vestnik RAS (članak Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
A ovdje je ulomak gornje poruke V. Matveeva:
A novinari novina Zhizn dobili su sljedeće: "Bilo je nevjerojatno - otprilike jedan i pol kilometara od nas nalazila se ogromna ploča u obliku elipse", uzbuđeno govori bivši inženjer rakete. - Šokantna veličina NLO-a - s petokrakom zgradom! Slaba svjetla odletjela su do tanjura. Momci su u to vrijeme išli na večeru i svi su ga vidjeli! NLO je i dalje visio, polako se krećući ulijevo, kao da lebdi. " Kad čitate, ne suzdržavajte osmijeh!
Usporedimo sve opise.
Neke sličnosti možete pronaći između opisa V. Platunova i V. Matveeva: govorimo o jednom predmetu. Međutim, Platunov opisuje "leteći tanjur kao u filmu, sa savršeno glatkom površinom" bez ikakvih prozora, dok Matveyev opisuje "ogroman eliptični tanjur (radije pravilan ovalni)", "podijeljen u tri dijela vodoravno".
U verzijama M. Gersteina govorimo o nekoliko objekata. Sličan element drugog opisa Gersteina i Matveeva je postojanje „prozora“unutar njih i „sličnosti prozora, svjetala“u drugom. Također u drugom opisu, Matveyev ima slične elemente u obliku svjetla "potoci" i "leteći gore / odleti". Prisjetimo se ovog detalja i nastavimo …
Sličnost u jednom opisu M. Gershteina i priči V. Matveva je da očevici vjeruju da objekt nije bio daleko. Na forumu bivših vojnih osoba možemo naći još jedan opis: „Vidio sam ovo sranje. Istina, s puno veće udaljenosti (od Lipnika). Ona visi u smjeru Bychkova. Gornji opis je vrlo sličan, ali svejedno sam svjetlosne mrlje nazvao upravo prozori, kao najbližom stvari koja mi je pala na pamet."
Prema opisu (detaljniji na forumu nije pronađen) možemo:
1. Primjetite sličnost s opisom V. Matveeva ("vrlo slično" se odnosi na njega).
2. Odredite mjesto navodnog viđenja NLO-a ("Bychki" su vojnici u slengu zvali selo Novye Belokorovichi, gdje je bilo zapovjedno mjesto). Smjer je jugozapad.
U blizini grada Lipnika nalazili su se polazni položaji 3. RD 181. raketne pukovnije (vojna jedinica 32157/3).
Polazne pozicije 181 RP: 1 - prva divizija (vojna postrojba 32157/1), 2 - druga divizija (vojna postrojba 32157/2), 3 - treća divizija (vojna jedinica 32157/3), 4 - zapovjedno mjesto 163 RP (Novye Belokorovichi).
Činilo bi se da se smjer i opis podudaraju … Ali prerano je tome stati na kraj. Obratimo sada pažnju na riječi B. Sokolova, koje je u jednoj od veza na samom početku članka citirao zloglasni novinar I. Prokopenko: "Sve je počelo činjenicom da se iznenada na nebu pojavilo nekoliko objekata iznad zapovjednog mjesta, koji su se brzo približavali sa zapadne granice …" …
Međutim, prema M. Gershtein, nešto kasnije B. Sokolov je izvijestio da je u sjevernom smjeru uočen neidentificirani svjetlosni fenomen, povezujući ga sa svjetlosnim bombama.
Pokušajmo sve to povezati u jedan lanac i izgraditi pretpostavku o pravom smjeru u kojem se mogu dogoditi neobične pojave koje su primijetili vojnici 50. RD-a. Što ako stvarno vide tragove eksplozija svjetlosnih bombi?
Okrenimo se još jednom M. Gerstein:
Zašto se veza iznenada pojavila? Ako pretpostavimo da je neobičan svjetlosni fenomen na nebu uočen u smjeru Usova, onda se u odnosu na KP (Novye Belokorovichi) nalazi na sjeveru, a u odnosu na Lipnike - na sjeverozapadu. Ako pretpostavimo da je promatrač u Lipnicima pogrešno odredio smjer, tada se opća osmatračka os leži točno na sjeverozapadu, u smjeru Usova.
Osovina Usovo-Lipniki: 1-3 - lokacija triju odjeljenja 181 RP, 4 - selo Usovo. Smjer do Usova - sjeverozapad.
Kao što je gore spomenuto, V. Matveev je također primijetio NLO nad "susjednim dijelom" u smjeru sjeverozapada. Nastavimo dalje ovom linijom i pronađemo … isti poligon 26. zrakoplovne vojske, na nebu iznad kojeg se nalazilo nešto što bi se moglo zamijeniti za neidentificirani objekt.
"Potražite i naći ćete"!
Pogledajmo. A što ćemo pronaći nakon ne baš dugog pretraživanja?
Otprilike 300 km od mjesta promatranja nalazi se vježbalište Ruzhany, koje se tih godina nazivalo 536. učiteljskim zrakoplovnim centrom Zračne vojske Bjeloruske vojne oblasti. General-pukovnik zrakoplovnih snaga, načelnik Glavnog stožera zrakoplovnih snaga, prvi zamjenik glavnog zapovjednika zrakoplovnih snaga SSSR-a, a zatim i Rusije Anatolij Ivanovič Maljukov dijeli svoja sjećanja: "… Na polju Polesie organizirano je noćno bombardiranje. SAB - svjetleće zračne bombe - odavno se koriste u zrakoplovstvu, za vrijeme i nakon rata. Pilot spusti SAB, a on se glatko spušta padobranom, daje snažan svjetlosni efekt. Pilot ulazi u pravac bombardiranja i bombom udara u osvijetljenu prizemnu metu."
Predložena os N. Belokorovichi / Lipniki je vježbalište 26 zračne vojske: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - vježbalište Ruzhany; Smjer je sjeverozapad.
Nacrtavši zamišljenu liniju od promatračke točke do 210. poligona ("Ruzhany"), napomenimo da će udaljenost između točaka iznositi oko 290 kilometara. Što se razlikuje od podataka Plaksina i Sokolova.
Međutim, nemojmo zaboraviti da govorimo o vojnim postrojenjima. Zbog tajnosti, podaci o njima u sovjetskim vremenima bili su podvrgnuti najstrožoj cenzuri. Sasvim je moguće da upravo to objašnjava odstupanja i nedosljednosti originalne i kasnije (objavljene u Biltenu Ruske akademije znanosti) verzije Sokolova - I u pogledu smjera i udaljenost.
Još jedna važna točka: da nijedan od očevidaca (od svih pet verzija opisa fenomena) ne bilježi kretanje "tragovima nepristupačnim za zemaljsku tehnologiju", što je prisutno u pregledu V. Plaksinova M. Gersteina. Svi očevici slažu se da se predmet (ili predmeti) ili pojavio i nestao, ili je (ili oni) visio nepomično, ili se glatko pomicao („lebdio“).
Dakle, možda inačica bombi za rasvjetu uopće nije tako naočita, kako vjeruje M. Gerstein?
Astronom dr. Sc. br. Sergej Efimov smatra da bi događaje koji su se odvijali na nadmorskoj visini od 10 km mogli vidjeti čisto geometrijski na udaljenosti do 360 km, a uzimajući u obzir refrakciju, čak i dalje (dodatak može doseći nekoliko desetaka kilometara, ovisno o vremenskim uvjetima). Mogu se pretpostaviti s velikim oprezom da su nekoliko svjetala bombi na istoj liniji očevidci zamijenili za jedan veliki objekt. Štoviše, neki od njih vjerovali su da postoji nekoliko objekata. Optički učinak eksplozija svjetlosnih bombi mogao bi biti prilično bizaran: možda su osvjetljavali oblake ili maglu u atmosferi, stopivši se zbog udaljenosti u jedan veliki objekt, koji bi, vrlo vjerojatno, mogao nalikovati elipsi ili ovalu, i sjaj od eksplozija koje su se dogodile unutar ovoga oblak dima, može se pogrešno zamijeniti za "prozore" ili "prozore".
Eksplozija užarene bombe.
Je li se sve moglo dogoditi na ovaj način ili je to samo plod naše mašte? Geometrijski proračuni pokazuju: da, moglo bi se.
Puno je slučajeva u kojima su eksplozije svjetlećih bombi zamijenjene za NLO. Na primjer, u Feodosiji, na Baikalu u Irkutskoj regiji, lokalni stanovnici vidjeli su na nebu "svjetleće predmete" i "kugle kako vise nad šumom" tijekom vojnih vježbi pomoću svjetlećih bombi.
Naravno, sada ne možemo apsolutno točno rekonstruirati pravu sliku događaja, kao ni analizirati pojedinosti ove priče: nema dovoljno podataka. Također nije jasno podrijetlo razlika u naznaci godine događaja: 1982? 1983? 1984? Morate priznati da vjerojatnost pretpostavke da su se isti događaji odvijali na istom mjestu tri godine zaredom teži nuli.
Nažalost, još nije bilo moguće kontaktirati sudionike u tim događajima (na primjer, V. Matveev). Zbunjujuće je i zašto Yu. Plaksin i B. Sokolov u svom članku u Biltenu Ruske akademije znanosti navode datum 5. listopada (M. Gershtein to objašnjava činjenicom da je izvještaj o promatranju primljen samo dan kasnije). Stoga nećemo još staviti metak u ovu priču. Međutim, na temelju gore navedenih činjenica može se ustvrditi da je veza između kvara opreme i opažanja neobičnog fenomena na nebu nesreća. I sam ovaj neuspjeh ne bi doveo do onih "katastrofalnih" posljedica s kojima nas plaše novinari i neki istraživači.
Autor: Vyacheslav Akulov - Istraživački klub "Druge dimenzije"
