Nova studija objavljena u recenziranom znanstvenom časopisu PNAS opisuje vrlo neobičan eksperiment. Na njemu je sudjelovalo 771 muškarac u dobi od 60-70 godina. Starije osobe nasumično su podijeljene u tri skupine. Prvi je podvrgnut čaroliji "Avada Kedavra". Druga - ista kletva (ali ovaj put su ispitanici stajali iza zvučno izolirane staklene pregrade, tako da nisu čuli ništa). Treća skupina bila je kontrolna skupina - kroz pregradu su bili izloženi "Wingardium Leviosa". Pet su godina znanstvenici planirali pratiti grupnu smrtnost.
Studija je započela kao u šali, ali trebalo ju je zaustaviti unaprijed. Godinu dana kasnije, ispostavilo se da je najveća smrtnost bila u skupinama u kojima je dočarana Avada Kedavra (P <0,05) - i nije važno jesu li ispitanici čuli ime čarolije ili ne, što isključuje psihosomatiku.
Studija je već pokrenula burnu raspravu u znanstvenoj zajednici i u medijima. Poznati eksponir vidovnjaka James Randy negativno je govorio o članku: „Suprotno autorskom mišljenju, eksperiment nije bio slijep: dobrovoljci su mogli čitati čaroliju„ na usnama “kroz staklenu pregradu. Suptilni ljudi mogli bi se uplašiti Avada Kedavra, što bi im moglo smanjiti životni vijek. To je sva magija!"
Statističar Daniel Lackens na svom je blogu konstatirao da je statistička snaga studije nedovoljna za donošenje takvih zaključaka. Na to su autori studije odgovorili da sami ne očekuju takav rezultat. "Kad bi Avada Kedavra radila kako je opisano u knjigama o Harryju Potteru, razumjeli bismo da to djeluje nakon prvog ispitivanja. Htjeli smo se samo šaliti, ali rezultati su bili nevjerojatni. S obzirom na to da je naša veličina uzorka veća nego u mnogim kliničkim studijama, posebno na području psihologije i magije."
U studiji postoji još jedan problem, dodaje Daniel Lackens. Znanost je pronalaženje najvjerojatnije objašnjenja podataka. Što je vjerojatnije da će čarolije iz "Harry Pottera" djelovati ili da će se glave pojaviti pet puta zaredom (što otprilike odgovara p <0,05)? Potrebno je uzeti u obzir prethodne vjerojatnosti, a ne samo dobivene p-vrijednosti.
Drugi statističar, profesor Eric Wagenmakers, napomenuo je da iako je studija najvjerojatnije pogreška, podjednako je dobar kao i neki drugi radovi objavljeni u znanstvenim časopisima. Stoga je možda vrijeme da se pooštre rezultati drugih autora.
Autor alternativne medicine Deepak Chopra napomenuo je da iako istraživanja sigurno pokazuju snagu čarobnjaštva, krajnje je neetično provoditi takve eksperimente - „postojanje mračne magije priznaju i osuđuju mnogi duhovni vođe i vjerske organizacije. Ovo nije šala, a autori bi trebali pokušati naštetiti zdravlju subjekata. Također je predložio da preživjeli ispitanici dođu u njegovu kliniku kako bi uklonili kletvu.
Promotivni video:
Iz potpuno različitih razloga djelo je kritizirao novinar The Guardiana Adam Lee. U svojoj kolumni piše da je „studija seksistička jer je istraživala samo učinke neoprostivog prokletstva na muškarce. Nije jasno zašto autorice nisu uključile žene u eksperiment. Možda je to zbog činjenice da Avada Kedavra nije radila na potonjem. Autori, od kojih su trojica bijelci, vrlo bi teško priznali tu činjenicu."
Konačno, Richard Dawkins tvitnuo je da je došlo vrijeme da se nauči harrypotterologija i poduči je uz teologiju. "Uprkos svojoj dubiozi, dokazi o djelotvornosti magije iz Harryja Pottera danas očigledno nadmašuju empirijske dokaze o postojanju Boga", rekao je znanstvenik.
Objavljivanje:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: dvostruko slijepa randomizirana studija neoprostivog prokletstva na starijim britanskim muškarcima. Zbornik radova Nacionalne akademije za čarobnjaštvo, 01. travnja 2019.doi: 13.666 / pnas-2019-111121