Kongres SAD-a izglasao je novi zakon o sankcijama, od kojih se veći dio usredotočuje na rastući utjecaj plina Rusije u Europi. Sve tvrtke koje pružaju "robu, usluge, tehnologiju, informacije ili podršku" ruskim izvoznim cjevovodima bit će sankcionirane. Zakon sadrži izravnu obvezu Washingtona da spriječi izgradnju Sjevernog toka 2 i diverzifikaciju energetskog tržišta EU.
Nakon što je Kongres odobrio zakon, Donald Trump, u stvari, nema izbora. To znači da će zakon biti potpisan i stupit će na snagu u vrlo skoroj budućnosti, što samo po sebi nije iznenađujuće. Kao što se u početku činilo, reakcija stare Europe (prije svega Njemačke) na zakonodavnu inicijativu Washingtona bila je iznenađujuća.
Njemački ministar vanjskih poslova Sigmar Gabriel i austrijski kancelar Christian Kern optužili su Sjedinjene Države da otvoreno lobiraju interese vlastitog poslovanja i želju za istiskivanjem ruskih dobavljača plina s europskog tržišta. EU je zadržala pravo nametati Washingtonu ukoliko nove antiruske sankcije ne budu dogovorene s europskim partnerima.
Domaći su mediji počeli govoriti o naglom buđenju političkog subjektiviteta Europe. U principu je sve točno. No, neobuzdana subjektivnost Europe postala je najčudnija okolnost ove povijesti. Ono što je uistinu zadivljujuće razlog je za iznenadni europski uvid.
Gledajući feedove vijesti, brzo su pronašli razlog za tako oštru reakciju u Europi na novi američki zakon. Pet europskih energetskih tvrtki (Shell, OMV, Engie, Uniper i Wintershall) u lipnju je prenijelo na provedbu Nord Stream-a 2 petinu planiranog ukupnog ulaganja od 4,75 milijardi eura. Međutim, pravi uzrok sukoba je mnogo dublji, kako u vremenu tako i u biti.
1992. godine usvojena je Okvirna konvencija UN-a o klimatskim promjenama, koja je kasnije postala Kjotonski protokol, uspješno sahranjena bez sudjelovanja Sjedinjenih Država. Ali ideja borbe protiv globalnog zatopljenja uvođenjem globalnog poreza na zemlje koje se proizvode i proizvode naftu nije umrla, pretvorena je u Pariški sporazum, koji je ratificiran prošle godine.
U globalnom medijskom prostoru, Pariški sporazum predstavljen je kao pobjeda zdravog razuma nad pohlepom kapitalizma. Nikoga nije sramotila činjenica da ako se zdrav razum negdje naseli, pohlepa bi trebala imati i svoj kutak. Ako svu metalurgiju Europe prenesemo na ekološki prihvatljivo topljenje u električnim pećima metalnih pupova, onda ih negdje netko mora rabiti iz rude u otvorenim pećima pomoću ugljena i plina.
To je bilo vrijeme kada se društvo marljivo nametalo u ideju postojanja nekakve postindustrijske (neovisne o industrijskoj) ekonomiji. Kako se danas sugerira da je uz pomoć digitalnih tehnologija moguće stvoriti novu ekonomsku stvarnost i postati svjetski lideri. Pitanje što ćete digitalizirati u nedostatku strojarske, zrakoplovne, automobilske i brodogradnje, nitko ne postavlja.
Promotivni video:
Svi ti pseudoekonomski pojmovi bili su utemeljeni na globalizaciji (svjetskoj podjeli rada). Proizvodni sektor praktički se potpuno preselio u Aziju zbog jeftine radne snage (izvoz siromaštva). Vađenje korisnih ugljikovodičnih minerala (oni su ujedno i štetni) minerala geografski je koncentrirano u zemljama s resursima. Istodobno, uvjetno ujedinjeni Zapad dobio je ulogu uredskog centra svjetske ekonomije, gdje svi odlaze raditi u bijelim ogrlicama, dive se plavom (bez smoga) nebu, diše čisti kisik i jedu organsku hranu.
Danas se 80% američkog BDP-a sastoji od usluga i prodaje, ali to nisu usluge unutar američke ekonomije. Ovo su svjetske bankarske operacije, ovo je svjetska burza, ovo su patenti i tantijemi, ovo je projektna dokumentacija i intelektualni dio troškova američkih i europskih iPhonea, Dolchegabana, Luivitona i japanskih Toyota / Nisansa, koji se prodaju diljem svijeta, a koji se proizvode u Kini.
Isti (postindustrijski) koncepti diktirali su Pariškim sporazumom, čiji glavni smisao nije bio poboljšati apstraktnu svjetsku ekologiju, već ekologiju specifičnog "uredskog središta". Sporazum je uveo porez na industrijalizirane zemlje u korist postindustrijskih. Planirano je da u 2020. kvota za emisiju CO2 bude 10 eura po toni, 2030. - 35 eura / t, a 2050. - 100 eura / t.
Ekologija je skupa stvar, pa su se bogate zapadne zemlje morale baviti stvaranjem ekološkog raja temeljenog na alternativnoj energiji, a oni kojima je novac najviše potreban, morali su to platiti. Već pri 35 € / t energija ugljena postaje neisplativa bez dodatnih sustava za hvatanje i skladištenje ugljika u termoelektranama, a pri 100 € vjetrova i solarne energije počinju donositi profit u usporedbi s plinom.
Bez Pariškog sporazuma sve je upravo suprotno. Danas u Njemačkoj i Danskoj, gdje se nalazi najveći broj vjetrenjača i solarnih panela, električna energija košta 29,5 i 30,4 eura po kWh. A u Bugarskoj i Mađarskoj, gdje se električna energija dobiva starim metodama koristeći nuklearne elektrane i plinske termoelektrane, 9,6 i 11,5 eura centi.
Pariški sporazum mogao bi se provoditi samo ako je sačuvan prethodni projekt globalizacije, gdje su zemlje resurse i države proizvoditeljice strogo slijedile upute i naredbe "uredskog centra". Međutim, uloga običnih izvođača za postotak profita koju je uspostavio generalni menadžer prestala je da odgovara zemljama izvora i zemljama proizvođača. Odmah je postalo jasno da postindustrijska i digitalna ekonomija ne može postojati sama, bez odgovorne energije i industrije.
O tome govori Donald Trump sa svojim filmom "Make America Again Again". I zato su se Sjedinjene Države povukle iz Pariškog sporazuma, zakopavši ga, poput Kjotskog protokola. Kolaps globalnog preoblikovanja energetskog sektora ostavio je EU u slomljenom koritu, odnosno s velikim udjelom neučinkovite energije u svojoj bilanci. Europa se ispostavila kao jedina regija koja je vjerovala u priču o vedrom nebu.
2000. godine alternativna energija (sunce, vjetar, ocean, biomasa) činila je samo 4% energetske bilance goriva i energije. Plin je sudjelovao sa 16,9%, ugljen - 24,4%, nuklearne elektrane - 22,6%, hidroelektrane - 20,7%, a nafta - 11,4%. Godine 2015. energetska bilanca EU se promijenila, sve do prepoznavanja. Svi su sektori pali (nafta - na rekordnih 3,7%), osim dva: plin je porastao na 21,1%, a alternativni izvori sa 4 na 29%.
Tijekom posljednjih 10 godina (2005-2015.) Domaća proizvodnja plina u EU (uključujući Norvešku s blagim rastom) pala je za 31%, a uvoz plina je također sve vrijeme opao. Rezultirajući deficit pokriven je povećanjem energetske učinkovitosti (smanjenje gubitaka) i alternativnih izvora (računajući na buduće subvencije). A evo vam, zdravo Donalde, Nova godina! Zbogom pariškom protokolu.
Dugoročni ugovori za isporuku ruskog plina u Europu istječu 2019. godine. Europa je vlastitim rukama zadavila Južni tok. Jeftini LNG pokazao se skupim. Turska verzija plinovoda usporava, a nije činjenica da će se uopće dogoditi. Ne možete puno staviti na Erdoganovu sudbinu, poput sudbine brazilske predsjednice Dilme Rousseff. SAD će učiniti sve kako bi završio neuspjeli državni udar u Turskoj. Na ukrajinskom ventilu sjede drugovi iz cijelog oceana, a čelnik Gazproma Miller nekoliko je puta izjavio da nakon 2019. godine neće biti isporuke plina u Europu ovom rutom. Američki zakon sa sankcijama protiv Sjevernog toka 2 je također na putu. Pa, kako ovdje ne možete pokazati subjektivnost?
Međutim, europski sudar u ovoj priči daleko je od najcudnijeg zaokreta. Posebnu pikantnost zapleta daje činjenica da cijelo to vrijeme Sjedinjene Države nisu ni razmišljale o bilo kojoj ekologiji, nastavljajući naglo povećavati domaću proizvodnju ugljikovodika. Od 2000. do 2015. godine udio nuklearne i hidroenergije u američkoj bilanci goriva smanjio se sa 14,5 na 6%, a ostatak nafte, plina i ugljena puni ostatak.
Odmah nakon krize 2008. postalo je očito da je jedinstveni projekt globalizacije paraleliziran: SAD (Zapad) je krenuo svojim putem; Kina, Rusija, Indija (Azija) na svoje. U takvoj se situaciji trebalo pripremiti ne za ulogu svjetskog menadžera, već za industrijsku i energetsku samodostatnost. Samo od 2009. do 2014. godine, rast proizvodnje nafte u Sjedinjenim Državama iznosio je 61%, a proizvodnje plina - 25%. Istovremeno, udio bilo kakvih, ali sigurno ne ekološki prihvatljivih "škriljaca" (nafta i plin) u nacionalnoj proizvodnji povećao se s 1/10 na 1/3. Istu okolnost izazvalo je i "Arapsko proljeće" (niz puča i ratova na Bliskom Istoku).
Kontinentalna Europa danas je pred teškim izborom. Još jednom, potpuno i potpuno se pouzdajte u svog saveznika za energetsku sigurnost i konačno postanite američki vazal. Ili da se postigne sporazum s "protivnicima" (Kina i Indija će slijediti Rusiju, a tamo je to kamen naprijed prema Iranu) i povećati vojno-političke turbulencije u svijetu.
Izbor je povijesni, svaki put kad završava velikim ratom. Nema sumnje da će Sjedinjene Države otići do kraja, nemaju se kome povući. Za Rusiju će povlačenje značiti konačni raspad i fizički odlazak u povijesni zaborav. A za Kinu ću izgubiti sve političke ambicije i status "vruće" trgovine svjetske ekonomije sa štetnom proizvodnjom i fiksnim primanjima.
Dakle, globalno zagrijavanje je završeno. Zima dolazi.
Leonid Krutakov
