1. Ljudski faktor
Što mislite, tko je odgovoran za stvaranje službenih verzija priča? Obični ljudi, samo s dodatnim znanjem u nekim područjima.
Ali ljudi imaju tendenciju raditi pogreške, posebno s kolektivnim pristankom. Sjetite se kako su prije nekoliko stoljeća znanstvenici diljem svijeta tvrdili da nikada ne možemo osvojiti nebo, jer objekti teži od zraka ne mogu letjeti.
To nije rekla jedna osoba, već čitave tadašnje znanstvene institucije. Vrlo dobro znate kako se ova priča završila.
Donosim vam ideju da čak i ako danas neke stvari proturječe službenim stavovima znanstvenika, to ne znači da su potpuno apsurdne.
Budući da povjesničari mogu pogriješiti, toplo vam ne preporučujem da slijepo vjerujete u sve njihove verzije.
2. Povijest nije točna znanost
Promotivni video:
Kako možete vjerovati i podučavati drevnu povijest kad se ona može potpuno promijeniti iz jednog nalaza? Dat ću vam trivijalni primjer.
Zamislite ako se sada u Egiptu nađe drevni papirus, gdje će biti opisano iskopavanje piramide u pijesku jednog od prvih faraona vremena drevnog kraljevstva. Pretpostavimo da nemaju vremena da sakriju papirus, a informacije s njega brzo stižu u širu javnost.
Na službenu verziju povijesti drevnog Egipta bit će moguće staviti križ uz ovaj nalaz. Ispada da su piramide stajale mnogo prije prvih Egipćana, a neki ih je faraon samo iskopao.
U ovom će slučaju cijelu povijest morati preispitati, jer bajke o drevnim bogovima neće izgledati tako fantastično koliko nam ih danas nude moderni povjesničari.
A koliko je takvih nalaza sada skriveno pod zemljom? U bilo kojem trenutku možemo pronaći dokaze postojanja najstarijih civilizacija na Zemlji davno prije nas.
Stoga se povijest može shvatiti samo kao pretpostavka, a ne neosporna istina, jer tko zna kako se sve zaista dogodilo.
3. Velike pogreške u datiranju
Većina modernih metoda pronalaska ima preveliki postotak pogrešaka, što dovodi u sumnju u njihovu točnost.
Ne sjećam se točnih brojeva, ali u radiokarbonskoj analizi greška može dostići (ako memorija ne uspije) i do 15-20%. Najzanimljivije je da stvarni znanstvenici znaju za to, ali to skreću na to.
Dakle, prilikom analize drevnih artefakata znanstvenici često prilagođavaju dob kriterijima koja im trebaju. Pa kako možete vjerovati u službenu priču nakon tako malih pretpostavki?
Oni su ih tamo smjestili, zatim ih prilagodili, piramida pod vladavinom Cheops-a je datirana i tada se sve ove pretpostavke nakupljaju u snježnoj kugli.
U naše vrijeme pogreške arheologa već su počele puzati i što će se dogoditi za nekoliko desetljeća ako se ništa ne promijeni?
Još se ne dotičem starosti ugljenih šavova.
Uostalom, koja je razlika, zgrada je sagrađena prije 4 ili 5 tisuća godina, razlika je samo tisuću godina, ali priča je ispala lijepa.
4. Zanemarivanje činjenica
Ako izvučemo malu analogiju, onda su povjesničari ignoriranjem činjenica mogli nadmašiti čak i političare. Sada je prikupljeno toliko činjenica koje su u suprotnosti sa službenim verzijama povijesti da će biti potrebno nekoliko dana da ih sami prepričaju.
Situacija je posebno zanimljiva s egipatskim piramidama. Ljudi s tehničkim obrazovanjem kažu jedno, a povjesničari drugo. Tehničari se oslanjaju na činjenice, a povjesničari se oslanjaju na koncepte.
Kako možete vjerovati službenim verzijama povijesti kad ih dokazuje nečija vjera suprotna stvarnoj činjenici.
5. Čak ni povjesničari ne mogu objasniti
U svijetu postoje pojedinačni slučajevi kada čak i povjesničari iskreno priznaju da ne mogu objasniti neku tehnologiju ili artefakt.
To se otprilike može pripisati drevnim građevinama u Peruu.
Istina, povjesničari i dalje sve nalaze pripisuju civilizaciji Inka, ali ne mogu objasniti njihovu tehnologiju. Dobivaju se neka čuda.
Inke su uspjele dostići nevjerojatne visine u arhitekturi, a onda su odjednom sve zaboravili. Štoviše, razina njihove arhitekture dosegla je toliko visok nivo da mi, uz moderno znanje, ne možemo razumjeti i ponoviti njihove tehnologije.
Na primjer, imam pitanja o tome kako je u davnim vremenima moglo postojati tako visoka tehnologija, pa čak i ponavljana u različitim civilizacijama s razlikom tisućljeća.
Moderna povijest opisuje jednostavnu verziju evolucije, kada se sve razvilo od jednostavnog do složenog, a ovdje imamo predmete koji svojim postojanjem uništavaju sve te principe.
Na kraju želim reći da u moderno vrijeme možete vjerovati samo u činjenice. Naravno, oni se mogu protumačiti u njihovu korist, ali često se činjenice mogu odvojiti od tuđe verzije i izvući vlastite zaključke.