Ubojstva, grobnice, krivotvorine i krivotvorine kojima se dokazuje da Shakespeare nije napisao Shakespeare.
O životu i djelu Williama Shakespearea sačuvano je desetak povijesnih dokumenata. Suvremenicima je bio poznat kao pjesnik i dramatičar, čija su djela opetovano objavljivana i citirana u poeziji i prozi. Okolnosti njegovog rođenja, obrazovanja, životnog stila - sve je odgovaralo vremenu u kojem se profesija dramatičara još uvijek smatrala niskom, ali kazališta su već donosila znatan prihod svojim vlasnicima. Konačno, Shakespeare je bio i glumac, i pisac u drami, i član kazališne družine, proveo je gotovo dvadeset godina uvježbavajući i nastupajući na pozornici. Unatoč svemu, još uvijek se raspravlja je li William Shakespeare autor predstava, soneta i pjesama objavljenih pod njegovim imenom. Dvojba se prvi put pojavila sredinom 19. stoljeća. Od tada su se pojavile mnoge hipoteze koje autorstvo Shakespeareovih djela pripisuju nekom drugom.
Imena Bacona, Oxforda, Rutlanda, Derbyja i Marlowe, naravno, nisu ograničena na popis potencijalnih kandidata za Shakespearea. Ima ih nekoliko desetaka, uključujući one egzotične poput kraljice Elizabete, njezinog nasljednika, kralja Jamesa I Stuarta, autora knjige "Robinson Crusoe" Daniela Defoea ili engleskog pjesnika romantike Georgea Gordona Byrona. Ali, u biti, nije važno tko točno ti ili oni "istraživači" smatraju pravim Shakespeareom. Važnije je shvatiti zašto je Shakespeareu više puta uskraćeno pravo da se naziva autorom svojih djela.
Poanta nije u tome što se navodno ništa sigurno ne zna o Shakespeareovu životu. Naprotiv, nakon 200 godina istraživanja prikupljena je nevjerojatno velika količina dokaza o Shakespeareu i ne treba sumnjati u autorstvo njegovih djela: za to apsolutno nema povijesne osnove.
Međutim, za sumnju postoje razlozi emocionalne prirode. Nasljednici smo romantične prekretnice koja se dogodila u europskoj kulturi početkom 19. stoljeća, kada su se pojavile nove ideje o pjesnikovom djelu i liku, nepoznate u prethodnim stoljećima (nije slučajno što su se prve dvojbe u Shakespeareu pojavile upravo u 1840-ima). U svom najopćenitijem obliku, ovaj se novi koncept može svesti na dvije međusobno povezane značajke. Prvo: pjesnik je genij u svemu, pa i u običnom životu, a postojanje pjesnika neodvojivo je od njegovog djela; on se oštro razlikuje od običnog čovjeka na ulici, život mu je poput svijetle komete koja brzo leti i jednako brzo izgori; na prvi pogled nemoguće ga je zbuniti s osobom ne-pjesničkog skladišta. I drugo: što god ovaj pjesnik napisao, uvijek će govoriti o sebi, o jedinstvenosti svog postojanja;bilo koja njegova djela bit će ispovijed, bilo koji redak odražavat će cijeli njegov život, tijelo njegovih tekstova - njegovu pjesničku biografiju.
Shakespeare ne odgovara ovoj ideji. U tome je sličan svojim suvremenicima, ali samo je on pao da postane, parafrazirajući Erazma, dramatičara za sva vremena. Ne tražimo da Racine, Moliere, Calderon ili Lope de Vega žive po zakonima romantične umjetnosti: osjećamo da postoji barijera između nas i njih. Shakespeareova kreativnost uspjela je svladati ovu barijeru. Slijedom toga, postoji poseban zahtjev Shakespearea: on u očima mnogih mora odgovarati normama (ili bolje rečeno mitovima) našeg vremena.
Međutim, postoji pouzdan lijek za ovu zabludu - znanstvena povijesna saznanja, kritički pristup konvencionalnoj mudrosti stoljeća. Shakespeare nije lošiji i ništa bolji od svog vremena, a nije ni lošiji i bolji od ostalih povijesnih razdoblja - ne trebaju ih uljepšavati ili mijenjati, moramo ih pokušati razumjeti.
Nudimo šest verzija s najdužim vijekom o tome tko bi mogao pisati za Shakespearea.
Promotivni video:
Verzija br. 1
Francis Bacon (1561.-1626.) - filozof, pisac, državnik.
Francis Bacon. Graviranje Williama Marshala. Engleska, 1640.
Delia Bacon. 1853. godine.
Delia Bacon (1811.-1859.), Kći bankrotiranog doseljenika iz američke države Connecticut, nije bila prva koja je pokušala pripisati Shakespeareovo djelo Francisu Baconu, ali upravo je ona predstavila ovu verziju široj javnosti. Njeno vjerovanje u njezino vlastito otkriće bilo je toliko zarazno da je slavni pisci kojima se obratila za pomoć - Amerikanci Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne i Britanac Thomas Carlisle - nisu mogli odbiti. Zahvaljujući njihovoj podršci, Delia Bacon došla je u Englesku i 1857. godine objavila istinsku filozofiju Shakespearovih predstava na 675 stranica. Ova je knjiga rekla da je William Shakespeare bio samo nepismeni glumac i pohlepni biznismen, a drame i pjesme pod njegovim imenom sastavila je skupina "plemenitih mislilaca i pjesnika" na čelu s Baconom - navodno se na taj način autor "New Organon-a" nadao da će zaobići cenzurna ograničenja,koji mu nisu dopustili da otvoreno izrazi svoju inovativnu filozofiju (Delia očito nije znala da su i predstave cenzurirane u Elizabetanskoj Engleskoj).
Međutim, autorica prave filozofije nije pružila nikakve dokaze u korist njezine hipoteze: dokazi će, vjeruje Delia, ležati bilo u grobu Francisa Bacona ili u Shakespeareovu grobu. Otada su mnogi anti Šekspirovi sigurni da je pravi autor naredio da se sa njim zakopaju rukopisi Shakespeareovih dramskih djela, a ako se nađu, pitanje će biti riješeno jednom zauvijek.
Delijeve ideje našle su mnoge sljedbenike. Kao dokaz iznijeli su male književne paralele između djela Bacona i Shakespearea, sasvim objašnjive jedinstvom pisane kulture toga vremena, a također i da je autor Shakespeareovih djela imao ukus za filozofiju i bio svjestan života niza europskih kraljevskih kuća.
Prilog iz knjige Francisca Bacona "O dostojanstvu i razvoju znanosti" s primjerom dvoslovne šifre. London, 1623.
Pokušaji da se riješi "Baconova šifra" mogu se smatrati značajnim razvojem početne hipoteze. Činjenica je da je Francis Bacon radio na poboljšanju metoda steganografije - kriptografije, koja prema očima neupućene osobe izgleda kao cjelovita poruka s vlastitim značenjem. Baconičani su sigurni da je njihov junak pisao drame pod krinkom Shakespearea uopće ne radi uspjeha s javnošću - "Romeo i Julija", "Hamlet" i "Kralj Lear", "Dvanaesta noć" i "Oluja" poslužili su kao prikrivanje nekih tajnih saznanja.
Verzija br. 2
Edward de Vere (1550. - 1604.), 17. grof od Oxforda, - dvorski dvor, pjesnik, dramatičar, pokrovitelj umjetnosti i znanosti.
Edouard de Vere. Kopija izgubljenog portreta iz 1575. godine. Nepoznati umjetnik. Engleska, XVII vijek.
Jednostavni učitelj engleskog jezika koji se nazivao potomkom grofova iz Derbyja, Thomas Loney (1870. - 1944.) nije vjerovao da je "Venecijanskog trgovca" mogao napisati čovjek neznatnog rođenja koji nikada nije bio u Italiji. Sumnjajući u autorstvo komedije Shylock, Lowney je pokupila antologiju elizabetanske poezije i otkrila da je Shakespearova pjesma Venera i Adonis (1593.) napisana u istoj strofi i istom metru kao i pjesma Edouarda de Verea Ženska varijabilnost (1587.) … De Vere, 17. grof iz Oxforda, mogao se pohvaliti starinom obitelji i dobrim poznanstvom Italije, bio je poznat svojim suvremenicima ne samo kao pjesnik, već i kao autor komedija (nije sačuvan).
Lowney je 1920. objavio knjigu Identified Shakespeare koja je pronašla mnogo obožavatelja, iako je datum smrti grofa - 1604. - odsjekao niz kasnijih predstava iz Shakespeareovog kanona, uključujući kralja Leara, Macbetha, Antonija i Kleopatru., "Zimska priča" i "Oluja". Međutim, Loney je pronašao izlaz: navodno je Oxford, umirući, ostavio čitavu gomilu nedovršenih rukopisa, koje je kasnije netko otprilike dovršio
i žurno. Lowneyevi sljedbenici, kako bi izbjegli neke proturječnosti u datiranju predstava, pokušali su ih prenijeti.
Naslovnica knjige "Identificirani Shakespeare". London, 1920.
Loney nije skrivao amatersku prirodu svojih istraživanja i na to se čak ponosio: "Vjerojatno se problem još uvijek ne rješava upravo zbog toga," napisali su u predgovoru Identificirani Shakespeare, "znanstvenici su to radili do sada". Kasnije su Oxfordians odlučili zatražiti pomoć pravnika: 1987. i 1988., u nazočnosti sudaca Vrhovnog suda SAD-a i srednjeg hrama Londona, sljedbenici Lowneyeve hipoteze stupili su u otvoreni spor sa šekspirovskim učenjacima (posebno u Londonu usprotivili su im se najistaknutiji živi šekspirovski stručnjaci Profesor Stanley Wells). Nažalost za organizatore, suci su oboje znanstvenicima dodijelili pobjedu. S druge strane, Oksfordijci su uspjeli istjerati Bakone - daleko je najpopularnija oksfordska verzija anti-šeksperijanstva.
Među Loneyevim najpoznatijim sljedbenicima bio je psihijatar Sigmund Freud, koji se u mladosti naginjao bakonijanizmu, a 1923., nakon susreta s "Identificiranim Šekspirom", prešao je na oksfordijanizam. Dakle, Freud je 1930-ih počeo razvijati paralele između sudbine kralja Leara i biografije grofa Oxforda: obje su imale tri kćeri, a ako engleski grof uopće nije brinuo o svom narodu, tada je legendarni britanski kralj, sve nasuprot tome, dao sve svoje kćeri. što je imao. Nakon što je 1938. pobjegao s nacistima u London, Freud je Lowneyu napisao toplo pismo i nazvao ga autoricom „prekrasne knjige“, a malo prije smrti, s obrazloženjem da je Oxford u djetinjstvu izgubio svog voljenog oca i navodno je mrzio majku zbog svog sljedećeg braka, pripisao je Hamletu Edipov kompleks.
Verzija br. 3
Roger Manners (1576-1612), peti grof od Rutlanda, dvorski dvor, pokrovitelj umjetnosti.
Roger Manners, peti grof iz Rutlanda. Portret Jeremiah van der Eiden. Oko 1675.
Belgijski socijalistički političar, učitelj francuske književnosti i pisac simbolizma Célestine Dumblen (1859–1924) počeo se zanimati za Shakespeareovo pitanje nakon što je saznao dokument pronađen u obiteljskoj arhivi 1908. Slijedilo je da je 1613., batler Francis Mannersa, 6. grof od Rutlanda, uplatio veliku svotu "Mr. Shakespeareu" i njegovom kolegi glumcu Richardu Burbageu, koji je izumio i naslikao na grofovu štitu genijalni amblem kako bi Manners dostojno nastupio na viteškom turniru … Ovo je otkriće postavilo Dumblena na oprez: primijetio je da je Francisčev stariji brat Roger Manners, peti grof od Rutlanda, umro 1612. - gotovo u isto vrijeme kada je Shakespeare prestao pisati za pozornicu. Pored toga, Roger Manners bio je u prijateljskim odnosima s Earlom iz Southamptona (aristokrat,kojemu je Shakespeare posvetio dvije svoje pjesme i koji se smatra glavnim primateljem Shakespeareovih soneta), kao i s grofom iz Essexa, čiji je pad 1601. posredno utjecao na glumce kazališta Globe. Način putovanja putovao je u zemlje koje su poslužile kao postav za mnoge šekspirovske predstave (Francuska, Italija, Danska), a čak je i studirao u Padovi s dva Danca, Rosencrantza i Guildensterna (u to vrijeme uobičajena danska prezimena). Dumblen je 1913. sažeo ova i druga razmatranja u knjizi, Lord Rutland je Shakespeare, napisana na francuskom.pa čak i studirao u Padovi s dva Danca, Rosencrantza i Guildensterna (u to vrijeme uobičajena danska prezimena). Dumblen je 1913. sažeo ova i druga razmatranja u knjizi, Lord Rutland je Shakespeare, napisana na francuskom.pa čak i studirao u Padovi s dva Danca, Rosencrantza i Guildensterna (u to vrijeme uobičajena danska prezimena). Dumblen je 1913. sažeo ova i druga razmatranja u knjizi, Lord Rutland je Shakespeare, napisana na francuskom.
Poklopac knjige "Igra o Williamu Shakespeareu ili O misteriju Velikog feniksa."
Verzija Dumblena ima sljedbenike u Rusiji: na primjer, Ilya Gililov, autor igre o Williamu Shakespeareu ili Misterije velikog feniksa (1997.), tvrdio je da je Shakespearea sastavila skupina autora koju je vodila mlada supruga grofa Rutlanda, Elizabeth, kći slavne dvorjanin, pisac i pjesnik Philip Sidney. Istodobno se Gililov temeljio na potpuno proizvoljnoj adaptaciji Chesterove zbirke, koja uključuje Shakespeareovu pjesmu "Feniks i golub" (1601, prema Gililov, - 1613). Ustvrdio je da su Rutland, Elizabeth i ostali skladali predstave i sonete u svrhu čisto zavjere - kako bi ovjekovječili svoj bliski krug u koji su znali samo rituali. Znanstveni svijet, s izuzetkom nekoliko oštrih prijekora, zanemario je Gililovu knjigu.
Verzija br. 4
William Stanley (1561.-1664.), 6. grof iz Derbyja, bio je dramatičar i državnik.
William Stanley, 6. grof iz Derbyja. Portret Williama Derbyja. Engleska, XIX stoljeće.
Abel Lefranc. Oko 1910-ih.
Francuski književni povjesničar i stručnjak za Françoisa Rabelaisa Abel Lefranc (1863–1952) prvi je razmišljao o šansama Williama Stanleya da postane kandidat za "pravog Shakespearea" nakon objavljivanja knjige uglednog engleskog znanstvenika Jamesa Greenstreeta pod nazivom "Nepoznati nepoznati plemeniti autor Elizabetanskih komedija" (1891). Greenstreet je uspio pronaći pismo iz 1599. godine koje je potpisao George Fenner, tajni agent Katoličke crkve, u kojem je rečeno da grof Derby ne može biti od koristi katolicima, jer je "zauzet pisanjem predstava za obične glumce".
Lefranc je 1918. objavio "Masku Williama Shakespearea", u kojoj je prepoznao Derbyja kao mnogo prikladnijeg kandidata za Shakespearea od prijašnjih podnositelja zahtjeva, makar samo zato što se grofovo ime William i njegovi inicijali podudaraju s Shakespeareovim. Osim toga, privatnim se pismima potpisivao na isti način kao i lirski junak 135. soneta - Will, a ne Wm i ne Willm, kao što je to činio i sam Stratford Shakespeare na sačuvanim dokumentima. Nadalje, Derby je bio uspješan putnik, osobito blisko upoznat s dvorom Navarre.
Nije iznenađujuće, pomislio je Lefranc, da Henry V sadrži nekoliko opsežnih odlomaka na francuskom, koji je Derby tečno govorio. Osim toga, stručnjak za Rabelais vjerovao je da je poznata slika Falstaffa nastala pod utjecajem Gargantue i Pantagruel-a, koja još nisu bila prevedena na engleski jezik u Shakespeareovo vrijeme.
Uz svu domišljatost ovog rezonovanja, verzija Derbyja imala je malo šansi da se drži do oksfordske verzije: Lefrancova knjiga napisana je na francuskom, a do trenutka kada je izašla, Thomas Lowney (usput, nazivajući se potomkom grofa iz Derbyja) već je iznio svoje argumente u uslugu Edouardu de Veeru.
Verzija br. 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - dramatičar, pjesnik.
Navodni portret Christophera Marlowea. Nepoznati umjetnik. 1585. godine.
Sin obućara koji je rođen iste godine kao Shakespeare i koji je uspio diplomirati na Cambridgeu samo zahvaljujući velikodušnosti nadbiskupa Canterburyjskog, Christopher Marlowe bio je gotovo jedini kandidat za Shakespearea za neznatno rođenje. Međutim, Calvin Hoffman (1906-1986), američki reklamni agent, pjesnik i dramatičar koji je 1955. objavio knjigu "Ubojstvo čovjeka koji je bio Shakespeare", pripisao je Marlowe aferu s plemenitim Thomasom Walsinghamom, zaštitnikom pjesnika i mlađim bratom moćnog Sir Francis Walsingham, državni tajnik i šef tajne službe kraljice Elizabete. Prema Hoffmanu, to je bio Thomas Walsingham, nakon što je saznao da se Marlo suočava s uhićenjem pod optužbom za ateizam i bogohuljenje, odlučio je spasiti ljubavnika imitirajući njegovo ubojstvo. Odnosno,u svađi u kafani u Deptfordu 1593. godine nije ubijena Marlowe, već neki varalica, čije je truplo odbačeno kao obezglavljeno tijelo dramatičara (ubijen je bodežom u oku). I sam Marlowe, pod pretpostavljenim imenom, brzo je otplovio u Francusku, sakrio se u Italiju, ali se ubrzo vratio u Englesku, nastanivši se osamljeno nedaleko od Scadburyja, imanja Thomasa Walsinghama u Kentu. Tamo je skladao "Šekspirovska" djela, prenoseći rukopise svom zaštitniku. Poslao ih je prvo kopiranju, a zatim, za uprizorenje na pozornici, londonskom glumcu Williamu Shakespeareu - čovjeku potpuno lišenom mašte, ali odanom i tihom.naseljavajući se usamljeno nedaleko od Stedburyja - imanja Thomasa Walsinghama u Kentu. Tamo je skladao "Šekspirovska" djela, prenoseći rukopise svom zaštitniku. Poslao ih je prvo kopiranju, a zatim, za uprizorenje na pozornici, londonskom glumcu Williamu Shakespeareu - čovjeku potpuno lišenom mašte, ali odanom i tihom.smjestilo se osamljeno nedaleko od Stedburyja - imanja Thomasa Walsinghama u Kentu. Tamo je skladao "Šekspirovska" djela, prenoseći rukopise svom zaštitniku. Poslao ih je prvo kopiranju, a zatim, za uprizorenje na pozornici, londonskom glumcu Williamu Shakespeareu - čovjeku potpuno lišenom mašte, ali odanom i tihom.
Naslovnica prvog izdanja Killing the Man Who Was Shakespeare. 1955. godine.
Hoffman je započeo svoje istraživanje brojeći frazeološke paralele u spisima Marlowe i Shakespeare, a kasnije se upoznao s djelima američkog profesora Thomasa Mendenhalla, koji je sastavio „profile vokabulara“raznih pisaca (uz pomoć cijelog tima žena koji su marljivo brojali milijune riječi i slova u riječima). Na temelju tih pretraga, Hoffman je izjavio da su stilovi Marlowe i Shakespeare bili potpuno slični. Međutim, većina tih "paralelizama" ustvari nisu bili, drugi dio koji se odnosio na zajedničke riječi i konstrukcije, a određeni sloj eksplicitnih paralela svjedočio je dobro poznatoj činjenici: mladi Shakespeare bio je nadahnut Marloweovim tragedijama, puno je naučio od autora knjige "Veliki Tamerlane", " Malteški Židov”i“Doktor Faust”.
1956. Hoffman je dobio dozvolu za otvaranje kripte u Walsinghamu, gdje se nadao da će pronaći originalne Marlowe-Shakespeareove rukopise, ali samo je našao pijesak. No, budući da je Hoffmanu bilo zabranjeno dodirivati stvarne grobnice koje su ležale ispod poda, izjavio je da njegova hipoteza, bez potvrde, još uvijek nije u potpunosti opovrgnuta.
Verzija br. 6
Autorska grupa.
William Shakespeare. Graviranje Johna Chestera Buttra. Oko 1850.
Pokušaji pronalaska čitave grupe autora iza Shakespeareovih djela učinjeni su više puta, iako se pristaše ove verzije ne mogu složiti oko bilo kojeg specifičnog sastava. Evo nekoliko primjera. Godine 1923. HTS Forrest, službenik britanske uprave u Indiji, objavio je knjigu Pet autora autora Shakespeareovih soneta u kojoj je govorio o poetskom turniru koji je organizirao grof iz Southamptona. Za nagradu koju je Earl najavio u stvaranju soneta, prema Forrestu, odjednom se natjecalo pet glavnih pjesnika elizabetinske ere: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne i William Shakespeare. Prema tome, svih pet autorica je soneta, koji su se, vjeruje Forrest, od tada pogrešno pripisali samo Shakespeareu. Karakteristično je da je netko od ove tvrtkeautor epske pjesme Albion's England, Warner, uopće nije napisao sonete, a drugi, John Donne, pribjegao je obliku soneta samo za pisanje vjerskih stihova. Godine 1931. Gilbert Slater, ekonomist i povjesničar, objavio je Sedam Shakespearea, u kojem je okupio imena gotovo svih kandidata koji su bili najpopularniji među anti Šekspirovima. Prema njegovim riječima, Francis Bacon, Earls iz Oxforda, Rutlanda i Derbyja, Christopher Marlowe, kao i sir Walter Raleigh i Mary, grofica Pembroke (pisac i sestra Sir Philip Sidney) sudjelovali su u kompoziciji Shakespeareovih djela. Žene se nisu često nudile i predlažu ih za ulogu Shakespearea, ali za groficu Pembroke Slater napravila je iznimku: prema njegovom mišljenju Julius Cezar i Antonij i Kleopatra bili su označeni s jasnom prisutnošću ženske intuicije, a također - posebno - kako vam se sviđa. koje Marija nije samo napisala,ali i sama sebe izvela u obliku Rosalind. Izvornu teoriju predložio je 1952. godine britanski potpukovnik Montague Douglas, autor The Lord Oxford i Shakespeare Group. Prema njegovoj verziji, kraljica Elizabeta povjerila je grofu Oxfordu šefa odjela za propagandu, koji je trebao proizvesti domoljubne pamflete i predstave. Grof je časno ispunio komisiju, okupio je pod imenom Shakespeare čitav autorski sindikat, uključujući plemiće - Francis Bacon, grof iz Derbyja - i poznate dramatičare: Marlowe, John Lily i Robert Green. Zanimljivo je da jedan od glavnih dokumenata koji potvrđuje Shakespearovo autorstvo pripada Greenovoj olovci - u pamfletu „Zrno uma, stopostotno pokajanje“(1592), napisano neposredno prije smrti, Green je zločesto napao određenog glumca - „uznemirenu vranu“, ukrašen "našim plamenom"koji se usudio natjecati s dramatičarima prethodne generacije. Prezime Shakescene, kojeg je autor pamfleta namjerno izmijenio ("zapanjujući prizor" umjesto Shakespearea, "zapanjujući kopljem") i pomalo izmijenjeni citat iz trećeg dijela Henryja VI ne ostavljaju sumnju na to tko Greene baca satirične munje. Međutim, verzija potpukovnika Douglasa nije samo po tom pitanju: ako se Shakespeareova povijesna kronika još uvijek može (s vrlo velikim dijelom) smatrati prikladnom za domoljubno obrazovanje predmeta, zašto se onda propagandni odjel gnjavio s Romeom i Julijom, a da ne spominjemo Hamleta "A" Othello "je apsolutno nerazumljiv."Zapanjujući kopljem") i pomalo izmijenjeni citat iz trećeg dijela "Henryja VI" ne ostavljaju sumnju o tome tko Green baca satirične munje. Međutim, verzija potpukovnika Douglasa nije samo po tom pitanju: ako se Shakespeareova povijesna kronika još uvijek može (s vrlo velikim dijelom) smatrati prikladnom za domoljubno obrazovanje predmeta, zašto se onda propagandni odjel gnjavio s Romeom i Julijom, a da ne spominjemo Hamleta "A" Othello "je apsolutno nerazumljiv."Zapanjujući kopljem") i pomalo izmijenjeni citat iz trećeg dijela "Henryja VI" ne ostavljaju sumnju o tome tko Green baca satirične munje. Međutim, verzija potpukovnika Douglasa nije samo po tom pitanju: ako se Shakespeareova povijesna kronika još uvijek može (s vrlo velikim dijelom) smatrati prikladnom za domoljubno obrazovanje predmeta, zašto se onda propagandni odjel gnjavio s Romeom i Julijom, a da ne spominjemo Hamleta "A" Othello "je apsolutno nerazumljiv.apsolutno nerazumljiv.apsolutno nerazumljiv.
Autor: Dmitrij Ivanov
