Zašto se disciplina školske povijesti tako ne sviđa većini ljudi? Odgovor mi se čini prilično jednostavan. Sve što intuitivno odbije čista dječja duša neprirodno je i varljivo. To je cijeli odgovor na pitanje. Osoba, koja još nije shvatila takvu nauku kao "logiku", nesvjesno slijedi njene zakone, jer su od rođenja svojstveni svima.
Zato učenici, kad učiteljica preda razredu povijest drevnog Babilona, Sumera, Egipta, „Antike“, „Drevnog Rima“i „Bizanta“, učenici pitaju, što se događalo u Rusiji u to vrijeme ?! Odgovor učitelja je uvijek obeshrabrujući: „Ali ništa nije bilo. Rusi u to vrijeme još nisu imali povijest. Bili su varvari, drugorazredni ljudi i postali su razumna osoba tek nakon što su kršteni u kršćansku vjeru, a grčki redovnici Ćiril i Metod naučili su ih da čitaju i pišu."
Slažete se da želja za studiranjem povijesti nakon toga u potpunosti nestaje. Nekako takva izjava entuzijazma ne budi, jer ne motivira za proučavanje tuđe priče o tuđim dostignućima i procvatu strane kulture u nedostatku takve u vlastitim precima. Pa, a kakav građanin država prima kao rezultat takvog "obrazovanja"? Pravo. To podiže privremene radnike koji su ravnodušni prema svojoj prošlosti i svojoj baštini. Tako je država odgojila više generacija onih koji sanjaju da napuste Rusiju kako bi postali dio zapadne kulture, pomiješane s tisućljetnim tradicijama.
Ali to uopće nije slučaj. U principu, ne može postojati situacija u kojoj su se u svim zemljama izvan Rusije neki događaji odvijali stoljećima, a samo je ovdje sve bilo tiho. Ne može, samo zato što bi bogata i prosvjetljena Europa neizbježno dospjela u prazne zemlje, gdje ništa nije postojalo, osim životinja i primata koji žive u jama. A ako Europa nije došla ovdje, što ju je spriječilo? Postoji samo jedan odgovor - moćna centralizirana država sa savršenim sustavom oporezivanja, jedinstvenim standardima, vojskom, mornaricom i sustavom mobilizacije materijalnih i radnih resursa.
U takvoj su državi svi pokušaji stranaca da napadnu silom silom bili slomljeni poput valova na obali. Jer mi smo već imali konfederalnu državnu strukturu, a u Europi su postojale samo patuljaste kneževine. I danas, kada su se neke kvazi države ujedinile u zemlje poput Njemačke, Francuske, Španjolske, Italije i Grčke, Europa i dalje postoji kao „krpica s manžetom“malih i slabih zemalja. Te se zemlje nisu u mogućnosti ujediniti u jednu državu, ma koliko se trudile. A suvremeno obrazovanje Europske unije nema nikakve veze s državnošću.
Kako se dogodilo da je naša povijest prošla tako potpuni zaborav i iskrivljenje? Odgovor na ovo pitanje jednostavan je kao i prethodno. Nedostajući resursa da silom zauzme našu zemlju, upotrijebljeno je informacijsko oružje koje ne ubija, već mijenja ličnost, pretvarajući neprijatelja u saveznika koji je i sam spreman dobrovoljno podnijeti osvajaču. A uspjeh u tom pitanju očit je svima koji pokušavaju znati povijest, a ne pamtiti datume ratova, ustanka i vremena vladavine kraljeva.
U novije vrijeme s nama je bila gotovo cijela moderna Poljska, Njemačka, Danska i Skandinavija. Nedavno - to je u osamnaestom i devetnaestom stoljeću. A dvadesete su nam oduzete Poljska, Švicarska, Lihtenštajn, Holstein, Kneževina Gottorp, Finska, Južni Kavkaz, Moldavija, Turkestan, baltičke države i Ukrajina. Istodobno, čini se da sami okupatori zbog toga više nisu sretni, jer ono što je oduzeto od nas nakon raspada SSSR-a za njih je postalo teret, nepodnošljiv teret, od kojeg ima više nevolja nego koristi.
A ako ne naučimo razumjeti povijest i cijeniti ono što imamo, a još više da ne budemo pažljivi prema svom posjedu, čuvali i povećavali kako bi naši potomci mogli biti ponosni na nas, tada ćemo se suočiti s propadanjem i neizbježnom smrću. To se događalo već više puta, kada su čitava carstva nestala s geografskih karata, udžbenika i sjećanja na potomke.
Promotivni video:
Zašto se sve to radi jasno je. Također je jasno kako se to radi. Postoji nekoliko glavnih načina. No, među njima postoji i jedan, o kojem ću se detaljnije pozabaviti, upravo u ovom poglavlju. Njezin je mehanizam sličan genetskoj mutaciji. Zamislite DNA lanac u koji je uvedena strana veza, koji se potom reproducira i zadržava sve potomstvo. I nakon nekoliko generacija nasljednici već doživljavaju novo, stečeno razlikovno obilježje kao da ga oduvijek postoji.
Uzmimo za primjer Novgorodsku kroniku. Nitko još nije vidio njegov original, ali svi znaju devet primjeraka iz njega. Svi se oni smatraju drevnim, ali istraživači kažu da je prvi popis s kojeg su napravljeni svi kasniji, koji se smatraju najstarijim, napravljen za V. N. Tatishcheva. Naravno, ova verzija je imala nekakav prototip, ali danas nitko ne zna što je bilo u njoj i koji su datumi događaja tamo naznačeni.
Ali to je učinjeno. Sada se svi povjesničari u svojim spisima pozivaju na Tatiščev popis kao istinu. Baš kao primjer iz genetike. Sam slučaj kad muha u mazivi pokvari bačvu meda. Ali to nije sve. Ispada da čitave potprogrami povijesti, kao znanost, imaju samo jednog jedinog autora!
Malo je mislilo da je cjelokupnu egiptologiju, na primjer, "izumio" Jean-François Chompollion.
Jean-François Champollion (fr. Jean-François Champollion) 1790-1832. Portret Leon Konye.
A sve, bez iznimke, što znamo o sumerskom kraljevstvu, znamo iz klesanskih tablica, koje je pronašla i prevela samo jedna osoba po imenu Austin Layard. Pomogao mu je u prevođenju tableta … majstorski pisač s nekompliciranim prezimenom Smith. Imajte na umu da su zajedno prevodili 30.000 kinolika u nekoliko godina. I tako je svijet saznao o Ashurbanipalu i Gilgamešu, zajedno s Nibiru i Anunnakijem.
Austin Henry Layard, 1817.-1894
I kao što možda nagađate, postoji jedan jedini autor za čitavu svjetsku povijest. Nevjerojatno, ali činjenica je. Sve što znamo o „ocu povijesti“Herodotu, znamo zahvaljujući jednoj jedinoj osobi. Upoznajte Reala, a ne izmišljeni Herodot:
Sir Henry Creswicke Rawlinson, 1810-1895
Pogodite što povezuje ove utemeljitelje. Pravo. Svi su bili u masonskim ložama, a svi su bili povezani s britanskom inteligencijom. Čak je i Francuz Champollion bio engleski špijun. Pa, slučajno, sva tri rođena Židova.
Zašto se usuđujem pretpostaviti da taj prapovijesni Herodot nikad nije postojao? Da, zato što nitko na ovom svijetu nije vidio njegova djela, osim Rebe, molim za oprost, sir Henry. Samo je uzeo ime za sebe, što se često spominjalo u starim knjigama. Kao da sam sada, "slučajno otkrio" nepoznatu priču Nikolaja Gogola na svom tavanu, "uspio skenirati, nakon čega se rukopis rasprsnuo na prah, a ja sam ga bacio u kantu, skupljajući ga u mericu". Ovako su rođeni:
- "Povijest" 1858 izdanja,
- "Pet velikih monarhija drevnog istočnog svijeta", 1862.-67.
- „Šesta velika istočnjačka pariška monarhija“, 1873.
- "Sedma velika istočna monarhija Sassanida", 1875
- "Vodič kroz drevnu povijest", 1869.
- "Povijesne ilustracije Starog zavjeta", 1871.
- "Podrijetlo naroda", 1877
- "Povijest drevnog Egipta", 1881
- "Povijest drevnog Egipta i Babilona", 1885.
- "Povijest Fenicije", 1889
- "Povijest Parthia", 1893
A o čemu je pisao taj Herodot, čije se ime spominje u starijim izvorima, sada nikome nije poznato! Ispada da je sve što znamo o Atlantidi, o izgradnji piramida u "Drevnom Egiptu", sve ovo izum jednog djeda s pojavom Djeda Mraza?
Navodno je tako. A sada moramo nekako naučiti živjeti s tim. Uostalom, uzmite bilo kojeg povjesničara, čak i sastavljača udžbenika za školu, pa čak i autora disertacije ili monografije, svi se oni odnose na Herodota, koji nije stvorio ono što mu se pripisuje. No, je li Rawlinson izmislio sve od početka do kraja? Naravno da ne. Ni sastavljači Biblije, ni „autor“Teorije relativnosti nisu imali dovoljno mašte da sve izmisle iz „praznog škriljevca“. Oni sami nisu u stanju sve to izmisliti, pa su ih od nekoga posudili i promijenili na svoj način prilagođavajući se ciljevima i zadacima trenutnog političkog trenutka.
Pa, ako je tako, imamo li onda pravo ne dovoditi u pitanje djela ranijeg „klasika starogrčke i utemeljitelja moderne filozofije, mentora samog Aleksandra Velikog“Aristotela? Naravno, dužni smo sumnjati u autentičnost cjelokupne Aristotelove ostavštine. Čak i ako nema relativno moderan "klon", poput Herodota, gdje je onda garancija da je sve što mu se pripisuje, ustvari, rekao sam Aristotel? A zašto ne pretpostaviti da ideje Toma Akvinskog pripisuju Aristotelu, jer su gotovo identične! Doista, čak i ime Aristotel zvuči kao pseudonim koji su izmislili naši bliski preci, koji su svim srcem vjerovali da su svu modernu kulturu stvorili "stari Grci".
Netko je primijetio da nam je sir Henry Creswick Rawlinson, zahvaljujući nepažnji i prirodnoj lijenosti, ostavio izvrstan dar, koji je, prema nekim znakovima, mogao otkriti namjernu laž. Prvo je u svojim tekstovima ostavio čitave odlomke koji nisu bili uređeni, a koji sadrže podatke koji vam omogućuju da obnovite izvorni tekst s visokim stupnjem pouzdanosti. Drugo, nije se mučio sa izumom datuma, već je umjesto toga banalno zamijenio gregorijanske datume datumima arapskog kalendara. Stoga je za određivanje istinskog datuma događaja o kojem piše dovoljno da na datum koji je on naznačio dodate 614 godina. Na primjer, ako je Aleksandar Veliki bio oženjen prijestoljem 336. godine prije Krista, tada, da bismo saznali njegov pravi datum pristupanja, na navedeni datum dodamo 614 godina, a ispada dada je Aleksandar Filippich postao kralj 278. A. D. Kraj trećeg stoljeća. Već nešto, složite se!
Tada postaje jasno da spominjanje mirovnog ugovora sklopljenog između makedonskih i novgorodskih knezova Velikosana, Asana i Avehasana nije takav izum. Štoviše, Aleksandrovo pismo s jamstvima prijateljstva i mira, napisano zlatom, prema „Tradiciji ruske početne kronike“, dugo se čuvalo na istaknutom mjestu u hramu Velesova u Rostovu Velikom na jezeru Nero.
Štoviše, sačuvani su podaci da su u ljeto 5175. (333. pr. Kr.) I 281., prema našim proračunima, Rusi dali makedonskim 70 000 konjskih strijelaca i 160 brodova. Za što? Tako očito. U to je vrijeme Makedonija osvojila Carigrad i čitavu Anatoliju, koja je u to vrijeme bila toliko željena za perzijskim sultanom.
Ispada da smo Makedonija i ja bili savezničke države. Ako je, naravno, prikladno usporediti sićušnu Makedoniju i ogromnu Rusiju u to vrijeme kao ravnopravne partnere. Umjesto toga, Makedonac je bio naš suputnik, a nakon što je uspio otjerati Perzije iz Male Azije, ostao je naš dužnik. Zato je poduzeta istočna kampanja Aleksandra Velikog. Samo, kamo je točno otišao? Znanstvenici kažu da je do Indije, a odatle preko Afganistana do srednje Azije, do Turkestana.
U činjenicu da su Makedonci, naime, bili na našem teritoriju, gotovo niko ne sumnja. Po povratku iz Azije, čak su napustili Aleksandrijske stupove u Donjoj stepi.
Aleksandrijski stubovi. Fotograf Sergeja Sidorenka.
Ulomak karte Tartara Bernarda Sylvanasa 1511. godine.
Ali gdje su bili i u koje svrhe - moramo saznati. U „Knjizi korerografskog crtanja Sibira“S. Remezova, na ušću Amura, naznačeno je mjesto do kojeg je Aleksandar stigao. Ali nema podataka o tome kako je tamo stigao. Što je učinila trojanska vojska (a Makedonci su sebe smatrali Trojancima, jer je i sam Aleksandar potomak Ahila), možemo samo nagađati. Ali ono što je apsolutno sigurno jest da bez volje Rusa ni na koji način ne bi bio tamo s vojskom.
Zašto sam siguran u to? Jer može se suditi po riječima pripisanim Aristotelu. Da, istočna kampanja se zapravo mogla uputiti u Indiju, ali koja? Na srednjovjekovnim kartama, pored Indije koja se nalazi na indijskom potkontinentu, sa glavnim gradom Delhijem, naznačeno je još nekoliko njih, smještenih na teritoriju Velike Tartarije.
- „Nezavisna Indija“, - „Gornja“(Superiore Indija), - „Prva“(Primo Indija), - „Druga“(Seconda Indija), - „Kineska“(Indija u bradi), itd. Prethodno Već sam spomenuo da smo sam smisao riječi "inde", zaboravili i izgubili.
Pa u koga je od njih otišla makedonska vojska? Teško je povjerovati da je ona, prema tradicionalnoj povijesti, išla od Perzije do Hindustana preko iranskog sjevernog gorja. Fizički je to gotovo nemoguć zadatak za veliku, teško naoružanu silu, prisiljenu nositi zalihe dizajnirane za vrlo dugo putovanje. Čak iu našem vremenu, kada postoji zrakoplovstvo, razvijena cestovna struktura i mornarica, opskrba trupa daleko od mjesta stalnog raspoređivanja dovodi u pitanje samo ispunjenje zadatka dodijeljenog trupama. A evo još jednog znatiželjnog trenutka Aristotela. Mi čitamo:
Da, u planinama postoje takve poteškoće kada pada snijeg. U pustinji Thar i navalama Himalaje ima i mraza i snijega, ali na nadmorskoj visini većoj od dvije tisuće metara nadmorske visine. Ovo je naše vrijeme. A prije dvije tisuće godina, kada je klima bila puno blaža, možete vjerovati, ali s poteškoćama. A što bi vojnici trebali raditi u gorju također nije jasno. Ali Aristotela čitamo dalje:
Možete li zamisliti sličnu situaciju u Indiji danas? Da se tijela utonu u snijeg da ih ne bi bilo moguće pronaći? Očito je da govorimo o nekoj sjevernoj zemlji, s oštro kontinentalnom klimom i teškim snježnim zimama. A to teško može biti Indija kakvu danas poznajemo. Evo što je zapisano iz riječi Aleksandra Aleksandra Filippyha Velikog:
Skrećem vam pažnju na činjenicu da je ovo listopad! U listopadu nigdje drugdje nema zime, osim u blizini Arktičkog kruga. Moje je duboko uvjerenje da Aristotel i Aleksandar opisuju putovanje u sjevernu zemlju, a ne na jug šezdesete paralele. Ali bit će ih još.
Klima je kapriciozna stvar, naravno, nikad se ne zna, možda je te godine u Hindustanu izbila klimatska katastrofa. Ali u redu, samo s klimom, vidite koga su u Indiji dočekale makedonske pukovnije:
Bez sumnje, sepovi još uvijek ne nose odjeću izrađenu od tuljana, a vidjeli su ih samo na slikama i na filmskim i TV ekranima. I evo još jednog iznenađenja:
Opet vidimo jasnu potvrdu falsificiranja povjesničara o makedonskoj kampanji. Nije bio u Indiji, ali tamo gdje ima snijega i hladnoće, gdje aboridžini nose kuhlyanku. A gdje nosimo kukhlyanku? Pravo! Na istom mjestu gdje se miniraju smaragdi!
Za razliku od mitskih rudnika, smaragdi su zapravo minirani na sjevernom Uralu u Rusiji. Iskopavaju se i u Indiji, ali njihovo prvo ležište otkriveno je tek u drugoj polovici dvadesetog stoljeća.
To znači da na Zemlji postoji samo jedno mjesto na kojem je Aleksandar Veliki mogao, a gdje su oštre zime, ljudi nose odjeću od kože, a čak se i smaragdi valjaju pod nogama. To bi mogla biti samo Biarmija, ili Veliki Perm.
Dalje čitamo Aristotela:
"Straga" je najvjerojatnije trošak prijevoda s jednog jezika na drugi. Straga bi prema mom mišljenju trebao biti "Sentinel". A to vodi do ozbiljnih misli. Činjenica je da, primjerice, naziv rijeke Anadyr znači "Straža sjevera". Ali rijeka, što doslovno iz Yakut-a prevodi kao "Straža", je rijeka Anabar. I tu počinje zabava.
Citiram Aristotela:
Pretpostavljam da nema potrebe isticati da je šest mjeseci zime i šest mjeseci ljeta samo sjeverno od sedamdesete zemljopisne širine, tj. onkraj Arktičkog kruga?
Mahabharata jasno kaže da su preci Hindusa došli sa sjevera, gdje je šest mjeseci u godini zima, a šest mjeseci ljeto. Očito, bez medenjaka, govorimo o Hiperboreji, Arctidi ili onome tko voli kojom riječju označiti ovo mjesto.
Moguće je da je u starijim verzijama Mahabharata govorilo da su i dijamanti stigli u Hindustan s krajnjeg sjevera. Uostalom, naši su djedice odnijeli gomilu s rodnom zemljom u tuđu zemlju, što znači da bi tradicija mogla nastati još u onim danima kada je, osim zemlje, bilo moguće podići šaku nečeg ljepšeg od tla iz naših nogu.
Ali činjenica vađenja dijamanata ukazuje na jedino vjerovatno mjesto u Indiji, u koje je otišao Makedonac. A ovo ne može biti ništa drugo nego moderna Yakutia. A rijeka Lena se, po svemu sudeći, zvala Jordan. Svatko tko je bio u Lenu potvrdit će da je taj Don (na ruskom jeziku "don", jednostavno "rijeka", "kanal", "potok", tj. Bilo koja dugačka ili dugačka rijeka koja nije nazvana pravim imenom označena kao " Don ") je tako žarki da ga je teže naći među velikim rijekama. Jordan - Ardent Don.
Nacrtavši crtu ispod ovog poglavlja, možemo sa sigurnošću pretpostaviti da se u početku u opisu „istočne kampanje“Aleksandra Velikog radilo o kampanji na Turan, odnosno „Gornjoj Indiji“, koja je u to vrijeme bila dio zemlje koja se kasnije zvala „Velika Tartara“. Stoga se Aristotel ili onaj koji je kasnije imenovan tim imenom s pravom može smatrati jednim od autora izvora podataka o najranijoj povijesti Tartarije, kad je još uvijek dominirala Scythia, a Kara-Kurum nije bio glavni grad.
Autor: kadykchanskiy