Aleksandar Sokolov, autor knjige „Mitovi“, rekao je za naučni odjel Gazeta. Ru kako se nalazište rafinerije šećera pretvorilo u drevni ruski grad, postoje li vanzemaljski geni u našem DNK, kako su izgledali Slaveni 30 tisuća godina i tko su zapravo gradili egipatske piramide. o ljudskoj evoluciji ", finalist nagrade" Prosvjetitelj ", glavni urednik portala" Antropogenesis. Ru"
Vjerojatno kult predaka u krvi modernih ljudi. Naše djetinjstvo ispunjeno je pričama o bajkovitim vremenima, koje uvijek počinju riječima: "Davno davno …" Antika nas čini drhtavim. Preci su bili mudriji, pravilno su živjeli, vjerojatno su posjedovali „tajno znanje“koje su izgubili njihovi neozbiljni nasljednici. Uz poštovanje uzdahnemo kada dodirnemo komadić prošlosti - bilo da je to komad kamena, komad lonca ili bakreni novčić. Sivokosi starac pobuđuje maštu - pun je tajni. Pa, znatiželja je dobra … Dodajte malo više kritičkog razmišljanja i malo više znanja. Ali posljednja točka je stvarno loša. Što se moderni Rus sjeća iz povijesti? Mješavina nastave hodanja, avanturističkih filmova i priča turističkih vodiča. Povijest drevnog svijeta bila je posebno nesretna: u školi je to prije svega,u 5. razredu. Dok 11-godišnjak postane odrasla osoba, čak će i ta beznadna zaliha znanja presušiti. U međuvremenu, Internet i TV neumorno hrane lakovernog gledatelja senzacijama "koje je skrivala službena znanost". Dakle, znanstvena saznanja napokon zamjenjuju mitovi i zablude.
Iako nemam strogu statistiku, analiza pisama, internetski komentari, pitanja slušatelja, kao i stručni savjeti omogućili su mi da sastavim prvih pet "najčešćih" uobičajenih u Rusiji zabluda o drevnoj povijesti. Tako…
1. Piramide je izgradio netko nepoznat koristeći tajanstvene tehnologije
Dakle, vođe naše hit parade su egipatske piramide. Zašto, pita se čovjek? Kakav je uspjeh popularnog branda "piramide - misteriozne strukture drevnih civilizacija"?
Prvo, piramide su zaista nevjerojatne u svojoj veličini. Visina Cheopsove piramide je 140 m, sve do srednjeg vijeka bila je najviša arhitektonska građevina na planeti. Budući da je u blizini, osoba osjeća svoju beznačajnost, naš um pada pred kameni trup.
Također su vrlo drevni. Cheopsova piramida stara je 4500 godina! U to vrijeme, čini se, mamuti su još lutali zemljom?
Promotivni video:
Kad je zavladao prvi val divljenja, postavlja se prirodno pitanje: zašto je sve to? Rečeno nam je da je ovo samo grobnica faraona. Ali gospodo, vi tvrdite da su ga tisuće ljudi gradili već 20 godina. Nisu imali što drugo učiniti? A je li u to doba bilo toliko ljudi? Za modernog gradskog stanovnika koji mijenja posao na svakih šest mjeseci i ne može se nositi s dva gostujuća radnika u zemlji, čini se apsurdno da bi negdje, a još više - u davnim vremenima - moglo biti i drugačije.
Egipat - u nedavnoj prošlosti izuzetno popularno odmaralište. Milijuni ruskih građana plivali su Crvenim morem, vozili se Kairom, slikali se sfingom u pozadini (morate staviti dlan kao da dodirnete njegovo prekrasno kameno lice). Lokalni energetski vodiči pokušali su zabaviti turiste - najbolje što su imali maštu i slabo poznavanje povijesti rodne zemlje. Laganom rukom poduzetnih turista s video kamerama, njihova se izletnička zadovoljstva pretvorila u "istraživačke ekspedicije do neriješenih misterija drevnog Egipta."
Zašto nam kažu da Egipćani o kojima znamo iz udžbenika "nisu mogli"? Pa, prvo, Egipćani nisu imali željeza, a nemoguće je raditi s tvrdim stijenama bakrenim alatima - kako su minirani granitni blokovi za piramide? I kako su se tonovi s više tona povlačili na velike udaljenosti? Ručno na sebe? Okej, možete povući, povući, staviti nekoliko blokova, ali njih je u Velikoj piramidi više od dva milijuna! Nemoguće je zamisliti takvo kolosalno djelo!
Ovo je samo mali dio argumenata koji su usvojili "piramidioti" (pojam koji je predložila egiptologinja Barbara Mertz), ali čak su i ove točke dovoljne da nepripremljenog protivnika stave na lopatice.
Međutim, egiptolozi, čuvši takva pitanja, ne žure se u nesvijest. Piramide nisu izgrađene od granita. Glavni materijal Velike piramide, na primjer, je vapnenac, to je prilično mekan kamen. Kamenolomi, u kojima je miniran najveći dio vapnenca za piramidu, nalaze se na 200 metara od nje - čak su sačuvali markacije. Vjerojatnu tehnologiju vađenja krečnjaka opisali su Clark i Engelbach u svojoj knjizi Graditeljstvo i arhitektura u drevnom Egiptu. Uz pomoć bakrenog ili kamenog alata, vertikalni žljebovi razbijeni su duž konture bloka, a klinovi su gurani odozdo, pomoću kojih se blok odvajao od stijene. U nizu starih kamenoloma, na dnu nezavršenih blokova, nalazila su se udubljenja u koja su umetnuti klinovi.
Eksperimenti pokazuju da je pomicanje bloka teškog 2,5 tone (a to je prosječna težina bloka iz Velike piramide) sasvim unutar moći skupine ljudi koja koristi drvene valjke ili sanjke. Na drevnoj egipatskoj fresci možete vidjeti kako ljudi vuku 60-tonski kip faraona Jehutihotepa na sankama duž posebnih kreveta. Na drugoj fresci vidimo kameni blok sa sankama koje vuku bikovi.
Naravno, tema o izgradnji piramida tu ne završava. Vrijedno bi bilo razgovarati o tehnologiji vađenja granita i o tome kako se materijali za izgradnju transportiraju duž Nila na brodovima i kako su Egipćani mogli bušiti i vidjeti kamen s bakrenim alatom s abrazivom - takve eksperimente uspješno je izveo eksperimentalni arheolog Denis Stokes i također ruski entuzijast Nikolaj Vasyutin. Mnoga pitanja ostaju otvorena. Kako su se točno kameni blokovi podigli na željenu visinu prilikom izgradnje piramida? Kako su Egipćani međusobno prilagodili blokove piramide? Nema zapisa i slika tih procesa. Međutim, egiptolozi traže i pronalaze odgovore na ta pitanja - ostati u okviru znanosti, bez uključivanja stranaca iz Alpha Centaura. O ovoj temi postoji posebna literatura - nažalost,piramidoti uglavnom nisu svjesni njegovog postojanja.
Što dodati? Piramide su najveći spomenik ljudskom radu. Zaista je teško zamisliti 20 godina zajedničkih napora tisuća Egipćana. Možete li zamisliti izgradnju Velikog Kineskog zida - njegova duljina je veća od 10 tisuća kilometara? Zamislite trud neimenovanih kamenoloma, koji su 90 godina uklesali 70-metarski kip Bude u stijeni u Leshanu (Kina, VIII stoljeće poslije Krista).
Možda jednostavno ne znamo na što je organizirana skupina ljudi sposobna s dobrom pozitivnom (i negativnom) motivacijom?
2. Čovjek je proizvod genetskog inženjeringa stranaca
Mnogo sam putovao po zemlji i mogu s odgovornošću tvrditi da svaki taksist u zračnoj luci zna da su osobu doveli vanzemaljci na našu Zemlju. Hipoteza „izvanzemaljaca“toliko je popularna da se neprestano pojavljuje u raznim internetskim anketama na temu „Kako je čovjek došao“, zajedno s „evolucijskim“i „religioznim“verzijama, pa je čak i ušao u neke udžbenike. Pa, hvala ti TV!
Godine 2016. objavljen je nastavak poznatih "X-dosjea" - pa bismo trebali očekivati još jedan porast zanimanja za temu.
Dakle, uvjereni smo da čovjek nije nastao u procesu prirodne evolucije, već je rezultat pokusa na određenoj „pripremi“- majmunu ili Pithecanthropu, u čiju su DNA zasadili izvanzemaljske gene. Poznati lovac na "drevne astronaute" Erich von Deniken izričito kaže da je "autogram" stranaca skriven u našem genomu.
Deniken tvrdi da su stvorenja koja su kombinirala dijelove različitih životinja - sfinge, ljude s glavama životinja i druge mitske likove drevnog Egipta - ustvari mutanti, žrtve genetskih eksperimenata.
Ali ideju o "čovjeku - GMO-u" najpotpunije potvrđuje jedan drugi paleokontakt, koji nam je dao priče o Anunnakiju s planeta Nibiru - Zacharia Sitchin. Ovaj autor koristi argument koji obično koriste "klasični" kreacionisti. Pogledajte kako su različiti ljudi od majmuna, kaže Sitchin. Ako se dogodila normalna evolucija, gdje je prijelazna veza? Zašto se čovjek pojavio tako brzo, tako neočekivano? Mi smo jedina vrsta na planeti s inteligencijom. Tko nam je dao takav dar? Prema Sitchinu i njegovim sljedbenicima, odgovor se krije u drevnim tekstovima - samo ih morate biti u stanju pročitati!
U sumerskoj mitologiji bogovi stvaraju osobu iz mješavine gline i krvi jednog od bogova. Sitchin je majstor interpretacije. Hrabro izjavljuje da se riječ "glina" u drevnom tekstu može čitati kao "jaje". Što je jaje? Pa, naravno, žensko jaje! Evo opisa genetskog eksperimenta: "krv" (sperma) božanstva oplodila je jaje velikog majmuna.
Ali čitanje između redova nije dovoljno za Sitchin: uočio je gene izvanzemaljskog podrijetla među rezultatima prvog slijeda ljudskog genoma, objavljenog u Science and Nature 2001. godine. I do danas se na raznim "ufološkim" mjestima može naći tvrdnja da su genetičari u ljudskoj DNK pronašli "223 gena koji nisu pronađeni ni u jednom drugom na ovom planetu", i, dakle, dobili smo od vanzemaljaca …
Jao, Sitchin ili nije razumio rezultate genetičara, ili je prevario (najvjerojatnije obojicu). Genetičari su izvijestili o genima specifičnim za kralježnjake, a ne samo za ljude. Budući da je značajan udio ovih gena široko rasprostranjen među bakterijama, ali ih nema u beskralježnjaka, znanstvenici su sugerirali da su geni došli do kralježnjaka kao rezultat horizontalnog prijenosa iz bakterija. Ali vanzemaljska verzija je puno ljepša!
Istina, tada bi se trebalo raditi o izvanzemaljskom podrijetlu svih riba, vodozemaca i gmazova.
Dakle, kakve su duše pristalica "vanzemaljskog GMO-a"? Loše poznavanje antropologije, pogrešno shvaćeni podaci genetičara i upitna tumačenja drevnih tekstova. S ovim pristupom možete vidjeti reference na vanzemaljce - sferne ksenomorfe - i u priči o koloboku …
3. Pronađeni vrlo drevni divovi
Moć medijskog izlaganja je nevjerojatna! Obrazovani ljudi redovito mi postavljaju pitanja o "drevnim divovima", uključujući čak i biologa (iako se to dogodilo samo jednom). Divovi, ciklopi, ljudi golemog stava junaci su brojnih epa i legendi. Ova stvorenja našla su mjesto u "mitologiji" XXI stoljeća. I to nisu samo članci na Internetu sa šarenim slikama. Programi "popularne znanosti" o drevnim divovima prikazani su na prilično uglednim televizijskim kanalima. A 2014. godine žućkaste vijesti širile su vijest: navodno, prema odluci Vrhovnog suda SAD-a, Smithsonian Institucija treba objaviti tajne dokumente o tisućama džinovskih kostura uništenih od strane "službenih znanstvenika". "Kompetentni izvori" izvijestili su: objava je planirana za 2015. 2015. je prošla, ali nismo čekali objavu …
No, imaju li pristaše "drevnih divova" stvarne dokaze? Postoje, i neki!
Prvo, spektakularne fotografije ogromnih kostura i savršene očuvanosti. U blizini plove muškarci-mravi, pa razmjera nalaza postaje odmah očita.
Kao drugo, navode očevici - na primjer, seljaci, koji su jednom pronašli ogromne kosti upravo u svom vrtu. Istina, tada su te kosti obično negdje nestale, ali "sad se sjećam, lubanja je bila takva." Razlog nestanka divovskih kostiju često se naziva - spletkama "službenih znanstvenika" koji su odabrali neprocjenjive nalaze i sakrili se u nepoznatom pravcu.
Treće, citati iz kronika, dnevnici srednjovjekovnih putnika koji opisuju susrete s divovima na egzotičnom otoku, u Patagoniji, snježnim Himalajima ili negdje drugdje na kraju svijeta …
Lijepo? Vrlo. Međutim:
- Lako je osigurati da su fotografije "ogromnih kostura" (obično iste, od članka do članka, od filma do filma) banalne fotomontaže.
- U nekim je slučajevima poznat čak i autor takvih pseudo-dokumenata. Primjerice, popularna fotografija "iskop ogromnog kostura" osvojila je nagradu 2002. godine na natjecanju foto-kolaža "Arheološke anomalije - 2". Zatim je ilustracija dospjela u žute novine, koje su fotografiju popratile pričom o "senzacionalnim nalazima u Indiji". Kao rezultat toga, autor kolaža, kanadski umjetnik s nadimkom IronKite, bio je primoran detaljno ispričati časopisu National Geographic o tome kako je pripremio ovaj prevara.
- Priče seljaka, čak živopisnog starca s brkovima, kao i uspomene mornara prije 500 godina, nažalost, nisu dokaz. Inače ćemo morati vjerovati u postojanje „vrata do pakla“u Tihom oceanu, kitova prerušenih u otoke, na koje pristaju brodovi i druge basne koje su prepune „istinskih“priča srednjovjekovnih putnika. Iskrene oči očevidca ne mogu zamijeniti ono glavno - same nalaze - divovske ljudske kosti ili zubi. Riječi riječima, ali pokažite nam barem nešto opipljivo i, što je najvažnije, normalno dokumentirano! Nažalost, pristalice "alternativne znanosti" iz nekog razloga postaju vrlo sramežljivi: postoje nalazi, ali ih nije moguće predstaviti.
Je li velikan uopće moguć s gledišta znanosti? Iz zakona fizike proizlazi da se osoba koja je narasla na nekoliko metara ne bi mogla normalno kretati. Noge bi mu se slomile, srušile težinu vlastitog tijela. Pogledajte prave divovske životinje - slonove ili barem gorile, u obliku njihovih tijela, u debljini udova. Primak, koji bi se splasnuo do veličine slona, pa čak i uspravan, imao bi potpuno neljudske razmjere.
Zato divovi ostanu tamo gdje im pripadaju - u bajkama i filmovima znanstvene fantastike.
4. Rusija je kolijevka čovječanstva. Svi potječu od Rusa
U kriznim vremenima, kada nema posebnih razloga za ponos oko nas, ostaje nam tražiti nešto na što bismo mogli “biti ponosni” u prošlosti. Patriotski građani podižu zasluge svojih djedova i djela prošlih stoljeća na zastavu. Koriste se povijesni mitovi. Predmet posebnog ponosa je "nacionalni rodni dom". Ta je zemlja trebala biti mjesto na kojem se prvi put pojavila država, pisanje, matematika, medicina, jezik - i gdje se čovjek uopće rodio. Vjerojatno su predstavnici bilo koje države s i najmanjim nacionalnim ambicijama barem jednom tvrdili "primogeniture". Bilo da su to Velika Britanija, Koreja, Kina, Gruzija, Armenija, Izrael … i, naravno, Rusija. Patriotizam sam po sebi nije loše.
Ali kad je povijest začinjena patriotizmom, iz nekog razloga povijesna znanost teži kraju.
Nije li lijepo znati da su ljudi kojima pripadate najstariji na planeti, a da je ljudski rod nastao ne negdje, nego unutar Moskovske obilaznice ili, barem, na teritoriju Ruske Federacije? Ako to stvarno želite, to uvijek možete dokazati - ako koristite određeni pristup dokazima. Dovoljno je da na teritoriju zemlje postoji barem neka vrsta arheologije - naravno, još drevnija. Sada ovaj spomenik trebamo proglasiti najstarijim na svijetu, a njegovi tvorci - izravni preci sadašnjeg stanovništva. Za Rusiju taj pristup djeluje sjajno. Imamo dovoljno starina. Dovoljno je spomenuti takva nalazišta iz kamenog doba kao što su Kostenki (Voronješka regija, stara više od 40 tisuća godina) i Sungir (Vladimir regija, staro 30 tisuća godina).
Na Internetu je lako pronaći klasičnu rekonstrukciju čovjeka Sungir, popraćen pretencioznim potpisom poput: "Slav, prije 30 tisuća godina." Kostenki je u publikacijama na nacionalističkim mjestima poznato nazvan "starim ruskim naseljem". Dolazi do znatiželja. Pseudoznanstvenik Andrey Tyunyaev uzeo je iz arheološkog članka plan iskopavanja na teritoriju taložnice tvornice šećera (selo Byki, regija Kursk). Na ovom planu kontura je označila granice sedimentacijskog spremnika, a točke - mjesta nalazišta kamenog doba. Tyunyaev je ne bacajući oko izdao šemu sume za plan drevnog ruskog naseljavanja paleolitika …
Ali šale na stranu! Naravno, naša država ima na što biti ponosna. Međutim, ponizite se: najstariji ljudi modernog tipa - ma što netko rekao - nalaze se u Africi. To su, na primjer, poznati nalazi na lokacijama Omo (195 tisuća godina) i Herto (160 tisuća godina). A status najstarijih sapijana Euroazije ukrao nam je izraelski Manot (star više od 52 tisuće godina. Oh, ti Izraelci).
Ali nije ni u tome. Još malo ohladimo domoljubni žar - tražimo znanstvenu istinu, a ne prepuštamo se ponosu, zar ne?
Zamislimo da je negdje na praznom zemljištu pronađeno nalazište iz kamenog doba. Znači li to da je tinejdžer koji živi u visokoj zgradi nekoliko kilometara od parkirališta direktan potomak Cro-Magnona koji su ovdje lovili u davnim vremenima? Tinejdžer bi, naravno, želio tako razmišljati … Ali njegovi se roditelji sjećaju kako su prije samo 20 godina letjeli ovdje 1.500 kilometara da bi zaradili novac. U davnim vremenima nije bilo zrakoplova, međutim, od paleolitika, stanovništvo na ovom području, najvjerojatnije, mnogo se puta promijenilo. Još u 19. stoljeću arheolozi su shvatili da migracije i ratovi prije ili kasnije utječu na gotovo bilo koji naseljeni dio zemlje, a geni se na bilo koji način miješaju. Posljednjih desetljeća ovu su ideju opetovano potvrđivali paleogenetski podaci.
Strogo govoreći, ne možemo ni utvrditi rasni identitet ljudi gornjeg paleolitika - što možemo reći o njihovoj "nacionalnosti"? Bilo koji antropolog će vam reći da je ovaj koncept općenito neprimjenjiv u tako dalekoj eri.
Dakle, tražiti nekakvog pretka Rusa u davnim vremenima je katastrofalan posao. Svaki narod ima mnogo predaka i ako se bilo koji od njih nađe, onda će, najvjerojatnije, biti predak mnogih više naroda.
5. Naša je Zemlja stara 6 tisuća godina
Riječ "mladi zemljaci" zvuči ponosno - izgleda poput junaka "mladih stražara". Međutim, ako postoji nešto herojsko u vezi s mladim kreacionizmom zemlje, to je herojsko nepoznavanje činjenica.
Zagovornici mlade Zemlje inzistiraju na doslovnom tumačenju procesa stvaranja opisanog u Bibliji. Istodobno, svoju ideologiju važno nazivaju "znanstvenim kreacionizmom". Zapravo, "Mladi Zemliti" imaju skup znanstvenih dokaza o svojoj nevinosti. Međutim, okosnica ovog skupa nije se promijenila tijekom 100 godina, a polazište nisu znanstveni podaci, već religiozne dogme koje se ne mogu dovesti u pitanje.
Stoga, iako "mladi" vole razgovarati o znanosti, "znanstveni" se ovdje mogu koristiti samo u navodnicima.
Mnogo zanimljivih stvari proizlazi iz izjava o "mladom svemiru". Evolucije nije bilo. Prijelazni oblici su krivotvorine. Ljudi su živjeli uz dinosauruse, trilobite, gmazove nazubljene životinje i druga fosilna stvorenja. Sve metode datiranja koje ukazuju na drevno doba Zemlje i Svemira daju pogrešne rezultate. Postojeći geološki stup, raspodjela fosila u geološkim slojevima, objašnjava se rezultatom Potopa - globalnom katastrofom koja je u potpunosti transformirala izgled našeg planeta.
Činilo se da se u 21. stoljeću može suosjećati samo s tim siromašnima. Međutim, "mladi ljudi" neće odustati. Imaju vlastite konferencije, institute, muzejske radnike, a u Rusiji je čak objavljen kreacionistički „pravoslavni udžbenik biologije“, iako nije dobio pečat ministarstva.
Pristup Mladih Zemljanaca tipičan je za opozicijsku znanost: ove figure traže bijele mrlje, problematična područja u paleontologiji, geologiji, astronomiji, fizici, koje tumače u svoju korist.
Međutim, ako se na trenutak složimo da je svijet stvoren, u skladu sa Svetim pismom, u šest dana prije 6 tisuća godina, suočeni smo s mnogo većom gomilom nerešivih znanstvenih problema.
- Kako možemo vidjeti svjetlost udaljenih galaksija, milijuna ili milijardi svjetlosnih godina udaljenih od nas? Napokon, ispada da kada je svjetlost emitirala svemir još nije trebao postojati?
- Ova ili ona metoda datiranja može pogriješiti. Ali kako objasniti da se dosljedna pradavna starost istog predmeta daje dvije različite metode odjednom? Jesu li oba rezultata pogrešna? To se može usporediti s vjerojatnošću da dva nasumično odabrana sata pokazuju isto pogrešno vrijeme.
Primjerice, uzorci iz sloja vulkanskog pepela ispod kojeg je pronađen čuveni kostur Australopithecus Lucy poslani su dvojici stručnjaka. Prvi je odredio starost kalij-argonskom metodom, a drugi metodom staza fisije.
Izmeđanje obaju metoda davalo je otprilike 2,6 milijuna godina. Koincidencija?
- Zašto se ostaci izumrlih životinja nalaze u geološkim slojevima ne nasumično, već u određenom slijedu? Kreacionisti imaju spreman odgovor: kažu da je to posljedica antediluvijskog "zoniranja": veliki gmazovi živjeli su u nizinama - dinosauri, a sisavci - na brdima; pa su potonuli, svaki na svoju visinu. Međutim, ovaj trik ne objašnjava zašto su morske životinje raspoređene na sličan način - pleziozauri i ihtiozauri leže u slojevima s drugim mezozojskim gušterima, a kitovi - višim, zajedno s kenozojskim sisavcima. Uzastopna zamjena nekih organizama u sedimentima sačuvana je i unutar pojedinih skupina životinja - bilo ptica ili letećih dinosaura, vodozemaca, morskih ježaka. To vrijedi i za spore i pelud. Usput, budući da spore i pelud obiluju sedimentnim stijenama,često se koriste za datiranje geoloških stijena. Pelud prodire posvuda, vjetar ga može prenijeti na velike udaljenosti i jedva je „pobjegao od poplave različitim brzinama“. Zašto spora i pelud biljaka različitih razdoblja prirodno zamjenjuju jedni druge u geološkim slojevima?
Međutim, bilo koji argument može se lako razbiti uz pomoć dvije kratke fraze: "Bilo je to ugodno Stvoritelju" i "Zavjera znanstvenika." Ideja o svijetu koju je stvorio Smiješni Stvoritelj zajedno s kostima dinosaura koja leže u zemlji i svjetlošću koja lete iz udaljenih galaksija genijalna je na svoj način. A zli darwinisti, zalijepivši "prijelazne oblike" kostiju ljudi i majmuna u podrumu, dobro je uplašiti djecu.
Međutim, i prva i druga izjava ne mogu se opovrgnuti i stoga - ovo definitivno nije znanost.