Nažalost, nisam naišao na knjigu Andreja Skljarova, a tek sam se upoznao s njegovim djelima.
Andrew je izvukao zaključke na temelju proučavanja egipatskih piramida i piramida kompleksa Teotihuacan, koji su odredili njegov nalaz prošlog stupa u grenlandskoj regiji. Ovaj se zaključak ne slaže s našom verzijom koja postavlja stup prije nego što je zadnji put bio na Grenlandu, dok je prošlost bila u regiji Nebraska.
Njegova alternativna verzija povijesti pripisala je vremenu piramida starijim vremenima, a naše su piramide tisućama godina mlađe. To se odnosi i na kronologiju polova. Postoje i druge razlike. Ali ono što je važno je gdje se naši zaključci slažu.
Koordinate položaja pola na Grenlandu mijenjaju se u skladu s koordinatama Južnog pola, a na Antarktici je „značajan dio … bio bez leda (kao što je spomenuto ranije), a rijeke su se slijevale tamo i život je procvjetao. Neka nije bilo tropa, ali nešto poput modernog Sibira i Aljaske moglo bi biti …"
Evo poglavlja "Razjašnjenje pomaka polova" u značajnom smanjenju.
Dakle, skrenimo pogled prema poznatim egipatskim piramidama na visoravni Giza, koje su poznate ne samo po svojoj antici i ogromnoj veličini, već i (što će biti važno za nas u ovom slučaju) - najtačnijoj orijentaciji na kardinalne točke. Najveća od onih koja stoji na visoravni, Velika piramida, posebno je orijentirana na kardinalne točke.
Krenimo sada na drugu - zapadnu - hemisferu. Ovdje, na teritoriju modernog Meksika, u blizini njegovog glavnog grada Mexico Cityja, nalazi se još jedan drevni kompleks nazvan Teotihuacan. Kompleks Teotihuacana obuhvaća i tri piramide - piramidu Sunca, piramidu Mjeseca i piramidu Quetzalcoatl.
Između dva kompleksa - na visoravni u Gizi i na Teotihuacanu - postoji bliska sličnost koju je uočio Graham Hancock.
Dakle, tri piramide Teotihuacana svojim rasporedom nalikuju položaju zvijezda u Orionovom pojasu. Nije točno reproducirano, ali još uvijek vrlo slično. No, tri glavne piramide u Gizi imaju sličan položaj - treća piramida malo odstupa od ravne linije koja povezuje ostale dvije.
Druga sličnost je u geometrijskim omjerima najvećih piramida, koje su jasno povezane s brojem pi.
Postoji i treća sličnost koja se odnosi na sustav metričkih podataka koji koriste graditelji. Analizirajući dimenzije različitih građevina i udaljenost između njih, američki je inženjer Harleston izračunao određenu "standardnu mjernu jedinicu", koju su koristili graditelji kompleksa Teotihuacan. Bila je jednaka 1.059 metara, što je Harleston nazvao "hunab".
Ako uzmemo u obzir da "hunab" možda nije "standardna mjerna jedinica", već njegova udvostručena vrijednost (što je sasvim moguće pri ovakvim proračunima), tada dobivamo zaključak da su graditelji kompleksa na visoravni Giza u Egiptu i graditelji kompleksa Teotihuacan u Meksiku koristili jedno i isti sustav mjera !!!
Sve ovo ukazuje na to da su, s vrlo visokim stupnjem vjerojatnosti, dva kompleksa podignuta, ako ne isti graditelji, onda predstavnici iste civilizacije - ma koliko šokantni povjesničari koji Teotihuacan pripisuju 1.-II. Tisućljeću našeg doba.
Tijekom iskopavanja Teotihuacana otkriven je vrlo neobičan detalj - kuće i hramovi bili su "prekriveni" zemljom. Štoviše, priroda ovog "ispuna" nije odgovarala jednostavnom nakupljanju tla tijekom vremena. S tim u vezi, povjesničari su čak iznijeli verziju da su je stanovnici grada, nakon što su ga napustili, prije toga pažljivo prekrili njegove kuće zemljom kako ih neki „osvajači“ne bi mogli koristiti.
Iz nekog razloga, autori ove verzije nisu bili neugodno neobični takvoj odluci, koja u povijesti uopće nema analoga. Pored toga, količina posla koja je potrebna za takvu "dopunu" odgovara troškovima rada za izgradnju još jedne piramide Sunca. Koliko godina prije "osvajača" stanovnici moraju predvidjeti svoj dolazak ?!
Ali ako pretpostavimo da su lokalne legende u pravu, a piramide (koje su dio kompleksa) bile su ovdje već prije potopa, ne može se isključiti da je Potop bio krivac za ukopavanje kuća i hramova pod slojem zemlje. Točnije: najmoćniji cunami koji je stigao ovdje s oceana.
Posredno, valjanost ove verzije potvrđuje i druga piramida, koja se nalazi u malom gradu Cholula, desetak kilometara od Puebla, velikog administrativnog središta Meksika, a po svom volumenu čak premašuje Veliku piramidu na visoravni Giza u Egiptu. U današnje vrijeme piramida Choluli izgleda više poput jednostavnog brda na čijem se vrhu nalazi katolička crkva - crkva Blažene Djevice utjehe, koja je ovdje sagrađena 1666. godine. Ali piramida ne samo da "izgleda" kao brdo, ona je zapravo brdo, jer je i sama piramida skrivena pod debelim slojem gline.
Kompleks Teotihuacana bio je jasno postrojen prema jednom planu - duž takozvane Ceste mrtvih, koja ima neobičnu orijentaciju. Odstupa od sjeveroistočnog smjera za 15,5 stupnjeva.
Određivanje antediluvijskog položaja Sjevernog pola
Uzimajući u obzir krutu povezanost piramida u Gizi s modernim Sjevernim polom i očitu povezanost dvaju kompleksa struktura, logično je iznijeti sljedeću hipotezu: Teotihuacan je također bio orijentiran prema „antediluvijskom“Sjevernom polu, baš kao što su piramide u Gizi orijentirane prema modernom Sjevernom polu. Tek promjena položaja zemljopisnih stupova tijekom katastrofalnih događaja 11. tisućljeća prije Krista dovela je Teotihuacana do njegovog "smiješnog" modernog vezivanja pod kutom od 15,5 stupnjeva istočno od smjera prema sjeveru.
I više od toga. Ako su oba kompleksa bila tako čvrsto vezana za zemljopisnu mrežu, a oba su tako slična, logično je pretpostaviti da se Teotihuacan nalazio prije potopa na istoj širini kao što je sada kompleks Giza (u odnosu na moderni Sjeverni pol).
Zatim, mjereći u smjeru istih 15,5 stupnjeva od Teotihuacana istu udaljenost na kojoj se Giza uklanja od modernog Sjevernog pola, dobivamo točku s približnim koordinatama 51o zapadne dužine i 71o sjeverne širine - točku na jugozapadnoj obali Grenlanda. Odnosno, dobivamo koordinate lokacije "antediluvijskog" Sjevernog pola, za kojeg se ispostavlja da je točno na području dobivenom ranije iz klimatoloških razloga.
Automatski dobivamo iz ovoga koordinate „pretprošlog“južnog pola - 129 ° istočne dužine i 71 ° južne geografske širine - točka više nije u središtu Antarktika, već blizu njegove istočne obale (koja je okrenuta prema Australiji).
Dobiveni pomak pola, koji je tako "neuobičajen" za modernu znanstvenu zajednicu, tijekom katastrofalnih događaja ispada oko 2100 kilometara.
Na primjer, za Sjevernu hemisferu, trenutni relativno „topli“režim Arktičkog oceana uvelike osigurava topla Atlantska struja, Zaljevski tok, koja prodire daleko na sjever. A da nije bilo Zaljevskog toka, koji vodu zagrijava na ekvatoru do polarnih širina, klima - ne samo na obali Arktičkog oceana, već i u Europi i Sjevernoj Americi - bila bi mnogo hladnija.
Položaj Sjevernog pola u regiji Grenlanda (u regiji izračunatih koordinata) postavlja potpuno drugačiji temperaturni režim za sjeverni dio Atlantika, što bi moglo rezultirati ili drugačijim smjerom same struje ili njegove temperature.
I još više od toga, sada - s referencama na rezultate najnovijih empirijskih studija - izražava se ideja da je Zaljevski tok uopće kao takav nastao prije otprilike 12 tisuća godina - upravo u vremenskom razdoblju koje nas zanima!.. To jest, "pokretanje" Zaljevskog potoka može biti izravno i izravna posljedica katastrofalnih događaja koji su uzrokovali promjenu položaja zemljopisnih stupova …
Jedna od posebnih posljedica ovih događaja bila je značajna klimatska promjena u sjevernoj Africi, koja je prilično dobro istražena i koja se često podsjeća kada se primjenjuje na pitanja iz drevne povijesti. Riječ je o podrijetlu Sahare.
Prije katastrofalnih događaja 11. tisućljeća prije Krista, Sjeverna Afrika, kako proizlazi iz rezultirajuće slike promjene položaja polova, nalazila se mnogo dalje prema sjeveru - to jest mnogo bliže antediluvijskom Sjevernom polu (u usporedbi s položajem Sjeverne Afrike u odnosu na moderni Sjeverni pol). U skladu s tim, klima je ovdje bila hladnija i nije bilo goleme pustinje Sahare - njeno mjesto zauzela je golema savana.
Za južnu hemisferu imamo upravo suprotnu sliku.
Suvremena hladna klima Antarktike pruža, posebno, činjenica da oko kontinenta u oceanu postoji, kao da je zatvoreni prsten hladnih struja, koji sprečavaju prodor toplih ekvatorijalnih voda na jug.
"Anteiluvijski" položaj Južnog pola (na onom rubu kontinenta Antarktika, koji je okrenut Australiji) postavlja potpuno drugačiji režim grijanja, pružajući istovremeno različit režim okeanskih struja - bez zatvorenog prstena hladne vode, koji sada zapravo izolira Antarktiku od priliva vanjska vrućina i uglavnom određuju oštre hladne uvjete na kopnu.
Nepostojanje ovog prstena iz hladnih struja moglo bi osigurati da je značajan dio Antarktike bez leda (kao što je spomenuto ranije), a rijeke su tamo tekle i život je procvjetao. Neka nije bilo tropa, ali nešto poput modernog Sibira i Aljaske moglo bi biti …
Taj je rad važan, jer priprema svijest za spoznaju)) da poznato nije uvijek točno. Očito, takvo tumačenje promjene pomaka Andreja Skljarova neće izazvati ozbiljne zamjerke među sljedbenicima povijesti, osim "radi reda".
