Povijest je politologija. Svatko tko se još sjeća sovjetskih vremena i tada je bio povezan s povijesnom znanošću, zna da običan ruski momak ili djevojka nisu mogli ni sanjati o povijesnim odjelima sveučilišta.
Mjesta budućih znanstvenika ruske i svjetske povijesti naslijeđena su u dinastijama krvavih revolucionara. Ostala su sjedala otišla u "najspretnije" u marksizmu-lenjinizmu, pripadnicima "ravnopravnog" sovjetskog društva. I samo su zrna istinski poštenih ljudi, snagom svog talenta, ipak prošla svoj put kroz političke palisade iniciranih arhona. Ali "vrijeme" u ruskoj povijesti napravilo je prvo. Propovijedali su: baš kao i prije revolucije, život ruskog naroda bio je jadan, tako je prije krštenja Rusije, navodno, uopće nije bilo.
Sada je u demokraciji slika postala još čvršća: "domaći" povjesničari su izgradili oko nacionalne povijesti tako nepremostiv zid uzajamne odgovornosti, pomiješan na nacionalno korumpiranom osnovu, da su po porijeklu i "vještini" nadmašili svoju braću - graditelji betonskog zida u Izraelu, usmjereni protiv Palestinci. Ne samo naš ruski narod koji tvori državu, već i svi znanstvenici ostatka svijeta bili su ograđeni od ruske ruske povijesti. Iz milosti „naših“povjesničara - „domoljuba“, zapad je pao u takvo neznanje ruske povijesti da sam, kad sam jednom od američkih znanstvenika rekao o stotinama spomenika gornjeg paleolita otkrivenim u Rusiji, ovaj znanstvenik odgovorio: „Pa, onda smatrajte sebe vanzemaljcima!“
Sada, u 21. stoljeću, ruski narod gotovo ništa ne zna o svojim precima 50., 30., 20., 5. tisućljeća prije Krista, iako su državni muzeji, naglašavam, državni! - djeluju na većini arheoloških nalazišta već nekoliko desetljeća: „Sungir“- u Vladimiru, „Kostenki“- u blizini Voroneža i drugi. Ruska država financira ove važne spomenike ruske povijesti. I ruska država održava vojsku povjesničara parazita koji je ni ne svrbe kako bi prenijeli znanje o tim spomenicima ruskom narodu. Ali ti isti povjesničari opsesivno i neumorno nam pričaju "priče" posve izmišljenog Jeruzalema, stvorene od mitoloških izvanzemaljaca Sumera koji ne poznaju slova i žlice Kine, patuljastog vizantijskog "carstva", pa čak i "velike" indijske civilizacije,i nije savladao izum kotača i razvoj željeza.
A ta opsesija "pravih" povjesničara u kontekstu poznavanja povijesti djeluje protiv ruskog naroda bolje od nuklearne bombe. Kao što su nakon eksplozije jedne takve bombe u japanskoj Hiroshimi od ljudi ostale samo pepeljaste sjene na zidovima kuća, tako da nakon "prave", "akademske" povijesti ruskog naroda, u glavama ruskog naroda ostaju samo nejasne sjene potpuno lažnih slika.
Pokazalo se da je ruskom narodu bilo lakše osvojiti prostor nego iznuditi od „vlastitih“povjesničara barem nešto o njihovom podrijetlu.
Živa ilustracija onoga što je rečeno sramotan je ep povezan s datumima nastanka drevnih ruskih gradova - iz nekog razloga ateistički učenjaci i povjesničari ostaju na smrt zbog svog kroničnog religioznog datiranja. Podnošenjem takvih ateističkih vjernika Moskva nema ni 900 godina. Ali je li zaista tako? Ili se radi o tome da ljudi s mučenim znanstvenim stupnjevima jednostavno namjerno i otvoreno kastriraju našu povijest hrđavim nožem samostanskih nagađanja?
Usput, iste nagađanja omogućuju istim povjesničarima na onim mjestima planete gdje mnogi od njih imaju drugo državljanstvo, da se ponašaju na potpuno drugačiji način. Primjerice, u lipnju ove godine, na konferenciji carskog pravoslavnog palestinskog društva, predstavnik jedne strane delegacije rekao je prisutnima da su znanstvenici uspostavili novo doba za Jericho - 10.10.10. Ovaj grad bi navodno navršio 10 tisuća godina. Zašto baš na ovaj datum - nije teško pogoditi sami, a govornik je potvrdio: prikladan datum. Niti jedan povjesničar, a bilo ih je nekoliko desetaka u dvorani, ustao je i usprotivio se takvom "znanstvenom" sastanku.
Promotivni video:
Svi prisutni ovog listopada moći će proslaviti obljetnicu biblijskog Jerihona. I nitko se neće zbuniti da odbrojavanje same Biblije potječe iz kasnijeg datuma - tek od 3238. godine prije Krista. Znači, znanstvenici su zaboravili učiniti Bibliju drevnom … Konstruirati povijest Rusije prema kronikama bizantskih kršćana isto je kao i činiti isto prema izvještajima Hitlerove fašističke vojske: obojica su na našu zemlju došli kasno i u svojim sažecima opisali samo događaje početnog razdoblja osvajanja …
No, okrenimo se pozitivnom inozemnom iskustvu arheološke korekcije datuma osnivanja kroničnih gradova. Dakle, na samom početku ožujka 2010., vijesti su elokventno naslovljene "Arheolozi su pobijedili u sporu oko drevnih kronika o ranijem datumu osnutka Polocka". 2009. godine arheološka ekspedicija Instituta za povijest Nacionalne akademije nauka Republike Bjelorusije pod vodstvom M. Klimova pronašla je dokaze da je Polotsk već postojao u prvoj polovici 9. stoljeća, odnosno prije 862. godine, prvo spominjanje ovog grada u legendarnoj „Priči prošle godine ". Osnova ovog zaključka bila je činjenica da su na teritoriju antičkog naselja, prvobitnom centru Polocka, pronađeni četiri ulomka, navodno, "arapskih" srebrnih novčića - dirhama ", kovanih 800 - 825 godina.
Još jedan primjer. Na samom početku lipnja 1999., na Međunarodnoj konferenciji „Srednjovjekovni Kazan: nastanak, razvoj“, gradonačelnik Kazana K. Iskhakov tražio je od naučnika mišljenje o starosti grada, napominjući da su do sada znanstvenici, arheolozi i bibliografi prikupili opsežne dokaze, i da, prema njegovom mišljenju, Kazan ima mnogo starije doba. U tako važnoj stvari K. Iskhakov je podržao bivšeg ministra kulture Ruske Federacije, koji je u svom govoru također sugerirao da će "trenutačno istraživanje dobi Kazana omogućiti budućim generacijama Tatarstana otkrivanje novih, još starijih slojeva povijesti Kazana".
"Iznenađujuće", "objektivni" i "nezainteresirani" ministar nije rekao ni riječi da bi buduće generacije Rusa također željele otkriti više drevnih slojeva povijesti Moskve. U sklopu zahtjeva, između ostalog arheološkog materijala, istraženi su drevni novčići pronađeni tijekom iskopavanja Kazanjskog Kremlja, a poslušni neovisni sudionici konferencije „došli su do zaključka da sveobuhvatna analiza nakupljenog materijala omogućava formuliranje zaključka o nastanku Kazana krajem 10. - početkom 11. godine. stoljeća i smatraju prikladnim slaviti 1000. obljetnicu Kazana na početku trećeg tisućljeća."
Vratimo se sada datumu osnutka Moskve. 1147. godina je prvog spomena Moskve u kršćanskim ljetopisima. I ove godine su ateistički znanstvenici uporno ulazili u Moskvu "rodni list". No, nisu svi znanstvenici koji su prisiljeni živjeti s povijesnim "vukovima" ući u imitaciju i početi "urlati poput vuka" u ovom sveobuhvatnom čoporu. Ima i poštenih istraživača. Krajem travnja 2007. u vijestima se pojavila poruka: "Arheolozi vjeruju da se Moskva pojavila 200 godina ranije nego 1147." To je zaključak do kojeg je došao šef moskovskog sektora za arheologiju Instituta za arheologiju Ruske akademije znanosti, profesor Leonid Belyaev, koji je provodio istraživanja na teritoriju samostana Sv. Daniel.
Prema njegovom mišljenju, kao rezultat „proučavanja kulturnog sloja i primjene najnovijih metoda analize prethodno pronađenih keramičkih predmeta, možemo zaključiti da je u 10. stoljeću postojalo veliko slavensko naselje, pa čak i, usuđujem se priznati, u 9. stoljeću“. O tome svjedoče spektrografska i tipološka analiza ovdje pronađene keramike. Uz to, Leonid Belyaev sugerira mogućnost postojanja naselja na suvremenom području Moskve, već počevši od 5. stoljeća prije Krista.
Alexander Veksler, bivši glavni arheolog Moskve, a sada savjetnik gradonačelnika Moskve, autor više od tristo znanstvenih publikacija o arheologiji, arhitekturi, kulturi i životu Moskve, nositelj odlikovanja „Za usluge Moskvi“u svom nedavnom djelu „Novi arheološki podaci na periferiji moskovskog Kremlja »Godine 1999. objavljeni su novi podaci o antičkoj Moskvi. Naš glavni grad je opsežan arheološki kompleks koji uključuje više od stotinu srednjovjekovnih spomenika u povijesnom dijelu grada. Planerska struktura Moskve od davnina je bila sačinjena od grada (kasnije Kremlja) i njegovog predgrađa - posada, koji je neposredno bio povezan s izvornom tvrđavom.
Arheološka istraživanja devedesetih znatno su proširila razumijevanje razvoja teritorija Moskve u dinamici povijesnog rasta. Arheolozi su dobili posebno važne podatke iz proučavanja predgrađa koje okružuje Moskovski Kremlj. Tijekom iskopavanja niza objekata u Zaneglimenye (Stari Vagankovo, trgovi Volkhonka, Manezhnaya i Arbat) otkriven je drevni ruski nakit i kućni predmeti. Nakit Vyatka pronađen je u prolazu Vsekhsvyatsky blizu katedrale Krista Spasitelja. A na istom mjestu ranije je pronađeno i blago "arapskih" dirhama iz 9. stoljeća, koje je, prema riječima A. G. Veksler, "naglašava neobičan karakter rane nagodbe."
Iskopavanjem Starog gostinskog dvora otkriveni su drevni ruski nakit koji datira još iz vremena slikanja. Iskopavanja duž Ilyinke, od početka ulice do zidina tvrđave Kitay-Gorod, otkrila su drevni pločnik u 23 sloja. Od najranijih se vremena redovito obnavljao i izrađivali novi pločnici od trupca. Na lokalitetu kod Crvenog trga, ispod kolnika, otkriveni su horizonti primarnog razvoja teritorija, koji ukazuju na postojanje građevina imanja, isprepletenih horizontom oranica i povrtnjaka. Ispitivanje šesnaest uzoraka drvenog ugljena radiokarbonskom metodom dalo je nekoliko datuma za početak oranja i izgradnje, najraniji od njih - 890 i 895, a kasniji - 1041, 1048, 1058, 1072.
Odnosno, na području Crvenog trga Moskva je bila orana i izgrađena 257 godina prije prvog spominjanja u kronici. Stoga je A. G. Veksler zaključuje da "arheološka građa svjedoči o ranom dobu najbližih naselja u blizini grada", "rana Moskva je imala šire granice nego što se činilo do nedavno", i da ti podaci otvaraju "široke mogućnosti za ispravljanje datiranja kulturnog sloja rano feudalnog grada". …
Jedinstveni nalazi nakita Vyatka izrađeni su u moskovskom Kremlju prije više od 130 godina. Vijatičke žene pokopane su u vjenčanici, sa svim ukrasima. Ali nalaz Kremlja nije zanimao moskovske povjesničare, koji su se u to vrijeme utapali u gotovo masonskim spletkama. Samo nekoliko desetljeća kasnije, govoreći na arheološkom kongresu, I. E. Zabelin je skrenuo pozornost na činjenicu da obojica zaslužuju metal, a po veličini i masivi proizlaze iz niza svih istih predmeta koji su dosad otkriveni u grobnicama moskovske regije, što može ukazivati na posebno bogatstvo i plemenitost drevnih stanovnika obalnih planina Kremlja.”.
Drugi nalaz potvrđuje da su visoki Kijevci uspjeli posjetiti Moskvu sa službenom misijom još prije njezinog "kronikovanja". Arheolog N. S. Shelyapina je pronašao u jami blizu zidova oružarske komore olovno "viseće", tj. u prilogu pisma, pečat. Arheolog akademik RAS-a V. L. Yanin je to pripisao vremenu vladavine Svyatopolka Izyaslavovich u Kijevu - 1093 - 1096 godina. Odnosno, tvrđava iz 1156. godine sagrađena je u već utvrđenom naselju. Ali ova tvrđava nije bila prva.
Tijekom arheoloških promatranja u palači Grand Kremlj, u blizini mjesta na kojem se nalazio vijatički nakit, na strmosti Borovitskog rta zabilježen je drevni jarak širine 16-18 m, dubok 5 m i oblika poput izduženog trokuta preljevanog vrhom. Ovaj jarak je zaštitio najstariji grad. Kroz njega su sa sjevera uz rijeku Neglinnaya i sa istoka duž rijeke Moskve bila susjedna naselja s rukotvorinskim i trgovačkim stanovništvom. Moskva je od davnina bila lokalno središte, opskrbljujući okolno stanovništvo svojim proizvodima. Na temelju materijala iskopavanja može se suditi o postupnom presavijanju tržišta, tj. o tome kako je grad ekonomski objedinio okrug.
Poznati numizmatičar A. I. Na kraju 19. stoljeća Cherepnin je napisao da "ostave s kufijskim kovanicama u većini slučajeva sasvim definitivno označavaju mjesta drevnih naselja i po njihovom broju dijelom ukazuju na usporednu gustoću starih naselja koja su postojala u različitim regijama drevne Rusije u doba trgovinskih odnosa s Arapima". Drugi numizmatičar, A. Bychkov, u svojim djelima opisuje 15 drevnih moskovskih blaga, koje datiraju iz 860 godina i u potpunosti se sastoje od "arapskih" dirhama. I u 11. stoljeću su ovdje već izlijevani zapadnoeuropski novčići, čija je otkrivena blaga u svojim djelima opisao akademik Ruske akademije znanosti V. L. Yanin.
Skupina arheologa - L. A. Belyaev, N. A. Krenke, S. G. Shulyaev - njihov članak u autoritativnom časopisu "Ruska arheologija" (1 za 2010. godinu) bio je naslovljen: "Predkremenska Moskva: novi podaci o topografiji i keramici Danilovih naselja 9/11 - 14 stoljeća". Imajte na umu da je najraniji datum opet 9. stoljeće. Ovo je 3 stoljeća ranije od datuma kronike! Autori pružaju nove podatke o veličini, reljefu i keramičkoj kronologiji drevnog ruskog naselja na teritoriju moderne Moskve - Danilovsky. Ovo naselje otkriveno je 1980-ih, 6 km južno od srednjovjekovnog središta Moskve na teritoriju manastira Danilov (poznato od kraja 13. stoljeća).
Radovi iz 2000-ih utvrdili su značajno područje naselja (oko 500 m uz rijeku Moskvu) i datum njegovog nastanka - ne krajem 10. - 11. stoljeća, kako se ranije pretpostavljalo, već 50 - 100 godina ranije. Također je utvrđeno da je središte drevnog ruskog naselja bio rt na obali rijeke, na kojem je ranije postojalo naselje iz starijeg željeznog doba (druga polovica 1. tisućljeća prije Krista - prijelaz 1. tisućljeća nove ere), tj. Ponovo 5. 1. st. Pr
Na temelju tih novih podataka arheolozi donose logičan zaključak: "Ovaj podatak važan je za rješavanje pitanja postojanja, datiranja i položaja naselja koja su trebala prethoditi izgradnji kneževske tvrđave 1150-ih na brdu Kremlj." Da, Moskva nije jedno brdo, čak i ako je kasnije postalo Kremlj. Moskva je, kao i svaki drugi grad, naselje ljudi koji su postojali na istom zemljopisnom položaju. Nije slučajno što se autori ne usredotočuju čak ni na 9. stoljeće, koje Moskvu već čini 300 godina, već na rano željezno doba, tj. Vrijeme "prije nove ere". Za početak ovog razdoblja otprilike se smatra 5. stoljeće prije Krista. Ovo arheološko polazište čini Moskvu starim 2500 godina.
No, može li se taj datum smatrati datumom osnutka Moskve? Ne. Naselja đakovačke kulture iz ranog željeznog doba otkrivena su u selu Dyakovo kod Kolomenskoye, na teritoriju Kremlja, na Lenjinovim brdima, rijeci Setun, u parku šuma Kuntsevsky i na mnogim drugim mjestima u Moskvi. Skupine vijatičkih kula pronađene su u blizini stanice Yauza, u Tsaritsyn, Chertanovo, Konkov, Devvlyov, Zyuzin, Cheryomushki, Matveyevsky, Fily, Tushin i na drugim mjestima. Poznato je groblje Fatyanovo iz brončanog doba u blizini sela Davdkovo, nalazište Shchukinskaya Neolithic na rijeci Moskvi i tako dalje i tako dalje. Na teritoriju glavnog grada zabilježeno je više od 200 arheoloških nalazišta, ukorijenjena u paleolitskim naseljima poput Zaraiska, starog 20 tisuća godina.
Koliko su napredni bili naši preci? Odgovorite sami na ovo pitanje. Predložit ćemo sljedeće. U 4. tisućljeću prije Krista. Ruta lapis lazulija kretala se od Moskve do Badakhshana. U 3. - 2. tisućljeću prije Krista. iz Moskve do istog Badakhshana i do Baikala tekao je žadski put. U 1. tisućljeću prije Krista. Put svile kretao se od Moskve do Europe i Azije, a Kina mu se pridružila na početku nove ere. U međuvremenu, mediteranske zemlje nisu znale ništa o svojim moćnim sjevernim susjedima. Iz svog neznanja povjesničari zaključuju da se u Rusiji ništa nije dogodilo. Ali to nije slučaj. Arheolozi poput detektiva povijesti doslovno izvlače sve dokaze iz zemlje i dovode povjesničari, kako kažu, u čistu vodu.
… Nakon što su Jericho učinili drevnijim do samog početka 8. tisućljeća prije Krista, izraelski su "znanstvenici" propustili jedan mali detalj - u to vrijeme na zemlji nije bilo modernog čovjeka, a čak ni ostaci neandertalaca više nisu postojali. Jednostavno nitko nije mogao graditi Jericho …
S Moskvom je sve puno bolje: na ovom se području stvorio čovjek modernog tipa, pa se Moskva mogla graditi u bilo kojem trenutku, počevši od 20. tisućljeća prije Krista. Kao što to čine kolege iz drugih zemalja možete odabrati bilo koje, najstarije naselje u Moskvi. Točan datum utvrditi fizičkim metodama. I ovo će biti najtačniji datum za početak gradnje grada. Upravo Moskva, jer je Moskva dobila ime po drevnoj ruskoj božici Mokoši, nastanak kulta čiji je akademik B. A. Rybakov datira iz 50. tisućljeća prije Krista.
Andrey Tyunyaev