- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 - Dio 4 - Dio 5 - Dio 6 - Dio 7 - Dio 8 - Dio 9 - Dio 10 - Dio 11 -
Postoji takva povijesna priča: - Navodno su se Indijanci Maja sunčali na obali oceana, plivali i pustili „palačinke“na vodi kad se na horizontu pojavilo nekoliko jedrilica. Ovo je Kristofer Kolumbo, a u drugoj verziji Amerigo Vespucci otplovio je iz starog svijeta kako bi ih otkrio, Maje, zajedno s Amerikom. Ali nitko od divljaka nije vidio ove brodove kako postaju prazni!
Megalit! Imate li rodbine na drugim planetima?
Glavni svećenik plemena, koji je znao sva proročanstva, uključujući da će se bogovi vraćati na velikim drvenim čamcima pod jedrom, pokazao je brodovima sa svojim kolegama plemenima, vikao i skakao. Nitko osim njega nije vidio ništa osim oceana do samog horizonta. Svećenik je znao što je brod i kako može izgledati. Ostali nisu imali ni naznake o tome što je jedrenjak. A ako usporedimo ono što su vidjeli u stvarnosti s onim što je "napisano" u njihovom mozgu, nije bilo nemoguće u obliku koncepata, onda je mozak jednostavno "filtrirao" ono što su vidjeli, a Indijci nisu vidjeli brodove.
Bicikl je bicikl, ali smisao je dubok. Zapravo, sve što se ne uklapa u poznate obrasce, osoba ili ne vidi, ili uskoro potpuno zaboravi. Roman Lyona Feuchtwangera o Goyi, pročitao sam kad sam bio pionir. Tada me pogodila jedna fraza umjetnika. Citiram iz sjećanja: - "Reproducirati omiljene kutke prirode je poput lopova koji se divi njegovim kolibama."
Ova izjava sadrži cjelokupnu suštinu razlike između ljudi i ljudi. Ljudi su nesposobni za stvaranje. Oni mogu reproducirati samo ono što je već stvoreno prije njega. A Čovjek u svojoj mašti nije ograničen dostupnim predlošcima. On je u stanju stvoriti nešto što prije nije postojalo u prirodi. Kopiranje brezovog grožđa na platno nije talent. Talenat je stvoriti lokomotivu ili avion. Talent nije izrezati točnu kopiju sportaša, već nešto što nema analoga u glavama ljudi.
Prisjetio sam se nedavne "lažne" senzacije, koja je navodno povezana s otkrićem austrijskih arheologa točne kopije Nokijinog mobitela - 3310 napravljenog od kamena, stvorenog prije "stotinu tisuća" godina.
Promotivni video:
Naravno, ovo je posao šaljivdžija. Ali zamislimo na trenutak da je to pravi artefakt, a iskopao ga je seljak u devetnaestom stoljeću. Zamislite koje bi se misli mogle pojaviti u njegovoj glavi? Kako prepoznati nalaz ako u glavi nemate pripremljeni predložak? Pa, nikad nije vidio mobitel. I nikad nisam vidjela nešto slično. Kako će nazvati ovaj kaldrma? Što, nema dovoljno mašte? Iskreno, i ja. Ali sigurno bi se to moglo nazvati nečim pridjevom "prokletstvo", ili "vrag".
Priča s otkrićem drevnih slika tenka, helikoptera, aviona i podmornice na jednom od reljefa u Abydosu (Egipat) također je indikativna. Samo percepcija moderne osobe može uhvatiti analogiju hijeroglifa s vojnom opremom, otuda i pretjerana senzacija. Istraga je odavno vođena, uvjerljivi dokazi da je basrefije lažno odavno objavljeno, ali koga briga!
Žuta štampa i mistični TV kanali i dalje ponavljaju ovaj mit jer se jako dobro prodaje. Na isti način, još jedan poznati lažni i dalje ostaje u cijeni - prsten s ugrađenim švicarskim satom na ruci kineske princeze s mjesta pokopa koji se pripisuje dinastiji Ming koja je vladala Kinom, navodno u četrnaestom i petnaestom stoljeću.
Puno je lakše za apologete antičke kineske civilizacije priznati postojanje vremenskih putnika nego što otvoreno kažu da su cijelu "drevnu" povijest Kine u osamnaestom stoljeću napisali monasi isusovačkog reda i da je u stvari prsten pripadao djevojci koja je umrla početkom dvadesetog stoljeća, a ne u srednji vijek.
Ali u slučajevima kada među uspostavljenim obrascima uopće nema analogija, sve postaje vrlo komplicirano. Nema se što usporediti, nema dovoljno mašte i nastaje potpuni stupor. Tada se uključuje "Mayanov sindrom", kada je lakše ne primijetiti nego tražiti objašnjenje za ono što vidite. Milijuni turista godišnje posjećuju mjesta kao što su Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo itd. Oni lutaju dobro utabanim turističkim stazama i s oduševljenjem slušaju predaje vodiča o podrijetlu i namjeni tih kamenja.
Ali ponekad, kada osoba ne vjeruje službenim vodičima, pokušava pronaći trag, kreće se stazom i odjednom otkriva da ono što mu vodiči pokazuju jednostavno nije ništa, u usporedbi s onim što mu je doslovno ispod nosa, počinje razmišljati izvan okvira. Šteta je što ne postoje čak ni kvalitetne slike takvih artefakata, ali jesu. Evo samo nekoliko njih:
Ovo su megaliti iz nacionalnog parka Asuka, Japan. Bilo bi logično da su ta kamenja bila poznatija od gore spomenutog Stonehengea. Ali vidimo suprotno. Svi znaju za Stonehenge, ali samo entuzijasti za Asuka. Zašto? Da, zato što je za Stonehengea pronađena verzija o njegovoj svrsi, kao drevnom opservatoriju, a Asuki megaliti se ne uklapaju ni u jedan od postojećih obrazaca. Jednostavno nema analogija. Ne postoje analogije za kamenje iz sela Sayvit u Peruu:
Ako koristimo moderne stereotipe, onda nam pada na pamet samo jedno: - to je nešto tehničko. Čak i najhrabriji istraživači u svojim zaključcima ne mogu prijeći pretpostavku da pred sobom imamo ostatke baze na koju su bili pričvršćeni metalni dijelovi. Pa, što ako to nije "kostur" mehanizma, već sam mehanizam? Što ako je to sam automobil? Uostalom, samo prema našim modernim idejama sve što proizvodi mehaničke radove sigurno mora biti izrađeno od metala! Ali mi nemamo ni najmanju ideju na kojim fizičkim principima se temelji civilizacija, što je stvorilo ove objekte!
Zamislite žohar koji iznenada stječe inteligenciju, govor i sposobnost hvatanja misli grafikom dok putuje unutar plinske peći. Što će opisati kad govori o objektima oko sebe? Vjerojatno bi to bila smiješna priča u stilu NASA-ovih zaposlenika. A evo još jednog živopisnog primjera megalita koji nisu prikazani turistima na tako ikoničnom mjestu kao Cuzco (Peru):
Najdarovitiji pretpostavljaju da se u tim nišama i žljebovima nalazila neka vrsta opreme. Od gramofona do računala. Ali ovo je po mom mišljenju smiješno. Čini se da je i verzija vanzemaljskog podrijetla, koja uopće nema pravo postojati, znanstvenija. Pa, nemamo gotove predloške da objasnimo što vidimo. U povijesti naše civilizacije nikada nije postojalo ništa slično. Ali to ne znači da pred sobom imamo rezultat plodova izvanzemaljskih civilizacija!
A da biste provjerili istinitost ove izjave, dajte mladom Amerikancu običnu sovjetsku ručnu brusilicu za meso u rukama mladog Amerikanca … Umrijet ćete od smijeha, slušajući verzije koje je iznio … Oni koji su učinili takve stvari, smiju se i na nebu:
Genetski disk.
Prikazuje stvari i procese koje moderna osoba može promatrati samo pod mikroskopom. Disk prikazuje proces rođenja i razvoja embrija. Također, jedan od čudnih crteža je glava osobe neshvatljivog oblika.
Disk je izrađen od izdržljivog kamena koji se zove lidit. Svojom izuzetnom snagom ovaj kamen ima slojevitu strukturu, a unatoč prisutnosti ovog drevnog artefakta, nije moguće napraviti nešto slično njemu ni praktički ni teorijski.
Promjer diska je 27 centimetara. Čitav proces rođenja čovjeka prikazan je s preciznom točnošću duž opsega diska - s obje strane - od uređaja produktivnih organa muškarca i žene, trenutka začeća, intrauterinog razvoja ploda kroz sve njegove faze - do rođenja djeteta. Znanstvenici su mnoge od tih procesa vidjeli vlastitim očima relativno nedavno, uz pomoć odgovarajućih instrumenata. No autor diska je to znanje savršeno posjedovao i, čini se, bio je genetičar šestog razreda. Jer pored ljudskih bića možete vidjeti i ne baš ljudske.
Torus (ili krafna) rezati po dužini. Materijal - škriljevca. Promjer, oko 30 cm. Na unutarnjem polumjeru, na jednom mjestu, vide se ostaci neke vrste "latica". Ne zalijepljena, već čini jednu cjelinu s jednom i pol.
Prema uvjerenjima egiptologa, ovaj se propeler odnosi na razdoblje od 3100. do 2300. godine prije Krista. izrađene od škriljevca, što je teško obraditi čak i sa posebnim čeličnim alatima. Veličina je impresivna - promjer je oko 60 cm, a debljina "latica" je samo 2-3 mm. S gledišta matematike, ovaj je objekt krug u koji je upisan trokraki hipocikloid. No, predmet ima osovinu, što sugerira da se okrenuo oko vlastite osi kada se koristi. Osa ne prolazi kroz cijeli objekt, već završava u sferičnom dnu.
Postoji još nekoliko objekata vrlo zamršenih oblika, čija je svrha vrlo teško odrediti. Noževi, zakrivljene kuke, čudne strugalice itd.
I sve se vrši pažljivo, oblici su jednostavno nevjerojatni, vještina rezbarenja jednostavno je nevjerojatna. I cijeli niz problema Genetskog diska: nije jasno kako je napravljen, tko ga je napravio, gdje, kada i zbog čega.
Najraširenija verzija je da su to medicinski instrumenti drevnih "genetičara".
Drška jednog od noževa predstavlja bebu, čiji je vrat isprepleten pupčanom vrpcom. Možda je ovim nožem drevni kirurg prerezao pupčanu vrpcu i tako spasio život novorođenčadi?
Sve je kao i obično. Objašnjenja znanstvenika temelje se na stereotipima koji su već odavno ugrađeni u njihove misli. Ljudi ne mogu stvoriti nešto svoje. Tko im je dao radio, televiziju i internet? Napokon, sposobnosti „razumnog čovjeka“dovode u sumnju tezu koja je deklarirala njegovu racionalnost!
A pravo "brisanje mozga" odvija se u Indiji. Gdje zbog činjenice da 1947. godine nije bilo pristupa državnim i nadnacionalnim (poput UNESCO-a) struktura koje kontroliraju sigurnost objekata koji su baština čitave civilizacije. Sudeći prema nedavnim događajima u sjevernoj Africi i na Bliskom Istoku, UNESCO čini upravo suprotno. Ne čuva, već tuđim rukama uništava sve što je dokaz istinske povijesti čovječanstva. Ali to je zasebna tema. A sada, da vidimo fotografiju Dmitrija Arbuzova, koji je na fotografiji snimio ono što vam vodiči neće pokazati. A ako to urade, lažit će kao i obično …
Putnik Dmitrij Arbuzov.
Warangal (Indija). Marsovska grana
Dobro? Postoje li verzije? Je li to kupaonica, hram, senat, kazalište, opservatorija ili kiosk? Pa, ova se struktura ne uklapa u obrasce ugrađene u um moderne osobe …
Ali ova planina nam već mnogo govori. To može biti deponija lijeva nakon miniranja, metodom ispiranja …
Metalne spajalice, dobro nam poznate iz izvještaja o mezoameričkim megalitima, vrlo su dobro očuvane. To svjedoči o kontinuitetu globalnih tehnologija u prošlosti i o činjenici da su one primjenjene u novije vrijeme. Ne tisućama godina o kojima geolozi pričaju.
Raštrkani. Nema druge riječi za to. Ali zašto izgleda borbeno polje nakon završetka same bitke? Nije li Mahabharata izum?
Kako prepoznati ovaj objekt? Nema predložaka za to. To je za razliku od svega u našim zamislima. Stranci? Ali ne vjerujem u njih! Mora postojati logično objašnjenje. Ali on nije …
To se, također, ne uklapa u stereotipe … Tko god to vidi, mentalno zamisli "Bugarku". Ali … Tko je rekao da su naši prethodnici imali instrument sličan našem? Čini se da su poznavali drugačiji način obrade kamenja, koji nema nikakve veze s našim, modernim.
Ovdje, na prvi pogled, nema ništa tajanstveno, jer je dovoljno usporediti s nasipima Sankt Peterburga, ali … A tko će objasniti kako su sagrađeni nasipi u Sankt Peterburgu? Ako netko vjeruje povjesničarima, neka pokuša ponoviti …
A ova slika općenito razbija mozak. Kamen se ponaša na potpuno drugačiji način, kao što je to uobičajeno prema zakonima fizike …
Ovdje se bojim da ne izgledaju originalno. Vidim stator radilice motora s unutarnjim izgaranjem, s oblogama na kojima je radilica ležala. Tehničari će me razumjeti, neka ostatak preuzme moju riječ. Istina, sve to nije izrađeno od čelika, već od kamena. Je li kipar kopirao motor? Ili je možda čelik pod određenim uvjetima sposoban mutirati u minerale? Ovo nije šala, nije mračnjaštvo, transmutacija stabilnih elemenata već je prepoznata i ima patent. Ali čemu se iznenaditi … Morska rakova ne kupuje svoje školjke u trgovini, zar ne? Od soli morske vode stvara kemijski element, potpuno nepovezan s okolišem, kalcijem, i od njega gradi svoju "kuću". I to se ne smatra čudom ili čarobnjaštvom.
Gore sam govorio o sarkofazima, neću se ponavljati. Unutarnji kutovi u tri ravnine ne mogu se napraviti uobičajenim alatom. Bilo 3D ili laserom ili lijevanjem umrijetih. Nije važno što se ovdje točno primjenjuje, važno je da postoji!
Nadalje, još nekoliko fotografija koje ne ostavljaju nikakav kamen iz moderne povijesti, geologije i mineralogije. Ne uklapa se u ustaljene predloške. Ne uklapa se ni u jednu teoriju. Kamen se ne može tako ponašati! Znači što? Ne znamo nešto o svojstvima kamena … A o njegovom nastanku …
Čini se da je kamen sposoban promijeniti svoja svojstva. Samo su ti procesi predugi u usporedbi s trajanjem ljudskog života. Stoga su za nas nevidljivi. Ali ako ne vidimo buku klica na našim rukama, to ne znači i ukidanje higijene?
Nastavak: 13. dio
Autor: kadykchanskiy