Ako je verzija s krivotvorenjem povijesti grada tačna, onda treba shvatiti da je carski državni stroj učinio sve što je bilo moguće da obmana nije primijećena. Dakle, jesu li svi stanovnici grada bili uključeni u ovu monstruoznu zavjeru? Naravno da ne. Stanovnici (oni koji to ne bi trebali) nisu ni sumnjali da se pred njihovim očima odvija grandiozna gradnja grada, jednostavno su živjeli u miru. Radovi na restauraciji, popravci su stvarno izvršeni. Došlo je i do neke nove gradnje. Općenito, sve je kao sada.
Glavna metoda falsificiranja je šutjeti o događajima koji se događaju uz naknadnu objavu potrebnih materijala. Zamjena nekih materijala za druge. Tko može posebno dokazati autentičnost svih brojeva novina u knjižnicama?
Oni su bili raspodijeljeni na ograničen način putem pretplate, a ne kroz štandove Soyuzpechata. Sve se instance prate. Nakon provjere nepostojanja određenog broja novina među pretplatnicima, nakon određenog vremena, pojedinačne kopije novina mogu se zamijeniti potrebnim reprintom i prenijeti u knjižnični fond.
I možete je ponovo isprintati, pružajući stranicama godišnji broj s kraja do kraja, kao što su to radili u "Sankt Peterburgu Vedomosti". Kašnjenje u objavljivanju literature o povijesti grada. Na primjer, knjiga A. I. Bogdanov "Opis Sankt Peterburga 1749.-1751." Pojavio se u prodaji tek 1799. godine, uredio V. G. Ruban.
Tek četvrto izdanje I. G. Georgij "Opis rusko-carskog glavnog grada Sankt Peterburga i znamenitosti u njegovoj blizini, s planom" pojavio se na ruskom jeziku sa značajnim ispravkama i skraćenicama 1794. godine. Mnoge kopije crteža različitih projekata 18. stoljeća nastale su tridesetih godina 19. stoljeća, štoviše, izvornici nestaju …
Ali sav posao falsificiranja radili su ljudi. I oni imaju tendenciju da ponekad pogriješe. Te razne mane cenzora, pisaca, arhitekata, graditelja itd. Omogućuju otkrivanje laži u povijesti grada.
Na primjer, crteži raznih umjetnika, voljno-nevoljni, otkrivaju nedostatke cenzure.
Vasilij Sadovnikov. Pogled na Palace Square iz milionske ulice. 1830
Promotivni video:
Prozori su VEĆI urasli. A Isaac već stoji !!! Ali službeno je dovršen tek nakon gotovo 30 godina! (1819.-1858.), Tj. u ovom trenutku to mora biti NEPOTREBNO i, barem, stajati u šumi!
Isaac stoji, ali nema Aleksandra Stupa, iako bi s ove točke to trebalo biti vidljivo.
Službeno je ugrađen u 1830-1834, tako da je morao biti prisutan nedovršeni.
Ili, evo još jednog crteža V. Sadovnikova iz 1841. godine: odlazak kabine s Trga svetog Izaka. I ovdje je katedrala svetog Izaka sagrađena davno.
Još postoje albumi Montferranda, ali objavljeni su u komadima i pristup njima je bio nepoznat. Čak i sada, u našem naizgled necenzuriranom vremenu, možemo se upoznati samo s ulomcima s tih albuma. Tekst ovih albuma preveden je u sovjetska vremena s pečatom "Za službenu upotrebu" i još nije dostupan običnim smrtnicima, osim izjava koje je u knjizi dao O. A. Čekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Lenjingrad, Stroyizdat, Lenjingradska grana, 1990.
U knjizi Rotacha i Čekanove na prvim stranicama otkriva se vrlo znatiželjna misao:
Može se pretpostaviti da je i Montferrand, kao i svi oni koji su se posvetili arhitekturi, mnogo putovao po Italiji i bavio se mjerenjem spomenika antike.
Ako ovu misao uzmemo za istinu, sve pada na svoje mjesto - ovo je najlogičnije objašnjenje za nezamislivu plodnost i fantastični talent monsieura Montferranda.
Zanimljivo, Wikipedija o tome piše francuskim jezikom običnim tekstom:
La obnova de Saint-Isaaca. Obnova katedrale, a ne zgrada. O katedrali svetog Izaka to se otvoreno govori u Vigelovim bilješkama.
Stup, kao i spomenik Petru I (zamijenjena je glava, ruka je ispravljena, a koplje uklonjeno, a slika nekadašnjeg spomenika ostala je samo na peni) možda je bila unutar hramova. Hramovi su demontirani i spomenici otvoreni. Stoga je svugdje pisalo o otvaranju spomenika, a ne o njihovoj postavljanju. Na kraju krajeva, savremeni događaji ne mogu se zavarati. A svi opisi konstrukcije pisani su budućim generacijama u ograničenim izdanjima. Umjetnici i cenzura u tim su vremenima imali teško razdoblje.
Koji hramovi nisu važni. Važno je da su u njima bila i sačuvana svetišta ili ono što je draga srcu ljudi.
Sada razmotrimo akvarelni crtež G. G. Gagarinova "Aleksandra kolona u šumi" 1832-1833.
Za referencu: G. G. Gagarin (1832-1833) poznati je umjetnik, arhitekt, potpredsjednik Akademije umjetnosti.
Gagarin lik prikazuje:
I - otvori za prozore
II - debljina stijenke
III - rub raspadajuće žbuke
IV - žbuka mrežica
V - slikanje otvora prozora
A budući da će se radovi nastaviti još dvije godine, nema smisla uništavati kameni temelj. A slika prikazuje točno uništenu zgradu s šumama ugrađenim na njenim ostacima.
Dakle, što vidimo u Gagarinovom crtežu? Na ruševinama zgrada postavljene su skele, koje su vrlo lagane za podizanje 600-tonskog stupa. Na slici nije teško vidjeti otvore dva prozora u blizini ove zgrade, debljinu zidova u otvoru i provaliju, raspadajuću žbuku napravljenu od šindre, planinu demontirane cigle, tragove boje …
Gagarin je crtež zanimljiv jer se čuvao u carskoj knjižnici i, naravno, nije bio namijenjen očima neupućenih. S druge strane, ona odražava stvarno stanje stvari. Uostalom, Gagarin nema crteža s instalacijom stupca. I tu bi bilo crtati nešto zanimljivije od samo kolone u šumi …
Evo još jednog primjera ideja monsieura Montferranda:
Francuski izaslanik na dvoru u St.
"Što se tiče ove kolumne", piše on, "može se prisjetiti prijedloga cara Nikole od strane vještog francuskog arhitekta Montferranda, koji je bio prisutan pri izrezu, transportu i štrajku, naime:
ponudio je caru da izbuši spiralno stubište unutar stupa, a za to su mu bila potrebna samo dva radnika - muškarac i dječak s čekićem, dlijeto i košara, u koji će dječak iznijeti fragmente granita dok je bio izbušen; napokon, dva lampiona koji će osvijetliti radnike u njihovom teškom radu.
Za 10 godina, tvrdio je, radnik i dječak (potonji će, naravno, malo narasti), dovršili bi spiralno stubište;
ali car, upravo ponosan na izgradnju ovog jedinstvenog spomenika, bojao se i možda temeljito da ovo bušenje neće probiti vanjske strane stupa, pa je odbio ovaj prijedlog. Sada je ovaj stupac izrađen od čvrstog granita i nemoguće se popeti na gornju platformu, kao na našem trojanskom u Trojanu."
Arhimandrit Augustin (Nikitin), pravoslavni Petersburg u bilješkama stranaca. - SPb.; LLP "Časopis NEVA", 1905., str. 105-107.
(Memoari Barona Burgoena, francuskog izaslanika na dvoru u Sankt Peterburgu od 1828. do 1832. // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157, broj 11-12. Str. 219-220.)
Ovaj podebljani prijedlog Montferranda omogućava drhtavu pretpostavku o prisutnosti spiralnog stubišta u koloni.
