Američki fizičar Fred Singer bio je jedan od najupornijih kritičara pretjerane opasnosti od nuklearnog oružja. U jednom je svom intervjuu rekao:
"Uvijek sam smatrao da je" nuklearna zima "znanstveno nepotvrđena prevara, o čemu sam govorio u svojoj raspravi s Carlom Saganom tijekom rasprave u Nightlineu.
Dokazi o kuvajtskim naftnim požarima podržavaju ovo mišljenje. U stvari, nuklearne eksplozije mogle bi stvoriti snažan efekt staklenika i izazvati zagrijavanje, a ne hlađenje. Nadajmo se da nikada nećemo znati kako se to zaista događa."
Općenito, Singer je naglasio da se popularni mit o nuklearnom oružju sastoji od dva dijela: takozvane "nuklearne zime" i komplementarnog mita o "radioaktivnom onečišćenju teritorija".
Ali u stvarnosti, obje ove izjave pokazuju se kao puki strah i elementarno nepoznavanje specifičnosti nuklearnog oružja i njihovih postupaka i lako ih je odustati nakon podrobnijeg znanstvenog ispitivanja.
Mitovi povezani s opasnošću od nuklearnog oružja detaljno su analizirani u knjizi "Nuklearni mitovi i atomska stvarnost" Evgenija Pozhidajeva.
Prvi mit govori o "geološkoj ljestvici" nuklearnog oružja i njegovoj sposobnosti "probijanja zemljine kore do plašta" (što je, na primjer, pripisano "carskoj bombi"). Navodno bi za to bio dovoljan kapacitet od 100 megatona TNT ekvivalenta. U stvari, ne može stvoriti bilo kakve opipljive šokove planetarnim nuklearnim oružjem.
Promjer lijevka koji je nastao tijekom kopnene nuklearne eksplozije u suhim pješčanim i glinastim tlima (tj. U stvari, maksimalno moguć - na gušćim tlima će prirodno biti manji) izračunava se pomoću vrlo jednostavne formule: „38 puta kubni korijen od snage eksplozije u kilotonima."
Promotivni video:
Eksplozija bombe od 1 Mt stvara lijak promjera oko 400 metara, dok je njegova dubina 7-10 puta manja (40-60 metara). Kopnena eksplozija streljiva, kapaciteta 58 Mt (ekvivalent "carske bombe"), tvori kraterom promjera oko jedan i pol kilometara i dubine od oko 150-200 m.
Eksplozija povijesne "carske bombe" na Novoj Zemlji bila je, uz neke nijanse, zračna i dogodila se nad kamenitim tlom - dakle, čak takve vrijednosti "aktivnosti kopanja" za nuklearno oružje nikada nisu postignute.
Jasno je da se mnogi planinski kamenolomi mogu pohvaliti dubinom od 150-200 metara, a ta dubina nema nikakve veze s gornjom granicom plašta - čak ni u tektonski aktivnim zonama.
Drugim riječima, "probijanje zemljine kore" nije ništa drugo do inačica novinarskog pečata (takva "strašila" za nuklearne reaktore zvuče kao "kineski sindrom" - navodno istopljena zona reaktora može rastopiti i zemlju Zemlje do plašta. U stvarnosti, talina se stvrdnjava. gotovo ispod samog reaktora).
Sljedeći mit o nuklearnom oružju tiče se uništenja cijelog života na Zemlji
Navodno, s obzirom na nuklearni potencijal Rusije i Sjedinjenih Država, to se može učiniti oko 300 puta zaredom. Ovaj mit, popularan i ponavljan više puta tijekom hladnog rata, također nema nikakve veze sa stvarnošću.
U zračnoj eksploziji kapaciteta 1 Mt zona potpunog uništenja (98% mrtvih) ima polumjeru oko 3,6 km, a teška i srednja razaranja - 7,5 km. Već na udaljenosti od 10 km, samo 5% stanovništva propada (međutim, 45% zadobiva ozljede različite težine).
Drugim riječima, područje "katastrofalne" štete u nuklearnoj eksploziji megatona iznosi 176,5 četvornih kilometara (približno područje Kirov, Soči i Naberezhni Chelny; za usporedbu, područje Moskve u 2008. iznosi 1090 četvornih kilometara).
Od ožujka 2013. Rusija je imala 1480 strateških bojevih glava, Sjedinjene Države - 1654. Drugim riječima, Rusija i Sjedinjene Države mogu zajedno pretvoriti zemlju veličinu Francuske, ali ne i cijeli svijet, u zonu neprekidnog uništenja, uključujući i prosječne.
Uz to, treba imati na umu da trenutni koncept "nuklearnog odvraćanja" više ne podrazumijeva uporabu municije kapaciteta 1-2 Mt, kao u 1960-ima. Današnji sustavi za vođenje i upravljanje manevarskim glavama omogućuju postizanje mnogo nižeg kružnog vjerojatnog odstupanja (CEP), što je istodobno omogućilo značajno smanjenje snage nuklearne bojeve glave do vrijednosti od 100-150 kt ekvivalenta TNT-a.
Nuklearno oružje promijenjeno je iz "ubojice gradova" u "razarač bunkera i mina" i omogućuje vojsci da ratuje jedni s drugima, a ne s neprijateljskim civilnim stanovništvom.
Treba, međutim, reći da s tako puno ciljanijim „vatrom“i uporabom postojećih arsenala, Sjedinjene Države, čak i nakon uništavanja ključnih objekata koji nude povratnički udar (zapovjedna mjesta, komunikacijski centri, raketni silosi, zrakoplovna područja strateškog zrakoplova i slično), može gotovo u potpunosti i odmah uništiti gotovo cjelokupno urbano stanovništvo Ruske Federacije (u Rusiji ima 1.097 gradova i oko 200 "negradskih" naselja s populacijom većom od 10 tisuća ljudi). Umrijet će i značajan dio ruralnog stanovništva (uglavnom zbog visoko aktivnih „brzih“radioaktivnih ispada). Također je posve očito da će neizravni učinci - bolest, glad, anarhija u kratkom vremenu uništiti značajan dio preživjelih.
Nuklearni napad Ruske Federacije, čak i u najoptimističnijoj verziji, bit će mnogo manje učinkovit - stanovništvo SAD-a više je nego dvostruko mnogobrojnije, mnogo više raspršeno izvan kompaktnih urbanih aglomeracija (poznata „civilizacija predgrađa“), Amerika ima mnogo „učinkovitiju“(to jest pomalo razvijen i naseljen) teritorij, blaža klima za opstanak.
Ipak, ruski nuklearni salvo je više nego dovoljan da dovede neprijatelja u srednjoafričku državu - pod uvjetom da glavni dio njegovog nuklearnog arsenala ne bude uništen preventivnim udarom.
Naravno, svi se ti proračuni temelje na opciji napada iznenađenja, bez mogućnosti poduzimanja bilo kakvih mjera za smanjenje štete (evakuacija, korištenje skloništa). U slučaju njihove upotrebe gubici će biti nekoliko puta manji.
Drugim riječima, dvije ključne nuklearne sile, koje posjeduju ogroman udio atomskog oružja, mogu se praktički izbrisati jedni s drugih na Zemlji, ali ne i čovječanstvo, a još manje biosfera.
Zapravo, za gotovo potpuno uništenje samog čovječanstva bit će potrebno ne manje od 100 000 bojnih glava klase megatona - to jest, barem dva reda veće nego što je trenutni arsenal i jedan red veće snage.
"Priča o užasu" nuklearne zime jest da će razmjena nuklearnih udara generirati globalni pad temperature, nakon čega slijedi kolaps biosfere. Autor koncepta nuklearne zime je Carl Sagan (s kojim je Singer razgovarao).
Moram reći da je Saganova osobnost prilično zanimljiva: u mladosti je aktivno sudjelovao u razvoju američkog nuklearnog programa (posebno je razradio ideju eksplozije na površini Mjeseca nuklearne bojeve glave kako bi demonstrirao sposobnosti SAD-a u vojnom prostoru), ali do kraja karijere došao je do jasnog pacifistički stavovi gotovo religiozne naravi.
Nuklearna apokalipsa u njegovim djelima i djelima njegovih sljedbenika izgledala je ovako: razmjena nuklearnih udara dovela bi do masovnih šumskih požara i požara u gradovima. U isto vrijeme, često će se promatrati vatrena oluja “, što se zapravo promatralo tijekom velikih gradskih požara - na primjer, London 1666., Chicago 1871, Moskva 1812.
Kao rezultat šumskih i gradskih požara milijuni tona čađe bit će bačeno u stratosferu, koja prikazuje sunčevu radijaciju - kada eksplodira 100 Mt nuklearnih bombi, solarni tok na Zemljinoj površini smanjit će se za 20 puta, a pri eksploziji od 10 000 Mt, 40 puta.
Doći će „nuklearna noć“za nekoliko mjeseci, fotosinteza biljaka će se potpuno zaustaviti. Globalne temperature u varijanti "deset tisuća" padat će za najmanje 15 oS, prosječno - za 25 oS, u nekim područjima - za 30-50 oS.
Nakon prvih deset dana temperatura će početi polako rasti, ali, općenito, trajanje nuklearne zime bit će najmanje 1-1,5 godina. Glad i epidemije produžit će vrijeme urušavanja na 2-2,5 godina.
Stvarnost još uvijek nije tako beznadna. Stvar je u tome što su, vrlo napuštajući pacifističku motivaciju, Sagan i njegovi sljedbenici, nažalost, zanemarili kriterije znanstvenog karaktera u svojim djelima, zapravo prilagođavajući početne podatke tako da odgovaraju njihovom virtualnom konceptu "nuklearne zime".
Dakle, u slučaju šumskih požara, njihov model pretpostavlja da će eksplozija megatonske bojne glave odmah izazvati kontinuirani požar na površini od 1000 četvornih kilometara. U međuvremenu, u stvarnosti, na udaljenosti već 10 km od epicentra (područje od 314 četvornih kilometara), promatrat će se samo izolirana vatrena središta.
Dakle, stvarna tvorba dima tijekom šumskih požara je 50-60 puta manja od one navedene u modelu. Uz to, lokalni vremenski uvjeti mogu značajno smanjiti čak i deklariranu vjerojatnost šumskog požara - kiša, magla, snježni pokrivač mogu smanjiti područje požara za nekoliko puta.
Konačno, najveći dio čađe tijekom šumskih požara ne dopire do stratosfere i brzo se ispire iz donjih slojeva atmosfere.
Osim toga, koncept nuklearnog udara na šume, kako bi se zapalio njihov maksimalni prostor, također ostaje nejasan: koncept "nuklearnog odvraćanja" podrazumijeva udar u osjetljive točke neprijatelja, ali ne i posredni, ali maksimalni "bumerang" osobni udar.
Zanimljivo je da je u Saganovim ranim djelima takav „šuma na šume“zvučao kao jedini mit, ali čak i tada su izračunavanja pokazala da šumski požari nisu bili dovoljni za stvaranje učinka - pa se koristio koncept „vatrene oluje“u gradovima napadnutim nuklearnim oružjem.
Mora se reći da "vatrena oluja" u gradovima zahtijeva vrlo specifične uvjete za njezinu pojavu - ravan teren i ogromnu masu lako zapaljivih zgrada. Tamo gdje ni jedan od tih uvjeta nije bio ispunjen, nije se dogodila vatrena oluja.
Tako, na primjer, Nagasaki, izgrađen u tipično japanskom duhu, s masom drvenih zgrada, ali smještenim u brdovitom području, nije pao u to. U modernim gradovima sa zgradama od armiranog betona i opeke, vatrena oluja ne može se dogoditi iz čisto tehničkih razloga.
Neboderi, koji gori poput svijeća, oslikani divljom maštom sovjetskih fizičara, nisu ništa drugo nego fantom. Dovoljno je pogledati, primjerice, napad nakon napada WTC-a u New Yorku u rujnu 2001. godine, kako bi se uvjerili da se neboder, ispunjen zrakoplovom kerozinom, ne boli poput svijeće, već polako sat vremena „tinja“.
Istodobno, gradski požari 1944-45., Kao i raniji, nisu doveli do značajnog ispuštanja čađe u stratosferu - dim se uzdizao samo 5-6 km (granica stratosfere je 10-12 km) i u nekoliko je dana isprao atmosferu u obliku takozvana "crna kiša".
Sva upozorenja koja se odnose na vremenske uvjete na mjestima uporabe nuklearnog oružja također ostaju na snazi - svaka vlaga u atmosferi ili na površini zemlje značajno smanjuje učinkovitost svjetlosti i toplinskog zračenja nuklearne eksplozije i, kao rezultat, vjerojatnost naknadnog požara.
Drugim riječima, ispada da će količina čađe za probir u stratosferi biti narednih razmjera manja od one koja je uključena u model. Istovremeno, koncept "nuklearne zime" već je eksperimentalno testiran "prema defaultu".
Prije operacije Pustinjska oluja u Iraku, Sagan je tvrdio da će emisije naftnih čađi iz gorućih kuvajtskih i iračkih bušotina dovesti do prilično ozbiljnog hlađenja na globalnoj razini - do "godine bez ljeta" po uzoru na 1816, kada svake noći u lipnju- Srpanjske temperature spustile su se ispod nule čak i u Sjedinjenim Državama.
Prosječne svjetske temperature tada su pale za 2,5 stupnja, što je rezultiralo globalnom gladi. Međutim, u stvarnosti, nakon Zaljevskog rata, svakodnevno sagorijevanje 3 milijuna barela nafte i do 70 milijuna kubičnih metara plina, koje je trajalo oko godinu dana, imalo je vrlo lokalni (unutar regije) i ograničen utjecaj na klimu.
Radovi na temu nuklearne zime (s još „originalnijim“i odvojenim od stvarnih modela) i dalje se objavljuju, ali njihovi politički tonovi postaju sve očitiji. Najnoviji porast interesa za njih neobično se poklopio s inicijativom američkog predsjednika Baracka Obame za općim nuklearnim razoružanjem.
Druga horor priča, kao što je već spomenuto, naziva se "globalna radioaktivna kontaminacija"
Ako joj vjerujete, atomski rat će dovesti do pretvaranja značajnog dijela planete u nuklearnu pustinju, a teritorij podvrgnut nuklearnim napadima bit će beskoristan za pobjednika.
U stvarnosti, skoro sve streljivo kapaciteta megatona i stotine kilotona je vodik (termonuklearno). Glavni dio njihove energije oslobađa se zbog reakcije fuzije, tijekom koje se radionuklidi ne pojavljuju u značajnim količinama.
Međutim, takvo streljivo sadrži cijepivi materijal. Dakle, u dvofaznom termonuklearnom uređaju (shema "puhanja"), nuklearni dio djeluje samo kao okidač koji pokreće reakciju termonuklearne fuzije.
U slučaju megatonske bojeve glave to je nisko iskorišteni plutonijev naboj kapaciteta oko 1 kt. Za usporedbu, plutonijska bomba koja je pala na Nagasaki imala je protuvrijednost 21 kt, dok je u nuklearnoj eksploziji izgorjelo samo 1,2 kg cijepljivog materijala od pet, ostatak plutonijevog "blata" s poluživotom od 28 tisuća godina jednostavno se raspršio po susjedstvu, dodajući dodatni doprinos radioaktivnoj kontaminaciji.
Češća su, međutim, trofazna municija, gdje je fuzijska zona, "nabijena" litijevim deuteridom, koja se koristi za sintezu tritija u termonuklearnu reakciju, zatvorena u školjku urana, u kojoj se odvija "prljava" reakcija fisije, pojačavajući i usmjeravajući termonuklearnu eksploziju.
Može čak biti izrađen od urana-238 koji nije pogodan za konvencionalno nuklearno oružje. Međutim, zbog ograničenja težine u modernom strateškom streljivu, ponekad je poželjno koristiti manje učinkovitiji uranij-235.
Ipak, čak i u ovom slučaju, količina radionuklida ispuštenih tijekom zračne eksplozije megatonske municije premašit će razinu Nagasakija ne za 50, koliko bi trebala biti, na temelju snage, već samo 10 puta.
Zasebna varijanta nuklearnog oružja, koja je predložena na vrhuncu nuklearnog rata, bile su takozvane bombe "kobaltom", u kojima bi se dobila dodatna "prljavština" kao posljedica sekundarnog zračenja neutrona nuklearnog i termonuklearnog eksplozije vanjske kobaltne ljuske municije, međutim, iz istih razloga, doktrina " nuklearnog odvraćanja”, koja je zamijenila doktrinu“nuklearnog uništavanja”, nikada nisu masovno usvojene.
U municiji koja postoji danas, slika je drugačija - zbog prevladavanja kratkotrajnih izotopa u produktima njihove eksplozije, intenzitet radioaktivnog zračenja naglo se smanjuje - smanjujući se nakon 7 sati 10 puta, 49 sati - 100, 343 sata - 1000 puta.
To je, u načelu, za nekoliko mjeseci čak i teritorij epicentra eksplozije može biti repopulirano, u ekstremnim slučajevima to će se dogoditi za nekoliko godina, što je drugo na ljestvici povijesti.
Međutim, nema potrebe čekati dok radioaktivnost ne padne na notornih 15-20 mikrorogengena na sat - ljudi bez ikakvih posljedica već stoljećima žive na područjima u kojima prirodna pozadina stotine puta premašuje standarde.
Dakle, u Francuskoj je pozadina na nekim mjestima i do 200 mcr / h, u Indiji (države Kerala i Tamil Nadu) - do 320 mcr / h, u Brazilu na plažama država Rio de Janeiro i Espiritu Santo, pozadina se kreće od 100 do 1000 mcr / h (na plažama turističkog mjesta Guarapari - 2000 md / h).
U odmaralištu iranski Ramsar prosječna pozadina je 3000, a maksimalna 5000 mcr / h, dok mu je glavni izvor radon, što sugerira masivan unos ovog radioaktivnog plina u tijelo.
Općenito, najnovija biološka istraživanja pokazuju paradoksalnu činjenicu - ako zračenje ne dosegne neke granične granice povezane sa simptomima „radijacijske bolesti“, onda se živi organizmi vrlo odlučno odupiru njegovim učincima. Stoga se koncept utjecaja radijacije bez praga na žive organizme, koji je bio vrlo popularan u 1960-1980-ima, možda može pokazati kao isti mit kao i sama "nuklearna zima".
Hiroshima onda i sada!
Kao rezultat, na primjer, panična predviđanja nakon bombardiranja Hiroshime („vegetacija će se moći pojaviti tek za 75 godina, a u 60-90 - osoba će moći živjeti“), blago rečeno, nije se obistinila. Preživjelo stanovništvo nije evakuirano, međutim, nakon što je bilo nuklearno bombardiranje u Hirošimi, nije u potpunosti izumrlo i nije mutiralo. Između 1945. i 1970. među preživjelima od bombardiranja broj leukemije premašio je normu za manje od dvostruko više od norme (250 slučajeva u odnosu na 170 u kontrolnoj skupini).
Slične činjenice mogu se navesti i na poligonu Semipalatinsk. Na njemu su izvršena ukupno 26 prizemnih (najprljavijih) i 91 zračna nuklearna eksplozija. Većina eksplozija bila je i izrazito "prljava" - posebno je bila istaknuta prva sovjetska nuklearna bomba (poznati i krajnje loše dizajniran saharovski "puhač") u kojoj nije bilo više od 20% od 400 kilotona ukupne snage zbog reakcije fuzije.
Mirna nuklearna eksplozija, koja je stvorila jezero Chagan, također je osigurala impresivne emisije.
Na mjestu eksplozije ozloglašenog puha - lijevka obraslog apsolutno normalnom travom. Nuklearno jezero Chagan izgleda manje ležerno, unatoč velu histeričnih glasina koje lebde okolo.
U ruskom i kazahstanskom tisku možete naći odlomke poput: „Zanimljivo je da je voda u„ atomskom “jezeru čista, a čak ima i ribe. Međutim, rubovi rezervoara "blede" toliko snažno da je njihova razina zračenja zapravo jednaka radioaktivnom otpadu. U ovom trenutku dozimetar pokazuje 1 mikrosivert na sat, što je 114 puta više od norme “. Fotografija dozimetra u prilogu članka prikazuje 0,2 mikrosiverta i 0,02 milirentgena - to jest, 200 µR / h. Kao što je gore prikazano, u usporedbi s plažama Ramsar, Kerala i Brazilu ovo je pomalo blijedi rezultat.
Otprilike ista stvar mogla se primijetiti i na atolu Bikini, gdje su Amerikanci detonirali municiju od 15 Mt (međutim, „čistu“jednofaznu).
"Četiri godine nakon testiranja vodikove bombe na atolu Bikini, znanstvenici su istraživali krater od 1,5 kilometra nastao nakon eksplozije, potpuno drugačije od onoga što su očekivali da vide pod vodom: umjesto beživotnog prostora, u krateru su cvjetali veliki koralji visoki 1 m i promjera oko 30 cm., mnoge su ribe plivale - podvodni ekosustav je u potpunosti obnovljen."
Drugim riječima, mogućnost života u radioaktivnoj pustinji s otrovom tla i vode dugi niz godina ne prijeti čovječanstvu ni u najgorem slučaju. Općenito, jednokratno uništavanje čovječanstva, tim više što su svi životni oblici na Zemlji uz pomoć nuklearnog oružja, tehnički nemoguće.
Istodobno, ideje o „dostatnosti“nekoliko nuklearnih naboja za nanošenje neprihvatljive štete neprijatelju i mit o „beskorisnosti“za agresora na teritoriju podvrgnutom nuklearnom napadu, te legenda o nemogućnosti nuklearnog rata kao takvog zbog neizbježnosti globalne katastrofe, podjednako su opasne. u slučaju da se odmazdani nuklearni udar pokaže slab.
Pobjeda nad protivnikom koji nema nuklearni paritet i dovoljan broj nuklearnog oružja moguća je - bez globalne katastrofe i uz značajne koristi.
Podrijetlo "horor priča" objašnjava njihovu potpunu znanstvenu neutemeljenost. Dakle, sva su istraživanja znanstvenika o „nuklearnoj zimi“svela na hipoteze i pretpostavke, a ako kopate dublje, onda uopće ne dolazimo do znanstvenog, već do politički motiviranog rođenja tih mitova.
Autori hipoteze "nuklearne zime" temeljili su se na proračunima učinka emisije dima i čađe u atmosferu iz gorućih gradova i šuma, što bi dovelo do neprobojnosti atmosfere za sunčevu svjetlost i hlađenje Zemlje - učinke razornije od uništavanja od eksplozija i zračenja.
No, nedavne proračune dovele su znanstvenike do zaključka o "nuklearnoj jeseni", čije će posljedice biti manje ozbiljne od izravnog utjecaja eksplozija. George Rathjens s Massachusetts Institute of Technology rekao je da su neki istraživači klime posljednje 4 godine bili "potpuno neodgovorni", objavljujući nalaze bez provjere temeljnih nesigurnosti.
Nove sumnje u ekstremne posljedice nuklearne zime počele su rasti nakon otkrića znanstvenika iz Državnog centra za atmosferska istraživanja i Državnog laboratorija Lawrence Livermore. Nedavni izračuni pokazali su da će se u najgorem slučaju temperatura spustiti za 11-17 C za samo nekoliko tjedana - ako se razmjena nuklearnih udara dogodi vrućeg, bistrog i suhog srpnja. Za zimski rat učinak će biti mnogo manji.
Vrhunac eskalacije panike oko nuklearnog oružja dogodio se 1980-ih, kada je problem nuklearnog rata između SAD-a i SSSR-a bio akutan. Taj su mit uglavnom pogodili američki predsjednik Ronald Reagan i britanska premijerka Margaret Thatcher. U to su vrijeme žarki anglo- i amerika-tofil Mihail Gorbačov već pali na ždrijeb Sovjetskog Saveza.
Politička pozadina tih godina i njezin utjecaj na "znanstvene procese" dobro su opisani u djelu I. M. Abduragimov "Fizika i kemija procesa sagorijevanja opovrgavaju koncepte" nuklearne noći "i" nuklearne zime ". Požari ne mogu spriječiti nuklearni sukob ":
„Ideja da se sav teret posljedica nuklearnog sukoba prebaci na procese izgaranja čvrstih zapaljivih materijala (šume i zapaljivi teret velikih mega-gradova sa visokim zgradama) pripada akademiku N. N. Moiseev (vidjeti, na primjer, "Gaia sustav i problem zabranjene crte" (priroda i budućnost civilizacije) akademik N. Moiseev J. "Nauka i život" br. 1 1986. str. 54-66 (nastavak u sljedećim brojevima) i drugi) i, možda, K. Sagan i P. Krutzen, koji nemaju nikakve veze s difuzijskim izgaranjem krutih zapaljivih materijala (pa čak ni u požaru!).
Deseci doktorskih i stotine magistarskih radova uspješno su se branili u tim godinama na ovom plodnom tlu (potaknutom političkom doktrinom najprihvatljivijeg generalnog tajnika Središnjeg odbora KPJ, M. S. Gorbačova).
Predsjednik tih godina, Ronald Reagan, otvoreno je obećao da će u ekonomskoj trci za nuklearno oružje naše dvije zemlje upropastiti Rusiju (i, sukladno tome, zbrisati Gorbačova) (ostale to nikako nisu bile sposobne).
Autor: adeptdao