Mogućnost identifikacije Jacka Otkupitelja povezana je sa šalom koja je navodno pronađena pored njegove žrtve Catherine Eddowes, no podrijetlo ove stavke zapravo je u dvojbi, ističe autor. Povijest podrijetla šala povezana je s brojnim problemima, nema sigurnosti oko njegove autentičnosti. Stručnjaci također imaju pritužbe na testove.
Možemo li konačno utvrditi identitet Jacka Otmičara 130 godina kasnije? Nažalost, ne, ne možemo. Nakon objave rezultata ispitivanja upitne svilene šal s krvlju i eventualno sjemenom koja je navodno pronađena na mjestu jednog od ubojstava Rippera, forenzički stručnjaci ukazuju na Aarona Kosminskog, 26-godišnjeg poljskog frizera u Londonu, koji je prvog osumnjičenog kojeg je londonska policija identificirala u slučaju Ripper. Međutim, kao i svi drugi elementi u sagi "Jack the Ripper", predstavljeni dokazi ne dopuštaju zatvaranje slučaja niza ubojstava zbog kojih je panika na ulicama Londona 1888. bila zatvorena.
Slučaj razbijanja brijača uključuje šal koji je navodno pronađen pored Catherine Eddowes, Četvrte žrtve Rippera. Kako je izvijestio David Adam u internetskom časopisu Science, šal je 2007. nabavio Russell Edwards, zaljubljenik u Ripper koji ga je potom osigurao za DNK testiranje. Iako je Edwards objavio svoje rezultate u svojoj knjizi „Imenovanje Jaca the Rippera“iz 2014. godine, nije objavio podatke DNK testa i, stoga, bilo je nemoguće procijeniti ili potvrditi tvrdnje da je Kosminsky bio The Ripper. Ali sada su biokemičari koji provode testove Jari Louhelainen sa Sveučilišta John Moors iz Liverpoola i David Miller sa Sveučilišta u Leedsu.objavio rezultate dobivene u specijaliziranom časopisu "Journal of Forensic Sciences" (časopis za forenzične znanosti).
U članku stručnjaci kažu da su šal podvrgli infracrvenom i spektrometrijskom ispitivanju. Ispitali su mjesta i mikroskopom kako bi utvrdili njihovo porijeklo. Ispitali su šal pod ultraljubičastom svjetlošću i zaključili da na njemu mogu biti tragovi sjemena.
Potom su stručnjaci u vakuum stavili one uzorke DNK koje su uspjeli uzeti iz marama i tamo pronašli malu količinu modernih kontaminanata, kao i brojne oštećene kratke fragmente koji sadrže DNK iz tog razdoblja. Usporedili su uzorke DNK mitohondrija koji su prelazili s majke na dijete s uzorcima uzetim od Eddowsovih potomaka i otkrili su da se podudaraju. U drugim su uzorcima proučenog materijala našli i slučajnosti s mitohondrijskom DNK kod Kosminskog potomka.
"Svi prikupljeni podaci podržavaju hipotezu da ovaj šal sadrži biološki materijal Catherine Eddowes, kao i da se sekvenciranje mitohondrijske DNK dobivene iz mrlja sperme podudara s podacima jednog od glavnih osumnjičenih, Aarona Kosminskog", - rekli su stručnjaci u publikaciji.
Međutim, Adam na stranicama magazina Science tvrdi da činjenica dobivanja detaljnijih podataka ne znači da ih je već dovoljno. Kao što ističe stručnjak za mitohondrijsku DNK Hansi Weissensteiner, mitohondrijska DNK ne može se koristiti za identifikaciju sumnjivaca, oni mogu isključiti samo nekoga s ovog popisa, jer tisuće različitih ljudi mogu imati istu DNK mitohondrija.
Uz to, stručnjaci su kritizirali i način na koji su rezultati objavljeni, jer su neki podaci prikazani kao grafikoni, a ne kao početni rezultati. Forenzički stručnjak Walther Parson smatra da bi autori trebali sami objaviti podatke o sekvenciranju DNK. "Inače čitatelj ne može cijeniti predstavljene rezultate", napominje Parson.
Promotivni video:
Pored objavljenih rezultata, postoji i ozbiljnija prepreka - podrijetlo samog šal. U razgovoru, Mick Reed objašnjava da je priča o podrijetlu šala prepuna problema. Je li taj šal uopće odnio sa mjesta zločina te noći londonski policajac Amos Simpson? Unatoč tome, njegova je autentičnost upitna: prvobitno se vjerovalo da ovaj predmet pripada edvardanskom razdoblju od 1901. do 1910. ili ranijem razdoblju ranog 19. stoljeća, a mogao ga je donijeti iz bilo kojeg europskog grada.
Povjesničarka Hallie Rubenhold, autorica nove knjige Pet: Neispričani život žena koje je ubio Jack Ripper, nalazi se među stručnjacima koji kritiziraju zaključci. "Nema dokaza iz tog razdoblja, nema dokumenata koji povezuju ovaj šal s Kate Eddowes. Ovo je najgora povijest ", tvitala je u odgovoru na naslov tvrdeći da nedavno objavljena studija navodno" dokazuje "da je Jack Ripper sada identificiran.
Iako se čini da ime ubojice nikada nećemo znati, Rubenhold tvrdi da to samo po sebi nije važno. Za nju je važnije identificirati one žene koje je ubio i čija imena znamo. Kao što je Meilan Solly nedavno istakla na Smithsonian-u, Rubenholdova studija "ima malo mjesta za čovjeka koji je ubijao svoje žrtve, i krvavi način na koji je to učinio". Umjesto toga, vjeruje joj, fokus se prebacuje s priče o Jacku Otkupitelju na život - ne smrt - njegovih žrtava.
Jason Daley