Oko gotovo svake vrste oružja postoje mnoga popularna uvjerenja i otvoreni mitovi koji uvelike uzbuđuju javnost zainteresiranu za vojsku i oružje. Nuklearno oružje nije iznimka.
Među takvim mitovima je i poznati koncept "nuklearne zime". Pogledajmo to bliže …
Razarajuće posljedice toplotnog udara, eksplozije valova, kao i prodora i zaostalog zračenja znanstvenicima su poznate već duže vrijeme, ali neizravni utjecaj takvih eksplozija na okoliš zanemaruje se dugi niz godina. Tek u 70-ima provedeno je nekoliko istraživanja tijekom kojih je bilo moguće utvrditi da ozonski omotač, koji štiti Zemlju od štetnih učinaka ultraljubičastoga zračenja, može biti oslabljen ispuštanjem velikih količina dušikovih oksida u atmosferu, što će se dogoditi nakon brojnih nuklearnih eksplozija.
Daljnja studija problema pokazala je da oblaci prašine izbačeni nuklearnim eksplozijama u gornje slojeve atmosfere mogu spriječiti prijenos topline između nje i površine, što će dovesti do privremenog hlađenja zračnih masa. Potom su znanstvenici skrenuli pozornost na posljedice šumskih i gradskih požara (tzv. Efekt "vatrene oluje") izazvane vatrenim kuglicama * nuklearne eksplozije, a 1983. godine. pokrenut je ambiciozni projekt nazvan TTAPS (prema prvim slovima imena autora: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack i Carl Sagan). Uključio je detaljno razmatranje čimbenika kao što su dim i čađa iz gorućih naftnih polja i plastike u gradovima uništenim eksplozijama (dim od takvih materijala apsorbira sunčevu svjetlost mnogo „učinkovitije“od dima sa gorućeg stabla). Izraz TTAPS potaknuo je pojam "nuklearna zima". Potom su ovu zloslutnu hipotezu razvile i dopunile znanstvene zajednice američkih i sovjetskih znanstvenika. Sa sovjetske strane, takvi klimatolozi i matematičari kao N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko.
Kao što istraživači sugeriraju, osnovni uzrok nuklearne zime bit će brojne vatrene kugle uzrokovane eksplozijama nuklearnih bojevih glava. Ove vatrene kugle dovest će do velikih nekontroliranih požara u svim gradovima i šumama zahvaćenim u njihovom dometu. Zagrijavanje zraka iznad ovih požara uzrokovat će da se ogromne kolone dima, čađe i pepela uzdignu do velikih visina, gdje mogu lebdjeti tjednima dok se ne slegnu na zemlju ili ne isperu iz atmosfere kišom.
Nekoliko stotina milijuna tona pepela i čađe transportirat će se istočnim i zapadnim vjetrovima dok ne formiraju gusti ujednačeni pojas čestica koji pokriva cijelu sjevernu hemisferu i prostire se od 30 ° N. do 60 ° S (tamo se nalaze svi glavni gradovi i gotovo je cjelokupno stanovništvo potencijalnih zemalja koje sudjeluju u sukobu). Zbog atmosferske cirkulacije, tada će djelomično utjecati Južna hemisfera.
Ti debeli crni oblaci štite zemaljsku površinu sprječavajući sunčevu svjetlost (90%) da je mjesecima stigne do nje. Temperatura će mu naglo pasti, najvjerojatnije za 20-40 stupnjeva C. Trajanje nastupajuće nuklearne zime ovisit će o ukupnoj snazi nuklearnih eksplozija, a u slučaju "tvrde" varijante može doseći dvije godine. Istodobno se količina hlađenja u eksplozijama od 100 i 10 000 Mt malo razlikuje.
Promotivni video:
U uvjetima potpune tame, niskih temperatura i ispadanja proces fotosinteze će se praktično zaustaviti, a veći dio kopnene flore i faune uništit će se. Na sjevernoj hemisferi mnoge životinje neće preživjeti zbog nedostatka hrane i poteškoće u pronalaženju u „nuklearnoj noći“. U tropima i subtropima hladnoća će biti važan faktor - čak i kratkotrajni pad temperature uništit će biljke i životinje koje vole toplinu. Mnoge vrste sisavaca, sve ptice, većina gmizavaca će izumrijeti. Oštar skok razine ionizirajućeg zračenja do 500-1000 rad ("zračni šok") ubit će većinu sisavaca i ptica i uzrokovati ozbiljno oštećenje četinjača. Ogromni požari uništit će većinu šuma, stepe, poljoprivrednog zemljišta.
Agroekosistemi koji su toliko važni za održavanje ljudskog života sigurno će propasti. Sva voćka, vinogradi bit će potpuno smrznuti, sve poljoprivredne životinje će umrijeti. Pad prosječne godišnje temperature ni za 20 ° - 40 ° C, već "samo" za 6 ° - 7 ° C jednak je potpunom gubitku usjeva. Čak i bez izravnih žrtava od nuklearnih udara, to bi samo po sebi bilo najgora katastrofa koju je čovječanstvo ikada doživjelo.
Stoga će se ljudi koji su preživjeli prvi udar suočiti s arktičkom hladnoćom, visokom razinom zaostalog zračenja i općim uništenjem industrijske, medicinske i prometne infrastrukture. Zajedno s prestankom isporuke hrane, gubitkom usjeva i ogromnim psihološkim stresom, to će dovesti do kolosalnih ljudskih gubitaka od gladi, iscrpljenosti i bolesti. Nuklearna zima može smanjiti stanovništvo Zemlje nekoliko puta ili čak desetke puta, što će značiti stvarni kraj civilizacije. Čak i zemlje južne polutke, poput Brazila, Nigerije, Indonezije ili Australije, koje će biti uništene, usprkos činjenici da na njihovom teritoriju neće eksplodirati nijedna bojna glava, ne mogu izbjeći zajedničku sudbinu.
Mogućnost nuklearne zime predvidjeli su G. S. Golitsyn u SSSR-u i Karl Sagan u SAD-u, tada je ta hipoteza potvrđena modelnim proračunima Računarskog centra Akademije znanosti SSSR-a. Taj su rad proveli akademik N. N. Moiseev i profesori V. V. Aleksandrov i G. L. Stenchikov. Nuklearni rat će dovesti do "globalne nuklearne noći" koja će trajati oko godinu dana. Stotine milijuna tona tla, čađa gorućih gradova i šuma učinit će nebo neprobojnim za sunčevu svjetlost. Razmatrane su dvije glavne mogućnosti: ukupni prinos nuklearnih eksplozija od 10 000 i 100 Mt. Snagom nuklearnih eksplozija od 10 000 Mt, solarni tok na Zemljinoj površini smanjit će se za 400 puta, karakteristično vrijeme samočišćenja atmosfere bit će otprilike 3-4 mjeseca.
Snagom nuklearnih eksplozija od 100 Mt, solarni tok u blizini Zemljine površine smanjit će se 20 puta, karakteristično vrijeme samočišćenja atmosfere je oko mjesec dana. Istodobno, radikalno se mijenja čitav klimatski mehanizam Zemlje, što se očituje u izrazito jakom hlađenju atmosfere nad kontinentima (prvih 10 dana prosječna temperatura pada za 15 stupnjeva, a zatim počinje lagano rasti). U nekim će dijelovima Zemlje biti hladnije za 30-50 stupnjeva. Ova su djela dobila široki odziv javnosti u širokom tisku različitih zemalja. Nakon toga, mnogi fizičari osporavali su pouzdanost i stabilnost dobivenih rezultata, ali hipoteza nije uvjerljivo pobijana.
Mnogi su zbunjeni činjenicom da se teorija YAZ pojavila sumnjivo "na vrijeme", podudarajući se s vremenom razdoblje takozvane "detente" i "nove misli", a prethodila je raspadu SSSR-a i dobrovoljnom napuštanju njegovih pozicija na svjetskoj pozornici. Tajanstveni nestanak 1985. godine također je dodao gorivo vatri. u Španjolskoj V. Aleksandrov - jedan od sovjetskih programera teorije YaZ-a.
Međutim, protivnici teorije YaZ nisu samo znanstvenici - matematičari i klimatolozi, koji su otkrili značajne pogreške i pretpostavke u proračunima K. Sagana i N. Moiseev. Često se napadi na YaZ politički terete.
Cijela ova priča u početku je odavala dojam grandioznog "psihičkog napada" koji je američko vodstvo izvelo na sovjetsko rukovodstvo. Njegova je svrha bila sasvim očita: prisiliti sovjetsko vodstvo da odustane od upotrebe nuklearnog oružja, što bi Sjedinjenim Državama dalo vojnu prednost. Ako masivni odmazdani ili odmazni nuklearni udar dovede do "nuklearne zime", onda je besmisleno upotrijebiti: takav bi štrajk podrazumijevao radikalno podrivanje poljoprivrede, teške propuste usjeva tijekom niza godina, što bi izazvalo ozbiljnu glad čak i uz sovjetsku stratešku opskrbu hranom.
Sudeći po činjenici da je maršal Sovjetskog Saveza S. F. Akhromeev je podsjetio da je krajem 1983. u Generalštabu krajem 1983., tj. Nakon pojave koncepta "nuklearne zime", njegovo predstavljanje na neviđenom znanstvenom sovjetsko-američkom znanstvenom skupu s izravnom telekonferencijom Moskva-Washington 31. listopada - 1. studenog 1983. i Američke vježbe Able Archer-83, koje su započele 2. studenog 1983. i uvježbavale vođenje nuklearnog rata opsega, počele su razvijati planove za potpuno odricanje od nuklearnog oružja, "psihički napad" je postigao svoj cilj.
Američka verzija
Ona pojašnjava teoriju YaZ činjenicom da je OVD imao superiornost nad NATO-om u odnosu na konvencionalno oružje u Europi, pa je stoga bilo korisno da SSSR ne koristi nuklearno oružje u slučaju rata velikog obima.
Također je zabrinjavajuće da nakon završetka hladnog rata nije učinjeno pokušaj simulacije učinka NZ na modernu opremu (poput superračunala Blue Sky instaliranog u Nacionalnom centru za atmosferska istraživanja SAD-a s maksimalnom radnom snagom do 7 terafolopa i 31,5 TB vanjske memorije). Ako se takva istraživanja odvijaju, to su privatne prirode i ne dobivaju široki publicitet, a još manje potporu države. Sve ovo može govoriti u prilog verziji "po mjeri" prirode teorije YaZ.
Svjetski mirovni pokret aplaudirao je ovom konceptu jer je to smatrao argumentom za potpuno nuklearno razoružanje. Našao je određenu primjenu u velikoj vojnoj strategiji, kao jedna od sorti MAD - Uzajamno uništeno uništavanje ili zajamčeno međusobno uništenje. Suština ove ideje bila je da se nitko od protivnika u mogućem nuklearnom ratu ne bi usudio započeti masovni udar, jer bi u svakom slučaju bio uništen, ako ne i nuklearnom toplinom, onda naknadnom hladnoćom. To je bio i jedan je od stupova doktrine nuklearnog odvraćanja.
Korištenje koncepta „nuklearne zime“kao argument za nuklearno odvraćanje daleko je od sigurnog, iz prostog razloga što je to samoobmana.
Nije lako raspravljati s konceptom pod kojim stoje imena istaknutih znanstvenika, ali u ovom je slučaju potrebno, jer je u pitanju najvažnije pitanje vojne strategije: hoće li se ili ne oslanjati na nuklearno oružje kao sredstvo odvraćanja.
Šumski požari: matmodel i terenski testovi
Dakle, koncept "nuklearne zime" postulira da će u slučaju masovnih nuklearnih udara eksplozije zapaliti gradove i šume (akademik N. N. Moiseev je u svojim procjenama postupio s područja šumskih požara od milijun četvornih kilometara), i to samo u šumi požari stvaraju oko 4 milijarde tona čađe, koja će stvoriti oblake neprobojne za sunčevu svjetlost, pokriti cijelu sjevernu hemisferu i doći će "nuklearna zima". Požari u gradovima tome će dodati još čađe.
Ali ovom užasu vrijedi dodati nekoliko napomena.
Za početak, vrijedno je napomenuti da se ovaj koncept temelji na procjenama, proračunima i matematičkom modeliranju te je usvojen kao vodič za kritične odluke o politici bez provođenja provjere valjanosti. Čini se da je glavnu ulogu ovdje igralo apsolutno povjerenje u znanstvenike: oni kažu, ako su rekli, kako je onda.
U međuvremenu, teško je razumjeti kako se takva izjava može uzeti na vjeru, posebno na razini načelnika Glavnog stožera. Činjenica je da svaka osoba koja je barem jednom u životu zapalila vatru ili ložila peć na drva, zna da drvo teško puši prilikom gorenja, odnosno da ne emitira čađu, za razliku od gume, plastike i dizelskog goriva s kerozinom. Glavni proizvod izgaranja drva je ugljični dioksid, koji je proziran na svjetlost. Kažu da ima efekt staklenika, pa bi od velikih šumskih požara radije očekivali zagrijavanje klime.
Nadalje, maršal Akhromeev imao je svaku priliku provjeriti istinitost modela provjerama opsega. To bi se moglo učiniti na različite načine. Na primjer, možete zatražiti podatke o zaštiti šuma iz kojih su šume svake godine izgarale, a na temelju mjerenja izgorjelih šuma saznajte koliko se zapaljivi materijal pretvorio u proizvode izgaranja i koji. Ako takvi podaci nisu odgovarali Glavnom štabu, tada je bilo moguće provesti eksperiment: točno izmjeriti težinu drva u nekom području šume, zatim ga zapaliti (do opsežnog nuklearnog ispitivanja) i tijekom vatrene mjere da li je formirano koliko čađe u matmodel. Bilo je moguće uzeti nekoliko pokusnih dijelova šume i provjeriti kako gori ljeti i zimi, na kiši i po vedrom vremenu. Faktor sezone je važan, jer zimi su naše šume prekrivene snijegom i ne mogu izgorjeti. Spaliti šumu, naravnoŠteta, ali nekoliko tisuća hektara prihvatljiva je cijena za rješenje najvažnijeg strateškog pitanja.
Ne mogu se naći nikakve informacije da su takva ispitivanja provedena.
Realne procjene šumskih požara sumnjale su, na primjer, I. M. Abduragimov, vatrogasni stručnjak koji je čak pokušao prosvjedovati protiv koncepta "nuklearne zime". Prema njegovim procjenama, na temelju iskustva stvarnih šumskih požara, pokazalo se da se uobičajenim izgaranjem od 20% zapaljivog materijala u šumi stvori maksimalno 200-400 grama čađe na kvadratni metar. metar. Milijun četvornih kilometara šumskih požara proizvest će najviše 400 milijuna tona čađe, što je deset puta manje nego u Moiseevu modelu.
Dalje - zanimljivije. Naizgled cjelovita ispitivanja koncepta "nuklearne zime" održana su tijekom šumskih požara 2007.-2012., Posebno u 2010. godini, kada je izgorjelo oko 12 milijuna hektara ili 120 tisuća četvornih metara. km, odnosno 12% skale usvojene za model "nuklearne zime". Ne možete to odbaciti, jer da se učinak dogodio, pokazao bi se.
Najzanimljivije je da su provedeni proračuni nastanka čađe u tim požarima, objavljeni u časopisu "Meteorologija i hidrologija", broj 7 za 2015. godinu. Rezultat je bio prevrtanje. Čađa je zapravo formirala 2,5 grama po četvornom metru. metara šumske vatre. Na cijelom području požara nastalo je oko 300 tisuća tona čađe, što je lako pretočiti u procijenjeni milijun četvornih metara. km - 2,5 milijuna tona, što je 1600 puta manje nego u modelu "nuklearne zime". I to - u najboljim uvjetima suhog i vrućeg ljeta, kad kiša nije ugasila požare, a gašenje se nije moglo nositi s vatrom.
U gradovima je bio gusti smog, mnoga su naselja stradala od požara, puno je šteta i slično, samo što se sada ništa slično "nuklearnoj zimi" nije približilo. Da, bila je loša žetva 2010. godine, tada je ubrano 62,7 milijuna tona žita, što je čak manje nego u prethodnoj lošoj žetvi 2000. godine. No ipak, s prosječnom potrošnjom žita u Rusiji od 32 milijuna tona godišnje, došli smo čak i uz dobru opskrbu žitom, ne računajući prenosive zalihe.
Dakle, čak i ako milion kvadratnih. km šuma u slučaju nuklearnog rata, „nuklearne zime“, poljoprivredne krize i gladi neće doći.
Je li istina da će gorući gradovi pušiti nebo?
Provjera kako gori gradovi bilo je, naravno, teže. Međutim, i ovdje je Glavni štab, koji posjeduje brojne vojne građevine i saparske jedinice, imao priliku izgraditi eksperimentalni grad, zapaliti ga i vidjeti kako gori i je li istina da će oblaci čađe pokriti sve oko sebe.
IH. Abduragimov je također osporio procjene požara u gradovima, ističući da je sadržaj zapaljivog materijala po jedinici površine jako precijenjen, te da čak i kod najjačih požara ne izgara u potpunosti, već samo oko 50%, a osim toga, udarni val na velikom području srušit će plamen, a ruševine će ugasiti vatre.
Međutim, imamo priliku pogledati primjer grada koji je izgorio plavim plamenom. To je, naravno, Dresden tijekom bombardiranja 13. i 15. veljače 1945. godine. Na njega je u noći od 13. na 14. veljače bačeno 1.500 tona eksplozivnih bombi i 1.200 tona zapaljivih bombi, 500 tona eksplozivnih bombi i 300 tona zapaljivih bombi 15. veljače i 465 tona eksplozivnih bombi 15. veljače. Ukupno: 2.465 tona eksplozivnih bombi i 1.500 tona zapaljivih bombi. Prema britanskom fizičaru, barunu Patricku Stuartu Maynardu Blackettu, razorni ekvivalent uranijumske bombe Hirošime 18-21 kt bio je 600 tona eksplozivnih bombi. Sveukupno, štrajk na Dresden bio je ekvivalentan 4.1 bombama Hiroshime, to jest do 86 kt.
Obično se kaže da je gotovo cijeli ili cijeli Dresden uništen. To sigurno nije slučaj. Godine 1946. općina Dresden objavila je brošuru "In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder". Dao je točne podatke o uništavanju jer je općina trebala izraditi plan za obnovu grada. Nakon bombardiranja bilo je impresivno. U središtu grada ležala je planina ruševina volumena do 20 milijuna kubičnih metara, koja pokriva površinu od 1000 hektara s visinom od oko dva metra. Kopali su mine u njoj kako bi ispod ruševina uzeli preživjele stvari, alate i korisne dijelove zgrada. Međutim, od 228 tisuća stanova u Dresdenu, 75 tisuća ih je potpuno uništeno, 18 tisuća je jako oštećeno i neupotrebljivo. 81 tisuću stanova lakše je oštećeno. Ukupno je uništeno 93 tisuće stanova ili 40,7% postojećih. Područje teške štete bilo je 15 četvornih kilometara.
Ali koje je područje imao Dresden? To se rijetko izvještava, a moglo bi se steći dojam da je grad kompaktan. Međutim, to nije slučaj. Prema predratnoj njemačkoj enciklopediji Der Große Brockhaus, 1930. Dresden, zajedno s njegovim predgrađima, imao je površinu od 109 četvornih kilometara. Bio je to jedan od najvećih gradova Njemačke. Zona uništenja činila je 13,7% teritorija grada.
Iako je u Dresdenu duži dan bio jak požar, koji je prerastao u "požarnu oluju", grad ipak nije u potpunosti izgorio, to je na prvom mjestu. Drugo, dim i čađa iz vatre u Dresdenu nisu se uspjeli podignuti visoko u atmosferu i stvorili gusti, stabilni oblak, nakon što je nekoliko dana kiša isprala kiša. Treće, 43 velika grada Njemačke uništena su i spaljena od bombardiranja. Smješteni su na prilično kompaktnom teritoriju, a neki utjecaj dima od gradskih požara i neprijateljstava na klimu, mora se pomisliti, mogao bi biti. U svakom slučaju, zima 1945./46. U Njemačkoj bila je vrlo snježna i hladna, čak su je nazivali i „zima stoljeća“. Njemačka je, opustošena ratom, imala vrlo teško vrijeme, ali čak su i Nijemci, oduzeti, goli i beskućnici, s ekstremnim nedostatkom žita i ugljena, preživjeli. 1946. i 1947. u Istočnoj Europi su bile jake suše. Ali nije primijećen niti neposredni početak zime usred ljeta (ako govorimo o bombardiranju 1944.), niti napad dugog hladnog pucanja.
Dakle, proračuni da će požari u gradovima nakon nuklearnih eksplozija prekrivati nebo crnim oblacima i izazvati trenutnu ofenzivu sibirische Kälte očito nisu opravdani dobro poznatim primjerima.
Nedovoljna baza dokaza
Poznato je da čak i lokalne vremenske prognoze imaju ne baš visok stupanj pouzdanosti (ne više od 80%). U globalnom klimatskom modeliranju potrebno je uzeti u obzir redoslijed više faktora, od kojih svi nisu bili poznati u vrijeme studije.
Teško je suditi koliko su stvarne konstrukcije N. Moiseev - K. Sagana, jer govorimo o imitacijskom modelu, čija veza sa stvarnošću nije očita. Proračuni atmosferske cirkulacije još su daleko od savršenog, a računalna snaga, "superračunala" (BSEM-6, Cray-XMP), koja su bila na raspolaganju znanstvenicima u 80-ima, inferiornija su u performansama čak i na modernim računalima.
Model nuklearne zime Sagan-Moiseev ne uzima u obzir takve čimbenike kao što su emisija stakleničkih plinova (CO2) zbog višestrukih požara, kao i utjecaj aerosola na gubitak topline zemljine površine.
Također zanemaruje činjenicu da je klima planeta samoregulirajući mehanizam. Na primjer, efekt staklenika može se nadoknaditi činjenicom da biljke počinju apsorbirati više ugljičnog dioksida. Teško je procijeniti koji se kompenzacijski mehanizmi mogu aktivirati u slučaju ispuštanja ogromnih količina pepela i prašine u atmosferu. Na primjer, SN efekt može "ublažiti" visoku toplinsku sposobnost oceana, čija toplina neće dopustiti zaustavljanje konvekcijskih procesa, a prašina će pasti malo ranije nego što su pokazali proračuni. Moguće je da će promjena Zemljine albedo dovesti do toga da će ona apsorbirati više sunčeve energije, što zajedno s efektom staklene bašte uzrokovan oslobađanjem aerosola neće dovesti do hlađenja, već do zagrijavanja zemljine površine („varijanta Venere“). Međutim, u ovom se slučaju može uključiti jedan od zaštitnih mehanizama - oceani će početi intenzivnije isparavati, prašina će padati s kišom, a albedo će se vratiti u normalu.
Mnogi klimatolozi priznaju da je ID teoretski moguće, ali ne može biti rezultat čak i velikog sukoba Rusije i Sjedinjenih Država. Po njihovom mišljenju, cijeli arsenal supersila nije dovoljan da se postigne željeni učinak. Za ilustraciju ove teze, data je eksplozija vulkana Krakatoa 1883. godine, čija se procjena megatonaže kreće od 150 megatona do nekoliko tisuća. Ako je ovo posljednje istina, onda je to prilično usporedivo s malim, ali intenzivnim nuklearnim ratom. Erupcija vulkana je izbacila oko 18 km3 stijene u atmosferu i dovela do takozvane "godine bez ljeta" - neznatnog pada prosječne godišnje temperature na cijelom planetu. Ali ne na smrt civilizacije, kao što znamo.
Možete i pogrešno izračunati
Dakle, usporedba koncepta "nuklearne zime" i njegovih temelja s stvarnim slučajevima velikih gradskih i šumskih požara vrlo jasno pokazuje njegovu nedosljednost. Takvo oslobađanje čađe tijekom požara, koje je ugrađeno u nju, jednostavno se ne događa. Zato je vjerovanje u „nuklearnu zimu“samoobmana, a graditi doktrinu nuklearnog odvraćanja na ovoj osnovi očito je pogrešno.
To je već prilično ozbiljna stvar. Vjerujući da se potencijalni protivnik neće usuditi započeti masovni nuklearni udar, jer će i sam umrijeti od "nuklearne zime", možete pogriješiti. Ako su Amerikanci izmislili ovaj koncept za nuklearno razoružavanje Sovjetskog Saveza, onda možemo biti sigurni da oni sami imaju dobru predstavu o stvarnom stanju i da se ne boje masovnog nuklearnog udara. Druga stvar je da Amerikanci nikada nisu izrazili spremnost za borbu u stilu razmjene lomljivih udaraca, oduvijek su bili zainteresirani postići prednost, ili još bolje, prvi nekažnjeni udarac, u kombinaciji s jamstvom da neće biti pogođen naprijed. Koncept "nuklearne zime" funkcionira za to i prilično je dobar. Štoviše, na veliku žalost mirovnih boraca, ovaj koncept nije doveo do općeg nuklearnog razoružanja, pa će morati pronaći druge,moćniji argumenti.
