Mnogi od nas su u životu odobravali opremu. Tko nije nagovorio računalo na štrajk da zaradi, tko nije tražio da pametni telefon radi brže?
Princeton Engineering Anomalies Research Lab (PEAR) poznat je po provođenju eksperimenata koji dokazuju da naš um može utjecati na rad elektroničkih uređaja.
Istraživači u laboratoriju, koji se 2007. zatvorio nakon 30 godina rada, testirali su mogućnost utjecaja snage misli operatera na rad generatora slučajnih događaja (SCS). GSS daje ili 1 ili 0. Slično virtualnom pogađanju "glave ili repova", daju dvije moguće opcije nasumičnim redoslijedom.
Od sudionika u eksperimentu zamoljeno je da snagu misli predaju generatoru kako bi proizveo više od 1 ili više od 0.
Na primjer, rezultati jednog operatora pokazali su sklonost vršenju njegove volje, koja je imala vjerojatnost slučajnosti od 1 do 250 000. Prema laboratoriju, ukupni rezultat eksperimenata pokazao je vjerojatnost slučajnosti 1 na 1 bilion.
U članku iz 1982., utemeljitelj PEAR-a Robert Jahn rekao je o ispitivanju psihičkih pojava: "Eksperimentalni rezultati se rijetko mogu ponoviti u strogo znanstvenom smislu, ali nenormalna čitanja daleko nadilaze predviđene rezultate i pokazuju niz uobičajenih pojava."
Stanley Jeffers, profesor emeritus fizike na Sveučilištu York, Kanada, u članku objavljenom u Odboru za skeptičke istrage, izjavio je da on smatra metodologiju PEAR nerazumnom:
„Proveo sam nekoliko zajedničkih eksperimenata na ovom području. Karakteristično u metodologiji eksperimenata u kojima sam sudjelovao je da je nakon svakog eksperimenta u kojem je sudionik pokušao svjesno utjecati na rezultat, odmah izveden još jedan eksperiment, kada je sudionik upućen da ne obraća pažnju na opremu.
Promotivni video:
Stoga je naš kriterij pouzdanosti dobiven usporedbom dviju vrsta pokusa. Ovu metodologiju ne primjenjuje grupa PEAR koja samo povremeno provodi kalibracijski test stupnja slučajnosti njihovog dizajna. Tvrdimo da je naša metodologija znanstveno pouzdanija, iako PEAR Dobins osporava našu tvrdnju."
Još jedan zanimljiv nalaz iz pokusa koji je provela grupa PEAR je da su parovi sudionika s istim namjerama, pogotovo ako je postojala emocionalna povezanost među njima, mogli bolje utjecati na HSS.
Sudionici koji su bili na povišenom ili umjetničkom okruženju imali su bolje rezultate od onih koji su bili u svakodnevnom okruženju, poput poslovnih sastanaka ili znanstvenih konferencija.