Bilo da prepoznajemo darvinizam i evoluciju ili ne, znanstvenici i dalje tragaju za Adamom i Evom. Naravno, ne oni koji su protjerani iz zemaljskog raja, već pravi prvi muškarci i žene na našem planetu. Oni su se od velikih majmuna razlikovali ne samo po različitoj fizičkoj strukturi, nego prije svega po sposobnosti govorenja.
Čak i u međunarodnim akademskim krugovima, neki smatraju Vitalija Ševoroškina ludim. Drugi se ograničavaju da ga nazivaju sanjarom. Svi se slažu da je utopija. U čemu je kriv ovaj ruski lingvist koji je postao naturalizirani Amerikanac? Da je posvetio svoj znanstveni život potpuno beznadnoj stvari.
Koliko je beznadno objasnio sam Shevoroshkin, bolji od ostalih: "Ovde se prepreke čine nepremostivima, tlo je nestabilno, a put traženja najmanje neodređen." On traži izgubljeni jezik, koji naziva "majkom jezika", odnosno prapovijesnog jezika koji je stvorio sve jezike na svijetu: jezik kojim su govorili prvi homo sapiensi, a koji se pojavio na Zemlji, prema paleobiolozima, prije oko 100 tisuća godina.
Teškoća leži u činjenici da gotovo nitko ne uzima ozbiljno Ševoroškina. Njegovi zahtjevi za novčanim uplatama, upućeni na američka sveučilišta, redovito se odbijaju, a sveučilište Yale ponudilo mu je mjesto pod jednim uvjetom: nikad u razredu ne razgovarati o svojoj "nevjerojatnoj" teoriji. Na osnovu Ševoroškinove zasluge i istine, treba priznati da teorija monogeneze jezika mnogi jezikoslovci smatraju vjerojatnom. Međutim, istovremeno se smatra neprobavljivim i stoga neprimjenjivim.
Doista, svi jezikoslovci, uključujući Ševoroškina, znaju da se jezici tijekom vremena mijenjaju kroz promjene u riječima i gramatičkim oblicima, kao i kroz stjecanje i gubitak riječi. S obzirom na relativno visoku stopu takvih promjena, mnogi lingvisti vjeruju da se povijest nekog jezika može istražiti do dubine od ne više od 5000 godina.
Situacija postaje još zbunjujuća kada dodamo da se znanstvenici pri proučavanju mrtvih jezika često ne mogu osloniti na "fosilne" dokaze, to jest pisane tekstove. Najraniji primjeri pisanja pronađeni u Mezopotamiji datiraju tek prije 6 000 godina. A u regijama poput Italije, prijelaz iz prapovijesnog u povijesni dogodio se još kasnije - prije 2700 godina.
"Da smo, jezikoslovci, poput arheologa, posjedovali fosilne materijale, naravno, sve bi bilo puno lakše", kaže Ševoroškin. "Međutim, ne postoje manje stroge metode i ne manje znanstveno utemeljeni pojmovi koji nam omogućuju rekonstrukciju zajedničkog podrijetla svih jezika."
Promotivni video:
Pogledajmo konkretan primjer: u njemačkom, nizozemskom i švedskom jeziku “ruka” se izgovara “ruka”, na engleskom “ruka”, na danskom “ruka”. Da bismo objasnili ovu upečatljivu sličnost, mogu se iznijeti samo tri hipoteze: govorimo o jednostavnoj slučajnosti: riječ je posuđivala jedan jezik iz drugog; svi su navedeni jezici istog podrijetla.
Slučajna slučajnost u odnosu na toliko jezika je matematički nemoguća, pogotovo jer na istim jezicima postoje mnoge druge podudarajuće ili slične riječi. Potrebno je isključiti pretpostavku o posudbi, jer je "ruka" osnovna osnovna riječ za bilo koji jezik. Dakle, ostaje i treća hipoteza: o zajedničkom korijenu, drugim riječima, da ta riječ seže do riječi jednog jedinog jezika na kojem su ljudi govorili u prošlosti.
U našem konkretnom slučaju govorimo o pro-germanskom jeziku koji se, iako je odavno nestao, još uvijek može rekonstruirati ("ruka" na ovom jeziku je "hando").
Sljedeći je korak identifikacija jezika iz kojeg potječu i protonjemački i latinski (jezik koji je stvorio obitelj romanskih jezika). Ovaj korak prvi je poduzeo Englez William Jones, sudac iz kolonijalne Indije. Proučavajući sanskrit, jezik koji je rodio hindski i mnoge druge indijske jezike, pronašao je u njemu elemente sličnosti ne samo s latinskim i proto-germanskim, već i sa grčkim i keltskim jezicima.
Na konferenciji 1786. sir William je objavio svoju teoriju o postojanju zajedničkog indoeuropskog jezika. Kasnije su znanstvenici dokazali da se indoeuropski jezik koristio na Bliskom istoku i u bazenima Kaspijskog i Crnog mora nekoliko tisućljeća, počevši od oko 5000. pr. Tada su se iz njega razvili sanskrit i grčki jezik.
Tijekom vremena identificirano je još devet protojezika, koji su vremenski odgovarali indoeuropskim, uključujući afrazijski (iz kojeg potječu arapski i hebrejski), uralski (koji je stvorio finski i mađarski) i altajski (predak mongolskog, japanskog, korejskog).
Već u 19. stoljeću. neki su jezikoslovci, pronašli zajedničko jezičko podrijetlo i korijene, krenuli u obnovu tih mrtvih jezika. Međutim, nedostatak strogo znanstvenih metoda i tendencija ka aproksimaciji tijekom vremena uvelike su diskreditirali samu ideju takve rekonstrukcije.
"Tvrdim da je upotreba metoda jednostavno posuđenih iz arsenala komparativne lingvistike kao takve, poput one korištene na početku ovog stoljeća, neodgovorna i može dovesti samo do iskrivljavanja rezultata", objašnjava Ševoroškin. - Čudno je, međutim, da na Zapadu nitko nije obraćao pažnju na metodologiju jezične rekonstrukcije koja se primjenjivala od početka 1960-ih. sovjetskih istraživača. Ova je metodologija znanstveno neupitna."
OVO JE OPĆI NOSTRATSKI JEZIK
V. Ševoroškin ima na umu djela V. Illich-Svitycha i A. Dolgopolskog, koji su 1963. najavili svoje otkriće niza riječi koje su pripadale prapovijesnom jeziku, a koje su se govorile na Bliskom Istoku u razdoblju od 20-12 tisuća godina i s kojih je šest od deset otkrilo do danas protojezike: indoeuropski, afrazijski, kartvelijanski, uralski, dravidski, altajski.
Neovisno jedan o drugome, Illich-Svitych i Dolgopolsky počeli su analizirati i uspoređivati 25 najstabilnijih riječi svakog jezika, riječi koje nikada nisu posuđene, kao što su prva i druga osoba izgovara „ja - ja“, „ti - ti“, kao i riječi koje označavaju glavno dijelovi tijela: "oko", "ruka", "zub" itd. Zatim je ispitano 50 najstabilnijih riječi itd. do 500.
Znanja o ovom protojeziku, koji je nazvan nostratic (od latinskog "noster" - "naš"), tijekom godina značajno su se proširili. Danas već znamo preko tisuću riječi. Znamo i da je u konstrukciji nostratske fraze glagol na kraju, a glagoli su mogli biti aktivni, pasivni i refleksivni, a kad se spajaju, glagolski oblici prvoga i drugog lica jednine formirani su dodavanjem zamjenica koje znače „ja“i „sebe“infinitivu.
Iz prvih tisuću proučenih nostratskih riječi možemo zaključiti da je društvo koje je govorilo ovim jezikom bilo prilično primitivno i živjelo je lovom i skupljanjem plodova. Još nisu imali ni lukove ni strijele; nisu uzgajali biljke i imali su jednu i jedinu domaću životinju - psa (na indoeuropskom - "kuon", u nostratici - "kuyna"),
"Naše studije", dodaje V. Ševoroškin, "dovode do zaključka da je u nostratističko doba čovjek već pripitomio vuka. Činjenica je da riječ "kuina" znači i pas i vuk. Ovu sociokulturnu činjenicu nedavno su potvrdili i arheolozi koji su otkrili pseće kosti stare oko 15 000 godina."
Nostratski jezik bio je jezik "vitalnog": na primjer, sadržavao je oznake samo za neke boje, a u većini slučajeva to su bile riječi koje su životinje zvale iste boje (približno kao što sada kažemo "mišja boja"). Riječi su u njemu potpuno odsutne povezana s osjećajima, stanjima duše, poput "ljubavi" ili "boli". Bilo je samo riječi za osnovne, bitne pojmove - glad, žeđ itd.
Iste godine kada su Illich-Svitych i Dolgopolsky najavili otkriće nostratskog jezika, Afroanac J. Greenberg objavio je svoje istraživanje u Sjedinjenim Državama dokazujući da svi afrički jezici potječu od četiri velike obitelji.
Međutim, za razliku od sovjetskih znanstvenika, Greenberg nije proučavao niti analizirao izgovorne prepiske; jednostavno se ograničio na sastavljanje popisa 300 najdosljednijih riječi na različitim jezicima i uspoređujući ih u potrazi za zajedničkim podrijetlom. Unatoč propustima i pogreškama takve istraživačke metode, zaključke iz njezinog rada gotovo su svi prihvatili tijekom godina.
Potaknut time, američki lingvist odlučio je primijeniti svoju metodu na proučavanju jezika američkog kontinenta i 1987. objavio je otkriće američkog protojezika, koji se razlikuje od dva ranije poznata protojezika - Nadene i Eskimo-Aleutski, od kojih su svi trenutni američki jezici dobili svoje podrijetlo.
Sa svoje strane, V. Ševoroškin, nasuprot Grinbergu, i potraga za izgubljenim protojezikom želi se osloniti na nesumnjiva djela oko tri desetaka njegovih bivših kolega. "Znanstvenici u Rusiji nastavljaju napredovati: nedavno su dokazali da Baskija pripada sjeverokavkaskoj obitelji, poput Etruščana, vjerojatno", kaže on.
Pa, kad možete računati na prepoznavanje "majke" svih jezika?
"Proučavanje protojezika za mene je još uvijek samo hobi: da biste napravili takav skok u dubinu vremena, prvo morate stvoriti čvrstu osnovu za trčanje", odgovara znanstvenik. - Čovječanstvo koje govori jezikom pojavilo se u Africi i podijelilo se u dvije grane prije oko 100 tisuća godina. Neki su ostali u Africi, dok su drugi prešli na Bliski Istok. Tako je izvršena prva bifurkacija u jezičnom genealoškom stablu; s jedne strane afrički jezik, s druge strane neafrički.
Ovaj je posljednji podijelio na tri grane: istočnu granu, iz koje su izrastali američki i australski; zapadni, iz kojeg su rođeni nostratski i denekakavski jezici, i, konačno, južni, odnosno kongo-saharski, koji predstavljaju jezike onog dijela stanovništva koji se odlučio vratiti u Afriku."
V. Ševoroškin uvjeren je da će korak po korak biti moguće obnoviti ove tri proto-grane - istočnu, zapadnu i južnu - i izvršiti uspon na njihov zajednički deblo - neafrički jezik. Kad to učinimo, ostat će posljednji - ogromni - skok u tamu prošlosti: u protojezik Homo sapiensa - „majke“svih jezika. To će vjerojatno biti vrlo mala, čak zanemariva skupina riječi …