U tehničkoj utrci nakon Drugog svjetskog rata, i Sovjetski Savez i Sjedinjene Države shvatili su blagodati široke informacijske mreže. Jedan od projekata pretvorio se u današnji Internet, a drugi je ostao san o koordinaciji cjelokupne sovjetske birokracije.
Hladni rat je bio rat teritorija, ideologija i političkih načela. Na kraju Drugog svjetskog rata pokrenuta je tehnička utrka između SAD-a i SSSR-a, koja je razvila nuklearno oružje, gradila rakete, satelite i svemirske brodove. Dugo su vremena blokovi uspjeli održati vojni paritet. Računala su igrala kritičnu ulogu u oba programa, potrebna za kontrolu raketa i satelita u orbiti niske Zemlje. Ali samo je jedna od dvije supersile uspjela stvoriti sustav koji je kasnije postao Internet. Činjenica da su sovjetski znanstvenici također pokušali izgraditi široku nacionalnu računalnu mrežu postala je poznata tek nakon propasti komunističkog sustava.
Riječi "sovjetski Internet" zvuče kao oksimoron. Društvo elektroničkih mreža temelji se na decentralizaciji, otvorenosti, suradnji, što je u potpunosti u suprotnosti s takvim stvarnostima Sovjetskog Saveza kao što su cenzura, hijerarhija, kontrola. Internet nam je dao Wikipediju, društvenu mobilizaciju putem Twittera, globalizaciju. A prva komunistička država ostavila je iza Černobila, kolektivne farme i zahrđali prsten industrijskih gradova na Uralu.
Ali u praksi je razvoj Interneta bio mnogo teži. Njegova prethodnica, američka mreža Arpanet, pokrenuta je 1969. godine, što su omogućile državne potpore, akademska suradnja i snažna usredotočenost na obranu. Izvorna misija Arpaneta bila je decentralizacija usmjeravanja paketa podataka, što nije imalo veze sa slobodom govora i liberalnim idealima. Arpa (Agencija za napredne istraživačke projekte) bila je dio Ministarstva obrane SAD-a, a jedan od njezinih ciljeva bio je stvaranje stabilne veze između različitih grana obrambenog sustava u slučaju nuklearnog rata. Mogućnosti korištenja mreže u miroljubive svrhe postale su očite tek nakon konačnog pokretanja projekta.
Sovjetska država imala je opravdanje, tehničke mogućnosti i resurse za stvaranje analognog Arpaneta, a sovjetski su znanstvenici rano shvatili kakvu ulogu ovaj projekt može igrati. Njihove pokušaje da razviju nacionalnu računalnu mrežu opisao je Benjamin Peters s Američkog sveučilišta u Tulsi u „Kako ne umrežiti naciju: nelagodna povijest sovjetskog interneta. Priča počinje krajem Drugog svjetskog rata, nakon čega slijedi desetljeće tehnološkog napretka u atomskoj energiji, satelitskih lansiranja, DNK istraživanja, perilica posuđa, polio cjepiva i širenja televizije.
Računalo je bilo u središtu gotovo svih projekata, ali se na različite načine primjenjivalo u različitim područjima. Petersina knjiga nadopunjuje naše znanje o sovjetskoj dimenziji računanja i onome što se tijekom vremena razvilo u kibernetiku s obilježjima sovjetskog stila.
U doba Josipa Staljina podaci o kibernetikama bili su dostupni samo u klasificiranim vojnim knjižnicama. Sovjetska propaganda nazvala je kibernetiku „semantičkim idealizmom“i „reakcionarnom američkom pseudoznanošću“, koja je teško mogla dobiti univerzalno odobravanje. Kibernetika je rehabilitirana tek nakon Staljinove smrti 1953., kada je postala jasna strateška važnost računala. U svom govoru na 20. kongresu Komunističke partije iza zatvorenih vrata, Nikita Hruščov je najavila da budućnost leži u automatizaciji i učinkovitosti. U njegovim je riječima postojala skrivena implikacija: sovjetska ekonomija je neučinkovita. Boljševici su izgradili socijalizam bez obzira na troškove i posljedice za obične ljude, a glavna prepreka bila je potreba za takvim reformama i tehnologijama koje bi sustavu omogućile opstanak.
Sovjetska ekonomija temeljila se na planovima, od kojih su najpoznatiji takozvani petogodišnji planovi. Planove su utvrdile vladine agencije i provodile na sektorskoj i nacionalno-industrijskoj razini. Na kraju svakog izvještajnog razdoblja objavljeni su rezultati i na osnovu njih formuliraju se budući ciljevi. Postoji nekoliko razloga za činjenicu da planirano gospodarstvo u praksi ne funkcionira, a nije teško identificirati glavni: kako su se razvijali industrija i njegova birokratska nadgradnja, broj državnih struktura je rastao. Rezultat je bio manjak i loša kvaliteta robe, kao i razvoj neformalne industrije izvan plana. Godine 1954. izračunato je da je 15% radno sposobnog sovjetskog stanovništva radilo u administraciji. Ova brojka potvrđuje unutarnju sustavnu pogrešku planirane ekonomije: birokracija se proširila i sama je postala faktor moći, ali istovremeno su se pogoršavali problemi s koordinacijom.
Promotivni video:
U takvim je uvjetima rođena sovjetska kibernetika. Temeljila se na upravljanju i kontroli, na tome su izgrađeni umjetna inteligencija, upravljački sustavi, teorija informacija. Vodeći matematičari i teoretičari kao što su Anatolij Kitov, Viktor Glushkov i Leonid Kantorovich (kasnije dobitnik nagrade Državne banke Švedske za ekonomiju u sjećanje na Alfreda Nobela 1975. za rad na polju linearnog programiranja) shvatili su da je moguće povezivanje računala i umrežavanje u korist ideja komunizma. Problemi koordinacije u sovjetskoj ekonomiji mogli bi se riješiti matematički. Nacionalna računalna mreža zasnovana na Kantorovičevim principima linearnog programiranja teoretski bi se mogla primijeniti u svim strukturama i područjima industrije. Radilo se o potpuno automatiziranom sustavu upravljanja ekonomijom zemlje,što bi umanjilo rizik administrativnih pogrešaka. Najbolja zamjena za Staljina ne bi bila druga osoba, već tehnokratski organizirana računalna mreža za optimalnu raspodjelu resursa.
Izvanredan matematičar i ekonomist, akademik Leonid Vitalievich Kantorovich
Foto: ria.ru / A. Zhigailov
Od 1959. do 1962. predstavljeni su brojni projekti za digitalizaciju civilne industrije SSSR-a. Najviše svrhovit i dugotrajan pokušaj stvaranja nacionalne mreže bio je projekt OGAS (Nacionalni automatizirani sustav računovodstva i obrade informacija), koji je predstavio Viktor Glushkov, a Hruščov odobrio 1962. godine. Za razliku od Arpaneta, OGAS nije bio namijenjen samo razmjeni podataka. Stvorivši sustav od tisuću računala na razini poduzeća, spojenih na središnje računalo, Glushkov je namjeravao stvoriti "razmišljajuću" mrežu koja bi mogla upravljati cjelokupnim gospodarstvom zemlje u stvarnom vremenu kao jedna tvornica. OGAS-ovi inženjeri pretpostavili su da bi do 1990. mogao biti predstavljen potpuno gotov i optimiziran sustav.
Kao i mnogi drugi znanstvenici i stratezi, Glushkov je bio napredni specijalista, duboko strastven od računalne tehnologije. I izvanredni sovjetski šahist Mihail Botvinnik posvetio je puno svog slobodnog vremena stvaranju digitalne verzije igre Pioneer, čiji bi algoritmi trebali imitirati mozak velemajstora. Za razliku od OGAS-a koji je osigurao bilo koji korak u procesu donošenja odluka, Botvinnikova igra bila je mnogo jednostavnija i u njoj su navedeni samo najvjerojatniji potezi. Ali imalo je i svoje prednosti: mnogo niži zahtjevi za snagom računala i, kao rezultat, širim područjima primjene. Botvinnik je dobro razumio važnost računalne igre u šahu za gospodarstvo.
U 1980-ima, koje su bile krizne za Sovjetski Savez, predložio je program koji je, analogno Pioneeru, izračunao generalizirane mogućnosti za rješavanje ekonomskih problema u zemlji. Ali u nacionalnom kibernetskom programu postojala je stagnacija, pa su riječi "glasnost" i "perestrojka" postale parole reformi.
Nekoliko je razloga zbog kojih se ideja digitalnog socijalizma nikada nije ostvarila. Prema Glushkovoj vlastitoj procjeni, mreža OGAS koštala bi državu više od svemirskog i nuklearnog programa. Uz ekonomske i tehnološke prepreke, projekt se suočio i s ozbiljnim prosvjedima. Vojska, industrijalci i birokrati shvaćali su ideju digitalne uprave kao prijetnju vlastitoj moći, a za vladajuću elitu to bi bio instrument političke kontrole. U stanju u kojem je sigurnost KGB-a kontrolirala sve kopirne uređaje tako da su disidenti širili informacije o kopiranju na pisaćim strojevima, nije bilo teško pogoditi zašto je pretpostavka nacionalne računalne mreže strukturno težila inter-no-u.
Internet u svom sadašnjem obliku pojavio se u istom desetljeću kad se raspadao Sovjetski Savez. Oba su ta događanja postala predznak i preduvjet globalizacije koja je uslijedila odmah nakon njih. Ali politički impulsi za kontrolu protoka informacija nisu nigdje nestali. Danas Kina i Rusija imaju najopsežnija internetska pravila bilo koje velike zemlje. Globalni napredak tehnologije vjerojatnije će stvoriti nove metode za nadzor i cenzuru. Peking i Moskva jednoglasno razgovaraju o "digitalnom suverenitetu" i čekaju međunarodno odobrenje njihovih tvrdnji za kontrolu elektroničkih komunikacija na nacionalnoj razini. U Rusiji ne postoji analogni kineski "veliki vatrozid", ali od 2012. blokira tisuće stranica "ekstremističkog sadržaja", što uključuje podršku teritorijalnom integritetu Ukrajine.i kritike na presudu punk grupe Pussy Riot, te informacije o Jehovinim svjedocima.
Pouke povijesti bile su izgubljene. Sovjetski čelnici mogli su uspostaviti mrežu, ali nisu odlučili davati informacije. Današnji Kremlj želi koristiti Internet kako bi državu držao pod kontrolom, ali ta jednadžba nema rješenja.
Vlade mogu uvesti sofisticirane sustave nadzora, ali ne bi trebali spriječiti korisnike Interneta da ih izbjegavaju. Nasljednik Arpaneta, decentraliziranog informacijskog sustava stvorenog tijekom hladnog rata kako bi preživio nuklearni napad, još uvijek je dovoljno jak da zaobiđe zahtjeve neo-totalitarne cenzure. Hijerarhija struktura praćenja podsjeća na sovjetsko doba, ali učinkovita je samo dok ljudi vjeruju da to djeluje.
Martin Krag direktor je programa studija Rusije i Euroazije na Institutu za vanjsku politiku, predavač u Centru za ruske studije u Uppsali.