Često se među istraživačima tajne skupine Dyatlov pojavljuju sporovi da je kazneni slučaj koji je predstavljen javnosti lažan. Teoretičari zavjere vjeruju da je negdje u arhivima FSB-a pravi kazneni slučaj koji sadrži sve odgovore na brojna pitanja o tome što se stvarno dogodilo turistima.
Istražitelj Ivdelskog tužiteljstva Lev Nikitič Ivanov.
Prema pristalicama teorija zavjere, razlog prikrivanja stvarnih okolnosti slučaja bio je nešto što ljudima koji nisu upućeni u poslove državne sigurnosti nisu mogli biti poznati.
Tim za pretragu u šatoru turističke grupe Dyatlov.
Grupa se smatrala živom do 26. veljače 1959. godine, do otkrića prvih sudionika u kampanji. U skladu s tim, datum za pokretanje slučaja određen je danu kada je otkriven jeziv nalaz. Međutim, na naslovnici proceduralnog dokumenta stoji da je slučaj pokrenut 6. veljače 1959. - mnogo prije nego što su pronađena prva tijela.
Kopija korica kaznenog predmeta.
Dugo su se istraživači svađali o istinitosti ovog datuma: netko je tvrdio da je razlika posljedica slabe kvalitete kopije, netko je vjerovao da je to banalna pogreška činovnika. Što se tiče činjenice da ovaj slučaj nije imao broj, onda su se sva objašnjenja svodila na banalni "ljudski faktor", koji očito nije zadovoljavao radoznalo umna drvara. I ovdje se teško ne slažu s istraživačima! Tijekom vremena dok je slučaj bio u radu istražitelja, greška bi bila primijećena i ispravljena. Nedostatak broja, zbrka u datumima, bilješka iz njihove arhive Korotaev (o ovom artefaktu - više detalja na linku!), Kao i činjenica da su neki ključni dokumenti istrage nestali iz "javne kopije" slučaja (histološki protokoli, odgovori na upite o tijeku istrage do Moskve, kao i Rezolucija o pokretanju kaznenog slučaja koju je potpisao V. Korotayev. I.) - postao je ozbiljan razlog sumnje u objektivnost dostavljenog primjerka.
Istražitelj Korotaev V. I.
Promotivni video:
Logika pristalica postojanja drugog slučaja prilično je jednostavna i razumljiva. Ako su dokumenti povučeni iz „javne kopije“, to znači da su negdje morali biti podmireni.
Međutim, ovoj su priči dodale i neobične stvari činjenicom da se tijekom detaljne analize materijala službene prepiske tužitelja u prilogu drugog sveska kaznenog predmeta mogu naći dokumenti u kojima tužitelji navode određeni broj predmeta u Dyatlov grupi! Iako, kao što smo već saznali, na mapi nije bilo broja!
U telegramu pomoćnika glavnog tužitelja SSSR-a Terebilova tužitelju Sverdlovske regije pojavljuje se broj kaznenog predmeta - 3 / 2518-59.
Isti se broj nalazi u telegramu zamjenika šefa istražnog odjela Tužiteljstva Kamochkina do sverdlovske kolege Klimova od 05.11.1959. U zahtjevu za informacije o slučaju. Je li to zaista isti broj "izvornog" kaznenog slučaja !?
Jao, ne. Ovaj broj nema nikakve veze s numeriranjem "izvornog" slučaja, ako takav uopće postoji.
Na temelju konteksta telegrama postaje jasno da je u slučaju Dyatlov izvršena nadzorna provjera. Njegova je suština bila proučavanje materijala slučaja radi načela usklađenosti sa zahtjevima zakonitosti. S obzirom na društveni značaj slučaja, inspekcija se odvijala u Moskvi i zato je materijal o kaznenom predmetu zatražio od generalnog prokuratora SSSR-a. Do ovog je zaključka bilo moguće pregledati šifre indeksa korištene za registraciju sudskih materijala. Konkretno, "3" - odnosilo se na materijale sudske kontrole zakonitosti radnji tijela prethodne istrage i istrage. "2518" je redni broj, a "59" godina.
Šef Odjela za nadzor nad poštivanjem saveznog zakonodavstva Tužiteljstva Sverdlovske regije Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov demonstrira arhivske kaznene slučajeve novinarima tijekom konferencije za medije.
Na konferenciji za novinare koju su organizirali zaposlenici regionalnog tužiteljstva Sverdlovsk, posvećenoj temi o ponovnoj provjeri materijala o kaznenim predmetima, postavljena su pitanja o neobičnom datumu, kao i o nepostojanju broja na naslovnici. Šef odjela za nadzor nad poštivanjem saveznog zakonodavstva Tužiteljstva Sverdlovske regije, Andrey Kuryakov, objasnio je da se datum "06" veljače 1959. godine pojavio na materijalima o Dyatlovitima zbog tadašnjeg zahtjeva da se organizira arhivsko pohranjivanje dokumenata. Prema nalogu Ministarstva unutarnjih poslova koji djeluje na taj način, prilikom prijenosa u arhiv, kaznena prijava je numerirana prema najranijim i najnovijim materijalima. U slučaju istrage u grupi Dyatlov, najraniji materijal je protokol ispitivanja svjedoka od 02.06.1959.
Ispitivanje je vodio šef policijske uprave u Vizhaiju Chudinov. Prema materijalima protokola, ispitivao je načelnika komunikacijske jedinice šumarskog odreda Vizhay Vasilya Popova. Unatoč činjenici da je Popov tijekom ispitivanja rekao da je vidio turiste kako idu prema brdu Otorten, to je ispitivanje izvorno provedeno u sklopu drugog kaznenog slučaja. Koji je točno još uvijek nepoznat.
Što se tiče nepostojanja datuma, tužitelj je objasnio da u razdoblju od 1958. do 1959. godine nijedan kazneni predmet nije okončan zbog nedostatka korupcijskog djela - nema ih broja, što upućuje na to da je u to vrijeme postojala određena praksa kojom je to bilo dopušteno nedostatak numeriranja za ovu kategoriju materijala.