Luk je drevno super oružje koje je stvorilo mnoge mitove. Kad se zapravo pojavio, kolika je bila snaga i kako su mogli zaustaviti viteza - u našem materijalu.
Ljudi su odavno preuzeli modu ubijanja ljudi. I u tome su im kroz mnoga stoljeća pomagali luk i strijela. Naravno, o njemu su se pojavili i mitovi.
Jedan od najpoznatijih je mit o engleskom dugačkom duhu kao o super oružju. Točno, još u 19. stoljeću, sir Ralph Payne-Gullway ispitivao ga je i pokazao ozbiljne prednosti samostrela i turskog pramca. Ali postupio je pažljivo. Navodno je shvatio da je ovaj nacionalni mit jedan od onih kitova na kojima stoji kraljevstvo.
Knjiga Payne-Gallway je prije stoljeća i pol. Od tada, ništa pametno na ovu temu nije prevedeno na ruski jezik. Naše razumijevanje lukova i samostrel je vrlo zastarjelo.
No, pojavio se jedan faktor koji snažno utječe na stavove i doslovno nas programira. Najvažnija umjetnost, kino, unijela je novi život u mit o duguljama - na kraju krajeva, na ekranu luk često djeluje kao vjetrovita, uspješno pobjeđujući i pješake štitnicima i oklopnom konjicom.
Da vidimo što se zapravo dogodilo.
1. Dugokosi u Engleskoj bili su u službi u XII stoljeću
Promotivni video:
Dugi luk je poznat već jako dugo. Međutim, u Engleskoj su u XII-XIII stoljeću strijele koristile samostrelove.
Engleski strijelci u filmu "Robin Hood" (2010). Ovdje su strijelci - ispadanje iz budućnosti.
Longbow se u engleskoj vojsci pojavio tek krajem 13. stoljeća. Engleski kralj Edward I upoznao sam ga tijekom osvajanja Walesa, cijenio ga je i ne samo da ga je usvojio, već je naredio da njegovi podanici s određenom razinom prihoda imaju lukove i strijele. U isto vrijeme, križevi nisu potpuno nestali u vojsci, oni su korišteni u obrani tvrđava. A Britanci su ga čak imali i u bitci kod Agincourt (1415.).
2. Poznati strijelac Robin Hood živio je u vrijeme Richarda Lavovaca
Tri su junaka engleske povijesti o čijim se avanturama najčešće snima. Ovo su kralj Arthur, Robin Hood i Sherlock Holmes. Izmišljeni junaci - malo što sprečava filmaše da maštaju. Robin Hood u ovom trojcu, naravno, dolazi na prvo mjesto.
Pisac Walter Scott propisao je Robina za vrijeme Richarda Lavovaca, a njegovom laganom rukom razbojnik se nastavlja pojavljivati u istim filmovima s ovim kraljem.
Prizor iz filma iz 1991. godine "Robin Hood: Princ lopova".
Ali u Engleskoj pod Richardom dugačak još nije usvojen!
Lukovi su se širili diljem Engleske u vrijeme Edwarda I, a natjecanja u pucanju uveo je kralj Edward III sredinom 14. stoljeća. Odnosno, Robin Hood bi u najboljem slučaju mogao biti njegov suvremenik, a ne Richardsov. I on bi se radije mogao boriti protiv Francuza u Crecyju, a ne sudjelovati u Trećem križarskom ratu.
3. Snaga zatezanja duge ruke bila je 60-80 kilograma
Većina engleskih strijelaca u borbi koristila je tisuće lukova s naprezanjem od 30-40 kilograma, ispod standardnih strijela (dvorište dugačko i s upaljenim vrhom). Zadatak nije bio ući u utor za vitezovu kacigu, već osigurati visoku gustoću "vatre" - kako bi strelice padale poput kiše, nanoseći ozljede vojnicima ili njihovim konjima.
Usput, konji strijelci ne mogu stvoriti takvu gustoću.
A iz lukova kapaciteta 60-80 kilograma pucale su pojedine istaknute strelice. Tada su o njima izrađene legende. Ovdje se sjećam Odiseja, čiji luk nisu mogli povući brojni rivali koji su navijali za Penelope.
Ako se strelica slomi tijekom pucnja, njezin komadić može pogoditi strijelca u lijevoj ruci.
4. Engleski dugačak najjači je od borbenih lukova
Složeni luk s obrnutim zavojem može poslati strelicu s većom silom, to jest, dalje. Ovdje je važna brzina kojom se luk produžuje. A to ovisi o materijalima od kojih je izrađena. Drvo ograničava, zbog čega su jednostavni lukovi napravljeni tako veliki. Prednost duge ruke je, prije svega, u jednostavnosti i niskoj cijeni izrade.
Osim toga, ovaj luk je posebno za pješaštvo. Sastav, malih dimenzija, može se koristiti konjanicima. Japanci za snimanje sedla stvorili su asimetrični yumi dugi luk s kratkim donjim ramenom. Križari su mogli pucati s konja, a engleski konjski strijelci bili su svojevrsni zmajevi. Jahali su na konju, ali ratovali su rastavljeni, ponekad čak i skidajući cipele.
5. Streljaštvo borbenog pramca bilo je nekoliko stotina metara
Doista, zabilježeni su rezultati gađanja turskih lukova na udaljenosti od 500-700 metara. Ali snimalo se na daljinu - zbog rekorda. A za to su korištene lagane, neborbene strelice.
Sir Ralph Payne-Gullway vjerovao je da engleski strijelci vjerojatno neće ispaliti više od 230-250 metara (nešto više od 200 metara). A ovdje govorimo o montiranom pucanju, a domet izravnog hitaca bio je oko 30 metara.
6. Strela s pramca probija se kroz štit
U Bijeloj kompaniji Arthura Conana Doylea strijela dugog engleskog pramca probija štit pravo kroz njega. Strijelac, natjecajući se u streljanom, uspio je poslati ovu strelicu čak 630 koraka.
Poznato je da su parthski konjski strijelci zadavali Rimljanima puno problema, a njihove strijele probijale su skutume. Ali kad se to dogodilo, strijele nisu probile drveni štit pravo kroz - već su se zaglavile.
Može li se prodiranje štitnika kroz još uvijek dogoditi? Orijentalni vojni traktat opisuje neobičan slučaj kad je Turkmen, odjeven u lančanu poštu, uklonio vrtna vrata i napravio štit. Strijelac je ispalio strijelu koja je probila vrata, udario u prsa i izašao iza leđa. Ugledavši takav pucanj, vojnici u pratnji Turkmena pobjegli su u panici.
Zatim je napadač rekao: "Na tim vratima je bila rupa. Sunce je bilo iza Turkmena i blistalo je kroz ovaj jaz. Ja sam dobrim pogotkom pogodio rupu [i kroz nju] pravo u tu osobu. I mislili su da mi je strijela probila vrata, poštu i čovjeka. To je sve ponizilo u strah."
7. Strelice probijene oklopne ploče
Koliko su učinkovite strelice protiv oklopa?
"Bodkin" - oklopna strelica engleskog pramca s oklopom - samouvjereno probija lance na maloj udaljenosti. Ali pločasti oklop bio je ozbiljan problem za strijele, mnogo učinkovitiji bio je teški vijak s samostrelima.
Istodobno, povijest poznaje mnogo primjera kada je lančana pošta s oklopom od kože, kože ili prekrivanog pamuka pružala pouzdanu zaštitu od strijela. Doista, u bitci se pucanje ne vodi samo iz blizine, a nemaju svi strelice sa čeličnim vrhom za probijanje oklopa.
Međutim, nije uvijek potrebno probiti oklop zbog ozbiljne ozljede. Tako je četvrti dan bitke za Jarmouk u kolovozu 636. godine poznat u arapskoj povijesti kao "dan iskočenih očiju". Tada su vizantijski strijelci, ispaljivajući oblake strijela, zaslijepili oko 700 muslimanskih vojnika.
U burnoj godini 1066., vikinški poglavica Harald Hardrad ubijen je strijelom koja mu je probila grlo u bitci na Stamford Bridgeu. A pobjednik, engleski kralj Harold Godwinson, ubrzo je umro u Hastingsu - strijela ga je pogodila u oči. Svi su dobili strelice na nezaštićena mjesta. 1100. godine, dok je lovio strijelom, ubijen je engleski kralj William Crveni - nije nosio oklop. A lančana pošta nije spasila Richarda Lavova srca od vijaka s samostrelom.
8. Engleski strijelci tijekom Stogodišnjeg rata pogubili su vitešku konjicu
Engleski luk nastupio je vrlo sjajno tijekom Stogodišnjeg rata. No, glavne su pobjede dugodlake pale na XIV stoljeće (Crécy, Poitiers), kada oklopne ploče još nisu bile široko rasprostranjene. I u bitci kod Agincourt-a postalo je kobno da se francuska konjica zaglavila u blatu …
Bitka kod Crecya.
No usprkos trijumfu dugačkog dugulja, teška oklopna konjica nije nestala nigdje, čak ni na Otoku. Za borbu protiv njega bila su dobra sva sredstva: šumski vrh, vatreno oružje i Wagenburgs. Prema burgundskim vojnim propisima iz 1473. godine, pikemen bi kleknuo kako bi strijelci pucali iza njih. Odbojka se mogla dobiti gotovo prazno! U Engleskoj su počeli upotrebljavati ručno vatreno oružje već tijekom rata za ruže - u drugoj polovici 15. stoljeća.
Zašto se strijelci nisu raštrkali prije nego što je teška konjica pojurila prema njima? Stabilnost su im davali redovi čekićanih kolja i teška pješaštvo, što je spriječilo ponosne vitezove da sruše štetne strijelce. Ali u bitci kod Pate (1429.) Britanci nisu imali vremena da se "kopaju", a strijelci su bili odbačeni udarima francuske konjice. Prolaz je bio potpun. Pod Formignyjem (1450.) engleska je vojska, unatoč brojčanoj superiornosti, poražena kad je tijekom bitke napustila utvrđene položaje.
Pitam se zašto udžbenici ne govore o ovim bitkama centara?
9. Luk je bio učinkovitiji od glatkih pušaka
Sir Ralph Payne-Gullway vjerovao je da će stotinu vještskih strijelaca Waterlooa s Brown Bess kremenima izgubiti na stotinu strijelaca iz vremena Crécyja i Agincourt-a (120 metara dalje). Strijelci bi na svaki metak odgovarali s najmanje šest strelica, a oni bi pucali mnogo preciznije i učinkovitije.
Ali ovo je "bitka sfernih konja u vakuumu".
Zašto se pramac trijumfalno nije vratio? Svako je oružje imalo svoje prednosti.
Vatreno oružje ima primjetne prednosti u prodoru oklopa, više zaustavljajući učinak. A rane su teže: udarali su u udove, meci su drobili kosti i ljude pretvarali u invalide. Psihološki faktor je također djelovao.
Strijelci su pucali preciznije i brže, ali za to su bili potrebni dugogodišnji treninzi.
Obuka engleskih strijelaca.
Na ovom natjecanju vatreno oružje je pobijedilo, ali ne odmah. I ne svugdje u isto vrijeme.
Engleski luk i samostrel u kontinentalnoj Europi ugasili su oružje sredinom 16. stoljeća. Prije svega, u pješaštvu - točnost nije mnogo značila kada je pucnjava bila "na trgovima". U 17. stoljeću u istočnoj Europi luk je sačuvan u konjici, uključujući poljski oklop.
No luk je izgubio ne samo zato što je još bolje probio oklop. U 18. i 19. stoljeću oklop se praktički nije koristio u europskim vojskama (izuzetak je bilo nekoliko cuirassiera i pionira). "Prirodni strijelci", krimski Tatari ili Baškiri, više nisu mogli pobijediti neprijatelja, bombardirajući ga strijelama. Vatra pušaka i karabina prisilila ih je da se drže podalje, čineći lukove neefikasnim.
Francuzi, u koje su strelice letjele, razočarani su.
10. U 19. stoljeću su oružje svuda izbacile luk
Postoji barem jedna iznimka koju diktiraju specifičnosti borbenih operacija.
Riječ je o Sjevernoj Americi. A ako je u Woodlandu pištolj brzo supstituirao luk, tada su velike ravnice stvorile drugačiji vojni model. Tamo su Indijanci, usvojivši puške, u 19. stoljeću držali luk i strijele.
To je zbog specifičnosti lokalnog kazališta operacija (kazalište operacija) - borbe su vodili mali konjice. Trkački jahač je teže pogoditi, a glatke puške nisu pogodne za ponovno punjenje prilikom galopiranja. Osim toga, potrebni su mnogi strijelci s puškama za vođenje guste kontinuirane vatre.
Kao rezultat toga, luk u rukama profesionalnih strijelaca pokazao se sasvim na mjestu.
Reditelji, pisci i doista mnogi ljubitelji povijesti trebali bi češće gledati povijesne izvore i čitati članke koji govore kako se sve zaista dogodilo. Inače ćemo u budućnosti imati još mnogo pogrešaka, nedosljednosti i najfantastičnijih, ali netočnih legendi …
Autor: Mihail Polikarpov
