pribilješka
Ne može se vjerovati svakoj "literaturi o Sorgeu". Jer kad su otkrivali podvige izvanrednog obavještajnog službenika za vrijeme vladavine SSSR-a Nikite Hruščova, stvorena je legenda, ili bolje rečeno mit koji je namjerno iskrivio stvarnost, o navodnom potpunom otkrivanju planova i planova Hitlera i njegovih generala u vezi s porazom Sovjetskog Saveza u munjaškom ratu.
***
Tragični datum za naš narod približava se napadu SSSR-a od strane Hitlerite Njemačke 22. lipnja, početak krvavog masakra bez presedana u povijesti, koji je odnio oko 27 milijuna života sovjetskih ljudi.
Znajući da u svojim znanstvenim i novinarskim radovima, istražujući predratnu situaciju u svijetu, uključujući i Daleki Istok, široko se pozivam na informacije koje su u Moskvu stigle od stanovnika sovjetske vojne inteligencije Richarda Sorgea, moji čitatelji pitali su isto pitanje. Naime: „Zašto Staljin, nakon što je imao detaljne informacije o Hitlerovim planovima za našu zemlju, nije ga koristio ispravno, a njemački napad ga je iznenadio? Uostalom, ako je vjerovati literaturi o Sorgeu, ovaj je izvanredni obavještajni službenik unaprijed obavijestio ne samo točan datum napada, već i sastav njemačke skupine dodijeljene za rat protiv SSSR-a, pa čak i smjer glavnih udara? Tome se mogu dodati „informacije“koje su se nedavno pojavile u TV filmu o Sorgeu okojeg je naš obavještajni službenik u Japanu navodno poslao u Moskvu iz Tokija … i sam plan rata između Njemačke i Sovjetskog Saveza "Barbarossa".
Dolazeći do odgovora na ovo pitanje koje još uvijek uzbuđuje ljude, napominjem da bi trebalo obratiti posebnu pozornost na njegove prve riječi, naime, "ako vjerujete literaturi o Sorgeu". Činjenica je da se ne može vjerovati čitavoj "literaturi o Sorgeu". Jer, tijekom otkrivanja podviga izvanrednog obavještajnog službenika za vrijeme vladavine SSSR-a Nikite Hruščova, ne bez izravnog sudjelovanja ove figure stvorila se legenda, ili bolje rečeno mit koji je namjerno iskrivio stvarnost o navodnom potpunom otkrivanju planova i planova Hitlera i njegovih generala za poraz Sovjetskog Saveza u munjaškom ratu. Sve do datuma početka izdajničke invazije - nedjelje ujutro 22. lipnja 1941. godine. To je učinio prvi tajnik Središnjeg komiteta KPJ Hruščov, koji je mrzio J. V. Staljina da stvara među ljudima o vođi zemlje tijekom ratnih godina kao mračnog mizantropa koji je vjerovao u nikoga i ništakrivnjom kojih su nacističke trupe nanijele snažne udarce loše pripremljenoj i neslavnoj Crvenoj armiji u prvom razdoblju rata, stigle su do zidina Moskve.
I tek u posthruščovskom razdoblju sovjetski, a sada ruski istraživači, kao i japanski zorgevolozi, utemeljeni ne na izumima, već na originalnim dokumentima, uspjeli su dati pravu sliku onoga što je sovjetski obavještajni oficir zapravo uspio saznati u Tokiju i prenijeti u Moskvu o njemačkom napadu na SSSR … Naravno, nije bilo izvještaja pripisanih Sorgeu o njemačkom napadu "u zoru 22. lipnja", naravno, a nije ni moglo biti, jer Hitler, zbog iznenađenja, ne bi izvijestio datum svom veleposlaniku u dalekom Tokiju, preko kojeg je naš obavještajac dobio važne informacije … Međutim, Sorgeova upozorenja o skorašnjoj izdajničkoj invaziji Wehrmachta na teritorij Sovjetskog Saveza potkrijepljena su i potvrđena iz drugih izvora. I svakako su uzeti u obzir,iako su temeljito testirani na mogućnost neprijateljskih dezinformacijskih aktivnosti.
Promotivni video:
Jedno od izdanja, koje sadrži originalne enkripcije Sorgea o opasnosti rata, je 18. svezak iz serijala "Ruski arhiv", objavljenog 1997. - "Veliki rat. Sovjetsko-japanski rat 1945. godine: povijest vojno-političkog sukoba dviju sila u 30-ima - 40-ima. Dokumenti i materijali ". Sorgeove poruke sadržane u ovoj zbirci uvelike su pomogle autoru ovih redaka u pripremi monografije "Japanski front maršala Staljina" (2004.), koja između ostalog ispituje ulogu sovjetske inteligencije u definiranju politike i strategije sovjetskog vodstva prema Japanu u prvom razdoblju Drugog svjetskog rata. …
Ove se godine u našoj zemlji pojavila još jedna zbirka koja sadrži gotovo sve danas dostupne dokumentarne materijale o obavještajnim aktivnostima Richarda Sorgea u Kini i Japanu. Monografiju je napisao ruski znanstvenik u Japanu, kandidat povijesnih znanosti Andrei Fesyun, a nosi naslov „Slučaj Sorge“. Telegrami i pisma (1930 - 1945) . Za one koji proučavaju aktivnosti sovjetskog obavještajnog službenika i čitatelje koji su jednostavno zainteresirani za njegov podvig, ovo je važna dodatna pomoć, koja omogućava da se ne prema glasinama i nagađanjima, ponekad zlonamjernim, već na izvornim originalnim dokumentima, formiraju predodžbe o obavještajnim aktivnostima velikog antifašista i odaju mu počast. Aktivnost je vrlo izazovna i opasna po život.
Dakle, ono što su Sorge i njegova skupina uspjeli prebaciti iz Tokija u obavještajni odjel Generalštaba Crvene armije o približavanju napada hitleritske Njemačke na Sovjetski Savez, a preko Glavnog štaba na najviše rukovodstvo zemlje, uključujući I. V. Staljina
Iz zbirke saznajemo da su prve ozbiljne informacije o tom pitanju došle iz Sorgea 11. travnja 1941. godine. Stanovnik sovjetske vojne obavještajne službe Ramsay (Richard Sorge) izvijestio je:
Podsjetimo da je Hitler donio konačnu odluku da vodi rat protiv SSSR-a početkom kolovoza 1940. "Rusija se mora likvidirati. Rok je proljeće 1941. ", rekao je Fuehrer 31. srpnja 1940. na sastanku vodstava njemačkih oružanih snaga. Da bi se postigao iznenadni napad, razvijen je čitav program dezinformacija, koji je zavaravao neprijatelja o namjerama Berlina i vremenu mogućeg rata, što je objašnjavalo nedosljednost obavještajnih izvještaja Kremlju iz raznih zemalja, uključujući Japan.
Iako je sovjetsko-japanski pakt o neutralnosti potpisan u Moskvi 13. travnja 1941., Kremlj nije imao povjerenja da će se japansko vodstvo toga pridržavati u slučaju napada saveznika Njemačke na SSSR. 16. travnja, šef obavještajnog odjela Glavnog stožera Crvene armije postavlja zadatak Sorgeu:
Sasvim je očito da je u Kremlju postojalo izvjesno očekivanje da će Tokio, koji ima pakt o neutralnosti sa SSSR-om, s većom slobodom djelovanja usmjeriti svoje vojne napore na zaustavljanje rata u Kini i suočavanje s anglosaksonskim državama. I barem prvi put neće dopustiti provokacije bogate velikim ratom na sovjetsko-mandžijskoj granici.
Što se tiče reakcije u Tokiju na zaključivanje pakta o neutralnosti, Sorge je 16. travnja izvijestio:
Dodajmo da, za razliku od političara, japanski vojni krugovi, koji su imali negativan stav prema bilo kakvim sporazumima sa Sovjetskim Savezom, nisu pridavali veliku važnost paktu o neutralnosti. U „Tajni ratni dnevnik“Glavnog stožera vojske 14. travnja upisan je sljedeći unos: „Značaj ovog ugovora nije u osiguravanju oružanog napada na jugu. To nije ugovor i sredstvo za izbjegavanje rata sa Sjedinjenim Državama. To samo daje dodatno vrijeme za donošenje neovisne odluke o pokretanju rata protiv Sovjeta."
Shvaćajući stratešku važnost "prebacivanja" japanske agresije sa sjevera na jug, koji je imao priliku utjecati na japansku politiku i strategiju preko Ozakija, član njegove izviđačke skupine bliske premijeru, Zorge je predložio "gurnuti" Japance prema ekspanziji na jugu, što je objektivno otežalo istovremeno djelovanje na sjeveru, protiv SSSR-a. 18. travnja 1941. napisao je Centru:
Jedino me zbunjuje činjenica da je Centar odbacio ovaj Sorgeov prijedlog. Usput, ovo još jednom pobija apsurdne izmišljotine koje su se u ruskim medijima širile devedesetih godina prošlog vijeka da su navodni japansko-američki rat … "organizirali" Staljin i njegove posebne službe. Šifrirana poruka Sorgeu iz Moskve glasi:
Sljedeće važne podatke o približavanju njemačkog napada na SSSR-a Sorge šalje u Moskvu 2. svibnja 1941.:
Kao što se može vidjeti iz ovog izvještaja, priznata je mogućnost izbijanja neprijateljstava protiv SSSR-a "nakon rata s Engleskom". Je li bilo moguće izvesti konačne zaključke na temelju takvih međusobno isključivih informacija? Naravno da ne! Međutim, je li bilo greške u ovome za Sorge? Opet ne. Kao što odgovara ozbiljnom obavještajnom službeniku, prenio je sve podatke koje je dobio, uključujući i sukobljene podatke. Zaključke je trebalo izvesti u Moskvi.
Međutim, zaključke je bilo izuzetno teško izvesti. Doista, obavještajna izvješća, posebice iz sovjetske obavještajne mreže u Europi "Crvena kapela", sadržavala su niz datuma za nadolazeći napad Njemačke na SSSR: 15. travnja, 1. svibnja, 20. svibnja itd. Mnogo je razloga za vjerovanje da su ti datumi pokrenuti u svrhu dezinformacija od strane njemačkih specijalnih službi. Čini se da su u Berlinu postupili prema čuvenoj prispodobi o dječaku pastiru koji je iz obruka često vikao: "Vukovi, vukovi!" Požurili su mu u pomoć, ali vukova nije bilo. Kad su vukovi stvarno napali, odrasli, misleći da se dječak opet upušta, nisu potrčali u pomoć.
Naknadna izvješća Sorgea o vremenu njemačkog napada na SSSR također nisu bila jasna. Pretpostavljalo se da rat možda neće započeti. Evo transkripta iz Tokija 19. svibnja 1941. godine:
Istog dana, Sorge izvještava:
30. svibnja Sorge je prenio:
Sorgeova poruka o Berlinu koja informiše svog veleposlanika u Japanu o vremenu napada na SSSR izaziva određene sumnje. Hitler je, strogo zabranio obavještavati Japance o bilo čemu u vezi s planom "Barbarossa", teško mogao povjeriti svojim diplomatama u Tokiju izuzetno važne informacije bez straha od njegovog prolijevanja. Hitler je datum napada na SSSR sakrio čak i od svog najbližeg saveznika Mussolinija. Potonji je za invaziju njemačkih trupa na teritorij SSSR-a saznao tek ujutro 22. lipnja, dok je još ležao u krevetu.
Iako je Sorgeova poruka o vjerojatnosti njemačke ofenzive "u drugoj polovici lipnja" bila točna, može li se Kremlj u potpunosti osloniti na mišljenje njemačkog veleposlanika u Tokiju? Štoviše, nedugo zatim, 19. svibnja, Sorge je prenio da "ove godine opasnost može proći".
Činjenica da je veleposlanik Otto crpio podatke o ratu Njemačke protiv SSSR-a ne iz službenih izvora iz Berlina, već od Nijemaca koji su posjetili Tokio, svjedoči šifriranje iz Sorgea 1. lipnja 1941. godine. Tekst poruke glasi:
Jedva da je potrebno objasniti da se Moskva nije mogla osloniti na informacije njemačkog potpukovnika, posebno vojnog diplomata povezanog s obavještajnim podacima, i to u trećerazrednoj zemlji, a ne na razvoju operativnih i strateških planova. Međutim, informacije su privukle pažnju Centra. Sorge je zatražio pojašnjenje, naime, trebalo je obavijestiti:
Stanovnik sovjetske obaveštajne službe telegrafisao je 15. lipnja 1941. Centru:
Najkonkretnija je bila informacija koju je Sorge poslao u Moskvu dva dana prije napada, 20. lipnja. Izvještio je:
Važnost ove poruke ne može se podcijeniti, ali datum napada, kako se pogrešno vjeruje, nije imenovan. Treba imati na umu da su i druge informacije došle iz Tokija. Tako je, na primjer, sovjetska obavještajna služba presrela telegram vojnog atašea francuske ambasade (Vichy) u Japanu, koji je izvijestio:
Ovdje je naveden izraz, ali odmah se priznaje da to može biti "ili napad na Englesku ili napad na Rusiju".
Poznati sovjetski povjesničar, profesor Vilnis Sipols, koji je pažljivo proučavao razne informacije dobivene u Moskvi uoči rata, dolazi do zaključka: „Ni do sredine lipnja 1941. u SSSR-u, kao i u drugim zemljama, nije bilo točnih i dovoljno potpunih podataka o namjerama Njemačke. Do 21. lipnja stizala su izvješća koja daju osnove za nadu da se napad ipak može spriječiti. Postavlja se pitanje: nisu li dezinformacije koje su stigle u Moskvu izgledale mnogo teže, uvjerljivije od djelomično točnih, ali nepotpunih, najčešće fragmentarnih i oprečnih informacija koje su prikupljala naša tijela koja su dobivala informacije o njemačkim planovima?"
Međutim, iako točan datum napada nije bio poznat, čak i na osnovu dostupnih informacija, Kremlj je trebao dovesti trupe u punu borbenu spremnost prije nego što se izveo. Štoviše, kao aktivni sudionik rata, general vojske Valentin Varennikov, s pravom je istaknuo, Staljin je upozorio mjesec dana prije rata: "Možda ćemo biti podvrgnuti iznenadnom napadu." Dakle, pitanja ostaju …
Zanimljivu verziju događaja dao je njemački povjesničar F. Fabry, koji, pozivajući se na poznato izvješće TASS-a od 13. lipnja 1941., piše: naivnost Staljina, koji je navodno ozbiljno računao na to da će ovim dokazom svoje dobre volje zadržati Hitlera od užurbanih mjera. Ali ako detaljno proučite ovaj dokument, vidjet ćete potpuno različite izračune. Uostalom, Kremlj je otvoreno dao Hitleru da shvati da ima podatke o rasporedu njemačkih trupa, da je poduzeo kontramjere, ali da će, ako Njemačka želi, pristati započeti pregovore, što bi, naravno, imalo jedinu svrhu dobiti vrijeme. " Da Staljin nikako nije bio naivan, svjedočili su i njegovi neprijatelji. Na primjer. Goebbels je u svoj dnevnik napisao: "Staljin je do temelja realista."
Ali vratimo se Sorgeu i njegovom iskorištavanju izviđača. Kao što znate, nakon njemačke invazije, informacije o položaju saveznika Njemačke - militarističkom Japanu - postale su kritične za Kremlj.
Nakon što je potvrdio autentičnost Sorgeovih poruka o približavanju njemačkog napada u Moskvi, povećalo se povjerenje u njegov stanovnik u Japanu. Već 26. lipnja šalje radio poruku:
Iako su napori novinara i publicista koji su pokušavali ugoditi Hruščovu glavna Sorgeova zasluga bila upravo u upozorenjima na skorašnji izdajnički napad Hitlerove Njemačke na Sovjetski Savez, u stvarnosti je njegov glavni podvig bilo pravovremeno otvaranje japanskih strateških planova i informiranje Kremlja o odgađanju japanskog napada na SSSR od ljeta-jeseni 1941. za proljeće sljedeće godine. To je, kao što znate, omogućilo sovjetskom visokom zapovjedništvu da oslobodi dio grupacije na Dalekom Istoku i u Sibiru da sudjeluju u bitki za Moskvu, a zatim u kontraofanzivi. Ali više o tome sljedeći put.
Anatolij Koshkin