Prolog
Da, opet sam, da, opet sam, ali povijest je glavni izvor teorija zavjere. Poniznost i princip „pobjednici pišu povijest“rađaju teorije da je Napoleon zapravo bio dug 198 cm, Hitler je bio žena, a Aleksandar Veliki nije postojao.
Usput, toplo preporučujem ponovno čitanje članka o Nikoli II
Prvi dio
Što pišu udžbenici povijesti o Mihailu (Fedorovich / Aleksandrovich):
- Mihail Romanov rođen je 12. srpnja - na dan svetog Mihaela, u čiju je čast kršten; također, po tradiciji, ime je dobio po ujaku - Mihail Nikitič Romanov.
- Mihail Fedorovič / Aleksandrovič sin je jedne od najplemenitijih dječačkih obitelji u Moskvi, ali dugo je ostao u sjeni.
- U kraljevstvo je izabran 161._ (3/7.) Zemskim soborom, a ne Dumom, kao što smo mislili.
- Mihail Romanov vladao je tijekom nemira i prisutnost vlastitog vladara u svakom dijelu države nije mu dala ovlasti.
Pa i tako dalje, malo po malo, u različitim izdanjima udžbenika povijesti. Ali koga briga, jer to će biti u povijesti tek iduće godine.
Promotivni video:
Također, Mihail Romanov ostao je upamćen po zaključivanju "Vječnog mira" sa Švedskom, koja je uspješno uništila Petra I, Poljanovski mir s Zajednicom, ujedinila raštrkane zemlje Nevolja pod njegovom krutom vladavinom, obnovila normalno gospodarstvo i trgovinu, a također pripojila Yakutiju, regiju Baikal i dobila pristup Tihi ocean.
Shema srodstva Rurikoviča, Godunova i Romanova. Da Zemsky Sobor nije izabrao Mihaila Romanova, sljedeći bi nasljednik bila obitelj Godunov.
A onda, još zanimljivije …
Drugi dio
Povjesničar N. I. Kostomarov kaže sljedeće o početku vladavine Mihaila Romanova:
A sada, dragi povjesničari, usporedimo podatke udžbenika i podatke Kostomarova:
Kako bi osoba s ljubaznim i melanholičnim karakterom, koja je jedva čitala, mogla postati kralj i ujediniti različite teritorije pod njegovom strogom vladavinom?
Vraćajući se braku Mihaila Romanova, ovdje postoji još nekoliko čudnosti: Michaelovu prvu suprugu otrovala je njegova vlastita majka, zbog čega ju je kaznio, ali hoće li mu njegova nježna narav omogućiti da upravlja pravdom nad vlastitom majkom? I ja tako mislim. Njegova druga supruga bila je obična osoba, koja se ni u čemu nije isticala, već je bila kći plemića koji je dan prije osiromašio i koji je svoj novac trošio na neku dobru stvar. Ostali dokumenti govore da je želio ojačati rusku vojsku, jer to se dogodilo upravo za vrijeme rata s Poljskom, odnosno Mihail Romanov je dao svoj dug ovom plemiću, ali nekoliko izvora kaže da se nikad nije namjeravao oženiti za običnog puka.
Treći dio
Vrijedi primijetiti najočitiju činjenicu: ovaj je bojnik, koji je uvijek ostao u sjeni, izabran za monarha. Jako je sramotno što on nije bio konkurent Godunovu - izravnom suparniku prijestolju, čija bi vladavina mogla spasiti financijsku situaciju.
Budući da je car Mihail Fedorovič bio mlad i neiskusan, zemljom su do 1619. vladale redovnica Marta, njezina rodbina i patrijarh Filaret. Državna pisma toga vremena napisana su u ime cara i patrijarha.
Patrijarh Filaret poslan je u Poljsku na pregovore (zašto je upravo patrijarh Filaret, ako je bio star i stvarno nije uživao ljubav ljudi, ostaje misterija). U to vrijeme, Michael je okrunjen za kralja i organizira krvavi masakr od god država je bila podijeljena na 4 dijela i svaki je dio imao svoj izabrani.
Nakon puštanja iz poljskog zatočeništva 1619. godine stvarna vlast prešla je u ruke patrijarha Filareta, koji se također zvao Veliki car.
Također, pod Mihajlom su nastavljeni trgovinski odnosi sa susjednim zemljama, sklopljen je mir sa Švedskom, objavljene su prve ruske novine i tako dalje.
***
Ali kako se to može objasniti? Kako bi skromno ponašanje moglo izdati voditeljske osobine u Mihailu Romanovu, za koje ga je odabrao Zemsky Sobor?
To se može objasniti zavjerom s dijelom poljske ili engleske krune, jer su se Kozaci obraćali Michalu Romanovu isključivo zato što su se bojali da će pod poljskim kraljem Vladislavom IV. I engleskim kraljem Jakovom I., koji su tvrdili prijestolje, njihova stopa kruha biti prodana u inozemstvu … Prema tome, ni jedni ni drugi nisu dobili nikakvu korist od njihovih pobjeda i zahtjeva, ali ubojstvo mladog cara i njegova zamjena konobara u obliku patrijarha Filareta i ustaša u obliku sina patrijarha više ne izgleda tako zastrašujuće.
