Osjećaj! Upravo smo uspjeli kontaktirati predstavnike izvanzemaljskih civilizacija! Prvi put smo uspjeli dobiti odgovore na sva pitanja koja su nam postavljali vanzemaljci !!! Osjećaj? Naravno … Ali takva bi se poruka mogla tiskati svaki tjedan.
U arhivu Znanstveno-istraživačkog udruženja "Cosmopoisk" nalazi se baza podataka o ljudima koji tvrde da su u kontaktu s Računalnim centrom. Već postoji više od 7 tisuća kontakata, a taj broj neprestano raste! Koliki je postotak istine ovdje? Je li moguće provjeriti poruke određenih kontakata na temelju subjektivnih procjena?
Odmah primjećujemo da će ovdje i ispod koncept kontakata značiti ne samo one koji su, prema ufološkim klasifikacijama, sudjelovali u kontaktima treće vrste, već i najširi sloj ljudi koji od najviše primaju (ili tvrde da primaju) najraznovrsnije informacije razni izvori.
Među najzanimljivijim i najvažnijim za nas prepričavanje podataka mogli bi se nabrojati sretnici, vidovnjaci, religiozni likovi i, što je posebno važno za nas, autori kroničnih poruka u kojima su opisani slučajevi kontakata s bogovima, svecima ili vanzemaljcima u prošlim stoljećima. Povijesni arhivi svih kontinenata naprosto se preplavljuju takvim opisima, a čitave grane povijesti, teologije i paleoufologije uglavnom se u potpunosti temelje na njima.
Postoje barem 3 načina za provjeru valjanosti povijesnih poruka.
Prvo, ovo je učinak osobnog povjerenja u informatora: ako se proučavane prethodne poruke pokazale pouzdanim, tada je i stupanj povjerenja u istraženu poruku visok …
Drugo, poruka se provjerava u suprotnosti s postojećim porukama drugih kontakata, vidovnjaka, čarobnjaka, blagoslova i drugih netradicionalnih izvora informacija …
Treće, poruka se provjerava prema podacima suvremenih znanosti (fizika, kemija, mehanika …), s opisom drugih neovisnih svjedoka povijesnih događaja, danih od njih u ljetopisima, arhivskim zapisima, s arheološkim ili arhivskim nalazima itd.
Promotivni video:
Koristeći primjer jednog od prilično tipičnih kontakata, umjetnik Andrei (Andre) Ernstovich SIBERT (kontakt s iskustvom od kraja srpnja 1994., živi u Yoshkar-Ola), mogu se primijeniti sve tri metode.
1) Sibert prilično trezveno procjenjuje sve što je rekao, ponekad se čak i kritički odnosi na informacije koje je prenio (iako, generalno, ne dovodi u pitanje izvanzemaljsko podrijetlo onih s kojima komunicira telepatski). Kao pripovjedač, i sam je vjerodostojan.
2) U usporedbi s drugim kontaktima, dosta se preklapa i ponavlja (iako je plagijat gotovo nemoguć, većina kontakata se ne poznaje). Isti „rukopis“, isti tipični zahtjevi „izvanzemaljaca“, slične teze o potrebi za spasom zemaljske civilizacije, itd. Naravno, postoje neke nijanse: Sibert je izvrstan umjetnik (većina kontakata na kraju počne crtati i vizualizirati dobivene informacije, ali većina, za razliku od Siberta, crta u stilu graftizma), možda zato glavne informacije dolaze do njega u shematskom obliku. Što se tiče "domaćeg jezika" u kojem vanzemaljci ponekad komuniciraju sa Sibertom, "iz nekog razloga" on gotovo doslovno prenosi istočne ezoterijske pojmove poznate svakom poznavatelju mistike. Oni mogu tvrditi da su nam izrazi dovedeni samo izvana,ali … zašto, dakle, vanzemaljci komuniciraju ne na klasičnom, primjerice, drevnom kineskom jeziku, već u strašnoj "mekozi" raznih popularnih mističnih pokreta, kao da ih sastavljaju moderni stručnjaci (a istovremeno postoji potpuno pouzdanje da sastavljač nije Sibert).
3) Unatoč prisutnosti desetaka stranica teksta malih dimenzija, teško je prilijepiti se određenim podacima (opće fraze o humanizmu su nesporne, a „konkretne činjenice“o životnim uvjetima na drugim planetima za nas su neprovjerljive - barem zasad). Nekoliko konkretnih podataka u Siebertovim tekstovima "su greške" sa stajališta znanstvenika. Na primjer, udaljenost od Zemlje do planeta njegovih "ispitanika" koje spominje Sibert (u smislu kilometara do općeprihvaćene vrijednosti - oko 100 GigaParsec) mnogo je veća … veličina našeg Svemira (čija je veličina, prema najnovijim astronomskim podacima, oko 6 GigaParsec). Može se tvrditi da zemaljski astronomi mogu pogriješiti, ali … ne nekoliko veličina!..
Biblija kaže: "Mnogi će doći pod mojim imenom … Ne vjerujte im" …
Općenito, sve je vrlo poput dugotrajnog skupa nekih modernih dosadnih ezoteričnih hipnotičara koji su u stanju nadahnuti misli i osjećaje na daljinu. Ali takvi stručnjaci (naravno talentirani) na Zemlji se u najboljem slučaju mogu prebrojati na prste jedne ruke, a takav Sibert samo u našem indeksu karata, a samo u Rusiji ima oko 7 tisuća ljudi! Gdje nabaviti toliko hipnotičara? I zašto su im sve to potrebne?
Naravno, mogući su izuzeci među porukama kontakta koji se ne mogu potvrditi nijednom od gore navedenih metoda. Postoje mnoga izvješća iz paleoufologije koja se ne mogu provjeriti ni za jednu točku; To se posebno odnosi na slučajeve kada priču o kontaktu daje sam kontakt ili prethodno nepoznati autor, koji ima tu poruku - jedini (autor se jednostavno nije obazirao na druge teme, a nama je teško formirati vlastito mišljenje o izvoru informacija, ponekad je isto nemoguće ako, izvor-osoba, bio je također malo poznat svojim suvremenicima ili su opisi njegovih suvremenika cenzurirali cenzure).
Klasičnim primjerom u ovom slučaju u paleoufologiji mogao bi se nazvati opis Ezekiela, koji je počeo pisati sjećanja na vlastiti kontakt, dok je još bio pod psihološkim utjecajem onoga što se dogodilo. S ovom posljednjom okolnošću nema ništa loše, pogotovo što je zbog brzog predstavljanja svojih memoara Ezekiel ostavio vrlo detaljan opis onoga što mu se dogodilo.
Toliko da su paleoufolozi, prije svega Joseph F. Blumrich, koristili Ezekielove tekstove kao tehnički opis i činilo se da su bili vrlo uspješni u njihovom dešifriranju. Dešifriranje ili, točnije, Blumrichova interpretacija dizajna zrakoplova koji je vidio Ezekiel učinjeno je prilično uspješno, toliko da je, prema mišljenju dizajnera, projekt aparata kojeg je prikazao Blumrich mogao doista letjeti. No s druge strane, rekonstrukciju aparata izveli su upravo stručnjaci iz područja zrakoplovstva, a budući da se opis Ezekiela na mnogim mjestima može protumačiti vrlo široko i dvosmisleno, bilo bi sasvim moguće zamisliti situaciju u kojoj dizajneri pokušavaju na ovaj ili onaj način uskladiti činjenice i spojiti ih. vlastite ideje o letećim vozilima i drevni opis, stisnuvši jedno u drugo.
To se nije moglo učiniti do kraja - u predloženom dizajnu izvanzemaljskog aparata bilo je nekoliko ranjivosti, poput dugačkih potpornih nogu aparata (ili ne baš uspješno konstruktivno rješenje, ili pogrešan prijevod teksta i njegovo tumačenje). Drugim riječima, u konačnoj verziji projekta nema sumnje da će letjeti (još od dana pionira jedrenjaka, Otta LILIENTAL-a, poznato je da se u načelu svaka stvar može letjeti), ali može se sumnjati da je to zapravo optimalni projekt (i to mora biti stroj koji je napravila visoko napredna civilizacija da bi mogla letjeti onako kako to opisuje Ezekiel.)
Blumrichov prilično profesionalan rad može se pozdraviti samo pogotovo jer su usput, prilikom dešifriranja opisa, dizajneri smislili zanimljiv inženjerski dizajn kotača koji se može prevrtati u dva smjera odjednom, pa ga čak i patentirati. Međutim, posljednja okolnost se, između ostalog, ne može smatrati izravnim dokazom istinitosti opisa događaja koje je napravio Ezekiel. Teško je donijeti daljnje procjene istinitosti u ovim opisima koristeći gore navedena tri kriterija, jer je Ezekiel bio jedini svjedok onoga što je vidio. Sporovi o istinitosti izvještaja o očevidacima uglavnom su isključeni, jer je crkva kanonizirana …
U 80-ima se s pravom smatralo da je jedna od najklasičnijih dodirničkih priča ona koju je zemlji ispričao Viktor Petrovič KOSTRYKIN iz Nalčika. Tvrdio je da su se ukrcavali u NLO 1968. i 1970. godine, detaljno opisujući vanjsku i unutarnju strukturu izvanzemaljskih vozila. Ovi opisi, koji su postali klasični za mladu sovjetsku ufologiju, počeli su lutati rukom pisane verzije i fotokopije širom SSSR-a.
No nakon nekoliko godina pokazalo se da se zapravo opisi Kostrykinog „NLO-a“podudaraju s opisom šperpločevog modela svemirskog broda, snimljenog za snimanje filma „Sa srebrnog planeta“1977-78; film je snimljen prema poznatom romanu Jerzyja Zulawskog od strane poljske TV kompanije. Model broda s natpisom "VVGG-2" (naziv TV tvrtke), kao nepotreban, Poljaci su ga ostavili na planinskom prijevoju, fotografije "prizemljenog NLO-a" dobile su se na stranicama novina …
Odmah su bili oni koji su predstavili fotografiju čudnog dizajna kao dokaz Kostrykinove priče, i oni koji su razdvojili priče ovog kontakta. Činilo se da je činjenica očigledna: Kostrykinove priče jedna su jedna na drugu "lizane" iz vanjskih podataka strukture šperploče, pa je Kostrykin jednostavno odlučio upotrijebiti "kontracepciju" koju je vidio. Odlučio se kratkovidno. Ali s druge strane, Kostrykin je vidio ovaj NLO mnogo prije snimanja filma i izgradnje modela! Istina, potonje je poznato samo iz riječi samog Kostrykina. Ali ako je to tako, onda je malo vjerojatno da su Poljaci napravili vlastiti model, usredotočivši se na svjedočanstvo lokalnog Nalčikovog očevidaca, najvjerojatnije da je netko posebno prevario lažnjak … Za što?
Dakle, još uvijek nije jasno tko je Kostrykin i kakve su zapravo njegove priče - uspješan izum samog kontakta, provokacija protivnika zbog curenja informacija o kontaktima ili nečeg drugog …
Brojevi su neumoljivi. Među ogromnim brojem modernih viđenja NLO-a i kontaktnih situacija, bilo bi dobro pronaći i slična opažanja i slične situacije. Ali upravo velik broj takvih modernih poruka omogućuje iznošenje novih kvalitativnih zaključaka.
U 1989-1996, Cosmopoisk stručnjaci proučavali su opise više od stotinu modernih kontakata. U pravilu se potonje u svojim pričama usredotočuju na opisivanje dizajna NLO-a i prepričavanje vlastitog dijaloga sa strancima, ako ih ima. Budući da ne možemo biti sigurni da znamo i stvarne sheme NLO-a i stvarne ciljeve posjete Zemlji, jedini kriterij pomoću kojeg je moguće precizno procijeniti pouzdanost događaja je stupanj povezanosti poruka. Odnosno, bilo bi razumno pretpostaviti da se priče dodirnika koji su bili unutar različitih NLO-a ne bi trebale međusobno razlikovati više od priča onih koji su bili unutar iste vrste objekata, a možda i unutar istog neidentificiranog objekta. A usporedba poruka kontakata otkrila je ovdje jasnu povezanost,ali … samo tamo gdje su se dodiri u potpunosti oslanjali na vlastite oči i uši.
Kao primjer mogu se navesti priče dobrovoljnih ili nedobrovoljnih posjetitelja objekata lako prepoznatljivog oblika: trokraka zvijezda, objekt Adamski, brod u obliku cigare … U svim opisanim slučajevima, među crtežima očevidaca, vanjski obrisi i neke unutarnje prostorije prilično se dobro pogađaju, a razlika je vidljiva samo u pojedinostima: broj sjedala, oblik instrumenata, mjesto prozora itd. Ali različiti kontakt osobe opisale su prostorije u kojima se po pravilu nisu nalazile na potpuno različite načine, u pravilu su takve informacije primale, izričito ili implicitno, od samih stranaca.
To jest, u nekim slučajevima, kontaktori nisu skrivali i čak su naglasili da su gotove sheme vidjeli kod ufonauta, u drugim slučajevima izvor nije spomenut. Možda se kontaktori nisu sjećali izvora podrijetla informacija ili nisu smatrali potrebnim to spominjati, ali u otprilike polovini slučajeva tvrdili su da su samostalno saznali o rasporedu motora i drugih prostorija koje su bile zatvorene zbog pogleda slučajnog putnika. Što je: zaboravnost, neiskrenost kontakata ili namjerno nametanje dezinformacija od strane ufonauta?
Drugim riječima, obični zemaljski ljudi koji su bili unutar istih NLO-a opisali su svoj izgled i unutarnju strukturu onoliko koliko i obični ljudi bez tehničkog obrazovanja i dobre vizualne memorije. Više-manje isti kontakti kontaktirali su NLO-ove sobe, unutar kojih su bili i oni sami, ali potpuno drugačija slika opažena je pri opisivanju unutarnjih prostorija skrivenih za oči, principa leta NLO-a, principa rada motora, svrhe leta, tj. sve što su stranci "povjerljivo" priopćili kontaktima. Iz ovoga možemo zaključiti da se poruke vanzemaljaca, uključujući podatke o tome tko su i odakle dolaze, u većini slučajeva ispada kao namjerna dezinformacija od strane samih stranaca.
TRUDH COEFFICIENT
Dakle, stupanj istinitosti u pričama stranaca može se procijeniti kao ne veći od 10-20% od ukupne količine informacija, a najvjerojatnije je taj postotak (bez obzira koliko žalosno izvještavati) - 1-5%. Autor ovih redaka iznio je te brojke 8. svibnja 1996. na 2. kongresu "Kozmopoiska" (što je, moram reći, izazvalo vrlo predvidljiv odgovor nekih "kontakata"). Tada je specifična brojka "stope istine" u analizi anketa bila oko 1,5% …
Šest mjeseci kasnije, na sljedećim znanstvenim čitanjima Centra za NLO, slične brojke iznio je predstavnik bugarskih ufologa. Ispitali su 150 kontakata, koristan izlaz - samo 2 osobe u koje su apsolutno sigurni, ili 1,3% …
Ne bi se moglo sjetiti istraživanja A. Bogdanovskog koji je provjeravao kontakte i vidovnjake s pitanjem pronalaska nestale osobe. Ni ispitivač ni ispitanik nisu znali da je nestalu osobu već pronašla policija. Nitko nije rekao "Ne znam." Rezultat ankete: od 110 ljudi, 1 je mjesto označilo točno, 52 - odbilo je odgovoriti, 57 - navodi pogrešno mjesto. Ovdje je korisni prinos 0,9%.
Većina ufologa koji su sudjelovali u istraživanjima kontakata izostanaka također je ukazala na sličan broj. Drugim riječima, ako se rezultati poklapaju u tri neovisna istraživanja, ne pokazuje li to pravi trend !?
Zaključak koji znanstvenicima najčešće pada na pamet jest da su svi kontakti jednostavno ludi. Ali nepristrana istraživanja sugeriraju da ovo objašnjenje, pogodno za službenu znanost, ne djeluje uvijek. Prema podacima V. Azhazha, koje je izvijestio na konferenciji u Dnepropetrovsku, od 108 kontakata koje su pregledali liječnici, 47 je imalo shizofreniju, odnosno 61 kontakt je bio normalan (u granicama obične prosječne osobe). Studija nije jasno otkrila je li shizofrenija "uzrok" kontakta ili njegova posljedica, promatranja takvih ljudi sugeriraju da su obje mogućnosti moguće …
Dakle, ako uzmemo u obzir da je oko 45 posto kontakata bolesno, 1-5 posto govori pravu istinu (tj. Je li u kontaktu s istinitim VC?), Ispada da ostali, naime nešto više od polovice, iskreno griješe, primajući dezinformacije odnekud izvana!..
GDJE JE PRVI IZVOR?
Vrlo često se u studijama svih vrsta kontakata nedvosmisleno može dokazati da kontakt osobe upotrebljavaju riječi, izraze, citate i sl. U prepričavanju primljenih poruka, koje očito nisu mogle znati. Jedan od upečatljivih primjera je izvještaj njemačkog psihijatra Richarda BLANKA koji se bavio istraživanjem mentalnog stanja čarobnjaka u središnjoj Africi. (Čarobnjaci i šamani koji šapuću potpunu glupost tijekom rituala vrlo često nalikuju metodi „primanja signala iz svemira“od strane naših vidovnjaka. Dakle, jednom, promatrajući kenijskog čarobnjaka Mwabambea dubokim transom, iz svih nekoherentnih monologa čarobnjaka, uspio je snimiti neobičnu frazu „Ljudi planeta, ne dirajte atom, ćeliju i svemir! “Izraz je Mwabambe izgovorio čistim njemačkim jezikom, iako on sam ne samo da ne poznaje ovaj jezik, već je i apsolutno nepismen.["Trud-7" 1997, 14. veljače, str.24].
Može se tvrditi da su u ovom i u mnogim drugim slučajevima informacije kontaktu doista došle izvana, možda od glave stručnjaka u blizini (kao u slučaju Blank). Ponekad potrebnog stručnjaka nema u blizini, a u ovom slučaju izvor informacija s jednakom vjerojatnošću može se nalaziti i na našem i na stranom planetu - metoda pronalaska smjera mentalnih telepatskih prijenosa još nije razvijena …
Zašto nas stanovnici drugih svjetova i piloti NLO-a, blago rečeno, dovode u zabludu je zasebna tema za razgovor. Može se samo primijetiti da oni imaju sva moralna prava, iz razumljivih razloga, skrivati od naše civilizacije prvenstveno tehničke detalje.
Obrazac kontakta tisućama godina nije pretrpio značajne razlike, osim činjenice da su zemaljski kontakati postali tehnički pismeni, a vanzemaljci se prestaju nazivati bogovima (možda se potonji događa kao posljedica prethodnog). Može se pretpostaviti da stupanj povjerenja u kontakte i opći smjer politike dezinformacije također nisu pretrpjeli značajne razlike tijekom nekoliko tisuća godina. To znači da samo uzimajući u obzir ovu okolnost možemo uzeti u obzir kronične reference na kontakte s božanskim bićima u dalekoj prošlosti. Govoreći konkretnije, na primjer, u već dobro poznatom slučaju koji je opisao Ezekiel, može se tvrditi da se može vjerovati onome što je osoba koja je opisala vizualno vidjela vlastitim očima (naravno prilagođena autorovoj edukaciji i psihološkom faktoru).
I, naprotiv, treba s velikom sumnjom tretirati opise unutarnjeg uređenja „božanskih brodova“i priče o samim „bogovima“. Posljednje pravilo može se primijeniti na moderne analogne opise (međutim, to ne znači da ih uopće ne treba uzimati u obzir; naravno, treba ih analizirati uzimajući u obzir gore navedeno).
Na ovaj ili onaj način, kontakati kontaktiraju s nekim, ali ovi "netko" nisu uopće oni za koje tvrde da su …
Uza sve to, kategorička zabrana mogućnosti telepatskog kontakta s VC ni u kojem slučaju ne bi se trebala tolerirati. Tko zna kakve ćemo visoke tehnologije postići sami, nećemo li sami moći prenijeti poruke svojim zvijezdama-plantažima ili (zašto onda slati zvijezde mornare?) Odmah u glavi domaćih domorodaca, ribajući potrebne informacije, istovremeno ostavljajući potrebne podatke dezinformacija (uobičajena praksa političara, možda i međuzvjezdana politika). Ništa ne zabranjuje drugim naprednijim civilizacijama da rade isto s nama.
Ako je to tako, onda je naša zadaća prvo razumjeti - kako se zaštititi od utjecaja drugih ljudi, zatim shvatiti - "zašto", zatim - "kako", a tek tada će postati jasno - "tko" …
I na kraju savjet:
1) Prije svega, potražite dokaze da imaju "dar kontakta". Ako postoje materijalni dokazi, dobro. Ali ako kontaktni član iskreno kaže da "nema takvih dokaza" (umjesto da vam sklizne neki navodno vanzemaljski nokat), tada bi takva ispovijest, prije svega, trebala govoriti ne o beznadnosti slučaja, već o pristojnosti ispitanika.
2) Kada komunicirate i radite s kontaktima, ne vjerujte im kao i informacijama koje su primljene "izvana". Ne uzimajte ove podatke kao osnovu, već ih uzimajte u obzir. Podaci se ne trebaju "bacati u kantu za smeće", već "staviti na stražnji plamenik". Ako se ispostavi da se barem nešto od onoga što je kontakt kontaktirao, vrijedi izdvojiti sve što je rečeno i ponovno pročitati ono što je ranije izjavio.
3) Kako biste mogli provjeriti čitanja kontakta, zainteresirajte se za provjerljive podatke. To mogu biti „životni uvjeti na planeti N“, ali vrijeme provjere takve poruke može se odgoditi (premda su poruke Adamskog i drugih kontakata tvrdili da je Venera odmaralište koje je uspjelo pobiti sovjetsku sondu „Venera“). Najbolje je biti zainteresiran za točne datume dolaska NLO-a, prognozu događaja na Zemlji i druge objektivne događaje i činjenice koje ispitanik očito ne može znati.
4) Nikad ne vjerujte kontaktima. Prije svega, pretpostavite da su pred vama ljudi koji vam iskreno žele reći nešto važno. Ali ako smatrate da vaš ispitanik mijenja svjedočanstvo, izmiče se kako bi privukao vašu pažnju što je više moguće, brine kada ga napustite, „povuče vašu energiju“, koristi vas „kao žrtvu vampira“, „uvede“takvog sugovornika. na "crni popis" dijeljenjem ove vijesti s "Cosmopoisk" (gdje se stvara popis kontakata).
Vadim Černobrov