Transnacionalna korporacija Monsanto lider je u proizvodnji i prodaji transgenih sjemenki. U Sjedinjenim Državama Monsanto kontrolira 80% tržišta genetički modificiranog kukuruza i 93% tržišta transgene soje. U isto vrijeme, tvrtka se aktivno promovira u segmentu konvencionalnih kultura. Procjenjuje se da Monsanto čini oko 40% tradicionalnog tržišta sjemena usjeva u Sjedinjenim Državama, a 20% širom svijeta.
Monsanto je u svibnju 2013. najavio da će povećati svoju prisutnost u Ukrajini: tvrtka planira povećati ukrajinsko tržište sjemena kukuruza s sadašnjih 20% na 30% u 2015. Za to je posebno Monsanto planirao izgraditi pogon u Ukrajini vrijedan 140 dolara milijuna za proizvodnju konvencionalnih sjemenki kukuruza.
A ipak, lavovski dio korporacije u poslovanju su transgeni usjevi. U percepciji mnogih ljudi širom svijeta riječi "GMO" i "Monsanto" postale su gotovo identične. Nije tajna da je ta percepcija i dalje negativna.
1901. Monsanto se prvi put pojavio kao saharinska tvrtka. Njezin je osnivač John Queenie, koji je tvrtku nazvao po supruzi Olgi Monsanto Queenie. Od 1969. godine tvrtka proizvodi narančasto sredstvo (herbicid ORANGE) koje je američka vlada tijekom rata u Vijetnamu koristila kao otporno sredstvo. Godine 1982. tisuće svjedoka vidjeli su drveće bez lišća stotine kilometara južno od Hanoja. Od 1976. godine tvrtka je započela proizvodnju Cycle-Safe boca, prvih plastičnih boca bezalkoholnih pića na svijetu. Pokazalo se da upotreba boca može izazvati rak. Američka Uprava za hranu i lijekove zabranila je njihovu proizvodnju. 1986. uslijedile su optužbe za nemar, što je dovelo do kobnog trovanja benzolom radnika u tvornici Chocolate Creek u Teksasu. Tvrtka je bila prisiljena platiti 100 milijuna dolara obitelji Wilbora Jacka Skenea, radnika koji je umro od leukemije zbog opetovanog izlaganja tvari. 1986. godine potrošio je 50 000 američkih dolara da se odupre zakonodavstvu koje zabranjuje bacanje kemikalija koje uzrokuju rak i malformacije u izvore pitke vode.
Najomraženija korporacija na svijetu
Monsantovo vodstvo ne samo u biotehnologiji, već i „ne volje“koje tvrtka i njezine aktivnosti izražavaju kod običnih ljudi, potvrđeno je anketama. Dakle, 2011. godine portal Naturalnews proveo je anketu na ovu temu. Transgenična marka osvojila je veliku maržu - 51% od 16.000 ljudi koji su glasali na mjestu izjavilo je da je Monsanto "zla korporacija". Američke Federalne rezerve (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) i niz drugih kompanija slijede ga s velikim zaostatkom.
Promotivni video:
U svibnju i listopadu 2013. održana su dva marša u svijetu protiv Monsanta, čiji su organizatori rekli da su se akcije odvijale u 50 zemalja.
1987. Monsanto je imenovan kao jedan od optuženih u iznosu od 180 milijuna dolara vijetnamskim veteranima izloženim agentu Orange. 1988. godine, podružnica Monsanta GD Searle & Co optužena je (u saveznom žiriju) za nepažnju u provođenju istraživanja sigurnosti i stavljanju u promet Copper 7 IUD, koji je isporučen gotovo 10 milijuna žena u 1974-1986. 1990. godine falsificiranje Agencije za zaštitu okoliša u Monsantu iz 1979, kako kontaminacija dioksinom ne predstavlja rizik od raka. 1990. Preko 405.000 dolara potrošeno je u borbi protiv zakona poznatog kao Velika zelena inicijativa. Cilj mu je bio ukinuti uporabu pesticida,uključujući alahlore koje proizvodi Monsanto, a koji uzrokuje rak i doprinosi klimatskom zagrijavanju. 1991. Tvrtka je novčano kažnjena s 1,2 milijuna dolara zbog pokušaja prikrivanja ispuštanja otpada u vode rijeke Mystic Connecticut.
Međutim, unatoč javnim prosvjedima, razvoj biotehnologije i njihova primjena u segmentu hrane nastavit će se i ubuduće. Globalno tržište transgenih kultura raste i u tom pogledu Monsanto se svojim genetskim inovacijama može promatrati kao alat za rješavanje različitih problema, uključujući i globalni.
Ništa osobno, samo posao
Unatoč iskreno negativnoj reputaciji među većinom običnih ljudi, može se reći da „veliki novac voli GMO“. Prodaja GMO-a je profitabilna, posebno s toliko patenata kao i Monsanto. S financijskog stajališta, ulog na Monsantu se isplaćuje.
Između 1996. i 2012., prema Međunarodnoj službi za nabavu agro-biotehnoloških primjena (ISAAA), ukupna površina genetski modificiranih kultura u svijetu povećala se s 0 na 180 milijuna hektara.
1995. Monsanto je tužen zbog opskrbe navodnog radioaktivnog željeza u vrlo kontroverznoj studiji među 829 trudnica koje su ga primale kao lijek. 1995. 41,1 milijuna dolara plaćeno je teksaškoj kompaniji za reciklažu kako bi uništio zabrinutost javnosti za otrovni otpad. 1995. Biblija o sigurnosti potrošača ukazuje da Monsantov ubojica korova-travnjaka sadrži kancerogen 2,4 D (aminska sol, glavna komponenta narančinog sredstva). 2005. Prema američkoj Komisiji za vrijednosne papire, najmanje 140 indonezijskih dužnosnika ili članova njihovih obitelji podmićeno je za dobivanje dozvole za uzgoj transgenih pamuka bez procjene utjecaja na okoliš. Zbog toga je iste godine američko Ministarstvo pravosuđa novčano novčano kažnjeno s 1,5 milijuna dolara. 2005. Šest znanstvenika u kanadskoj vladi, uključujući Margaret Haydon, izjavilo je u Senatu da je Monsanto zdravstvenim službenicima ponudio mito od dva do dva milijuna dolara kako bi odobrio komercijalnu upotrebu transgenih hormona rasta goveda (zabranjeno mnogim zemlje) bez dodatnih istraživanja, kao i o tome kako su dokumenti koji sadrže kritičke komentare na podatke koje je dao Monsanto ukradeni iz zatvorenog ureda u njenom odjelu. Jedan od ključnih stručnjaka američke Agencije za hranu i lijekove koji je pomogao povećati toleranciju na antibiotike u mlijeku 100 puta kako bi se olakšalo odobravanje ovog hormona,ispostavilo se da je bivši zaposlenik Monsanta.
Od početka travnja 2014. tržišna kapitalizacija Monsanta na njujorškoj burzi narasla je na 59 milijardi USD. Nastavak financijskog zdravlja Monsanta i njegovih dioničara (uzimajući u obzir pokušaje diverzifikacije u konvencionalne kulture) ovisit će o daljnjem rastu na tržištu GMO-a. S tim u vezi, povećanje površine obrađenih površina transgenih kultura, aktivni izvoz u zemlje trećeg svijeta i najsiromašnije regije planeta omogućit će Monsantu da nastavi igrati značajnu ulogu na globalnom tržištu hrane.
Utjecaj na tržište hrane
Pogon za maksimiziranjem profita i stručnost ruku rukovodstva i lobista Monsanta i brojnih drugih velikih tvrtki (DuPont, Syngenta, itd.) Doveli su do naglog povećanja vrijednosti tržišta sjemena. Prema riječima stručnjaka iz američkog Centra za sigurnost hrane, u razdoblju 1995. - 2011. prosječni troškovi sadnje jednog jutara soje u Sjedinjenim Državama povećali su se 325%. Troškovi pamuka skočili su 516%, kukuruz je poskupio za 259%.
2009. Kao što znate (a to potvrđuju informacije iz pisma Meere Shankar, indijske ambasadorice u Sjedinjenim Državama premijeru), podmićivanje indijskih vladinih službenika uobičajena je praksa za američke transnacionalne korporacije, ali, najvjerojatnije, ne samo indijskih.
Zapravo, tijekom razdoblja "transgenetske renesanse", tijekom kojeg su se površine pod usjevima transgenih kultura naglo povećale u SAD-u i u svijetu, troškovi njihova uzgoja također su se značajno povećali.
Izvještaj ističe da su aktivne prakse patentiranja sjemena pomogle uspostaviti pooštrene korporativne kontrole u prehrambenom sektoru. Velike tvrtke preuzele su kontrolu nad američkim tržištem hrane i to namjeravaju učiniti na globalnoj razini.
Monsanto je učinkovito priključio poljoprivrednike na svoje proizvode tako što ih je spriječio da ponovno uzgajaju stečene usjeve. U isto vrijeme, tvrtka stalno podnosi tužbe protiv poljoprivrednika, na čijim su se poljima slučajno uveli i proklijali transgeni usjevi.
Slične situacije već su dovele do incidenata prilikom izvoza hrane iz Sjedinjenih Država.
Treba napomenuti da vrlo brzo GMO pšenica može na legalno tržište izaći na svjetska tržišta. Monsanto je u siječnju 2014. objavio da će uskoro objaviti sjeme prve genetski modificirane sorte pšenice na svijetu.
"Rješenje" problema s hranom
Najviše “dobar” cilj Monsanta. Svjetska populacija raste, ukupna obrađena površina (uzimajući u obzir rast transgenih kultura) stagnira. Monsanto i drugi prehrambeni divovi obećavaju "nahraniti svijet" primjenom biotehnologije.
Suprotno uvriježenim tvrdnjama o „prednostima“transgenih kultura, brojni znanstveni radovi prilično su kritični o njihovoj pouzdanosti. Objavljeni su u časopisima Nature (, Komercijalizirane transgene osobine, produktivnost kukuruza i rizik od prinosa ), International Journal of Agricultural Sustainability, (Održivost i inovacije u proizvodnji osnovnog uzgoja na Srednjem zapadu SAD-a) i u brojnim drugim znanstvenim publikacijama.
Štoviše, u većini slučajeva tvrtka je bila prisiljena priznati da je učinkovitost GMO usjeva koje prodaje zapravo manja od obećane. Nakon uporabe transgenih sjemenki pamuka Monsanto u Indiji u 2009.-2010. prinosi su, naprotiv, smanjeni. Istodobno, modificirani usjevi pokazali su slabu otpornost protiv štetočina. Monsanto je bio prisiljen priznati te činjenice.
Godine 2012. američka Agencija za zaštitu okoliša zaključila je da Monsantove genetski modificirane kulture nisu nigdje tako učinkovite kao reklamirane.
Osim trajnog nedostatka povjerenja u sigurnost jela transgenih usjeva, priča o Monsantu ima primjere koji i dalje potiču razne teorije zavjere.
Kontrola stanovništva …
2005. Ured za patente i zaštitne znakove SAD-a oduzeo je četiri ključna Monsantova patente na GMO nakon izazova od strane Fonda za javno patente, koji je rekao da agro-industrijski gigant koristi uznemiravanje, zastrašivanje i parnice te, u nekim slučajevima, bankrot američkih poljoprivrednika. Tvrtka troši više od 10 milijuna dolara godišnje na takve anti-poljoprivredne aktivnosti protiv navodne zlouporabe patentiranih sjemenki. 2005. Odluka suda u Alabami iz veljače 2002. najbolje ilustrira poslovanje Monsanta. Zaposlenici Monsanta 1966. otkrili su činjenice trenutne smrti ribe ulovljene u lokalnoj rijeci, krvi je slivala iz ribe, a vaga se ljuštila kao da je bila umočena u kipuću vodu. Godine 1969. g.lovili su ribu iz druge rijeke, čiji je sadržaj PCB-a veći od dopuštenih 7,5 tisuća puta. Ali nitko nije saznao za to, jer su odlučili da će "objekt biti jako skup ako su ispuštanja oštro ograničena i ne možemo si priuštiti da izgubimo ni jedan dolar". Dokumenti dostavljeni sudu potvrđuju da je Monsanto znao za opasnosti s kojima su se suočavali stanovnici grada, ali nastavili su trovati okolno područje PCB-ima, ne želeći izgubiti profit. U veljači 2002, sud je Monsanto proglasio krivim za šest različitih kršenja: nemar, nepoštovanje zakona, uskraćivanje informacija, stvaranje opasne situacije, zlouporabe i samovolje. U presudi suda također je navedeno da je Monsanto "grubo prekršio zakon, a te povrede su toliko velike da prelaze sve moguće granice pristojnosti,su brutalne i potpuno neprihvatljive u civiliziranom društvu."
Korporacija Monsanto ima dugu povijest proizvodnje i isporuke tvari koje uzrokuju mutacije u ljudskom tijelu. Prema samoj tvrtki, u razdoblju 1965-1969. Monsanto je bio jedan od glavnih izvođača radova koji je vojsku SAD-a opskrbljivao agentom Orange, kojeg je vojska poprskala po Vijetnamu.
Više od 40 godina nakon završetka rata, zapadni mediji priznaju da Monsantovi proizvodi i dalje izazivaju genetske mutacije među djecom u Vijetnamu.
Monsanto je također proizvodio i plasirao insekticid DDT, rekombinantni goveđi hormon rasta rBGH, koji je postao tema polemike oko sigurnosti njegove konzumacije, i zaslađivač aspartam, koji (nije odmah otkriven) može izazvati rak.
2005. Monsanto je povukao podatke kada je 1996. objavljena studija o sigurnosti transgenih soja. Kad se dobiju ove informacije, pokazalo se da GM soja sadrži znatno niže razine proteina i drugih hranjivih sastojaka, a tostirana GM soja sadrži dvostruko više lektina (proteina), što može blokirati sposobnost tijela da apsorbira druge hranjive tvari. Uz to, pečena GM soja sadrži sedam puta više inhibitora tripsina, glavnog alergena u soji. Monsantovo istraživanje nazvalo je "Sastav sjemena soje koji podnosi glifosat ekvivalentan je tradicionalnoj soji." U Europskoj uniji, Monsanto je odbila objaviti rezultate svojih eksperimenata na hranjenju životinja GM kukuruzom (koji su pokazali ozbiljne abnormalnosti kod štakora hranjenih GMO-om).nazivajući ih poslovnom tajnom. Kasnije je sud u Njemačkoj naložio kompaniji da objavi ove podatke. Jedna od Monsantovih GM štetočinskih kultura otpornih na štetočine (jedina koja je dozvoljena za uzgoj u EU) bila je zabranjena za uzgoj u Francuskoj i drugim zemljama EU nakon objavljivanja zaključaka francuskog stručnjaka Séralinija, napravljenih na temelju podataka Monsanta. 2009. Američki savezni sud presudio je u rujnu 2009. godine da je američko Ministarstvo poljoprivrede prekršilo savezni zakon izdajući Monsantovu dozvolu za komercijalizaciju transgenih šećerne repe.zabranjen je uzgoj u Francuskoj i drugim zemljama EU nakon objavljivanja zaključaka francuskog stručnjaka Séralinija, donesenih na temelju podataka iz Monsanta. 2009. Američki savezni sud presudio je u rujnu 2009. godine da je američko Ministarstvo poljoprivrede prekršilo savezni zakon izdajući Monsantovu dozvolu za komercijalizaciju transgenih šećerne repe.zabranjen je uzgoj u Francuskoj i drugim zemljama EU nakon objavljivanja zaključaka francuskog stručnjaka Séralinija, donesenih na temelju podataka iz Monsanta. 2009. Američki savezni sud presudio je u rujnu 2009. godine da je američko Ministarstvo poljoprivrede prekršilo savezni zakon izdajući Monsantovu dozvolu za komercijalizaciju transgenih šećerne repe.
Korporacija Monsanto i širenje transgenih kultura su 2010. godine sklopili savez u osobi jednog od najbogatijih ljudi na planetu, Billa Gatesa. Kako se ispostavilo, zaklada Bill and Melinda Gates stekla je 500.000 dionica Monsanta. Uz to, također je postalo poznato da Zaklada Gates ulaže 8 milijuna dolara u "razvoj opskrbe sojom" u Africi, zajedno s velikom tvrtkom Cargill, koja se bavi trgovinom robom.
Također, Gates je 2010. godine održao svoje zloglasno predavanje na konferenciji TED projekta, u kojoj je, između ostalog, izjavio:
"… U svijetu danas živi 6,8 milijardi ljudi. Taj će se broj uskoro povećati na oko 9 milijardi. Ako uspijemo ostvariti napredak na novim cjepivima, zdravstvu, uslugama reproduktivnog zdravlja, možemo ga smanjiti za 10 ili 15%." Tada je rekao Bill Gates.
GMO su opasni za zdravlje
Milijuni ljudi širom svijeta svakodnevno konzumiraju GMO hranu, unatoč činjenici da njihova zdravstvena sigurnost nije procijenjena na odgovarajući način, a posljedice njezine konzumacije nepoznate.
Svi smo sudionici jednog velikog eksperimenta. Ali to se teško može smatrati znanstvenim, jer nitko ozbiljno nije proučavao utjecaj GMO-a na ljudsko tijelo. Istraživanja na ljudskim dobrovoljcima nisu dio obveznog postupka dokazivanja sigurnosti GMO-a. Čak i ako takve eksperimente provode neki istraživači, oni su kratkoročni i njihovi rezultati nisu dostupni javnosti.
GM hranu možemo podijeliti u tri kategorije:
1. Proizvodi koji sadrže GM sastojke (uglavnom transgeni kukuruz i soju). Ti se aditivi uvode u prehrambene proizvode kao tekstura, zaslađivači, bojila, a također i kao sredstva za povećanje proteina.
2. Proizvodi prerade transgenih sirovina (na primjer, grah iz sira, sojino mlijeko, čips, kukuruzne pahuljice, paradajzna pasta).
3. Transgenično povrće i voće, a uskoro i životinje koje se izravno konzumiraju za hranu.
Znanstvenici utvrđuju sljedeće glavne rizike konzumiranja GM hrane:
Suzbijanje imuniteta, mogućnost akutnih poremećaja u funkcioniranju tijela, poput alergijskih reakcija i metaboličkih poremećaja, kao rezultat izravnog djelovanja transgenih proteina. Utjecaj novih proteina koje proizvode geni ubačeni u GMO nije poznat. Osoba ih nikad prije nije koristila i zato nije jasno jesu li oni alergeni. Oko 25% svih takozvanih proteina ovisnih o patogenezi koji se aktivno koriste za dobivanje GM biljaka također imaju izražena alergijska svojstva.
Na temelju nedostatka publikacija u recenziranoj znanstvenoj literaturi, nikada nije bilo kliničkih ispitivanja GM hrane na ljudima. Većina pokušaja utvrđivanja sigurnosti GM hrane neizravna je.
Različiti zdravstveni poremećaji kao posljedica pojave novih, neplaniranih proteina ili metaboličkih proizvoda toksičnih za ljude u GMO-u. Ovi poremećaji mogu nastati u vezi s višestrukim učinkom GMO proteina: prilikom primanja GMO-a u laboratoriju, nemoguće je unaprijed predvidjeti u koji će dio genoma biti umetnut novi gen i koliko će se njegovih kopija nalaziti u organizmu primatelja. Nitko nije uspio dokazati da iste kopije istog gena djeluju na isti način. Mogu eksprimirati protein, ne mogu ga izraziti, mogu ga manje ili aktivnije izraziti, zbog poremećaja u metabolizmu GMO mogu sintetizirati nepredvidive tvari koje su toksične za ljude i tako dalje. Već postoje uvjerljivi dokazi o kršenju stabilnosti biljnog genoma kada se u njega umetne strani gen. Sve to može uzrokovati promjene u kemijskom sastavu GMO-a i pojavu neočekivanih, uključujući toksična svojstva. Negativni utjecaj na zdravlje može se očitovati i u prisutnosti "tehnološkog otpada" u ubačenom fragmentu DNA, koji između ostalog uključuje virusne promotore, prvenstveno promotor 35SH, i bakterijske terminatore.
Nastanak otpornosti na antibiotike patogene ljudske mikroflore. Pri proizvodnji GMO-a još se uvijek koriste markerski geni za rezistenciju na antibiotike koji mogu proći u crijevnu mikrofloru, što je pokazano u relevantnim eksperimentima.
Zdravstveni poremećaji povezani sa nakupljanjem herbicida u ljudskom tijelu. Većina poznatih transgenih biljaka ne umire tijekom masovne uporabe poljoprivrednih kemikalija i može ih akumulirati. Postoje dokazi da šećerna repa koja je otporna na herbicid glifosat akumulira toksične metabolite
Smanjenje unosa esencijalnih tvari u organizam. Suvremena istraživanja sigurnosti GMO-a temelje se na konceptu "značajne ekvivalencije" prema kojem su GM proizvodi jednako sigurni kao i njihovi tradicionalni paketi, pa je stoga nužna samo kompozicijska usporedba GM proizvoda i njegovog analoga. Međutim, do sada, prema neovisnim stručnjacima, nemoguće je sa sigurnošću reći, na primjer, je li sastav konvencionalne soje i GM analoga ekvivalentan ili ne. Kada se uspoređuju različiti objavljeni znanstveni podaci, ispada da se neki pokazatelji, posebno sadržaj fitoestrogena, značajno razlikuju.
Dugotrajni kancerogeni i mutageni učinci. Svako umetanje stranog gena u organizam je mutacija, može izazvati neželjene posljedice u genomu, a do čega će to doći - danas to nitko ne zna i ne može znati. S promjenama koje je vanzemaljski gen uveo u evolucijski fino podešeni genom, nemoguće je ne pretpostaviti vjerojatnost pojave toksičnih, alergenih, kancerogenih i mutagenih proizvoda (tvari), stoga neovisni stručnjaci ne isključuju očitovanje negativnih učinaka povezanih s takvim tvarima kod osobe koja je konzumirala GMO u budućnosti.
Neki primjeri identificirane opasnosti od GM hrane:
Za proizvodnju dodataka prehrani triptofan u Sjedinjenim Državama u kasnim 80-ima. XX. St. Stvorene su GMH bakterije. Međutim, zajedno s uobičajenim triptofanom, iz nejasnog razloga, počela je proizvoditi etilen bis-triptofan. Taj je spoj bio uzrok teških tegoba (bolovi u mišićima, grčevi dišnih putova) stotina i smrti desetaka ljudi. - Prema istraživanjima provedenim na Sveučilištu u Urbinu (Italija) 2002. godine, promjene u jetri i disfunkcije primijećene su kod miševa koji su hranjeni GM sojom.
Profesor Arpad Pusztai 1998. H1999 na Sveučilištu u Aberdeenu u Škotskoj, proučavajući štakore koji su se 9 mjeseci hranili transgenim krumpirom modificiranim s lektinom snijega, otkrili su negativne promjene u stanju crijevne sluznice, djelomičnu atrofiju jetre i promjene u timusu, kao i promjene u relativnoj težini unutarnjih organa u usporedbi s kontrolnim štakorama.
Ti su rezultati izazvali živahnu polemiku, objavljenu na stranicama internetskog portala Informacijske mreže o biološkoj sigurnosti i Organizacije Ujedinjenog naroda za industrijski razvoj (BINAS News, 1999.) i objavljivanje memoranduma kojim je Pusztai podržao na temelju stručne procjene njegovih rezultata od grupe 20 (pored autora memoranduma) znanstvenika. Kasnije su se u znanstvenoj literaturi pojavili rezultati studija provedenih na kulturama ljudskih krvnih stanica i kolorektalnom karcinomu, što je potvrdilo rezultate Pushtaija.
Prema istraživanjima britanskih znanstvenika u okviru državnog projekta "Procjena rizika povezanih s uporabom GMO-a u ljudskoj hrani", objavljenog 2002. godine, transgeni se teže zadržavaju u ljudskom tijelu i kao rezultat takozvanog "horizontalnog prijenosa" koji se ugrađuje u genetski aparat ljudskih crijevnih mikroorganizama. Prije toga takva je mogućnost bila odbijena. - Prema izvješću Instituta za prehranu Ruske akademije medicinskih znanosti iz 1998. godine, primijećeno je štakora hranjenih monsanto transgeničnim krumpirom, nakon mjesec i šest mjeseci eksperimenta: statistički značajno smanjenje tjelesne težine, anemije i distrofične promjene jetrenih stanica - Prema internom izvješću Monsanto, otkriven skandalom u lipnju 2005.,pokusne štakorice hranjene GM kukuruzom nove sorte MON 863 doživjele su promjene u cirkulacijskom i imunološkom sustavu (Sažetak toksikološkog izvještaja. Monsanto, USA, 2002).
Koji je razlog znanstvene polemike?
Gotovo sva istraživanja u području sigurnosti GMO-a financiraju kupci - strane korporacije Monsanto, Bayer itd. Na temelju upravo takvih studija, GMO lobisti tvrde da su GM proizvodi sigurni za ljude. Međutim, to ne pobuđuje povjerenje u neovisne stručnjake i javnost zbog očigledne pristranosti takvih studija. Kratkoročno testiranje na životinjama u manjim količinama je preferirani pristup razvojnim korporacijama za testiranje GM proizvoda na ljudsko zdravlje. I što je neobično, često na temelju toga odgovorne organizacije i dužnosnici donose važne odluke. U Sjedinjenim Državama teret dokaza sigurnosti GMO-a uglavnom leži na korporacijama u razvoju, a različiti odjeli proučavaju samo dokumente koji su im predstavljeni,bez potrebe za dodatnim istraživanjima.
Međutim, prema stručnjacima, čak i u prvom približavanju studije posljedica konzumacije GM proizvoda, koje su provedene na nekoliko desetaka štakora, miševa ili zečeva tijekom više mjeseci, ne mogu se smatrati dovoljnim.
U međuvremenu, rezultati čak i takvih testova nisu uvijek jednoznačni. Prva predmarketaška studija GM biljke za sigurnost ljudi, provedena u SAD-u 1994. godine na GM rajčici, poslužila je kao osnova za autorizaciju ne samo njegove prodaje u trgovinama, već i za "lagana" ispitivanja kasnijih GM usjeva. Međutim, njegove "pozitivne" rezultate kritiziraju mnogi neovisni stručnjaci. Osim brojnih pritužbi na metodologiju ispitivanja i dobivene rezultate, ova studija ima i takvu "manu" - u roku od dva tjedna nakon primjene, umrlo je 7 od 40 pokusnih štakora, a uzrok njihove smrti nije poznat.
U materijalima jedne od rijetkih formalno neovisnih studija o GM krumpiru na pokusnim životinjama, provedenom 1998. godine od strane Instituta za prehranu Ruske akademije medicinskih znanosti za korporaciju Monsanto, tvrdi se da nije bilo razlike u ispitivanim parametrima između životinja kontrolnih i eksperimentalnih skupina koje su konzumirale GM krumpir. izašao na vidjelo. Međutim, prema bivšem stručnjaku državne ekološke stručnosti pri Ministarstvu prirodnih resursa Ruske Federacije Aleksandru Baranovu, prilikom proučavanja podataka koje je dostavila korporacija, stručnjaci komisije ministarstva otkrili su da se još uvijek primjećuju negativne promjene u zdravlju eksperimentalnih životinja te, između ostalog, na temelju toga povjerenstvo nije izdalo dozvolu za komercijalizaciju ovih sorti GM krumpira.
Specijalisti All-Ruskog istraživačkog instituta za ljekovite i aromatične biljke "VILAR" na temelju istih podataka Instituta za prehranu otišli su još dalje, utvrdivši da GM krumpir može dovesti do negativnih promjena u sastavu krvi i unutarnjih organa, kao i do drugih fizioloških poremećaja u ljudski. Ispitivanje na životinjama samo je prvi korak, a ne alternativa istraživanju na ljudima. Ako se ne primijeti šteta na životinjama uzrokovane GM usjevima, rezultate treba potvrditi istraživanjem dobrovoljnih ljudi pomoću dvostruko slijepog, placebo-kontroliranog ispitivanja, slično ispitivanju lijekova.
Takva bi se istraživanja trebala provoditi dulje vrijeme. Štoviše, mnogi ljudi pate od alergija, bolesti gastrointestinalnog trakta, a za njih jedenje GM hrane može imati najviše nepoželjnih posljedica. Postoji jasna potreba za poboljšanjem koncepta biološkog ispitivanja, posebno za prepoznavanje učinaka s dugoročnom izloženošću. 2002. godine u SAD-u i skandinavskim zemljama provedena je usporedna analiza učestalosti bolesti povezanih s kvalitetom hrane. Stanovništvo uspoređenih zemalja ima prilično visok životni standard, sličnu košaricu i slične medicinske usluge. Pokazalo se da je nekoliko godina nakon širokog uvođenja GMO-a na tržište u Sjedinjenim Državama bilo 3-5 puta više bolesti izazvanih hranom nego, naročito, u Švedskoj. Jedina značajna razlika u kvaliteti prehrane je aktivno konzumiranje GM namirnica od strane američkog stanovništva i njihova praktična odsutnost u švedskoj prehrani. U Rusiji je prije pojave uvezenih GM proizvoda, prema ruskim alergolozima, razina alergijskih bolesti bila 5-7 puta niža nego u Sjedinjenim Državama. Posljednjih godina ta se razlika praktično izjednačila. Ovi neizravni podaci sugeriraju da je to možda posljedica povećanja prehrane Rusa GM namirnicama. Ovi neizravni podaci sugeriraju da je to možda posljedica povećanja prehrane Rusa GM namirnicama. Ovi neizravni podaci sugeriraju da je to možda posljedica povećanja prehrane Rusa GM namirnicama.
Vjerojatno bi se trebali složiti s mišljenjem iznesenim u časopisu Science 2000. godine da je vrlo malo podataka o riziku GM hrane za ljudsko zdravlje, dok je presuda mnogo više. Očito je da bi sveobuhvatno istraživanje radi utvrđivanja rizika trebalo biti neovisno i provesti prije izlaska GMO-a na tržište. Procjena dugotrajnih mutagenih i kancerogenih posljedica uz stalnu uporabu GM proizvoda zahtijeva dugotrajna promatranja uz uporabu detaljnih genetskih i toksikoloških ispitivanja ispitivanog organizma u različitim fazama njegova razvoja.
To mišljenje dijele i mnogi stručnjaci. Međunarodno društvo liječnika i znanstvenika za odgovornu primjenu znanosti i tehnologije (PSRAST) 1998. godine usvojilo je Deklaraciju u kojoj se navodi da je potrebno proglasiti svjetski moratorij na puštanje GMO-a u okoliš i hrana od njih dok se ne nakupi dovoljno znanja da se utvrdi je li uporaba ove tehnologije opravdana i koliko je štetna za zdravlje i okoliš. Od srpnja 2005. dokument je potpisalo 800 znanstvenika iz 82 države svijeta. U ožujku 2005., Deklaracija je široko rasprostranjena kao otvoreno pismo pozivajući svjetske vlade da zaustave uporabu GMO-a.jer "predstavljaju prijetnju i ne doprinose održivom korištenju u okolišu". Nažalost, ruski znanstvenici koji zagovaraju oprezan odnos prema GMO-u vrlo su malo integrirani u međunarodne procese. Na međunarodnoj razini, rusko stajalište o ovom pitanju izrazili su GMO lobisti.
Aleksandar Rykov