Tajanstveno oslobođenje, skladište knjiga moskovskih vladara, koje je ušlo u povijest kao knjižnica Ivana Groznog, dugo je proganjalo tragače za blagom i ljubitelje tajni. Posvećeni su joj ozbiljni članci i popularne detektivske priče, tragali su je prije 5, 10 i 70 godina u Kremlju, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Da li zaista postoji? …
Stari rukopisi i kopije poznatih pergamena pojavili su se u Moskvi na samom početku svog uspona kao dar grčkih hijerarha - duhovnih mentora moskovskih knezova. No, glavni dio knjižnice, prema legendi, otišao je Ivanu III - djedu Ivana Groznog.
Ta je priča započela prije više od 5 stoljeća, u Rimu. Preciznije - u Vatikanu. Odavde je buduća supruga cara Ivana III., Nećakinja posljednjeg vizantijskog cara Konstantina, Sophia Paleologue, otišla u "nesretnu Rusiju". Prema legendi, po svom rođenom pravu dobila je jedinstvenu knjižnicu, jednu od najboljih na svijetu u to vrijeme! Upravo je nju kao miraz odnio u Moskvu na 70 kolica.
Vjenčanje Ivana III sa Sofijom Paleologom 1472. Graviranje 19. stoljeća.
Udavši se za plemićku Grkinju 1472. godine, veliki knez Moskva dobio je kao miraz većinu carigradske biblioteke, spremljenu od Turaka za vrijeme Istočnog Rimskog Carstva. Zbirka se sastojala od rukopisnih knjiga na hebrejskom, latinskom i starogrčkom jeziku, od kojih su neke čuvane u Aleksandrijskoj knjižnici.
Bliski bojnik Ivana Groznog, knez Kurbsky, nakon bijega u Litvu napisao je caru optužujuća pisma u kojima ga je naročito zamjerio jer "slabo čitao Platona, Cicerona i Aristotela". Pretpostavimo da je loše, ali nakon svega, što sam pročitao, moguće je da je u izvornom izvoru! Osim toga, Ivan Grozni prikupio je i knjige. Dopunio je biblioteku knjigama Kazanskog Kansa - drevnim muslimanskim rukopisima i djelima arapskih učenjaka koji su u ranom srednjem vijeku napredovali na putu znanja dalje od Europljana.
Prvi stranac koji je vidio ovo blago bio je Maksim Grk, učeni redovnik iz Atosa. "Nigdje u Grčkoj ne postoji takva zbirka rukopisa", napisao je. Upućeni su mu da svu tu literaturu prevede na ruski, a svoj je kruh pošteno obrađivao oko 9 godina, ali, padajući naklonost, optužen je za krivoverstvo i lutao je samostanima i tamnicama do kraja svojih dana.
Promotivni video:
Tada je baltički Nijemac Niestedt rekao zapravo o Libereji, koja je smislila ovo ime. Prema njegovim riječima, pastor John Wetterman i nekolicina drugih livonskih zarobljenika koji su znali ruski i drevne jezike ljubazno su postupali s Ivanom Groznim, dozvolili su mu „tijelo“i dobili su upute za prevođenje nekih starih knjiga pohranjenih u podrumima Kremlja. Navodno ih je bilo toliko da bi znanstvenici imali dovoljno posla s njima do kraja života!
Nijemci, koje nije privukla mogućnost umiranja u hladnoj i "neciviliziranoj" Moskvi, navodeći svoje neznanje, odbili su raditi. Međutim, lukavi Wetterman odmah je shvatio kakvo je blago pred njim, te je odlučio pregovarati s kraljem. Izjavio je da bi "voljno odustao od svoje imovine za samo nekoliko ovih knjiga, samo da bi ih mogao prevesti na europska sveučilišta."
Iskoristivši priliku, Wetterman je uspio pobjeći iz ruskog zatočeništva. Kad je bio slobodan, prvo je učinio da sastavi popis rukopisa koje je vidio u Moskvi. Ovaj jedinstveni katalog otkriven je tek 1822. godine u arhivu estonskog grada Pärnu.
Sveukupno, "neznalica" pristaša sveučilišnog obrazovanja zapamtila je čak 800 (!) Naslova drevnih folija. To su bili "Povijest" Tita Livija, "Aneida" Virgila, "Komedija" Aristofana, djela Cicerona i sada potpuno nepoznatih autora - Bethias, Heliotrope, Zamolei …
Glasine o kremskom blagu stigle su do Vatikana. Ivan Grozni do tada više nije bio živ. 1600. u Moskvu je došao bjeloruski kancelar i vojskovođa Lev Sapega. U njegovoj pratnji bio je izvjesni grčki Arkudi, koji je počeo pažljivo ispitivati Muskovice o "knjigama iz Carigrada". Muskovci nisu trebali razgovarati s bjeloruskim Unijatima, jer je Bjelorusija tada bila dio Poljske Zajednice, a odnosi između braće Slavena ostavili su mnogo toga za poželjeti - počelo je vrijeme nevolja.
Knjižnica je bila sigurno skrivena u tamnicama, najvjerojatnije iz sigurnosnih razloga. Ogromni drveni kapital često je gorio. Od sitnih svijeća, koje u crkvi nisu ugasili lijeni ministranti, cijele četvrti, a ponekad i cijeli grad, izgorjele su svake godine. Pored toga, iz godine u godinu u Moskvi se pojavljivalo sve više i više podmuklih stranaca koji su mogli jednostavno krasti rijetke i skupe knjige.
Moguće je da su knjige bile skrivene, vođene unutarnjim političkim razmatranjima. Od XVI stoljeća. Pravoslavna crkva u Rusiji više nije bila ujedinjena - jedna za drugom pojavile su se sve više novih sekti, neke od njih pokazale su zanimanje za drevnu književnost. Evo knjiga i skrivenih od grijeha.
Tada ste knjige mogli sakriti bilo gdje. Danas je maternica Moskve doslovno obuzeta svim tunelima - metro, komunikacije, vodovod, kanalizacija, ali ni u to vrijeme nije bilo puno manje prolaza i bunkera.
U bilo kojem velikom srednjovjekovnom gradu nisu postojali samo snažni zidovi tvrđave, već i podzemni prolazi do njih, tajni izvori u slučaju opsade, tuneli koji se pružaju daleko izvan tih zidina. Prva podzemna uloga u Moskvi iskopana je u 13. stoljeću, kada je prva vodovodna cijev u gradu napravljena od hrastovih debla dovedena u kneževske odaje.
Kremlj su sagradili lukavi Talijani. Poznavaoci fortifikacije, kopali su slušne prolaze kako bi se moglo utvrditi gdje je neprijatelj kopao tunel, kopali rupe izvan Kremlja kako bi ruski vojnici mogli krenuti iza neprijateljskih linija, stvorili složeni sustav podzemnih bunara i arsenala, odvodnih sustava i kolektora, komora za skladištenje nakit i hrana, podzemni zatvori za neprijatelje suverena. Dubina ovog srednjovjekovnog „podzemlja“na nekim mjestima bila je 18 metara.
U kojem se od tih razgranatih tajnih prolaza nalazila komora s knjigama nije poznato. Navodno je samo Ivan Grozni znao detaljan plan lokacije moskovskih tamnica, ali umro je i nikome o tome nije rekao.
Povijest pretraživanja biblioteke
Prvi koji je provalio u tamnice Kremlja kako bi ga pronašao pomoću iskopavanja bio je sekton crkve "Ivan Krstitelj u Presni", Konon Osipov. U jesen 1718. godine zatražio je kneza Ivana Fedoroviča Romodanovskog "dopuštenje" za pretragu tamnica za odaje sa škrinjama, koje je vidio činovnik Makariev, koji je 1682. otišao naredbom princeze Sofije Aleksejevne u podzemni Kremlj.
Za što je posao Sophia poslala tamo službenice iz velike riznice Vasily Makariev, sexton nije znao. Međutim, znao je da je prošao kroz podzemni prolaz od Taynitskeya do kule Sobakine (Arsenalnaya) kroz cijeli Kremlj. Na putu je službenik sreo dvije odaje do samih lukova, ispunjenih škrinjama koje je mogao vidjeti kroz rešetkasti prozor zaključanih vrata. Sofya Alekseevna zamolila je pisca da ne ide u taj predmemoriju sve do vladinog dekreta.
Pronašao Konon Osipov, ulaz u podzemnu galeriju s Tainitske kule bio je prekriven zemljom. Pokušaji da se to očisti s tla uz pomoć predanih vojnika uzrokovali su nove kolapse. A zahtjev "da se ploče puste pod zemlju (da se postavi nosač) kako zemlja ne bi zaspala ljudima" ostao je nezadovoljen, pa je nadu u pronalazak onih komora s tajanstvenim sandukom morala odgoditi.
U prosincu 1724. Osipov je pokušao doći do galerije, ovaj put sa strane Sobakine kule. Na novom "izvještaju" Sextona koji je dobio od Komisije za fiskalne poslove Senatu, a potom i cara, ruka Petra I je napisana
"Svjedočite savršeno." Moskovski viceguverner bio je dužan poslušati i dodijeliti za to tim zatvorenika, dodijelivši mu arhitekta, čiji je zadatak bio nadzirati podzemni rad.
Zbog poteškoća koje su nastale u vezi s izgradnjom zgrade "Tseikhgayzny Dvor", čiji je temelj stajao na putu iskopavanja, podizanja razine podzemne vode i straha arhitekta zbog urušavanja zidova, radovi su zaustavljeni.
Apolinični Vasnetsov. Moskovski Kremlj. Uspon Kremlja krajem 17. stoljeća
Neuspjesi nisu mogli zaustaviti tvrdoglavi sexton. Ne uspjevši ući u galeriju kroz nekada postojeće ulaze, Konon Osipov pokušao je ući odozgo. Rovovi položeni na više mjesta odjednom: na Tajnitskim vratima, u Tajnitskom vrtu kod Rentareje, iza Arhanđelove katedrale i kod zvonika Ivana Velikog, također nisu dali rezultata. Kameni podrumi pronađeni su samo iza Arhanđelove katedrale.
"Sexton Osipov tražio je prtljagu u Kremlju, gradu", izvijestio je tajnik Semyon Molchanov u Senatu, "a prema njegovim uputama iz pokrajinske kancelarije, regruti su kopali rovove … i bilo je puno toga posla, ali samo nisu pronašli prtljagu."
1894. iskopavanje cachea organizirao je direktor Oružje, princ NS Shcherbatov, uz potporu moskovskog generalnog guvernera, Velikog kneza Sergeja Aleksandroviča. Radovi izvršeni od svibnja do rujna na području Nikolske, Troitske, Borovitskeya i Vodovzvodnaya kule, koji su trajali šest mjeseci, obustavljeni su na neodređeno vrijeme zbog smrti Aleksandra III i krunidbe Nikole II.
S vremenom u blagajni nije bilo novca za njihovu obnovu. Rad na pregledu podzemnih građevina odvijao se vrlo sporo, jer su svi prolazi bili ispunjeni zemljom i glinom. Ipak, kao rezultat iskopavanja, bilo je moguće prikupiti zanimljive podatke o uređenju vojnih spremišta Kremlja.
U časopisu "Arheološka istraživanja i bilješke" Nikolaj Sergejevič objavio je dva izvještaja o rezultatima tih radova. Šerbatov se 1913. obratio Ruskom vojno-povijesnom društvu s prijedlogom da nastavi rad na proučavanju kremljskih tamnica, ali stvari nisu išle dalje od javnog pozdrava za ovu inicijativu.
Kasnije, kada se spor oko postojanja misteriozne knjižnice moskovskih suverenika iz znanstvene sfere preselio u široki krug javnosti, bile su izražene različite verzije u korist njenog postojanja i protiv njega.
Među najaktivnijim skepticima koji dokazuju da u Moskvi nije bilo knjižnice i da ne bi mogao biti S. A. Belokurov. U svojoj knjizi O knjižnici moskovskih kraljeva u 16. stoljeću autor je pokušao dokazati da je pretpostavka postojanja knjižnice mit.
Rusija u to vrijeme, prema Belokurovu, još nije bila sazrela za razumijevanje vrijednosti starih grčkih i latinskih knjiga. Ako su se neke knjige koje su Poljaci pljačkali za vrijeme nevolja čuvali u carskoj „riznici“, onda među njima ne bi moglo biti djela svjetovnih klasičnih pisaca.
Protivnici Belokurova bili su takvi znanstvenici kao N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky i I. E. Zabelin. Mora se reći da je I. E. Zabelin, koji je vjerovao u postojanje knjižnice u tamnicama u Kremlju, odlučno je progovorio u smislu da je liberey umro u 16. stoljeću i najvjerojatnije izgorio u požaru 1571. godine. Što se tiče svjedočenja činovnika Makarieva, onda, prema Zabelinovoj pretpostavci, govorimo o takozvanom "kraljevskom arhivu".
Arheolog i speleolog Ignatij Yakovlevich Stelletsky postao je jedan od najstrašnijih istraživača koji je veći dio svog života posvetio potrazi za legendarnom knjižnicom koja se nalazi u kremlinskoj cache, a koju je uredio Aristotel Fioravanti.
Duga godina iskopavanja izvedena u teškim vremenima staljinističkog terora omogućila su znanstveniku istraživanje mnogih podzemnih prolaza na teritoriju Kremlja, Kitay-Goroda, Novodevichy samostan, Sukharev toranj, itd. Stelletskyjevi izvještaji pročitani na Arheološkom kongresu, sastancima komisije "Stara Moskva", brojni članci znanstvenika neprestano su privlačili pažnju javnosti na podzemne starine.
Usprkos preprekama zapovjedništva Kremlja i stalnom pogledu na časnike NKVD-a koji su pomno pratili njegove aktivnosti, ipak je uspio pronaći i istražiti dio podzemne galerije koji je koristio činovnik Vasily Makariev. Ignacije Yakovlevich je 1945. počeo raditi na dokumentarnoj povijesti knjižnice Ivana Groznog, sanjajući o pisanju knjige o podzemnoj Moskvi. Nažalost, to se nije dogodilo.
Novi porast interesa javnosti za probleme pronalaženja knjižnice dogodio se 1962. godine za vrijeme odmrzavanja Hruščova, kada je, uz podršku glavnog urednika časopisa Izvestia, A. I. Adžhubei u novinama "Nedelya" tiskana su pojedina poglavlja iz neobjavljene Stelletske knjige.
Publikacije koje su prouzročile niz pisama čitatelja pridonijele su stvaranju javne komisije za potragu za knjižnicom, kojom je predsjedavao akademik M. N. Tikhomirov. Prema rezultatima rada komisije osigurana su arhivska istraživanja, proučavanje topografije Kremlja i arheološka iskopavanja. Međutim, nakon L. I. Brezhnev i smrt 1965. godine M. N. Tikhomirov, vodstvo zemlje odbilo je podržati rad povjerenstva i Kremlj je opet postao van domašaja.
Povijest knjižnice moskovskih suverena 60-ih i ranih 70-ih opetovano se obratio M. I. Slukhovsky, koji je u svojim monografijama objavio niz znatiželjnih skica dajući, u nekim slučajevima, malo drugačiju interpretaciju ovog problema. U popularnoj literaturi članci V. N. Osokin, koji je oživio zanimanje za problem pronalaska knjižnice.
U praksi je situacija bila prozaičnija. Predstavnici vlasti i drugih „nadležnih“tijela tretirali su problem na potpuno drugačiji način. Kada je otkriven bilo kakav podzemni prostor tijekom radova na iskapanju u Kitai-Gorodu, a još više na teritoriju Kremlja, u pravilu nisu pozvani arheolozi, već službenici KGB-a koji su pokušali brzo ukopati sumnjive "predmete".
Graditelji i tuneleri koji su naišli na nepoznate galerije položene u debljinu zemlje također se nisu žurili prijavljivati takve nalaze, strahujući da će arheološka istraživanja zaustaviti hitne radove i „poremetiti plan“.
U vremenima koja su slijedila Gorbačovljevu "perestrojku", situacija u našoj zemlji, opet, malo je promicala znanstvena istraživanja. Stoga, najveća duljina moskovskog podzemlja, kao i njihova moguća izoliranost u jedan lanac zbog oskudice pisanih referenci, kao i epizodne prirode i kratkovidnosti arheoloških istraživanja, i danas ostaje nepoznanica.
Njemački Sterligov jedan je od onih koji su 90-ih pokušali pronaći knjižnicu.
Njemački Sterligov, gospodarstvenik, javna ličnost:
- Glupo sam počeo tražiti knjižnicu Ivana Groznog i gubio puno vremena i truda.
Nada za uspjehom pojačana je kad je slijepi 87-godišnji muškarac Apolos Ivanov, pisac i povjesničar, došao gradonačelniku Moskve i ukazao na točno mjesto knjižnice. Ali opet ništa. Ubrzo su tragatelji, proučavajući povijesne dokumente, došli do potpuno razočaravajućih zaključaka!
Njemački Sterligov:
- Pročitao sam Front Code Ivana Vasiljeviča Groznog, u kojem je crno-bijelo napisano da je glavna riznica - to je bilo ime Oslobođenja - izgorjela. Za vrijeme požara u vrijeme Ivana III.
Odnosno, čini se da nema što tražiti! Ali nada ostaje. Povjesničari nisu sigurni da je "glavna riznica" u kroniki značila upravo liberey. I, kao da utjeha svim tragateljima, upućuju na knjige iz fondova Ruske državne biblioteke. Originalne te grobnice možda je držao sam Ivan Grozni! Imaju skoro 500 godina!
Bili su u njegovom libereju! Naravno, ne u dijelu koji je navodno donijela Sophia Paleolog, ali vrlo je vjerojatno da su napisani upravo na temelju tih vrlo starih grčkih i rimskih rukopisa! Dakle, ove su knjige svojevrsno razbijeno ogledalo legende. Iz fragmenata nije moguće dodati cjelinu, ali možete pokušati zamisliti kako je to bilo.
Sergej Devyatov, doktor povijesnih znanosti, službeni predstavnik FSO:
- Imamo i fizičke knjige, koje su danas sačuvane u brojnim knjižicama. Ali to su upravo prilozi, to su odvojene raštrkane knjige iz knjižnice Ivana Groznog. Kao jedinstvena zbirka - danas možemo ustvrditi da takva znanstvena činjenica ne postoji.
Danas knjižnica nije toliko povijesna misterija koliko kulturni fantom koji proganja mnoge generacije. Prema legendi, čarolija stavljena u knjige Ivana Groznog mora trajati točno 8 stoljeća. Do sada je prošlo nešto više od 4.
Iskustvo istraživanja većine podzemnih građevina od 15. do 17. stoljeća pokazuje da je prodor u njih izuzetno težak. Nažalost, nedostatak sredstava za razvoj znanosti i kulture trenutno ne podrazumijeva nastavak ozbiljnih pretraživanja knjižnice povezanih s velikim financijskim troškovima. Iz istog razloga, čini se da ne postoji mogućnost korištenja najnovijih tehničkih dostignuća, poput geofizičkih istraživanja.
Možda će se ubuduće, kad arheološka istraživanja u glavnom gradu i drugim gradovima, s kojima je povezana potraga za knjižnicom, konačno postanu stvarna, riješiti ovog problema. Što se tiče ostalih "skrovišta", oni također zahtijevaju pažljiviji odnos prema sebi. Uostalom, proučavanje prirode ovih građevina omogućuje vam da dobijete potpunije informacije o povijesti srednjovjekovnog grada, jer su tamnice isti spomenici povijesti i arhitekture, kao i prizemne zgrade. Njihova izgradnja i upotreba odražavaju određenu fazu u razvoju našeg grada.