U prvom dijelu materijala (Kijevske Rus. Bajke) počeli smo razmatrati točku gledišta (po mom mišljenju uvjerljivu) povjesničara D. Belousova, da je njemačka (rusofobična) verzija priče o nastanku ruske države u 9. stoljeću, u „glavnom gradu“Kijevu, ne bogat zbog odsutnosti takvog grada u to vrijeme.
Snimka iz dobrog crtića o ukrajinskim kozacima.
Ljubazan, dirljiv stav središnje Rusije prema nevinosti (na dobar način), smiješan ukor i lijepi običaji Male Rusije, potonja je koristila na čisto utilitaristički način (i, strogo govoreći, ne samo oni), ponekad prelazeći sve moguće aspekte pristojnosti. To je posebno vidljivo iz sovjetske stranačke nomenklature, gdje su se ljudi iz Ukrajine često penjali na sam vrh.
Djelomično zbog toga je MIT o Kijevu i Kijevskoj Rusiji podržana i uzgojena na državnoj razini. Suprotno prisutnosti brojnih činjenica koje to opovrgavaju.
Epski epovi vode priču …
Zašto u 9. stoljeću nije postojao GRAD Kijev?
1) Epici. Kao što bi svi trebali znati, folklor je narodno sjećanje koje se prenosi usmenim putem. Evo usporedne analize epova po provincijama u 19. stoljeću: Moskva-3, Nižnji Novgorod-6, Saratov-10, Sibir-29, Arhanđelk-34, Olonets-više od 300 (!), Kijev-0.
Promotivni video:
Što je još zanimljivije, folkloristi znanstvenici Galakhov A. D. i Miller V. tvrdili su da je Ilya Muromets heroj Oloneckog, Arhangelskog i sibirskog folklora, a ne kijevski folklora (da bi stvorio legendu o Kijevskoj Rusiji, kasnije mu je dodijeljen U Kijev).
Ili, na primjer, isto pita Ilya u Černigovu: je li daleko od glavnog grada Kijeva? A odgovorili su mu: uzduž ravne staze 500 versta (533 km) i obilaznice veće od 1000 (1100 km) (za referencu, udaljenost od Chernigova do Kijeva od Dnjepra uz ravne pravce iznosi 127 km). I o kakvom je Kijevu riječ bila u epu? Možda o Dunavskoj Kevi, koja je bila dio Dunavske Rusije?
Ruski junak.
2) Arhitektura. Svi su gradovi u Rusiji u to vrijeme građeni na isti način - obrambene građevine i dezinseti (obično kameni Kremlj) za princa i odred bili su obavezan atribut čak i u malim gradovima. U Kijevu nisu pronađeni drevni kameni zidovi i Kremlj! U 17. stoljeću postojao je hrastov zid i to je to. Svi ostali su krivotvoreni remakei.
3) Crkve. U Kijevu nema ostataka drevnih samostana, kneževskih zborova, crkava tog razdoblja. Sve crkve "9-10 stoljeća" prikazane turistima, prema dokumentima - obnovljene ruševine 13-16 stoljeća. Lažni svećenici namjerno produžuju svoju povijest, prilagođavajući se službenoj (njemačkoj) verziji povijesti.
4) blaga. U ogromnom glavnom gradu nisu pronađena blaga bilo kakve vrijednosti, niti su pronađeni novčići tog razdoblja - SVE (usput, ovo je jedan od elemenata globalnije laži - "monetarno razdoblje Rusije").
Još jedna lijepa legenda.
5) Stanovništvo. Koliko je ljudi živjelo u „glavnom gradu“? U 17. stoljeću, naizgled drevni, ogromni grad iz nekog razloga nije uvršten na popis gradova sa prosječnim stanovništvom! U nemirnom dobu Katarine II, stanovništvo Kijeva bilo je jadnih 20 000 ljudi (za usporedbu, u ne mirnom Astrahanu - 74 000). Godine 1894. bilo je 188.000 ljudi, a u mnogo mlađoj Odesi - 193.000.
To je vjerojatno jedan od razloga zašto je sve do 1934. glavni grad Ukrajine bio Harkov. Mnogo veći i razvijeniji grad u svakom pogledu. Kijev je donedavno bio provincijski grad, sve dok ukrajinski članovi stranke nisu pripali resursima SSSR-a.
6) Znanost. Vjerojatno vas više neće iznenaditi da je prvi Kijevski znanstveni kolegij osnovan tek 1632. godine. A sveučilište je osnovano 1834. godine (prevođenjem Kamenetskog liceja) - kasnije od Harkova i Kazana. Provincija - tko je tu da podučava ?!
7) Gradovi satelita. Preduvjet za velike gradove toga vremena bila je prisutnost malih gradova i samostana oko njih, koji su igrali ulogu stražarskih ispostava - svojevrsnog stražarskog kruga. Upečatljiv primjer je raspršenje gradova, samostana i utvrda koje pokrivaju Moskvu i Sankt Peterburg. U Kijevu ne postoji ništa slično! To je razumljivo - NIKADA nije imao status kapitala (točnije, do 1934.). Pa čak ni poznati Zmievy Osovine nemaju vezu s Kijevom na Dnjeparu.
Na brodovima nad kopnom za oluju Carigrada.
Kakav je grad bio Kijev u drevnoj Rusiji?
Kyoava, mali pogranični grad Khazar na Dnjeparu, dobio je snažan poticaj za razvoj zbog onoga što se obično (u njemačkoj verziji naše povijesti) pripisuje njegovom uništavanju - zapadnom pohodu Khana Batua.
Već sam puno puta pisao („Džingis-kan i drugi„ mongolski-Tatari “; Mongul i Tartarus-ujedinjenje dva kraljevstva) o sramotnoj, sirovoj krivotvorini pod nazivom„ invazija Mongola “u Rusiju. Neću se ponavljati, reći ću samo da je Batu vodio uglavnom ruske pukovnije na Zapad (to između ostalog potvrđuju i mađarski i bizantski kroničari).
Sve govori za činjenicu da je to bio vjerski rat, kao odgovor na sljedeći katolički "napad na Istok". Putnici i povjesničari toga vremena (Marco Polo, na primjer) opisuju Chingizide kao kavkasijce - nestorijanske kršćane.
Spomenik Batu u Turskoj.
Za logističku potporu zapadnoj kampanji najbolje je odgovarao mali grad na Dnjepru, prikladno smještena, nestandardna tvrđava. Uloga skladišta, terminala, bolnice i vojne rezerve mogla je grad pretvoriti u grad. Istina, ne postoji način da to postane glavni grad Rusije - Gardariki …..
Evo jedne zanimljive i neosnovane verzije naše zajedničke povijesti. I ovo nije kraj razgovora o drevnoj Rusiji! Podsjetim da je ovo samo jedna od verzija koja se ne pretvara u apsolutnu istinu.