Odlučio sam komentirati tragove pronađene niz padinu od šatora. Koji se tada raspao i više se nije pojavio.
Pročitao sam ispitivanja onih ljudi koji su prvi put vidjeli tragove. I pomalo sam se iznenadio što oni, u principu, nisu tvrdili da je, sudeći po ovdje tragovima, netko hodao u čarapama.
Na primjer, evo što Slobtsov, prvi koji je otkrio šator, tvrdi:
Ovdje izraz "čovjek bez cipela u filcanoj čizmi" nekako iznenađuje. Kako razumjeti ovaj izraz? Dakle, bez cipela ili cipela od filca?
Čudno klizanje jezika ili pogreška osobe koja je napisala protokol ispitivanja. Ali to je u redu. Slobtsov ne kaže da je vidio otiske stopala ljudi koji hodaju u čarapama.
Možda to kaže netko iz njegovog tima za tražilice? Čitamo svjedočenje Brusnitsina:
Opet, nema ništa konkretno u vezi sa stazama.
Ispitivanje Maslennikova:
Promotivni video:
Ništa se ne govori o činjenici da su ljudi trčali u čarapama.
Možda je to naznačio Tempalov? Pročitajmo njegovo svjedočenje:
Opet nema ništa o tragovima bosih nogu. Može se zaključiti da su staze viđene, ali nitko nije mogao sa sigurnošću reći da su to otisci od hodanja u istim čarapama. Gdje, dakle, stalno govorimo o tragovima bez cipela?
Ako pogledate datum ispitivanja, lako je vidjeti da su se dogodili sredinom travnja. Odnosno, do tada je već pronađeno pet mrtvih članova Dyatlove grupe. Samo je jedan od njih imao čizmu na nozi.
Jasno je da su svjedoci govorili o tragovima bez cipela, jer su vidjeli gole leševe. Po samim tragovima bilo je već nemoguće shvatiti, kao što je napomenuo tužitelj Tempalov. Sklona sam vjerovanju njegovoj izjavi da su „tragovi bili loše deformirani“.
Sa jedne fotografije zaista je vrlo teško razumjeti ljude koji nose cipele ili ne.
Što ja mislim o otiscima stopala?
Vjerujem da se 1. veljače grupa izbacila s parkirališta, gdje je pronađena spremnica, i krenula niz padinu. Tada je odlučeno da se spusti dolje. Skinuli su skije i krenuli pješice, jer se, prevrtanjem na skijama, moglo doći do kamenja.
Sudeći prema stanju otisaka, tragovi su ostali na prilično mokrom snijegu. Na minus minus 5 stupnjeva i sunčano vrijeme. Zašto tako mislim? Jer u hladnijem vremenu snijeg postaje suh i ne kondenzira se pod težinom osobe. Da bi se tragovi pokazali u obliku takvih izbočina, moraju ih se ostaviti u snijegu, koji se mogu zaslijepiti u snijeg. Pod težinom čovjeka, snijeg se noću sabijao i smrzavao. Tada je jak vjetar raznio snijeg oko staze i ove su „konoplje“ostale.
Ali još uvijek možete vidjeti da tragovi neujednačenog oblika, na primjer, trebaju biti od čizme od filca. To je također lako objasniti. Na fotografijama vidimo kako su dečki koristili navlake za cipele.
Što je sasvim logično, jer su na ovaj način čizme zaštićene od vlage.
Ispada da su oni lako mogli proći ovdje u takvim čizmama od filca, a tragovi su prirodno ostali kao da je netko prošao ne u čizmama od filca, već u nečemu sličnom vunenim čarapama.
Odavde opet dolazi potvrda moje verzije da nisu postavili šator na padini, već su se spustili u šumu. Istina, pitanje je: jesu li tamo postavili šator ili su samo šetali? Ali razmotrit ću ovu opciju neki drugi put.
