Podrijetlo ovih rasprava seže do kasnih 1970-ih, kada je John Anthony West, neovisni američki istraživač, proučavao opskurno i teško razumljivo djelo briljantnog francuskog matematičara i simbolista R. A. Schwallera de Lubitscha. Schwaller je najpoznatiji po svom radu na hramu Luksor, ali u svom općenitijem djelu Sacred Science (prvi put objavljen 1961.) on na ovaj način govori o arheološkim posljedicama klimatskih uvjeta i poplava koje su se posljednje godine dogodile u Egiptu prije više od 12 000 godina.
Očito je velikoj civilizaciji prethodila moćna struja vode koja je prolazila kroz Egipat; dolazimo do zaključka da je već tada postojao Sfinga, ona čija je kiparska slika isklesana iz stijene u zapadnom dijelu Gize, čije tijelo lava, s izuzetkom glave, pokazuje neosporne suze vodene erozije.
Ova jednostavna činjenica, na koju nitko nije izgledao obraćajući pozornost prije Schwallera, očito je dovela u pitanje opće prihvaćeno stajalište egiptologa prema kojem je Sfinga predstavljala Khafre i pripadala eri 2500. godine prije Krista. e. Što se tiče Zapada, nakon što je pročitao ovaj odlomak, iznenada je shvatio da Schwaller nudi metode geologije, "da dokaže postojanje druge i, možda, veće civilizacije koja je postojala prije dinastičkog Egipta i svih drugih poznatih civilizacija, i tisućljećima pred njima ".
Kad bi bilo moguće potvrditi samo jednu činjenicu vodene erozije Sfinge, tada bi se precrtala cjelokupna općeprihvaćena kronologija povijesti civilizacije i bilo bi potrebno potpuno revidirati pretpostavke povezane s takozvanim "napretkom", na kojem počiva cijeli suvremeni obrazovni sustav. Teško je pronaći još jedno jednako jednostavno pitanje koje bi imalo tako ozbiljne posljedice …
West je prvobitno mišljenje bio sljedeći:
U načelu, ne može se prigovoriti mogućnosti vodene erozije Sfinge, jer se svi slažu da je Egipat u prošlosti bio podvrgnut naglim klimatskim istisninama i povremeno je bio poplavljen - i morem (i u ne tako dalekim vremenima), i snažnim poplavama Nila. Smatra se da potonji odgovaraju topljenju leda iz posljednjeg ledenog doba. Prema modernim pogledima, odvijao se oko 15.000 pr. e. Međutim, ekstremne poplave Nila periodično su se događale i kasnije, sve do otprilike 10.000 pr. e. Iz toga proizlazi da je, ako je velika Sfinga bila podvrgnuta vodenoj eroziji, tada je sagrađena prije odgovarajuće poplave ili poplave …
"U principu" ta je logika razumna. U praksi, kao što je West kasnije morao priznati, „poplave ili poplave“nisu mogle prouzročiti onu vrstu erozije kakvu vidimo na Sfingi:
Problem je što je Sfinga erodirala sve do vrata. Ovo bi zahtijevalo porast vode u cijeloj dolini Nila za najmanje 18 metara. Teško je zamisliti poplavu ove veličine. Štoviše, ako je ta hipoteza tačna, tada bismo morali priznati da se erozija vapnenačkih blokova takozvanog Hrama mrtvih na kraju puta koji vodi od Sfinge dogodila na sličan način; a ovo bi zahtijevalo poplavu koja je došla do podnožja piramida, to jest podizanje vode za dodatnih 30 metara ili tako dalje …
Promotivni video:
Kao što se West sjeća, nakon što je službeno primljen u jamu, Schoch također
brzo postali kategoričniji … U istoj stijeni uklesani su duboko izmrznuti Sfinga i zid jame koji ga okružuju i blago odmrznute ili očito vjetrovite grobnice Starog kraljevstva, smještene na jugu i datiraju iz doba Khafre. Stoga je, prema Shokhu, geološki nemoguće sve te strukture pripisati istom vremenu nastanka. Naši znanstvenici postigli su dogovor. Samo bi voda, a posebno - u obliku padavina - mogla stvoriti sliku erozije koju promatramo …
Ukratko, Schochovo stajalište, koje u potpunosti podržavaju paleoklimatolozi, temelji se na činjenici da su jake kiše koje su neophodne da bi izazvale opaženu eroziju Sfinge prestale padati u Egiptu tisućama godina prije 2500. godine prije Krista. e., kada je, prema egiptolozima, sagrađena Sfinga. To jest, prema najkonzervativnijim geološkim procjenama, izgradnja Sfinge odnosi se na „barem razdoblje između 7000. i 5000. godine prije Krista. e..
Istodobno, prema egiptolozima, između 7000. i 5000. pr. e. Dolinu Nila naseljavali su samo primitivni lovci-sakupljači neolitika, čiji su "alati" bili ograničeni na naoštrene komade kremena i štapova. Ako je Schoch u pravu, onda slijedi da su Sfinga i obližnji hramovi (izgrađeni od stotina blokova krečnjaka od 200 tona) djelo neke nepoznate drevne, ali napredne civilizacije."
U ovom trenutku, mislim da treba napomenuti da su mišljenja Zapada i Schocha o vremenu izgradnje Sfinge bila nešto drugačija. Schoch je izrazio oprezniju verziju i vrijeme izgradnje dao je 7000-5000 pr. West je vjerovao da je Sfinga sagrađena prije 12.000 godina i ranije. Nedavno sam gledao program u kojem je ruski egiptolog, na pitanje o dobi Sfinge, s povjerenjem odgovarao o vremenima Khafre, kao i o vjetrovitoj prirodi erozije Sfinge. Vrlo je zanimljivo slušati osobu koja razumije određeno pitanje (egiptologiju), a pritom nema apsolutno ništa za razumjeti o drugom pitanju (geologiji), ali vrlo pouzdano govori o onome što ne razumije. U stvari, čak i ne trebate biti veliki stručnjak na području uništavanja bilo koje stijene pod utjecajem okolišnih čimbenika da biste primijetili kako voda pada odozgoostavila svoje tragove na kamenu. Ti su tragovi vrlo vidljivi na Sfingi.