Beria je također dva puta ubijen, a ako u obranu Staljina sve češće progovore, onda su iz nekog razloga svi Berije jednoglasni, osim Jurija Mukhina. Čak i Vadim Kožinov, koji je u dobrim odnosima sa Staljinom, piše: "Mnogo onoga što se zna o Beriji ne daje osnova da se na njega gleda kao na" pozitivnu "figuru …", ali istodobno ne vodi ništa od toga "puno". I, iznenađujuće, ne samo on, već nitko ne donosi nikakve stvarne kompromitirajuće dokaze o ovoj osobi. Svi "psi" koji mu se objese svode se ili na činjenicu da je odgovoran za masovne represije, ili na činjenicu da je nešto "želio". Htio sam prekinuti Politbiro, htio sam izvršiti puč, ali nisam smio preuzeti vlast. Istodobno, također nisu pruženi dokazi o toj "želji", neka vrsta telepatije je izravna … Čak su i 1937. barem neki bili stavljeni pod sve "želje"čak i izmišljene činjenice - ali ovdje nema ničega, samo čarolije! Je li ta užasna osoba uistinu bila toliko čista u životu da na njoj nije pronađen niti jedan pravi kompromitirajući dokaz? Čitati za što ga se optužuje takva je glupost da mu uši blijede u korijenu!
Doći ćemo do službenih optužbi, ali za sada dajmo riječ scenaristima:
Smiješno je to što osoba koja počne pisati knjige o tom vremenu ne razumije ono osnovno: 1953. godine u očima ljudi o kojima tako ozbiljno govori nije bilo "staljinističke tiranije" ni "staljinističkih zločina" - pojavili su se tek nakon Izvještaj Hruščova na XX. Kongresu. Ali nije to to. Među svom tom retorikom postoji i stvarna stvar: čak je i prema samom Hruščovu Beria "napustio" namjeru da postane šef stranke i države, odnosno 1953. nije imao te namjere. Za što je onda optužen?
„Ne iz ljubavi prema narodu, ni iz mržnje prema Staljinu i ne zbog grižnje savjesti zbog zločina koje je počinio, već iz političkih kalkulacija i osobnih interesa u novim uvjetima, Beria je odlučio voditi pokret za reforme. Gledajući umirućeg učitelja, Beria, možda, također nije namjeravao vladati drugačije od Staljina, međutim savjetovala mu je prešutna, ali zastrašujuća radost ljudi zbog smrti tiranina: moramo iskoristiti rijedak slučaj u povijesti kada sam krvnik može voditi kretanje naroda protiv nasljedstva najveći od tiranije. Ono što je Hruščov učinio Staljinu tri godine kasnije na XX. Kongresu, Beria je želio započeti sada. To je započeo oslobađanjem "doktora-diverzanata" 4. travnja 1953. i sam optužujući staljinističko-berijski policijski sustav za krivotvorenje i izmišljanje slučajeva i inkviziciju."
Ne znam što je Beria "želio", a što "nije želio", ali zureći u otrcane stranice Avtorkhanova "samizdat", nisam na njima našao ništa osim da je Beria "za reforme". Štoviše, čim je drugi put postao ministrom, i on je, kao i prvi put, odmah zaustavio val represije. Za što je onda optužen?
Odnosno, primivši zajednički MGB-MVD pod vodstvom, Beria nikoga nije uhitio, čak nije ni dao naslutiti da nekoga želi uhititi, pa čak i učinio nešto što je pobudilo sumnju - želi li se uopće boriti za vlast? Za što je onda optužen?
Promotivni video:
Oporavak lijekova
I tako, kad se počnete baviti optužbama da na ovu osobu visi "povijest", ubrzo se sa iznenađenjem uvjerite da, osim ritualnih uroka o okrutnosti, izdaji i žudnji za moći, nema ničega. To je, apsolutno, smiješno ništa! Evo najupečatljivijeg primjera: notorna "represija Berije". Isti ga Avtorhanov naziva "vrhovnim inkvizitorom zemlje gotovo 20 godina". Da, svi znaju za "Berijine represije". Ali neka mi netko kaže - kad su, zapravo, prošli? Napokon, represija je vrlo specifična stvar, s djelima, datumima i rečenicama. Pa kad?
Banalnom usporedbom datuma jasno je da je ova pojava potpuno virtualna: Beria je vlastima došao krajem 1938. zamijenivši Ježhova i zaustavivši njegove krvave aktivnosti, a otišao je 1945., vraćajući se nakratko tek nakon Staljinove smrti. Ipak, od knjige do knjige, uključujući među povijesnim piscima, pa čak i među ozbiljnim povjesničarima, luta slika svemogućeg krvavog načelnika specijalnih službi, na čijoj savjesti milijuni ljudskih života, a ta slika postoji izvan svakog zdravog razuma, pa čak i izvan stvarne povijesti.
Primjer je ulomak iz knjige Sergeja Krasikova Blizu vođa. Po prirodi svog glavnog posla bio je samo "blizu" vođa, ništa više, naime, služio je u gardi Kremlja. U svojoj knjizi vodi dijalog s nekim "upućenim ljudima" koji mu govore sljedeće:
„Pitanje:… Hruščov u svojim memoarima tvrdi da je jedina osoba zainteresirana za Staljinovu smrt bio Lavrenty Beria.
Odgovor: U ovoj situaciji G. M. Malenkova također je zanimala Staljinova smrt. Nije Beria rastjerao staljinističke straže i uhapsio Vlasika i Poskrebysheva, naime G. M. Malenkova, već je to, poput lukave lisice, učinio rukama L. P. Beria-e, tako da mu komarac nije potkopao nos. A čim je Staljin otišao k precima, odmah je smislio slučaj protiv Berije i riješio ga se.
Pitanje. Užasna sumnja. Može li ovo biti?
Odgovor: Po mom mišljenju postoji više nego dovoljno razloga za to. Tijekom ispitivanja šefa KGB-a L. P. Berije, šefa Staljinova osobnog osiguranja Vlasika, Nikolaj Sidoroviča stekao je dojam da je Beria temeljito znao za Vlasikove čisto osobne razgovore s I. V. Staljinom. Što još jednom daje osnovu za pretpostaviti da su službe LP Beria slušale ured i stan glavnog tajnika …"
Teško je reći čega su svjesni "upućeni" ljudi - u tajnama atomske jezgre ili u uzgoju akvarijskih riba, ali ne i o temi oko koje se svađaju. Želio bih znati zašto je Malenkov rastjerao staljinističke straže i stavio Vlasika i Poskrebyševa u hapšenje rukama Berije, a ne, recimo, solista Boljšoj teatra Kozlovskog? U to su vrijeme imali približno isti stav prema odgovarajućim službama. A također s kakvom je strahom Beria-ina služba - odbor za uran - slušala ured i stan glavnog tajnika. Što se nadala tamo saznati? Tajna vodikove bombe? Pa, nakon riječi "šef KGB-a Lavrenty Beria", knjiga se može zatvoriti i nikada više ne otvoriti, jer je ovaj autor rođak povjesničara FG Volkova. Samo drugi priziva duhove, a prvi posjeduje tajne kretanja njegovih likova u vremenu,inače kako je Beria uspio postati šef specijalne službe, stvorene gotovo godinu dana nakon njegove smrti? Da, tajanstveni, krajnje tajanstveni lik …
BERIA Lavrenty Pavlovich rođen je u selu Merheuli, okrug Sukhum, provincija Kutaisi (kasnije regija Abhaske ASSR), u siromašnoj seljačkoj obitelji 17. (29) ožujka 1899. 1915. godine ušao je u srednju mašinsku i tehničku građevinsku školu u Bakuu, u jesen iste godine počeo je sudjelovati u radu ilegalnog marksističkog kruga, bio je njegov blagajnik i u ožujku 1917. pridružio se RSDLP (b). U svibnju 1919. diplomirao je na fakultetu, dobivajući diplomu tehničar-graditelj-arhitekt. 1919. - 1920. bio je na čelu ilegalne boljševičke organizacije tehničara u Bakuu. Istodobno, po uputama Anastasa Mikoyana, koji je vodio boljševičko podzemlje u gradu, postao je agent Organizacije za borbu protiv kontrarevolucije (protuobavještajne službe) pri Državnom odboru za obranu Azerbajdžanske Republike (ovo je posao za protuobavještajnu službu Musavat,za što ga stalno krive).
Od listopada 1920. do 1922. studirao je na Politehničkom institutu u Bakuu, od listopada 1920. počeo je raditi u Čeki, a do svibnja 1921. postao je šef tajno-operativne jedinice i zamjenik predsjednika azerbejdžanske Čeke. Zatim je radio u Čeki, a kasnije u GPU Gruzije do prosinca 1931. Za ovo je djelo dva puta odlikovan Redom bojnog crvenog barjaka, koji tada jednostavno nije dobio. U prosincu 1931. prebacio se na stranački rad, ubrzo postavši prvi tajnik Zakraikoma. Daje veliki doprinos razvoju industrije i poljoprivrede na Kavkazu.
1938. Beria je prebačen u Moskvu, a 22. kolovoza postao je prvi zamjenik narodnog povjerenika za unutarnje poslove, a u studenom - narodni povjerenik. Njegovim dolaskom u represivne organe represija je praktički prestala, započeo je pregled slučajeva Jezhovih vremena i puštanje zatvorenika. 1939. Beria je postao kandidat za člana Politbiroa Središnjeg odbora, a ubrzo i za člana Politbiroa. Uz to, 1941. imenovan je zamjenikom predsjednika Vijeća narodnih povjerenika SSSR-a i zamjenikom predsjednika Državnog odbora za obranu. U travnju 1941. povjeren mu je nadzor narodnih komesarijata drvne industrije, obojene metalurgije, industrije ugljena i nafte, a tijekom rata Državni odbor za obranu povjerio mu je nadzor nad tako važnim obrambenim industrijama kao što je narodni komesarijat za minobacačko oružje, proizvodnju zrakoplova i motora, proizvodnju streljiva i tenkovsku industriju.(Za svoja postignuća u proizvodnji streljiva dobio je titulu heroja socijalističkog rada.) Ali najvažnije područje koje je Beria nadzirao bio je rad na sovjetskoj atomskoj bombi. U prosincu 1945. napušta posao u vlastima i bavi se samo industrijskim poslovima.
Odnosno, početkom 1953. Beria sedam (!) Godina nije radio u specijalnim službama. Štoviše, činjenica da je Ignatiev u teškim slučajevima kontaktirao ne Beriju, već drugog zamjenika Vijeća ministara Malenkova, dokazuje da nije nadzirao organe, odnosno da s njima uopće nije imao nikakve veze. Malenkov ih je nadzirao iz Vijeća ministara, a Hruščov iz Središnjeg odbora stranke. Da, da, Hruščov, moramo ga pitati za sve te stvari! A sve nedoumice oko Berijinog sudjelovanja u uhićenju Vlasika, ili u "slučaju liječnika", ili općenito u bilo kojoj aktivnosti specijalnih službi, jednostavno su laži. Dakle, Abakumov ili Ignatiev, koji ga je zamijenio, tamo su smjeli!
Postoji još jedna kleveta u vezi s tom osobom. Braća Zhores i Roy Medvedev u svojoj knjizi "Nepoznati Staljin" pišu: "Četiri stranačka vođe najbliža Staljinu 1952. godine - Malenkov, Beria, Hruščov i Bulganin - nisu imale izvanrednih zasluga." Braća-povjesničari su lukavi, oh, oni su lukavi. Zapravo, Hruščov je bio čisto stranačka figura i nije blistao nikakvim izvanrednim zaslugama, a kao šef države proslavio se uglavnom činjenicom da je čizmom pokucao na govornicu UN-a, zasadio kukuruz i gotovo započeo svjetski nuklearni rat. I sam je Staljin rekao za Malenkova: „Ovo je službenik. Brzo će napisati rezoluciju, ne uvijek sebe, ali organizirat će ljude … Nije sposoban za bilo kakve neovisne misli i neovisnu inicijativu. " Bulganin je tajanstvena figura: prije rata bio je zamjenik predsjednika Vijeća narodnih povjerenika,s početkom rata iz nekog razloga postaje članom vojnog vijeća na fronti, od 1947. do 1949. bio je ministar oružanih snaga i zamjenik predsjednika vijeća, što je točno radio nakon 1949., uopće nije jasno. Općenito, kako bi rekla gospođa Hudson, izgleda poput državnika, ali ne kao sposobnog. Međutim, što se tiče četvrtog člana ove tvrtke, postoji jedna stvar koja se načelno nije mogla dogoditi. U onim godinama kada su SAD već usvojile plan nuklearnog napada na SSSR, nuklearni program zemlje nije mogao biti povjeren budali ili prosječnosti. Moglo bi se pouzdano reći da su nakon Hirošime nuklearni poslovi trebali biti u rukama najinteligentnijih od svih koji su okruživali Staljina, jer bi prosječnost na takvom položaju mogla previše koštati.što je točno radio nakon 1949. godine, uopće nije jasno. Općenito, kako bi rekla gospođa Hudson, izgleda poput državnika, ali ne kao sposobnog. Međutim, što se tiče četvrtog člana ove tvrtke, postoji jedna stvar koja se načelno nije mogla dogoditi. U onim godinama kada su SAD već usvojile plan nuklearnog napada na SSSR, nuklearni program zemlje nije mogao biti povjeren budali ili prosječnosti. Moglo bi se sa sigurnošću reći da su nakon Hirošime nuklearni poslovi trebali biti u rukama najinteligentnijih od svih koji su okruživali Staljina, jer bi prosječnost na takvom mjestu mogla previše koštati.što je točno radio nakon 1949. godine, uopće nije jasno. Općenito, kako bi rekla gospođa Hudson, izgleda poput državnika, ali ne kao sposobnog. Međutim, što se tiče četvrtog člana ove tvrtke, postoji jedna stvar koja se načelno nije mogla dogoditi. U tim godinama kada su SAD već usvojile plan za nuklearni napad na SSSR, nuklearni program zemlje nije mogao biti povjeren budali ili prosječnosti. Moglo bi se sa sigurnošću reći da su nakon Hirošime nuklearni poslovi trebali biti u rukama najinteligentnijih od svih koji su okruživali Staljina, jer bi prosječnost na takvom mjestu mogla previše koštati.što se u principu nije moglo dogoditi. U onim godinama kada su SAD već usvojile plan nuklearnog napada na SSSR, nuklearni program zemlje nije mogao biti povjeren budali ili prosječnosti. Moglo bi se pouzdano reći da su nakon Hirošime nuklearni poslovi trebali biti u rukama najinteligentnijih od svih koji su okruživali Staljina, jer bi prosječnost na takvom položaju mogla previše koštati.što se u principu nije moglo dogoditi. U tim godinama kada su SAD već usvojile plan za nuklearni napad na SSSR, nuklearni program zemlje nije mogao biti povjeren budali ili prosječnosti. Moglo bi se pouzdano reći da su nakon Hirošime nuklearni poslovi trebali biti u rukama najinteligentnijih od svih koji su okruživali Staljina, jer bi prosječnost na takvom položaju mogla previše koštati.
Zapravo, ovo je bila jedina osoba iz redova suboraca na koju se vođa mogao osloniti, jer su povukli u jednom smjeru. Tandem Staljin-Berija bio je nepobjediv. Ostavši sam, Beria je imao vrlo malo šansi ne samo da preuzme vlast, već čak i da ostane na površini i jednostavno zadrži svoj život i slobodu svojih najmilijih. Kao što se zapravo dogodilo.
BERIA KAO DRŽAVNI GLUMAC
Staljin je još uvijek bio živ kad su 5. ožujka 1953. njegovi bivši suborci započeli reorganizaciju državne vlasti. Prvo što su učinili, što je najvažnije za njih same, bilo je poništiti reforme staljinističke stranke. Likvidirajući Ured predsjedništva, naglo su smanjili broj predsjedništva Središnjeg odbora. Uključivali su: Malenkov, Beria, Voroshilov, Hruščov, Bulganin, Kaganovič, Molotov, Mikoyan i od novih članova - Saburov i Pervukhin. Zapravo je to bio bivši Politbiro. Predsjedništvo Vijeća ministara sastojalo se od pet ljudi - Malenkova, Berije, Molotova, Bulganina i Kaganoviča, iako je potonji bio "ministar bez portfelja", čisto nominalna figura. Ali bez obzira na to, on je bio tamo prisutan, što znači da zemlja namjerava slijediti staljinistički put nakon Staljina - nekadašnji staljinistički put.
Malenkov je postao predsjedatelj Vijeća ministara, a istovremeno je ostao jedan od tajnika Središnjeg odbora. Hruščov je dobio i mjesto tajnika Središnjeg odbora. A jedan od tajnika bio je … Ignatiev. Za njega, jedinog od svega, ova je priča završila jasnom promocijom. Međutim, Malenkov je vrlo brzo napustio svoje dužnosti tajnika, prepuštajući vodstvo stranke Hruščovu. Činilo se da se sve vratilo na početak - baš kao što nije bilo XIX Kongresa …
Da, ali tko je stvarno utjecao na situaciju? Napokon, formalno je šef države općenito bio Vorošilov, koji je preuzeo dužnost predsjedatelja Prezidijuma Vrhovnog sovjeta. Čini se da je Malenkov imao najznačajnije mjesto, ali on je "službenik", kako ga je nazvao Staljin, a čim je trom i bez inicijative na mjestu Vijeća ministara, tada i samo ovo mjesto postaje beznačajno. Laganom rukom ne znam tko, vjerojatno isti Nikita Sergeevič, pokušavaju nas uvjeriti da je bio blizu Berije - ali kako se, zapravo, to zna?
Unatoč činjenici da se činilo da je Prezidij Središnjeg odbora, poput Politbiroa, bio kolegijalno tijelo, de facto je, prema tradiciji, trebao voditi glavni tajnik, a u nedostatku takvog, jedan od tajnika Središnjeg odbora. Hruščov je vrlo brzo postao takva glava, ne baš pametna, ali izuzetno asertivna i aktivna.
Među figurama iz drugog plana istaknuo se Beria, koji je zauzeo mjesto ministra nedavno ujedinjenih ministarstava unutarnjih poslova i državne sigurnosti i zadržao mjesto zamjenika predsjednika Vijeća ministara i šefa nuklearnog odbora. Sigurno je ovo pitanje bilo riješeno i dogovoreno čak i pod Staljinom, inače bi 5. ožujka ministar jednostavno bio ponovno imenovan, a to nije činjenica, nije bio takav dan za reorganizaciju. Razumljivo je i zašto je Staljin mogao željeti ovo imenovanje. Situacija je previše podsjećala na 1938. godinu, u zemlji su trajale represije, u što je šef države imao sve više dvojbi, a Beria mu je bio potreban da bi ispunio istu ulogu koju je s takvim sjajem obavljao 1938. - da shvati što se događa u Narodnom komesarijatu i doveo ga u red. Što je, usput rečeno, odmah počeo raditi.
Bulganin je postao ministar obrane, drugi odjel za moć, i važnost ovog imenovanja ne treba podcjenjivati. Sada Hruščov nije Politbiro, već Hruščov, (budući da mu je Bulganin bio stari prijatelj, još od 1930-ih, kad su obojica radili u Moskvi), u slučaju nepredviđenog sticaja okolnosti, mogao bi koristiti vojsku. Biografija Hruščova je više-manje poznata. Ali novi ministar obrane vrlo je, vrlo malo spominjana figura u našoj povijesti.
BULGANIN Nikolaj Aleksandrovič rođen je 1895. godine u Nižnjem Novgorodu, u obitelji radničke klase. Završio je realnu školu, 1917. pristupio stranci. Karijera mu je pomalo cik-cak. Do 1922. bio je čekist, zatim je prešao u Vrhovno vijeće narodne ekonomije, 1927. imenovan je direktorom Moskovske elektrane, ali 1931. napušta ovo mjesto za predsjednika Moskovskog vijeća. Od tada se sprijateljio s Hruščovom, koji je tada bio prvi tajnik moskovskog regionalnog odbora. U srpnju 1937. postao je predsjedavajući Vijeća narodnih povjerenika RSFSR-a, 1938. zamjenik predsjednika Vijeća narodnih povjerenika SSSR-a i predsjednik odbora Državne banke. Međutim, on se ne koristi u vojnom gospodarstvu - Bulganin je, poput Hruščova, poslan na front kao član vojnog vijeća. Bio je povjerenik do 1944., kada je postao član Državnog odbora za obranu na mjestu narodnog povjerenika obrane. Od 1947. do 1949. - ministar oružanih snaga, koji, unatoč činjenici da je Staljin ostao vrhovni vrhovni zapovjednik, a Beria nadzirao najvažnije obrambene industrije, nije davao posebne ovlasti. U posljednjim godinama Staljinova života bio je jedan od predsjedatelja Vijeća ministara. Odnosno, ako pogledate razvoj karijere, on je jedan od onih radnika koji su "bez ribe". Ali prijatelj Nikite Sergeeviča.
Čisto formalno (ili kako nas pokušavaju uvjeriti), dvije su se skupine suočile u novoj vladi: tandem Malenkov-Beria i skupina Hruščov. No u stvarnosti su se novoj državnoj eliti suprotstavile dvije snage: Politbiro, "kolektivni um" stranačkog aparata, kojem je pripadao Malenkov, i Beria, koji je ovom aparatu bio jednako stran kao i njemu Staljin početkom 1920-ih. Logično, "industrijalci" su trebali biti iza njega, ali zapravo njegov tim nije imao vremena za oblikovanje, pa je bio sam. Ne smatrajte Kobulova ozbiljnom potporom u Ministarstvu unutarnjih poslova …
Što je bio Beria kao državnik? Osim ako, naravno, ne sudi po onim stvarima koje je doista učinio, a ne po onim što nije, jer je "čekao".
Primjerice, za manje od mjesec dana sredio je "slučaj liječnika" koji je bio dosadan. Početkom travnja istražitelj Ryumin, koji je pokrenuo ovaj slučaj, priznao je da je krivotvoren. Slučaj je zaključen, štoviše, izvještaji o tome i o "ilegalnim metodama istrage" objavljeni su u novinama, o čemu je Politbiro ogorčen što je Beria de "obeščaštio stranku". Logika je jasna - neka smeće u kolibi bude do stropa, samo da se ne iznosi, da nitko ne vidi da je koliba prljava! Ignatiev je razriješen dužnosti tajnika Središnjeg odbora i činilo se da je to za njega kraj. Ali samo se čini.
Što je još Beria radio?
Lavrenty Pavlovich nije ubrzao razvoj događaja. Još sam nešto važnije za sebe smatrao u svibnju-lipnju. Nešto što ga je trebalo učiniti potpuno neranjivim. Stavite u izuzetan položaj. Da bi unaprijed odredio njegovo nepobitno jedino vodstvo, koje su svi priznali, i, shodno tome, pravo određivanja vanjske i unutarnje politike. Svu je pozornost usmjerio na stvaranje nuklearnog raketnog štita zemlje. O onome što se dogodilo na dva strogo povjerljiva poligona …"
Što se dogodilo na tim ispitnim mjestima? Jedan je testirao novu raketu protuzračne obrane, drugi je pripremao testove vodikove bombe. S obzirom na to da su Sjedinjene Države jedna za drugom usvajale sve više i više novih planova za nuklearni napad na SSSR, a sada ne samo „udar odmazde“, već i preventivni, smatrao je da je to važnije od sjedenja u Moskvi i rezanja sjedala i sfera utjecaja … Međutim, sve je to učinio, naravno, ne zbog ničega i ne zbog dobra države, već isključivo da bi stekao jedino vodstvo.
To je ključ za rješavanje svih međunarodnih pitanja koja su Molotova, otvorenog tvrdog liniju, trebala učiniti beziznim Berijevim saveznikom. Pretvoriti Bulganina, koji je postajao najstrašniji ministar obrane na svijetu, u poslušnog satelita Lavrentija Pavloviča. Da pridobite na svoju stranu dva od pet članova uskog vodstva koji se nisu pretvarali da su vođe …
Koja noćna mora! Kakav negativac! Ono na što osoba ne ide u borbi za vlast - čak i da bi pošteno izvršila svoje službene dužnosti! Za njega nema opravdanja ni pred sudom povijesti, ni pred stranačkim sudom! „Aleksej Ivanovič Adžubej u svojoj je knjizi otvorio rub vela tajne nad motivima preventivnog štrajka
49 Žukov Y. Tajne Kremlja. Staljin, Molotov, Beria, Malenkov M., 1998. S. 632 100 Ibid. Str.633.
Hruščov. Ispada da je Beria pametnim potezom amnestirao nakon Staljinove smrti. To se odnosilo na velike skupine zatvorenika. Beria se zabrinuo što više nije imao moć automatskog produljenja zatvorskih uvjeta za one koji su poslani u logore tijekom godina masovnih represija i napustili svoje. Vratili su se svojim kućama i zatražili obnovu pravde. I bilo je krajnje neophodno da Beria pošalje neželjene natrag u progonstvo, da zadrži one koji su tamo ostali. Tada su počeli puštati kriminalce i ponavljati počinitelje. Odmah su uzeli staro. Nezadovoljstvo i nestabilnost mogli bi Beriji dati priliku da se vrati starim metodama " ".
Užas amnestije Beria najuvjerljivije je prikazan u slavnom filmu "Hladno ljeto 53. godine". Istina, nije potpuno jasno pod koju kategoriju oslobođenih spadaju ovi kriminalni hari - ni inače, to su trudnice prerušene u napadače. Adjubey laže baš kao i njegov tast. Na prijedlog Berije, Dekretom predsjedništva Vrhovnog vijeća, amnestirani su: osuđenici do 5 godina, kao i za neke službene, gospodarske, vojne zločine, žene s djecom do 10 godina, trudnice, maloljetnice, stariji i teško bolesni zatvorenici. I gdje je u tim kategorijama mjesto za ponavljače kaznenih djela?
Beria je učinio puno loših stvari. Zauzeo se za ujedinjenu Njemačku, koja bi na tome bila zahvalna SSSR-u, a ne za podijeljenu, koja teži ujedinjenju i mrzi silu koja ga je podijelila. Inzistirao je na tome da bi se uredski rad u nacionalnim republikama trebao obavljati ne na ruskom, već na lokalnom jeziku, i da tamo treba raditi lokalno osoblje, a ne slati iz Moskve, i još puno, puno više.
Općenito, pokazao se ozbiljnim i razumnim državnikom i potpuno je neshvatljivo što je Politbiro mogao imati protiv njega. Beria apsolutno nije bio opasan, zaustavio je represiju, nije se imao namjeru boriti za vlast, što je čak i Hruščov prepoznao, a za nju se nije mogao boriti, jer u stranačkoj eliti nije imao saveznike, a jedan nije bio ni ratnik na terenu. Hvaljeni aparat MGB-a - Ministarstvo unutarnjih poslova, nakon sedam godina dominacije Abakumova, Ignatieva i Kruglova, trebalo je ponovno sastaviti dio po dio. Nije mogao počiniti ništa pobunjeno i nije htio ništa pobunjeno.
Pa, u čemu je Berijin misterij? Zašto je ubijen, i što je najvažnije, zašto ga toliko mrze oni zbog čijeg je podnošenja taj čovjek proglašen vraškim paktom - naime, Hruščovljev Politbiro? Recimo da su mu ruke zamrljane krvlju - to je laž, ali recimo! Ali uostalom, isti taj Hruščov ima krv na laktovima, ali to nikoga ne živcira. Recimo da je bio patološki ženskaroš, silovao srednjoškolke u izopačenom obliku - to je također laž, ali recimo! Ali uostalom, rehabilitirani "žrtva staljinizma" Abel Yenukidze silovao je djevojčice stare 10-12 godina i nitko nije histeričan oko toga. Recimo da je želio preuzeti isključivu vlast u zemlji - to je također laž, ali recimo i to! Ali ostali su se suborci pojeli kao pacovi zatvoreni u podrumu i svi to uzimaju zdravo za gotovo, nikoga nitko ne vrijeđa. Zašto je točno Beria predstavljen u liku negativca svih vremena i naroda? Za što?
Odgovor je donekle paradoksalan: upravo zato što ga nije bilo za što optužiti. To mi je stvarno trebalo, ali ispostavilo se da nije ništa! Iza njega nisu pronađeni stvarni teški zločini i bilo je potrebno objasniti zašto je iznenada riješen. A za to je postojao samo jedan način - tako glasno i dugo vikati o svom patološkom zlikovcu, kako bi svi čuli, zapamtili i u konačnici povjerovali. Ovo nije stražar Hrustalev, kojeg jednostavno možete ukloniti, ovo je lice uočljivo, ovdje su potrebna opravdanja.
I usput, zašto je to tako lako uspjelo? Uostalom, ako se Beria, iskusni službenik osiguranja, umiješao u borbu za vlast, morao je razumjeti s kim ima posla i morao biti na oprezu. Jedan od istraživača svog života, Aleksey Toptygin, piše: „Ako uzmemo jedinicu mjere intuicije, to bi se trebalo nazvati„ beria “. I uzeli su ga golim rukama. Kako je pogriješio? I tu se sugerira pomalo paradoksalan odgovor: i zato su uzeli da se on neće ni s kim boriti - postoje neki telepatski dokazi koje je on "htio", ali nema niti jednog dokaza da je to učinio barem u smjeru te "želje" korak. Već 9. ožujka, u svom govoru na ceremoniji žalovanja, govorio je o "čeličnom jedinstvu vodstva" i nije učinio ništa da potkopa to jedinstvo. Beria je bio raspoložen za normalan posao, vjerojatno i prije svoje smrtinije imao vremena razumjeti, ali što je pogriješio?
NAJBOLJI PUNCH - RUKSAK
Jurij Mukhin u svojoj izvrsnoj knjizi "Ubojstvo Staljina i Berije" na mnogim stranicama, detaljno i uvjerljivo, uspoređujući informacije i iskaze svjedoka, dokazuje da Beria nitko nije uhitio, da je tijekom uhićenja jednostavno ubijen, pa čak navodi i navodne počinitelje ovog zločina, jer ubojstvo bez suđenja je zločin. Slučaj Beria, kao i njegova navodna prisutnost na suđenju, montirani su. Nitko od onih kojima se može vjerovati kao svjedocima nije ga vidio živog nakon 26. lipnja. Štoviše, ni ja, ni moji poznanici, povjesničari, novinari, političari nikada nismo imali priliku komunicirati s osobom koja je vidjela zloglasni "slučaj Beria", pa čak ni čuti za nekoga tko je vidio ovaj slučaj, pa je nejasno postoji li on u prirodi. Općenito, sve upućujem na Mukhinovu knjigu. Barem me uvjerio.
Međutim, Mukhin nije prvi koji je izrazio ovu verziju. Prvi je bio Berijin sin Sergo, koji je majci rekao 26. lipnja, prije nego što su svi uhićeni, da oca više nikada neće vidjeti. Inače, mnogo godina kasnije, kad je dobio ovu priliku, počeo se zanimati za okolnosti očeve smrti. "Upoznao sam N. Mikhailova, koji je bio službeni član suda", kaže on u intervjuu za moskovske novine Vecherniy Klub. - Nikolaja Aleksandroviča dobro sam poznavao iz Središnjeg komsomolskog komiteta. Rekao mi je: „Neću vas prevariti, nisam vidio vašeg oca na suđenju: osoba koja je demonstrirala lutku (kako je rekao) nije vaš otac. Koliko znamo, taj je dan ubijen. Ne znam kako se to dogodilo. " Isto mi je rekao i drugi član suda, N. Shvernik."
Sljedeću, barem prema Avtorhanovu, koji je prikupio sve tračeve europskih bulevara, ovu je verziju izrekao … sam Hruščov. “Hruščov je svojim stranim sugovornicima, posebno komunistima, rekao kako je Berija uhićen i ubijen. Izravni fizički ubojice Berije u različitim verzijama priče Hruščova različite su osobe, ali radnja priče ostaje ista … "(Slijedi priča o sastanku Prezidija Središnjeg odbora, o zamci koju je Berija postavio, o njegovom uhićenju - ova je radnja prilično poznata. - E. P.). „Sad“, rekao je Hruščov, „suočeni smo s teškom, jednako neugodnom dilemom: zadržati Beria u pritvoru i provesti normalnu istragu ili ga odmah strijeljati, a zatim na sudu izreći smrtnu kaznu. Bilo je opasno donijeti prvu odluku, jer su čitav čekistički aparat i čekističke trupe stajali iza Berije,i lako bi mogao biti pušten. Nismo imali pravne osnove donijeti drugu odluku i odmah ustrijeliti Beria (i što, može li postojati pravna osnova za pucanje bez suđenja i istrage u miru? - E. P.) Nakon sveobuhvatne rasprave o minusima i plusevima obje opcije, došli smo do zaključka: Berija mora biti odmah strijeljan, jer se nitko neće pobuniti zbog mrtvog Berije. " Izvršitelj ove rečenice (u susjednoj sobi) u Hruščovljevim pričama jednom je general Moskalenko, drugi put Mikoyan, a treći put čak i sam Hruščov. Hruščov je odlučno dodao: "Naša daljnja istraga Berijevog slučaja u potpunosti je potvrdila da smo ga ispravno ustrijelili."može li postojati pravna osnova za ovrhu bez suđenja i istrage u miru? - EP) Nakon sveobuhvatne rasprave za i protiv obje opcije, došli smo do zaključka: Beria mora biti odmah strijeljan, jer se nitko neće pobuniti zbog mrtvog Berije. " Izvršitelj ove rečenice (u susjednoj sobi) u pričama o Hruščovu jednom je general Moskalenko, drugi put Mikoyan, a treći put čak i sam Hruščov. Hruščov je odlučno dodao: "Naša daljnja istraga Berijevog slučaja u potpunosti je potvrdila da smo ga ispravno ustrijelili."može li postojati pravna osnova za ovrhu bez suđenja i istrage u miru? - EP) Nakon sveobuhvatne rasprave za i protiv obje opcije, došli smo do zaključka: Beria mora biti odmah strijeljan, jer se nitko neće pobuniti zbog mrtvog Berije. " Izvršitelj ove rečenice (u susjednoj sobi) u Hruščovljevim pričama jednom je general Moskalenko, drugi put Mikoyan, a treći put čak i sam Hruščov. Hruščov je odlučno dodao: "Naša daljnja istraga Berijeva slučaja u potpunosti je potvrdila da smo ga ispravno ustrijelili."Izvršitelj ove rečenice (u susjednoj sobi) u Hruščovljevim pričama jednom je general Moskalenko, drugi put Mikoyan, a treći put čak i sam Hruščov. Hruščov je odlučno dodao: "Naša daljnja istraga Berijeva slučaja u potpunosti je potvrdila da smo ga ispravno ustrijelili."Izvršitelj ove rečenice (u susjednoj sobi) u Hruščovljevim pričama jednom je general Moskalenko, drugi put Mikoyan, a treći put čak i sam Hruščov. Hruščov je odlučno dodao: "Naša daljnja istraga Berijevog slučaja u potpunosti je potvrdila da smo ga ispravno ustrijelili."
Kakva je bila ta istraga i što je to bilo? Za što je optužen Beria? Suđeno mu je prema člancima 58. (špijunaža, odavanje vojne ili državne tajne, prelazak na stranu neprijatelja), (počinjenje terorističkih akata), (sudjelovanje u organizaciji), (aktivna borba protiv radničke klase pod carskim režimom ili među kontrarevolucionarnim vladama) i za silovanje kolosalnog broj žena koje u ovom pitanju najviše uživaju. Sam popis optužbi pokazuje da je slučaj oblikovan prema receptima iz 1937. godine. O ovoj temi također detaljno raspravlja Mukhin na mnogim stranicama i opet upućujem sve zainteresirane za njega. No, i bez toga je jasno da je čim je Beria ubijen, tada to trebalo nekako opravdati, a istražni i pravosudni sustav (ne samo naš, već i bilo koji) može, uz određenu naredbu, opravdati bilo što. Pogotovo ako uhićeni više nije živ i uopće ga nije briga što će biti temelj već izvršene kazne.
Ali uzalud ćemo u ovim odlomcima tražiti odgovor na najvažnije pitanje.
Pa zašto su svi ubili Lavrencija Beriju?
Jedno je jasno: ako je vodstvo stranke išlo na ubojstvo, nekako joj je ta osoba bila vrlo opasna. I ne s užasnim planovima da je baci sa starog prijestolja - Beria je jasno dao do znanja da on to neće učiniti. Naravno, bio je potencijalno opasan - ali zbog toga nas ne ubijaju. Barem se tako ne ubija, otvoreno i iskreno. Uobičajeni sovjetski potez u borbi za vlast razrađen je davne 1937. godine - premještanje, uklanjanje, a zatim hapšenje i krivotvorenje slučaja na uobičajeni način. Usput, ova otvorenost i otvorenost također sadrži misterij - mogli ste je pričekati i ukloniti tiho i neprimjetno. Čini se da su se ubojice jako žurile …
Hruščov je u svojim otkrićima stranim sugovornicima na neki način neiskren. Odluku o neposrednom pogubljenju Berije predstavlja kao kolegijalnu presudu svih članova Politbiroa. "Nakon sveobuhvatne rasprave za i protiv obje opcije, došli smo do zaključka: Beria mora biti odmah upucan" … "Mi!" Tako ćemo sada vjerovati da će devet ljudi, sredovječnih, neodlučnih i prilično kukavičkih, žigosati takvu odluku - pucati u jednu od prvih osoba države bez suđenja i istrage. Nikada u životu ovi ljudi, koji su bez žamora radili pod jakim vođom, neće preuzeti takvu odgovornost! Utopit će to pitanje u raspravama, a na kraju, čak i ako postoje razlozi, sve će završiti deportacijom negdje u Bakuu ili Tjumenu na mjesto direktora pogona - neka tamo prigrabi vlast, ako može.
Tako je i bilo, i za to postoje uvjerljivi dokazi. Tajnik Središnjeg odbora Malenkov, u procesu pripreme sastanka Prezidijuma, napisao je nacrt svog rada. Ovaj je nacrt objavljen i iz njega je vrlo jasno o čemu se trebalo raspravljati na ovom sastanku. Da bi se spriječila mogućnost zlouporabe položaja, Beria je trebao biti lišen mjesta ministra Ministarstva unutarnjih poslova i, eventualno, ako rasprava krene dobrim putem, osloboditi ga i s mjesta zamjenika predsjedatelja Vijeća ministara, imenujući ga ministrom naftne industrije kao krajnjim utočištem. I to je sve. Nije bilo govora ni o kakvom uhićenju, a kamoli o pogubljenju bez suđenja. A teško je čak i zamisliti, uz svu napetost mašte, što se moglo dogoditi da Prezidijum, suprotno pripremljenom scenariju, donese takvu odluku improvizirano. Nije moglo biti. A ako nije moglo, onda nije bilo. A da tome nije bilo tako, da se to pitanje uopće nije razmatralo u Prezidijumu, svjedoči činjenica da je nacrt pronađen u arhivi Malenkova - inače bi bio predan kako bi se formalizirala odluka, a zatim uništen.
Dakle, nije bilo "mi". Beria je prvo ubijen, a zatim se Prezidij suočio s činjenicom i morao je izaći, prikrivajući ubojice. Ali tko točno?
I ovdje je vrlo lako pogoditi. Prvo, lako je izračunati broj drugog - umjetnika. Činjenica je da je - i to nitko ne poriče - tog dana vojska bila široko uključena u događaje. U incidentu s Beriom, kako sam Hruščov priznaje, izravno su sudjelovali zapovjednik protuzračne obrane moskovskog vojnog okruga general-pukovnik Moskalenko i načelnik stožera ratnog zrakoplovstva general-bojnik Batitsky, a čini se da ni sam maršal Žukov to ne odbija. No, što je još važnije, iz nekog su razloga, očito da bi se organizirala borba protiv "dijelova Berije", u glavni grad dovedene su trupe. A onda se pojavljuje vrlo važno ime - osoba koja bi mogla osigurati kontakt s vojskom i sudjelovanje vojske u događajima - ministar obrane Bulganin.
Nije teško izračunati broj jedan. Tko je Beriju najviše od svih izlio prljavštinu, potpuno izgubivši prisebnost i istovremeno ga predstavljajući kao vraga? Nikita Sergeevič Hruščov. Usput, ne samo Bulganin, već i Moskalenko i Batitsky bili su ljudi iz njegovog tima.
Bulganin i Hruščov - negdje smo već upoznali ovu kombinaciju. Gdje? Da, na Staljinovoj dači, te kobne nedjelje, 1. ožujka 1953. godine.
Nastavak pročitajte ovdje.
