Dio 1 - Dio 3 - Dio 4
U drugom ćemo dijelu pokušati, na temelju znanstvenih izvještaja AMRP-a, odgovoriti na pitanja „humanitaraca“: tko je, gdje i kada stvorio mehanizam Antikitera? Kome i gdje je odveden na gigantski trgovački brod, nadimak "Antički Titanik"?
AMRP projekt osnovan je 2005. godine. Nedavno su napori istraživača - povjesničara, filologa, inženjera, astronoma iz različitih zemalja - usmjereni na dešifriranje znakova koji su prošarani brončanim ulomcima drevne naprave. Istraživači su prije svega izvijestili o napretku u dekodiranju i tumačenju teksta.
Vijest je istovremeno dobra i tužna: do 2016., tijekom jedanaest godina istraživanja, znanstvenici su broj dešifriranih znakova doveli na gotovo 3500. „Sad imamo tekst koji se napokon može čitati poput običnog grčkog. Ono što se dogodilo prije bilo je više poput pokušaja čuti radio prijenos putem smetnji , rekao je Alexander Jones, profesor sa Sveučilišta New York, povijesti egzaktnih znanosti i jedan od vodećih istraživača AMRP projekta.
Nažalost, gotovo je 3.500 znakova na preživjelim dijelovima mehanizma (istraživači vjeruju da je cjeloviti tekst sadržavao četiri puta više znakova). Dijagram iz izvještaja Alexandera Jonesa jasno pokazuje da ukupno 82 dostupna ulomka ne predstavljaju ni četvrtinu izvornog mehanizma. Nevjerojatno je koliko su podataka istraživači uspjeli izvući iz sićušnih dijelova ove slagalice.
Dijagram preživjelih i nestalih dijelova mehanizma Antikythera
Sada su sve nade podvodni arheolozi: ako u narednim godinama ne pronađu nove fragmente, projekt AMRP neće imati s čime raditi. Podvodna iskopavanja na olupini broda Antikythera nastavljena su 2012. godine, ali do sada nisu pronađeni novi detalji mehanizma. No, rezultati iskopavanja u cjelini lako izvlače na "paralelnu" senzaciju: 2014. godine otkriven je drugi brod uz obalu Antikitere, koji leži 150 metara južno od broda Antikitera koji nosi mehanizam.
Promotivni video:
Studije iz 2015. i 2016. sugeriraju da su se brodovi "poznavali": možda su zajedno šetali rutom i zajedno potonuli tijekom oluje. O podvodnim iskopinama i novim nalazima razgovarat ćemo malo kasnije, u trećem dijelu članka.
Tumačenje dešifriranih tekstova
Glavnu tehnologiju koja se koristi za čitanje natpisa s "nečitljivih" površina - PTM (Polinomno teksturiranje, mapiranje polinomskih tekstura) - ukratko smo opisali u prvom dijelu. Najsuvremenija oprema zasigurno olakšava život znanstvenicima, ali ne rješava sve probleme.
Fotografije daju iskrivljenu sliku veličine mehanizma Antikitera - čini se prilično velikim. U stvari, uređaj je bio smješten u drvenu kutiju koja nije bila veća od kutije za cipele (futrola nije preživjela, ali su među nagriženim brončanim dijelovima pronađene sitne čestice drva). Dovoljno je povezati broj natpisa s veličinom mehanizma kako bi se razumjela glavna poteškoća rada s tekstom: čak i ultramoderne tehnologije imaju poteškoće s "čitanjem" sitnih slova visokih 1 do 2 mm na neravnim površinama. Morao sam više skenirati i proučavati stotine slika snimljenih dulje.
Fragment teksta o mehanizmu Antikythera, prije obrade RTM-a
Isti dio teksta nakon obrade RTM-a
Alexander Jones smatra da su takvi minijaturni i pažljivo izvedeni natpisi vrlo netipični za svoje vrijeme. Novčići su jedini predmeti na kojima se mogu pronaći znakovi ove veličine. Otuda i pretpostavka: graviranje teksta na površinama mehanizma mogao je izvesti majstor za kovanje kovanica.
Već 1950-ih stručnjaci za epigrafiju počeli su proučavati natpise. Od tada se službeno datiranje mehanizma temelji samo na njihovim nalazima. Prva analiza, provedena sedamdesetih godina, datirala je stvaranje pokreta do 87. pr. Prema najnovijim podacima, stil slova (na primjer, nejednake "noge" za slovo Π ili neparalelni štapići za Σ) odgovara razdoblju između 150. i 100. pr.
Ponekad postoji osjećaj da se predstavnici egzaktnih znanosti s malo nepovjerenja odnose prema zaključcima humanističkih znanosti iz epigrafije - inženjeri i fizičari trebaju više materijalnih dokaza. Međutim, u njihovoj odsutnosti, datiranje mehanizma Antikythera i dalje se temelji na neizravnim podacima humanitarnih znanosti - uglavnom povjesničara i filologa.
Ipak, na konferenciji za tisak AMRP-a u lipnju, stručnjaci za epigrafiku donijeli su novi, vrlo zanimljiv zaključak: otkrili su da su natpise na mehanizmu izradile najmanje dvije različite osobe. Drugim riječima, stručnjaci su identificirali dva različita rukopisa. To ukazuje na to da mehanizam Antikythera nije izradio jedan genijalan majstor, već naporima male radionice.
Takvo je otkriće već razlog za dalekosežne pretpostavke. Oduševljeno ih je predstavio astrofizičar Mike Edmunds, jedan od čelnika AMRP-a. Predložio je da bi radionica u kojoj je napravljen mehanizam mogla biti obiteljski posao. A takvo poduzeće vjerojatno postoji generacijama, ako ne i stoljećima. Izrada mehanizma takva je da se u njemu, prema riječima Edmundsa, naslućuje "duga tradicija, koja je očito starija od samog uređaja".
Međutim, ostaje mogućnost da je mehanizam stvorila jedna osoba. U tom je slučaju "imao izvrsne tehničke vještine, bio je dobro upućen u astronomiju i, štoviše, bio je izvrstan poslovni čovjek, jer je znao tko može takvo što prodati", našalio se Mike Edmunds.
Svi dostupni podaci, izravni i neizravni, ukazuju da Mehanizam Antikitera - "jedinstveni tajanstveni uređaj ispred svog vremena" - jedno vrijeme nije bio niti tajanstven niti jedinstven. A to je, prema znanstvenicima, fantastično cool - "nismo imali pojma da su stari Grci bili sposobni za takvo što", rekao je netko na konferenciji za novinare.
Alexander Jones znanstvenije je to rekao: „I dalje dobivamo izuzetno vrijedne informacije iz dešifriranih fragmenata. Napokon, mi vrlo malo znamo o stanju grčke astronomije u vrijeme kada je stvoren Mehanizam Antikitera i njegovi tekstovi, a o tadašnjim tehnologijama ne znamo praktički ništa - osim one koja je bila osnova mehanizma. Stoga su nam sve informacije od velike važnosti."
To nas vraća na goruća pitanja: tko je, gdje i kada stvorio mehanizam Antikitera? Kome i gdje je odveden na gigantski trgovački brod, nadimak "Antički Titanik"?
Kakve veze Syracuse ima s tim
Ne postoje točni odgovori, postoje razumne pretpostavke. I to nije za sva pitanja. Postoji razlog da se vjeruje da je mehanizam stvoren na Rodosu i da je, možda, prevezen u Sirakuzu (Sicilija). Ili možda ne. Određivanje točnog vremena stvaranja mehanizma je od ključne važnosti - politička i ekonomska situacija na Sredozemlju neprestano se mijenjala zbog vrlo snažne ekspanzije Rimske Republike. Pokušat ćemo objasniti kako je sve to međusobno povezano i zašto se rad znanstvenika pretvorio u književna čitanja i detektivske istrage s mnogim posrednim dokazima.
Arheolozi su prilično točno utvrdili vrijeme olupine broda Antikythera: brod je potonuo između 70. i 60. godine prije Krista, plus-minus 5 godina. Međutim, mnogi znakovi ukazuju na to da je mehanizam napravljen ranije - ali koliko ranije, može se samo nagađati. Službeno datiranje muzeja, temeljeno na epigrafskoj analizi teksta, druga je polovica 2. stoljeća pr.
Odgovor su mogli predložiti i drugi artefakti pronađeni na mjestu pada, a i sam je brod ispao vrlo "razgovorljiv" - no ispostavilo se da je informacija previše i da je prilično šarolik. Poznato je da je "Antikiterski brod" bio rimski trgovački brod. Materijal je brijestovo drvo: Rimljani su brijest često koristili u brodogradnji. Pokušali su saznati vrijeme gradnje broda pomoću radiokarbonske analize drveta, ali rezultat je pokazao preširoko vremensko razdoblje: 211-40. Pne., Točnost 85%.
Najstariji dio tereta bili su brončani kipovi - stvoreni su u IV-III stoljeću prije Krista. Sada su to neprocjenjiva umjetnička djela, a Rimljani su se s brončanim sjajem odnosili s manje pijeteta: korisni se metal često slao na pretapanje, prije nego što je figure razlomio u komade, tako da nisu zauzimali puno prostora.
S lijeva na desno: 1) "Glava filozofa", III st. Pr. Fotografija: namuseum.gr 2) Ulomak brončanog kipa u prirodnoj veličini. Fotografija: namuseum.gr 3) "Antikythera Ephebus", IV stoljeće pr. Visina kipa je 194 cm, sastavljena od ulomaka
U olupinama su pronađene brončane statue u prirodnoj veličini (i hipertrofirane). Ako su namjerno razbijeni, tada nije jasno zašto su se na cijelom brodu prevozili mnogi cijeli mramorni kipovi - oni su, prema nekim istraživačima, samo kopije stvorene u 1. stoljeću prije Krista od drevnijih izvornika. Profil potencijalnog kupca tereta još se nije pokazao.
Otkrivena keramika datira iz prve polovice 1. st. Pr. Stotinjak brončanih i srebrnih novčića pronađenih na mjestu pada nije puno pomoglo: oni se kreću od 250. do 60. pr. Geografsko širenje novčanica nije ništa manje impresivno - od Sicilije na zapadu do Male Azije na istoku.
Najsvježiji novčići koji su završili na brodu neposredno prije pada kovani su u Pergamu između 86. i 67. pr. i u Efezu između 70. i 60. pr. Oba su se grada nalazila na teritoriju moderne Turske. Posljednja osoba koja je pronašla novac na dnu Egejskog mora u blizini Antikitere bio je Jacques-Yves Cousteau 1976. godine.
Srebrne tetradrahme iz Pergama, koje je Jacques Cousteau otkrio 1976. godine na olupini broda Antikythera
Datacija i podrijetlo artefakata sugerirali su znanstvenicima da se pitanju može pristupiti s druge strane, naime, pokušati obnoviti rutu trgovačkog broda.
Dugo se vjerovalo da brod plovi s istoka, s obala moderne Turske, na zapad - moguće do Rima sa svojim bogatim kupcima. Podrijetlo novca i keramike nagovještavalo je mogući put: brod je napustio Pergamon, ušao u Efez (kovanice), zatim na otok Rodos (mnoge pronađene amfore tipične su za rodosku keramiku), odakle je brod krcat vrijednim stvarima krenuo prema zapadu - inače je završio u blizini Antikitera?
Ovu teoriju savršeno su potkrijepili novi podaci podvodnih iskopavanja. Prije se vjerovalo da je dužina broda Antikythera 40 metara, što je već poprilično za drevni plutajući zanat. Međutim, prije par godina podvodni arheolozi ažurirali su ove podatke: nakon ispitivanja mjesta pada izjavili su da je dužina broda najmanje 50 metara, a nosivost najmanje 300 tona (koliko je brijestova potrošeno na njegovu izgradnju …).
"Najveća antička posuda ikad pronađena", "Titanic of Antique" je kako je morski arheolog Brendan P. Foley, jedan od vođa podvodnih radova, opisao "Antikythera Ship".
Iskop na olupini broda Antikythera
U praksi to znači da drevni rimski "Titanic" nije mogao prihvatiti sve luke tog doba. Luke prikladne veličine nalazile su se u Pergamu, Efezu i Rodosu. Sve to odgovara. Ali tada su intervenirali "dešifratori" mehanizma Antikythera: na gornjem disku stražnje ploče pronašli su imena mjeseci koja odgovaraju kalendaru … Korinta. Postoji sumnja da je u ovom trenutku Alexander Jones, povjesničar znanosti i poznavatelj starogrčke, glasno opsovao. Javno je priznao samo da je otkriće "jako zbunilo".
Geografski, Corinth se ne uklapa bočno u logično izgrađenu rutu broda Antikythera: "Na pogrešnoj je strani!", Napisao je Jones. Gledamo kartu: doista, Korint se nalazi mnogo sjevernije od Antikitere. Brod nije imao razloga da se približi otoku ako je konačno odredište putovanja bio Korint.
Položaj gradova na predloženoj ruti broda Antikythera
Povjesničari su pokušali objasniti korintsku zagonetku. Ako je navodno datiranje mehanizma Antikitera točno (150. - 100. pr. Kr.), Tada se sam Korint može sigurno diskontirati: 146. pr. grad su Rimljani gotovo uništili i s teškoćama počeli oživljavati tek 44. pr. Ali ako da, kome je namijenjen mehanizam s čisto lokalnim kalendarom?
Povjesničari su pomno pogledali bivše kolonije Korinta - gradove i regije u kojima se, zbog nedavne kolonijalne ovisnosti, još uvijek mogao koristiti korintski kalendar. Jedini grad koji je pod Rimljanima zadržao svoj bujni ekonomski i kulturni status bila je Sirakuza (Sicilija). Sirakuza, koju su u 8. stoljeću prije Krista osnovali doseljenici iz Korinta, u 3. stoljeću pr. prešla pod vlast Rima, ali je kulturna zajednica s Velikom Grčkom ostala vrlo dugo.
Mjesto Syracuse odgovara prethodno iznesenoj teoriji o ruti i navodnom konačnom odredištu "broda Antikythera" - od Antikythere do Sicilije 700 km, ali u ravnoj liniji, strogo prema zapadu. Međutim, do izražaja je došla još jedna, značajnija "slučajnost": veliki grčki matematičar i inženjer Arhimed živio je u Sirakuzi i ubijen 212. pr.
Posredno je sve neizravno, ali jednostavno je nemoguće zanemariti izgled Arhimeda u ovoj priči. Humanitarci - povjesničari, filolozi i stručnjaci za drevne tekstove - ponovno su priskočili u pomoć. Sjetili su se da je Ciceron u svojoj raspravi "O državi" (1. stoljeće prije Krista) spomenuo Arhimeda u vezi s uređajem vrlo sličnim po funkciji mehanizmu Antikitera. Sve popularne znanstvene publikacije koje su ikad pisale o mehanizmu sada vole citirati odgovarajući citat - također nećemo biti iznimka:
„Iako sam vrlo često slušao priče o ovoj sferi, budući da je s njom bilo vezano slavno ime Arhimed, nije mi se posebno svidjelo; ljepša i poznatija u narodu bila je druga sfera, koju je stvorio isti Arhimed […]. Ali kad nam je Gallus počeo s velikim poznavanjem materije objašnjavati strukturu ovog uređaja, došao sam do zaključka da je Sicilijanac imao talent veći od onoga što osoba može imati. Jer Gal je rekao da je ta druga, kontinuirana kugla bez šupljina davno izumljena i da je takvu kuglu prvo isklesao Tales iz Mileta, a zatim je Evdoks iz Knida, prema njemu, Platonov učenik, na nju upisao položaj zviježđa i zvijezda smještenih na nebu; da je mnogo godina kasnije Arat, vođen ne znanjem astrologije, već, da tako kažem, pjesničkim talentom, u stihu otpjevao cijelu strukturu sfere i položaj svjetla na njoj, preuzetih od Eudoksa. Ali - rekao je Gallus - takva sfera na kojoj bi bili predstavljeni pokreti sunca, mjeseca i pet zvijezda, zvani lutanje i lutanje, ne bi mogla biti stvorena u obliku čvrstog tijela; Arhimedov izum je nevjerojatan upravo zato što je izumio kako se različitim kretnjama, tijekom jedne revolucije, čuvaju nejednaki i različiti putovi. Kad je Gallus pokrenuo ovu sferu, dogodilo se da je na ovoj brončanoj kugli mjesec zamijenio sunce onoliko okretaja koliko za koliko dana ga je zamijenio na samom nebu, uslijed čega se dogodila ista pomrčina sunca na nebu sfere … "kako, u slučaju različitih kretanja, tijekom jedne revolucije, održati nejednake i različite putove. Kad je Gallus pokrenuo ovu sferu, dogodilo se da je na ovoj brončanoj kugli mjesec zamijenio sunce onoliko okretaja koliko za koliko dana ga je zamijenio na samom nebu, uslijed čega se dogodila ista pomrčina sunca na nebu sfere … "kako, u slučaju različitih kretanja, tijekom jedne revolucije, održati nejednake i različite putove. Kad je Gallus pokrenuo ovu kuglu, dogodilo se da je na ovoj brončanoj kuglici mjesec zamijenio sunce onoliko okretaja koliko ga je zamijenilo na samom nebu, uslijed čega se dogodila ista pomrčina sunca na nebu sfere …"
U ovom kratkom ulomku Ciceron zapravo kronološkim redoslijedom navodi one drevne grčke znanstvenike koji su imali ne samo potrebno znanje, već i radne "planetarije" koji su reproducirali kretanje nebeskih tijela. Ako je Tales iz Mileta bio prvi, tada tradicija stvaranja mehanizama sličnih Antikiteri - tradicija o kojoj je govorio Mike Edmunds - datira iz 6. stoljeća pr.
Ciceron i drugi drevni autori sugerirali su što treba tražiti. Kao rezultat toga, stručnjaci AMRP-a pronašli su prilično dugačak popis izvora koji spominju slične uređaje. Vremenski okvir zadivio je istraživače - od 300. pr. Kr. (Rasprava "Mehanički problemi", prvi opis rotacijskih diskova) do 5. - 6. stoljeća nove ere (pjesma "Dionizova djela" Nonnosa iz Panopolita, opis mehaničkog planetarija; pismo povjesničara Kasiodora filozofu Boetiju, opis uređaji figurativno nazvani "prijenosno nebo" i "ogledalo prirode").
Mike Edmunds skrenuo je posebnu pozornost na ovu činjenicu: mehanizmi su, zapravo slični Antikiteri, postojali i poboljšavali se 800 (!) Godina. Ako se danas čini da je mehanizam Antikitera jedinstveno tehničko dostignuće starih, onda u vrijeme nastanka nije bio jedinstven.
To ga ne čini manje izvanrednim - moderni istraživači, što ga više proučavaju, to više divljenja kažu o njegovim tvorcima. Žalosno je da nam je od sve raznolikosti uređaja opisanih u literaturi sačuvan samo jedan takav primjerak, pa čak i tada u obliku hrpe bezobličnog otpada na dubini od 55 metara u blizini otoka koji je Bog zaboravio. Znanje sadržano u tim fragmentima izgubljeno je 1400-1800 godina …
Primarni izvori - radovi znanstvenika koji svjedoče o stupnju razvoja i širenja drevne znanosti - preživjeli su ništa bolje od Antikiterinog mehanizma: uglavnom su to fragmenti poznati u prijevodima. Međutim, u ovome postoji nešto simbolično: usporedba fragmenata literature i fragmenata mehanizma izravno je ukazala da je mehanizam Antikitera izrađen u Grčkoj između 200. i 70. pr.
Uređaj je stvarno vrlo složen. Njegov je tvorac znao kako "tijekom različitih kretanja, tijekom jedne revolucije, sačuvati nejednake i različite putove" Sunca, Mjeseca i pet planeta poznatih u to vrijeme. Znao je da se Mjesec ne kreće oko Zemlje u idealnom krugu, već u elipsi, i primijenio je genijalno tehničko rješenje za izračunavanje eliptičnog gibanja pomoću savršeno okruglih zupčanika …
Pouzdano se zna da je potrebno znanje već postojalo u 3. stoljeću prije Krista, kada je veliki geometar Apolonije iz Perge revidirao prethodni astronomski model Eudoxusa, potkrijepio opću teoriju elipse, uveo epicikle i ekscentrike kako bi objasnio neravnomjerno kretanje planeta. Sve je to sjajno implementirano u mehanizam Antikythera.
Znanja sadržana u drevnom uređaju odgovaraju djelima Hiparha, koji je živio kasnije od Apolonija, u 2. stoljeću pr. Astrofizičar Mike Edmunds uvjeren je da je logika mehanizma iznenađujuće potpuno ista kao logika matematičara Gemina, izložena u raspravi "Uvod u pojave". I opet Ciceron, ovaj put u svojoj raspravi O prirodi bogova, govori o Posidoniju, najiskusnijem filozofu svoga doba - važno je da je Ciceron Posidonija osobno poznavao:
„Ako je netko donio u Skitu ili Britaniju onu kuglu koju je nedavno napravio naš prijatelj Posidonije, kuglu čije pojedinačne revolucije reproduciraju ono što se događa na nebu sa Suncem, Mjesecom i pet planeta u različitim danima i noćima, tko onda u tim barbarske zemlje sumnjale bi da je ova lopta proizvod savršenog razloga? „
Nekoliko istraživača, neovisno jedni o drugima, predložili su raniji datum za stvaranje mehanizma Antikitera na temelju analize takozvanog "kalendara pomrčina", ali o tome više u trećem dijelu.
Kako je ovo znanje, koje se razvijalo stoljećima, da su njegovi autori zapisali, oblikovali u funkcionalne mehanizme, moglo jednostavno nestati petnaest stotina godina? Ovo je jedno od najčešćih pitanja na AMRP konferencijama za tisak (naravno, nakon pitanja o izvanzemaljskom podrijetlu mehanizma Antikitera). U Europi je posljednji mehanički kalendar pomoću zupčanika stvoren u Bizantu oko 500. godine. Iz Bizanta je znanje starih u krnjem obliku migriralo na arapski Istok. U 13. stoljeću u Isfahanu je izumljen astrolab, izravni potomak mehanizma Antikitera. U zapadnoj Europi ništa se od toga nije pojavilo sve do XIV. Stoljeća, dok u Italiji nije stvoren Astrarium - golem, nimalo prenosiv, ali prvi mehanizam od antike, usporediv po složenosti i funkcijama s Antikiterom. Samo kako raditi s tim i popraviti ga, osim autora, nitko nije znao …
Rekonstrukcija Astrarija, mehaničkog planetarija iz 14. stoljeća izgubljenog u 17. stoljeću
Vrijeme kada je stvoren mehanizam Antikythera, znanstvenici su grubo utvrdili. Ali gdje točno? Potpis proizvođača bio bi vrlo koristan, ali još uvijek nije pronađen. Je li moguće da se radionica nalazila u Sirakuzi, budući da je ime genija antike, sam Arhimed, isplivalo u povijest mehanizma?
Ne. Syracuse je i dalje jedna od vjerojatnih odredišnih luka za brod Antikythera, a mogao je biti dom imućnog, obrazovanog kupca uređaja. U posljednje vrijeme sve više dokaza ukazuje na to da bi se radionica mogla nalaziti na otoku Rodos.
Prvo, to je keramika s Rodosa, pronađena u izobilju na mjestu olupine posude koja nosi mehanizam. Može se smatrati dokazanim da je Rodos bio jedna od točaka na sudbonosnoj ruti broda Antikythera. Drugo, moćna znanstvena škola koja je nesumnjivo postojala na otoku. Iznad smo naveli imena znanstvenika čija se djela na ovaj ili onaj način odražavaju u mehanizmu. Dakle, troje od njih - Hiparh, Geminus i Posidonius - živjeli su i radili na Rodosu. U različita vremena, ali godine njihova života uklapaju se u vremenski okvir za stvaranje mehanizma Antikitera, 200.-70. Pr.
Znanstvenici su nedavno otkrili još dva traga, ovaj put opipljivijih. Kalendar sportskih događaja - jedna od funkcija mehanizma Antikitera - izračunat je ne samo za četiri velike Panhelenske igre (Olimpijske, Pitijske, Istmijske i Nemejske), već i za nekoliko manjih koje su imale samo lokalni značaj. Riječ je o igrama u čast Zeusu u Dodoni (sjeverozapad kontinentalne Grčke, u blizini modernog grada Ioannina) i igrama na Rodosu posvećenim Heliosu.
Znanstvenici još nisu sigurni kako protumačiti spominjanje sjevera Grčke - Korinta, Dodone, koji se periodično "iskaču" u natpisima … Oba su grada Rimljani uništili sredinom II stoljeća i dugo vremena izgubili nekadašnji značaj. Stoga je toliko važno suziti datiranje mehanizma Antikitera - u prvoj polovici 2. stoljeća spomen na Korint i Dodonu imao bi očito značenje, a u drugoj polovici, nakon rimske invazije, u tim gradovima više nije bilo bogatih kupaca ili obiteljskih radionica. Dok se Rhodes u bilo koje vrijeme povoljno uklapa u teoriju porijekla mehanizma.
Posljednji i matematički uvjerljiv argument jedna je od koordinata na kojima su izvedeni izračuni astronomskih događaja: 35 ° sjeverne širine. Cipar i dio Krete nalaze se na ovoj geografskoj širini, ali nije pronađena nijedna druga veza ovih otoka s mehanizmom Antikitera. Ali Rodos je u potpunosti u skladu s uvjetima, nalazi se na 36 ° sjeverne širine.
Znanstvenici su, najbolje što su mogli, odgovarali na pitanja - tko je, gdje i kada stvorio mehanizam Antikitera, kome je i gdje odnijet na drevnom rimskom "Titanicu"? Ako novi fragmenti uređaja ne budu pronađeni, ili novi nagovještaji među nekolicinom nešifriranih znakova, ili potpis proizvođača s pozdravima znatiželjnim potomcima, nećemo dobiti točnije odgovore.
Dio 1 - Dio 3 - Dio 4
