2. dio - 3. dio
Nakon objave serije članaka "Pepeo leti na Mjesec", mnogi čitatelji imaju pitanja o tome kako spojiti sve argumente različitih autora koji su kritizirali službenu verziju takozvanih letova američkih letjelica Apollo na Mjesec. Bilo je potrebno pokušati stvoriti koherentnu, koja odražava različita gledišta, sliku najveće prevare dvadesetog stoljeća - nazvanu u izvornom engleskom nazivu "mjesečeva varka". I činilo mi se kao jednom od autora na ovu temu da vrijedi napisati ne samo enciklopediju, priručnik ili antologiju, već vodič za američku "lunarnu obmanu", jer iz tehničkog, političkog, pa čak i povijesnog fenomena, sva povijest opisana u nastavku davno je postao sastavni dio kulturne baštine, poput ruševina Koloseuma, Keopsove piramide ili Lenjina na oklopnom automobilu. Dakle, dobrodošli u naš kabinet zanimljivosti američkog lunarnog programa. Ne dirajte eksponate rukama!
Predgovor
Tijekom proteklih četrdeset godina, gotovo odmah od trenutka prvih lansiranja svemirske letjelice Apollo prema Mjesecu, počele su aktivno kružiti glasine i tračevi sljedećeg sadržaja: sve je to podvala, Mjesec nije stvaran, a sve oko lažiranja, izmišljotine i obmane. Kao da se osvećuje skepticima, nakon nekog vremena u tisku, na televiziji i radiju, a sada (desetljećima kasnije) i na Internetu počinju se pojavljivati inicijativne skupine građana-propagandista, koji danju i noću pokušavaju uvjeriti javnost na svim zamislivim jezicima i dijalektima ljudski govor u suprotnom: da su letovi američkih astronauta bili sasvim stvarni, da su glasine širili zavidnici, neprijatelji slobodnog svijeta i, naravno, neprohodni neznalice i neznalice.
Za vanjskog promatrača sve je to moralo stvoriti vrlo čudan prizor: nije zanimljivo da je vojska onih koji tvrdoglavo ne vjeruju u istinu američkih lunarnih ekspedicija ili iskreno sumnjaju tako velika. Čudno je to što već četrdeset godina ima novca i ljudi vode, u osnovi, ideološki rat s "hereticima" određene nove vjere. Zamislite da netko ne vjeruje da se Volga ulijeva u Kaspijsko more. Pa što? Svi bi se smijali i krenuli dalje. Pobijati takve gluposti znači nepotrebno oglašavanje učiniti potpunom glupošću. S druge strane, svi oni koji su rođeni i dio života živjeli u SSSR-u vrlo se dobro sjećaju i druge strane medalje: ako je spiker središnje televizije s pompoznom patetikom tvrdio da su glasine o skorom porastu cijena (monetarna reforma, nestašica šećera, povećana zračenja itd.)) su lažne izmišljotine i ne odgovaraju stvarnosti, tada je svaka sovjetska osoba u dubini duše shvatila da su, očito, glasine doista bile istinite.
Ideja je jednostavna: ako se nešto namjerno pobija, to nije bez razloga. S druge strane, ako se puno novca troši na pobijanje "opovrgavanja", to znači da govorimo o vrlo ozbiljnim državnim interesima i priznajemo samu mogućnost da u društvu prevlada drugačije gledište - poput smrti. Takva revnost vrlo podsjeća na borbu Katoličke crkve s Kopernikovim idejama o heliocentrizmu, a posebno na suđenje Galileju. Iskreno govoreći, i obični ljudi i katolički svećenici ne mare duboko - Zemlja se vrti oko Sunca ili obrnuto, njihova svakodnevica ne ovisi o tome. Ali pitanje počiva na dogmama vjere, na autoritetu svećenika, na načelima i u načelnim je stvarima nemoguće priznati.napokon, priznanje neistinitosti svojih astronomskih ideja o strukturi Svemira od strane Katoličke crkve neizbježno će pokrenuti sljedeća pitanja koja potkopavaju moć nad ispraznim i svakodnevnim.
Evgenij Jevtušenko prigodno kaže: „Znao je da se Zemlja vrti, ali imao je obitelj …“Stoga će sve o čemu će kasnije biti riječi, u određenom smislu, biti opis trajne borbe pristaša svete vjere u letovima Amerikanaca na Mjesec protiv ozloglašenih bogohulnika i heretika koji su se usudili imati svoje gledište. Dalje, potanko će se istaknuti izvori i preduvjeti, objektivne činjenice i subjektivni argumenti, kao i poznati argumenti PROTIV činjenice da će stopalo američke osobe koja je ikad hodala površinom našeg prirodnog satelita Zemlje biti generalizirano.
Promotivni video:
Podrijetlo i pozadina
Pokušavajući se sjetiti tko je prvi pokrenuo temu krivotvorenih mjesečevih letova i javno je objavio, uhvatio sam se kako mislim da je takav potpuno pogrešno vjerovan Bill Kaysing, koji je 1974. objavio knjigu We Never Went do Mjeseca), gdje je formulirao glavne argumente mjesečeve teorije zavjere. Ova je verzija krenula u šetnju uglavnom zahvaljujući "Wikipediji", koja se s pravom može smatrati najboljom zbirkom glasina i tračeva, kao i besmislicama svih pruga. Karakteristično je da na ovoj verziji prioriteta insistiraju upravo oni izvori koji favoriziraju službeni stav NASA-e.
Međutim, ispravnije reference upućuju na knjigu matematičara Jamesa Cranneya, koji je 1970. dovodio u pitanje "holivudsku TV emisiju". Međutim, ne bih ga spominjao kao "oca osnivača" lunarne teorije zavjere. Činjenica je da je vrlo malo ljudi čulo išta o oba gore navedena autora, a gotovo nitko (tek nekolicina) nije pročitao njihova djela, jer njihov doprinos, uz svo dužno poštovanje prema njima, ne čini nikakvu razliku u ovoj temi. A onda sam se lupio po čelu, jer sam se sjetio detalja koji je ležao praktički na površini, poznat ne samo nekolicini, već stotinama milijuna ljudi: prvi put nisu samo razotkrili, već se zlo smijalo cijelom lunarnom programu … najbolji holivudski producenti Harry Salzman i Albert Broccoli,objavljen u prosincu 1971. na svjetskim ekranima poznati film "Dijamanti su zauvijek" ili "Dijamanti su zauvijek" - sedmi film o pustolovinama Jamesa Bonda sa Seanom Conneryjem u naslovnoj ulozi. Ovu epizodu iz filma možete pogledati ovdje.
Film je prvi put prikazan u Sjedinjenim Državama 17. prosinca 1971. godine, a snimanje se odvijalo od 5. travnja do 13. kolovoza iste godine. Treba mi ova primjedba da pojasnim sljedeću činjenicu: sve što je snimljeno napisano je i izmišljeno barem šest mjeseci ili godinu dana prije toga, jer je unajmljen prethodni film istih autora iz ciklusa Jamesa Bonda "U službi njenog veličanstva" Prosinca 1969., tj. filmaši su imali godinu dana za razvoj novog scenarija i godinu dana za snimanje i montažu. Tako je priča za Dijamante začeta najkasnije sredinom 1970. godine. Tako su se zahvaljujući holivudskom blockbusteru stotine milijuna ljudi širom svijeta od srca smijali kartonskim ukrasima "Lune" i bespomoćnim zezancijama "astronauta" pred kamerama. Vjerojatno nema smisla ponavljati zajedničku istinu da je smijeh moćno oružje. A ako se ljudi nečemu smiju, onda je ispod toga jako tlo. Ili - nema dima bez vatre …
Na fotografiji: "Geodet-7"
Štoviše, u 11. poglavlju serije članaka "Pepeo leti na mjesec" vaš skromni sluga dokazuje još znatiželjniju činjenicu: spomenuti film snimljen je uz puno sudjelovanje (i vjerojatno novcem) legendarnog milijardera, najbogatijeg čovjeka u Sjedinjenim Državama u to doba - Howarda Hughesa … Istodobno, Hughes nije samo osoba koja je u potpunosti nadahnula proizvođače da se rugaju kartonu "Moon", njegova tvrtka "Hughes Aircraft" bila je vodeći programer legendarne lunarne svemirske letjelice "Surveyor", koja je napravila niz mekih slijetanja na Mjesec i prenijela na Zemlju puno visokokvalitetnih lunarnih panorama.
Surveyor 7 NASA-ina je sedma i posljednja lunarna stanica bez posade pokrenuta u okviru programa Surveyor. Započeo 07.01.1968., Sletio 10.01.1968. 25,6 km sjeverno od kratera Tycho. Prenesena na Zemlju 21091 slika mjesečeve površine.
Ustvari, sam si je tvorac lunarnih automata dopustio zlobno ismijavanje američkog lunarnog programa s ljudskom posadom, izloživši ga ismijavanju pomoću masovne kulture. Istodobno, postoje ozbiljni razlozi za vjerovanje da je Howard Hughes namjerno propuštao informacije sovjetskim specijalnim službama i o drugim apsolutno tajnim operacijama, kao što je, primjerice, tajno podizanje sovjetske podmornice K-129 u ljeto 1974, kako je Glavni stožer GRU doznao iz anonimnog pisma u ambasadu SSSR-a za još nekoliko godina!
Jedan od najzloglasnijih skandala u Sjedinjenim Državama, povezan, kako mnogi vjeruju, s FBI-jevim instaliranjem bugova u sjedištu demokrata u hotelu Watergate, a nakon kojeg je Nixon morao podnijeti ostavku pod prijetnjom opoziva, zapravo je imao drugačiju pozadinu. Službenici FBI-a su se ušuljali u Watergate, ali njihov je zadatak bio pronaći materijale koji inkriminiraju Hughesa, koji je potajno financirao demokrate, kao što je Nixon znao. Toliko o zapletu radnje!
Reći ću još: Nixon je imao sve razloge da traži ne samo vezu između Hughesa i demokrata, što je još uvijek bila pola poteškoće, već i strah od povezanosti sa SSSR-om koji je Nixonu dugoročno obećavao ucjenu iz Kremlja. Zapravo, činjenica da su sve tajne američke operacije uz sudjelovanje Hughesa brzo procurile do protivnika govori sama za sebe. Više sam nego siguran da bi Hughes mogao ucijeniti Nixona kompromitirajućim materijalom i na Mjesecu i na projektu Jennifer (uspon K-129). Umjetnost (poput ljepote) je užasna stvar, umjetnička istina (ponekad) je jača od istine života. Stoga će Kerensky zauvijek u našim mislima ostati muškarac koji je pobjegao iz Zimske palače u ženskoj haljini. Istodobno, detalji nisu toliko važni (bila je to ženska haljina ili muško odijelo), koliko simbol kukavičkog leta.
Upravo iz tog razloga uzaludni napori asistenta dobrovoljaca američkog birokratskog odjela, nazvanog NASA, uzaludno "objašnjavaju" službenu verziju događaja onima koji se ne slažu i "zavaraju". Samo što se u širokoj narodnoj svijesti opetovana neistina američke propagande, koja je više puta ostracizirana na međunarodnoj sceni, čvrsto identificira s "kartonskim mjesecom" kao simbolom. Ovo je, ako želite, njihova verzija legendarnog "Lenjina s balvanom". Ljudi suptilno osjećaju neistinu, a stotinu diplomiranih povjesničara nikada neće nadmašiti kinematografskog Chapaeva i anegdotalnog Stirlitza - jer umjetnička istina uvijek će nadvladati. Stoga "poricatelji" nikada neće biti prevedeni, baš kao i redatelji stripova o tome kako studijsko svjetlo pada na glavu Neila Armstronga, itd. Jer priroda će ipak uzeti svoj danak:stoljeća klerikalne borbe protiv Kopernikovih ideja na kraju su krenule niz vodu …
Objektivne činjenice
Treba imati na umu da bi se stvar, da je počivala samo na folkloru, ili bila ograničena na napore desetak nepopustljivih istraživača heretika, tema odavno zamrla sama od sebe. Međutim, svesti sve na formulu: "Sve ste sami izmislili, to postoji samo u vašoj mašti, ali zapravo se od toga nikada ništa nije dogodilo" - neće uspjeti. To je poput mističnog pijuka leda u posljednjoj sceni filma "Osnovni instinkt" - možete se sjetiti svega, ali predmeti, stvari, ako želite dokaze, postoje sami po sebi, osim naše mašte i zle (ili dobre) volje.
Tu nesumnjivo spadaju brojni skandali s takozvanim "lunarnim tlom". Konkretno, nedavno je otkriveno da se mjesečev kamen iz Apolla 11, koji je holandskom premijeru predao američki veleposlanik nedugo nakon povratka astronauta s Mjeseca 1969. godine, pokazao kao komad okamenjenog drveta, izvijestile su zračne snage u ljeto 2009. godine. Možete pričati koliko god želite o smiješnoj šali, zezanciji, ciničnom ponašanju itd. - ali činjenica je činjenica. Više ne ovisi o javnom mnijenju. Ovdje možete dodati niz sličnih situacija, kada se pokazalo da je "lunarno tlo" nakon ispitivanja bilo što drugo osim tla prirodnog satelita Zemlje.
Izdvaja se takozvani "Murmanski nalaz" - gotovo mistična priča o tome kako je 8. rujna 1970. iznenađenoj posadi ledolomca američke Obalne straže Southwind svečano uručena … zapovjedni modul Apollo, "uhvaćen od sovjetske ribarske koćarice u Biskajskom zaljevu" ! Postoje fotografije ovog događaja, a pronađeni su čak i mornari s istog broda koji su potvrdili činjenicu ove tajne misije.
O tome je prvi put napisao Mark Wade, autor internetske enciklopedije "Astronautika", o tome je pisao vaš skromni sluga, poznati istraživač ove teme, A. I. Popov i drugi. Ironija sudbine je da je zlosretne fotografije u luci Murmansk (!) Napravio mađarski fotoreporter (!) I objavio davne 1981. godine …
Emitiranje se odvijalo u toploj i prijateljskoj atmosferi … Evo što je napisao jedan od sudionika sa sovjetske strane:
„Kao što se prisjeća A. V. Blagov (u tim godinama - dizajner-dizajner VA brodova LK i TKS),„ stručnjaci TsKBM otišli su u Murmansk da pogledaju taj „dar sudbine“… Općenito, bio je to metal, vrlo dobro izrađen od debelo pocinčanog željezo, bez tragova korozije, ukupni i težinski model zapovjednog modula Apollo. Očigledno je da je tehnologija proizvodnje dizajnirana za malu seriju. Nažalost, do nas je došao samo set svjetla za traženje s originalnom optičkom shemom ostakljenja lampiona. Sve je bilo krajnje jednostavno … Čak se ni toplinska zaštita nije ni na koji način oponašala … Nismo si mogli priuštiti takvo što [da se izgradi posebna serija brodova za pomorska ispitivanja] …"
Odnosno, na veliko iznenađenje sovjetskih stručnjaka, takozvani brod Apollo bio je prazna limenka, žurno izrezana od krovnog željeza …
Već smo živjeli u doba perestrojke i glasnosti i čak smo bili sigurni da znamo tko je ovaj put zapravo ubio Kirova i da su sve vojne tajne postale otvorene. Ali iz nekog razloga, ni u jednom od memoara bivših radnika u svemirskoj industriji, nikada (!) Nećete pronaći niti jedan spomen ovog divnog incidenta. Potpuno isto kao i među američkim izvorima, gdje se gušta bilo koja verzija, raspravlja se o najsmješnijim glasinama (pseudotajne istrage o NLO-ima, izvanzemaljcima itd. Posebno su dirljive) - nitko, nigdje, nikada nije ni nagovijestio murmansko "izgubljeno otkriće". Sve to znači da je uređaj limenke od grubog lima, kolokvijalno nazvan silaznim vozilom svemirske letjelice Apollo, najstroža državna tajna!
Također možemo spomenuti još jednu činjenicu, koja je nedavno kružila u krugu, koju je rekao poznati pisac o svemirskim temama A. Železnjakov - govorimo o operaciji Crossroad, čija je svrha bila provesti potpuno ometanje i suzbijanje radioobavještajne opreme na sovjetskim brodovima. smješteno na maloj udaljenosti od mjesta lansiranja svemirske letjelice Apollo-11.
Dok je pri prvim lansiranjima svemirskih letjelica, SSSR prijavljivao radio frekvencije svim zainteresiranim stranama, uključujući radioamatere, kako bi se mogla neovisno potvrditi činjenica lansiranja prvog satelita ili istog Gagarina, Sjedinjene Države poduzele su vojnu operaciju tako da znatiželjne oči i uši nikada nije naučio parametre informacija o putanji i telemetriji s letjelice Apollo-11. Da odsječem krajeve i prikrijem što je više moguće … Inače, astronomska svota za ta vremena potrošena je na borbu protiv javnosti i otvorenosti - 230 milijuna dolara!
Legendarna priča o prisutnosti objekta nazvanog "Apollo-11" i naše stanice "Luna-15", koja je trebala isporučiti mjesečevo tlo u orbitu, istovremeno je bila u okolomjesečnoj orbiti. Američka administracija izrazila je buru ogorčenja, zahtijevajući da se let Lune 15 zabrani ili barem da se to učini kako bi ih se na vrijeme odvojilo od Apolla. Astronaut Frank Bormann poslan je u posebnu misiju, mučeći Sovjetsku akademiju znanosti (općenito vanjsku organizaciju) svojim ljutitim pozivima …
Sad, unatrag, već počinjem sumnjati: nije li Luna-15 postala žrtva emitiranja lažnih naredbi i ometanja sovjetskih službi za kontrolu leta ove letjelice od strane američkih "prijatelja" u sklopu operacije Raskrižje ?! Sjetivši se Leonida Filatova: "Lermontova možete poznavati loše, možete Fetta nakratko preskočiti, Bloka uopće ne možete čitati, ali … sve ima granicu, braćo!"
Čak i ako uvjerite autora ovih redaka u suprotno, kao i sve ostale koji se ne slažu s općenitom linijom i tijekom NASA-e, činjenice će ostati, a iz pjesme nećete izbrisati ni riječ. Jer činjenice su najtvrdoglavija stvar, jer one postoje same od sebe, bez obzira na naše mišljenje.
AMS "Luna-15". foto NPO ih. S. A. Lavochkin.
Proboji i nedosljednosti
Format kratkog vodiča, naravno, ne dopušta u potpunosti, uz sve argumente i argumente, da čitateljima opravda zašto postoji mnogo razloga da se letovi letjelice Apollo s apsolutno znanstvene točke gledišta smatraju podvalom. Ipak, pokušat ću ih barem malo ocrtati za zainteresiranu publiku. Svi argumenti protiv stvarnosti lunarnih misija mogu se podijeliti u dvije kategorije: argumenti protiv autentičnosti artefakata lunarnih misija i argumenti protiv stvarnosti deklariranih karakteristika mjesečeve rakete Saturn-5. Prva skupina argumenata je "izravna" - dovodi se u pitanje podrijetlo mjesečevih fotografija, ukazuje se na apsurdnost kompozicije na fotografijama, na primjer, prisutnost viševektorskih sjena, što se može dogoditi kod mnogih izvora svjetlosti, što se događa u studiju, ali koje ne može biti na Mjesecu, jer Sunce - jedan! Uz to, A. I. Popov je posvetio puno prostora proučavanju fotografskih, filmskih i video materijala misije Apollo-8 i došao do zaključka da je ovaj aparat izvršio samo poluorbitalni let - orbitirajući oko Mjeseca bez ulaska u njegovu orbitu. Mnogo je slika apsurdne naravi, na primjer, vaš je skromni sluga jako volio fotografiju kamene gromade s tragovima erozije izazvane vjetrom, što je vrlo čudno, s obzirom na to da je sve u sitnoj prašini:
Takozvani "incident s zastavom" se izdvaja. Što može biti bolje od transparenta zvijezda i pruga koji se lebdi u vjetru! Nevolja, samo vjetar na Mjesecu nije osiguran zbog nedostatka takvih … Ispod je kompletna kolekcija transparenta i standarda koji vijoriju na mjesečevom vjetru (na svim letovima, bez iznimke):
Pokušaji bilo kakvog himernog objašnjenja, jednoga zabavnijeg od ostalih, uvijek će naletjeti na banalni protuargument: zastava je platneni predmet bez krutog okvira, koji nema krut oblik. Pod utjecajem gravitacije svaki se komad materije povuče prema dolje, a ne prema gore ili sa strane. Zamislite čipku - linearni (posebni) slučaj platna. Vaša je čipka vezana za vješalicu. Naravno, niz visi linearno duž vektora gravitacije, drugačije ne može biti! I sada smo sigurni da se na Mjesecu (iako postoji slaba gravitacija) čipka iz nekog razloga savija u groovy plesnom zaokretu, pravi bugi-vugi i čak se proteže! Međutim, ni prije ni poslije - znanost nije primijetila takve anomalne pojave u ponašanju lanene tvari …
Istaknuti istraživač "lunarne teme" Yu. Mukhin puno se bavio temom lunarnog tla, dokazujući da je jedino pravo mjesečevo tlo na raspolaganju čovječanstvu bilo osigurano samo tijekom sovjetskih misija "Luna-16, 20, 24". Možda ovo objašnjava raširenu krađu "stvarnih" uzoraka mjesečevog tla i rašireno otkriće fosilnih komada drveta, ulomaka meteorita i kamenja od zemlje vulkanskog podrijetla. Bilo je i manje očitih incidenata - vaš je skromni sluga skrenuo pozornost na komični incident tijekom leta Apolla 15, kada su, u procesu hodanja naprijed-natrag po mjesečevoj površini, astronauti u kokpitu procurili 10 litara vode. Unatoč vakuumu, voda je stvorila potpuno oblikovanu lokvu na podu, koja je izvučena kašikom (očito je izbačena). Naravno, ne znaju svida termodinamika zabranjuje postojanje tekuće vode u vakuumu, ali takve su šale razumljive samo marginalnim intelektualcima …
Ova bi priča bila nepotpuna bez ukazivanja na neobično ponašanje samih astronauta i prašinu s "mjeseca". Vrlo čudno i smiješno poskakivanje na rubu cirkuskih djela originalnog žanra ne uklapa se u činjenicu da su astronauti u smrtonosnim uvjetima svemirskog vakuuma i sunčevog zračenja te da neugodan pad na oštar kamen može biti koban. Prašina se ponaša ne manje tajanstveno: pri slijetanju (prema dnevnicima), prašina se podiže gotovo do visine 16-etažne zgrade; tijekom vožnje mjesečevim automobilom, prašina se čini previše "teškom" i izuzetno inertnom. A pri polijetanju s Mjesečeve površine, potpuno nedostaje oblak prašine kao takav! Očigledno je sva prašina otpuhana čak i tijekom slijetanja … Uzletni motor nije mogao izrezbariti niti trunku prašine, iako je, u jednom od letova,visoko usmjerenu antenu navodno su otpuhali odljevni plinovi! Odsutnost oblaka prašine koji se visoko podižu zbog niske razine gravitacije pod djelovanjem ispušnih plinova raketnog motora još je jedan neosporan dokaz da nam iz godine u godinu prekomorska gospoda pokazuju kombinirane snimke iz hollywoodskih paviljona, jer bez računala i specijalnih efekata ni Hollywood ne može podići "lunarnu" prašinu na "dostojnu" visinu - grijesi i zemaljska gravitacija nisu dopušteni "u raj" …jer bez računala i specijalnih efekata, čak ni Hollywood ne može podići prašinu s "mjeseca" na "dostojnu" visinu - grijesi i zemaljska gravitacija nisu dopušteni "do neba" …jer bez računala i specijalnih efekata čak ni Hollywood ne može podići prašinu s "mjeseca" na "dostojnu" visinu - grijesi i zemaljska gravitacija nisu dopušteni "do neba" …
Dajmo riječ "vlastima"
Rezimirajući ovaj dio Vodiča, želio bih navesti izbor izjava različitih stručnjaka i vlasti u vezi s autentičnošću lunarnih letova. Činjenica je da si već neko vrijeme bivši sovjetski kozmonauti, a ponekad i sadašnji ruski dužnosnici, dopuštaju besplatne šale u tako ozbiljnoj temi. Ako je ranije gledište bilo strogo i armirano betonsko: mi u potpunosti i u potpunosti pokrivamo verziju američkih partnera, sada je, ne negirajući prijašnji stav, na službenoj razini dopušteno prepoznati djelomično krivotvorenje nekih mjesečevih artefakata, uglavnom fotografija i okvira za snimanje. U siječnju 2007. šef Roscosmosa Anatolij Perminov, odgovarajući na pitanja glavnog urednika AiF-a, rekao je, između ostalog, sljedeće: Pitanje urednika: „Anatolij Nikolajevič, kako osjećate prema poznatom mitu dada Amerikanci nisu letjeli na Mjesec i da su scene njihova boravka tamo snimane u hollywoodskim paviljonima? Odgovor A. Perminova: „Siguran sam da su bili tamo. Ali činjenica je da su neka snimanja, koja su postala poznata široj javnosti, ISTO VRIJEMENA bila u Hollywoodu, odnosno na Zemlji. TAKO DA KAŽEM, U BILO KOJEM SLUČAJU …
A bilo je i nedosljednosti. Film pokazuje da astronauti skaču na pogrešnu visinu, tamo se vijori njihova zastava, iako to ne bi trebali činiti u bezzračnom prostoru … To je ono što je kritičarima dalo priliku da kažu da Amerikanci nisu bili na Mjesecu, već su izmislili zavjeru u Hollywoodu. " U srpnju 2009. poznati kozmonaut Aleksej Leonov tako je "demantirao" dugogodišnje glasine da američki astronauti nisu na Mjesecu, a snimke, emitirane na televiziji, navodno su uređivane u Hollywoodu. O tome je rekao u intervjuu za RIA Novosti. Pitanje: Pa jesu li Amerikanci bili na Mjesecu ili nisu? " Odgovor: „Samo apsolutno neuki ljudi mogu ozbiljno vjerovati da Amerikanci nisu bili na Mjesecu. I, nažalost, cijela ta smiješna epizoda o okvirima navodno proizvedenim u Hollywoodu započela je od samih Amerikanaca. Usput, prva osobakoji je počeo širiti ove glasine, zatvoren je zbog klevete”, rekao je Aleksej Leonov.
Pitanje: Odakle su došle glasine? Odgovor: „Sve je počelo s činjenicom da su na proslavi 80. godišnjice slavnog američkog filmskog redatelja Stanleyja Kubricka, koji je stvorio svoj briljantni film„ Odiseja 2001. “prema knjizi pisca znanstvene fantastike Arthura Clarka, novinari koji su se sastali sa Kubrikovom suprugom tražili da razgovaraju o radu njezinog supruga na film u holivudskim studijima. I iskreno je izvijestila da na Zemlji postoje samo dva prava lunarna modula - jedan je u muzeju, u kojem nikada nije provedeno snimanje, pa čak je i zabranjeno hodati s kamerom, a drugi je u Hollywoodu, gdje je, kako bi se razvila logika onoga što se događa na ekranu, napravljeno dodatno snimanje slijetanja. Amerikanci na Mjesec”, rekao je sovjetski kozmonaut.
Pitanje: Zašto je korišteno studijsko snimanje? Odgovor: „Aleksej Leonov objasnio je da se u bilo kojem kinu koriste elementi dodatnog snimanja kako bi gledatelj mogao vidjeti razvoj onoga što se događa od početka do kraja na filmskom platnu. Bilo je, primjerice, nemoguće snimiti stvarno otvaranje grotla silaznog broda na Mjesecu Neila Armstronga - jednostavno ga nije imao tko ukloniti s površine! Iz istog razloga bilo je nemoguće snimiti Armstrongov spust na mjesec uz stepenice s broda. Ti su trenuci, koje je Kubrick doista snimao u holivudskim studijima kako bi razvili logiku onoga što se događa, iznjedrili brojne tračeve da je cijelo slijetanje navodno simulirano na setu”, objasnio je Aleksej Leonov.
Pitanje: Gdje istina započinje, a uređivanje završava? Odgovor: „Pravo pucnjava započela je kad se Armstrong, koji je prvi kročio na Mjesec, malo naviknuo na njega, postavio visoko usmjerenu antenu kroz koju se provodio prijenos na Zemlju. Njegov partner Buzz Aldrin tada je također izašao s broda na površinu i počeo snimati Armstronga, koji je zauzvrat snimao njegovo kretanje na površini Mjeseca”, precizira astronaut.
Vrijedno je tome dodati sljedeće riječi Georgija Grečka, koje su već postale široko popularne na Internetu, prije deset godina: „Reći ću vam u čemu je stvar … Odakle dolazi ova glupa, potpuno smiješna glasina? Stvar je u tome što ponekad u svemiru dobijete loše slike. I mislim da nisu mogli odoljeti i slikali su zastavu na Mjesecu. A činjenica da su letjeli, snimali, donosili uzorke, apsolutno je istinita. Pokušali su malo poboljšati rezultat i sad su za to … "Ali ne možete odmah shvatiti: ili se šale, ili se rugaju … Sve se to zove" muška solidarnost "! Kako, ne znate što je muška solidarnost?
Anegdota u temi. Muž dolazi kući ujutro. Supruga pita:
- Gdje si bio cijelu noć?
- Grisha je imao, igrali smo šah.
Supruga zove Grišu: - Griša, moj je suprug večeras bio s tobom, jesi li igrala šah?
- Zašto ste svirali? Još uvijek se igramo …
Dakle, Leonov, Grechko i Perminov trebali su reći: zašto su letjeli? Još uvijek lete tamo! Bilo bi stvarno muški, drugarski …
2. dio - 3. dio
