Povijest Rusije prije početka 17. stoljeća, t.j. prije nego što je 1613. na vlast došla nova dinastija bojara Yuryev-Zakharyin, koja je uzela ime "Romanovs", počela se pisati tek u drugoj polovici 18. stoljeća. Međutim, danas općenito prihvaćenu povijesnu tradiciju nisu položili Rus Lomonosov i Tatiščov, već stranci: Miller, koji je „prikupio u Sibiru (!) Zbirku kopija dokumenata o ruskoj povijesti“, i njegovi sljedbenici Schletzer i Bayer, koji su primljeni u državni arhiv. Stranci su uređivali i radove ruskih historiografa 18. stoljeća. Tatishchev, Shcherbatov i Boltnev. Nitko nije vidio originale „kopija dokumenata“koji su činili Millerove mape, kao ni original Tatischevova djela, koji je također došao do Millera. Upravo je ta povijesna tradicija bila osnova prve enciklopedije povijesti Rusije, koju je napisao N. M. Karamzin,i konačno objavljen tek na početku vladavine Nikole I.
Ova verzija povijesti Rusije, prirodno, napisana je po nalogu "Romanovih" i, tako reći, "pod Romanovima". Okolnosti kraja stare kraljevske dinastije “Rurikovič” i dolaska na vlast nove bojarske dinastije u njoj ostaju vrlo nejasne, iako ih povjesničari iz razdoblja Romanovih predstavljaju u najpovoljnijem svjetlu za Romanove.
I tu se odmah postavlja prvo pitanje, koje bi se trebalo postaviti pažljivom čitatelju: zašto u prvom stoljeću i pol vladavine Romanovih uopće nije napisana povijest pretromanovskog razdoblja u Rusiji? Tradicionalna povijest ne daje razumljiv odgovor na ovo pitanje.
Doista, surogat shema "Romanov" ruske povijesti izgleda ovako: legendarna "Drevna Rus", zatim Horda i polulegendarni srednjovjekovni "Rurikoviči", čija je vladavina zapravo završila smrću "okrutnog tiranina" Ivana Groznog, tada gnusnog ubojice djece i uzurpatora Borisa Godunova, "Lažni Dmitrij", previranja - i plemeniti izbor maloljetnog bojara Miše Romanova u kraljevstvo, odakle je započeo tristogodišnji procvat Rusije pod vlašću suverena Romanova.
Istodobno, razdoblje vladavine prvih Romanova u Rusiji "predpetrovsko doba" 17. stoljeća. karakterizirano otprilike ovako: pod pobožnim carevima "žalosne noge" Mihail Fedorovič i "najtiši" Aleksej Mihajlovič. Imajte na umu da ih nitko ne zove Michael I i Alexei I, za razliku od Petra I i drugih. Zovu se imenima i prezimenima, kako su se trebali zvati bojari, ali ne i kraljevi, a to je daleko od slučajnosti. Na primjer, N. I. Kostomarov [1] i V. I. Buganov [2] daju dokaze da su do kraja 17. stoljeća bojari Romanovih bili daleko od toga da su svugdje bili priznati kao carevi - ni u Europi, ni u samoj Rusiji, izuzev teritorija regija, izravno uz Moskvu.
A poludetektivska, polužupa priča s „velikim veleposlanstvom“mladog Petra Aleksejeva u Holandiji i Engleskoj, kada se cijela Europa navodno „pravila da ne prepoznaje ruskog cara“, prikladna je samo za umjetnička djela. Europa "nije priznala", ali konačno nije prepoznala legitimitet prava Petra Aleksejeviča Romanovana na rusko prijestolje sve do njegovih visokih pobjeda nad susjedima - Šveđanima i Turcima. Jednostavno je prisilio Europu da se prepozna ne samo kao cara, već i kao cara Petra I.
Štoviše, to se nije svidjelo katoličkoj Europi, pa je isprva pokušala unovačiti carevića Alekseja, Petrovog nasljednika, a zatim ga je jednostavno uništila rukama samog Petra. Strogo govoreći, Petar I bio je jedini pravi car Rusije Romanov, kojeg su svi prepoznali, budući da je nakon njega prekinuta muška dinastička loza Romanovih.
U međuvremenu, čak i službena biografija osnivača dinastije, bojara Fjodora Nikitiča Romanova (zvanog patrijarh Filaret), vrlo rječito svjedoči o stvarnoj povijesti Romanovih na vlasti u Rusiji. U povijesti Rusije i općenito europske povijesti, uloga ovog velikog političara s početka 17. stoljeća još je uvijek nedovoljno pokrivena.
Promotivni video:
FN Romanov rođen je oko 1555. godine u obitelji bojara NR Yurieva. Bio je nećak prve supruge Ivana Groznog, Anastasia Zakharyina, i, u skladu s tim, rođak posljednjeg Rurikovičevog cara Fyodora Ioannovicha po ženskoj liniji. Fjodor Romanov bio je oženjen, imao sina (1597) i kćer. Nakon što je 1601. godine podrezan za redovnika, uzeo je ime Filaret.
Ovo je jedini patrijarh u povijesti Rusije koji je imao djecu, što je danas prema crkvenoj povelji nezamislivo. Ovo je jedini patrijarh koji je dva puta proglašavan (neizabran!): 1608. i 1619. godine. Taj je čovjek mogao ne samo organizirati izbor svog maloljetnog sina Mihaila cara sve Rusije, već je i sam bio „izabran za Velikog Suverena“, tj. Car je, dok je ostao patrijarh, vladao Moskovom sam do svoje smrti 1633. godine.
Taj se čovjek oštro natjecao s vršnjakom Borisom Godunovom i pokušao ga otrovati davne 1601. godine, zbog čega je Godunov prognan, a potom postrižen u redovnika. I stoljeće i pol kasnije, u priči "Romanov" potvrđeno je da je Godunov kriv ne samo za "ubojstvo legitimnog nasljednika Rurikovičevih" Carevića Dmitrija, već i za izmišljanje slučaja zavjere i "nezasluženi progon" zavjerenika Romanova.
Istodobno, Filaret nikako nije bio ruski domoljub, poput Dmitrija Pozharskog, Kozme Minina ili patrijarha Germogena, koji je u zatvoru gladovao do smrti 1611. godine.
Čak je i iz njegove službene biografije, napisane za vladavine njegovog unuka Alekseja Mihajloviča, jasno da je prije nego što je postao patrijarh, Filaret odmah imenovan mitropolitom Rostova nakon Godunove smrti 1605. godine. Istodobno, imenovao ga je nitko drugi do poljski štićenik "Lažni Dmitrij I", tj., Prema istoj verziji Romanova, on, Fjodor Romanov, bio je bivši zaposlenik Grigorij Otrepijev. I prvi put imenovao je "Lažnog Dmitrija II" za patrijarha Filareta i 1608.-1610. Filaret je proveo s njim, u njegovom kampu Tushino.
Filaret je stajao iza praktički svih zavjera na ruskom dvoru, uključujući "neočekivanu" smrt Godunova, koja je imala jasne znakove trovanja, i naknadni brzi državni udar i uništenje obitelji Godunov. (Napomena. Činjenica da je Godunov doista otrovan može se pročitati iz IE Zabelin [3].) Još jedna žrtva trovanja 1610. bio je nadareni zapovjednik M. Skopin-Shuisky, koji je uspješno vodio borbu protiv Poljaka. Na savjesti klana Romanovih mučeništvo je časne sestre Marte - udovice Ivana Groznog, Marije Nagoj 1612. godine (Napomena: I vjerojatno njezin sin, Carevič Dmitrij, pa čak i unuk, kojeg su Romanovi prozvali "varenok" - pogledajte izvornu verziju tih događaja u knjizi A. T. Fomenko i G. V. Nosovsky [4].)
Ali bojarska obitelj Nagikh bila je dinastička europska obitelj koja potječe od mađarskog kralja Lajosa Velikog (Ludovik I. Veliki od Mađarske, na mađarskom Laios Nagy, mađarski kralj od 1342.), zvani Ludwig (LudwigI), poljski kralj od 1370, on je, očito, i Luj Veliki (Louis Valois - Valois), u povijesti "Romanov" kasnije odrazio i kao kan Nogai. Tako su bojari Romanovi istrijebili kraljevsku obitelj Nagikh.
Sve vrijeme dok se u Rusiji vodila borba protiv poljske intervencije, Filaret je bio u neprijateljskom taboru - s kraljem Sigismundom III. Službena povijest dinastije Romanovih o tome izbjegava: "zajedno s V. Golitsynom, 1610. vodio je veliko veleposlanstvo u Poljskoj i bio zatočen u zarobljeništvu", a šutio je da je službeni cilj "velikog veleposlanstva" pozvati poljskog princa Vladislava u kraljevstvo.
Filaret je vješto igrao na ispraznosti i Golitsyna i Sigismunda. Potonji je 1611. čak i sam želio zauzeti rusko prijestolje, ali se uplašio papina bijesa, budući da je Filaret uslovom prihvatio pravoslavnu vjeru. Istodobno, Filaret je, naravno, skrivao svoja prava na prijestolje i naglasio da je glavni ruski kandidat, princ Golitsyn, bio upravo tamo, držan kao talac. I sam Vasilij Golicin bio je vezan za Romanove u krvi - 1605. Golitsin je osobno sudjelovao u davljenju udovice Godunov i njegovog sina Fjodora, koji su već bili proglašeni carem.
Filaret je zapravo bio nadzor nad sazivanjem i održavanjem Zemskog sobora 1613. godine, na kojem je, kao rezultat toga, njegov sin Mihail izabran za prijestolje. 1619. Filaret se vratio iz Poljske u Moskvu s kolosalnim trijumfom, a V. Golitsyn, "glavni kandidat za prijestolje", umro je.
Do svoje smrti 1633. Filaret je bio prvi pravi autokrat Rusije. Tako je Filaret kao političar nadigrao i ruske i strane kandidate za rusko prijestolje i na kraju se pokazalo da je vlasnik nasljedstva Ivana Groznog, čija se borba vodila od 1584. Kardinal Richelieu blijeda je kopija u usporedbi s Filaretom.
Očito je da je pristupanje dinastije Romanov u Moskovlju bilo rezultat zajedničkog europskog političkog pregovaranja. Stvarni osnivač nove europske dinastije, Filaret, zapravo se nagodio za autokraciju iz katoličke Europe, t.j. politička i vjerska neovisnost Rusije u zamjenu za neuplitanje u poslove katoličke Europe, i osobno za sebe - dinastičko pravo.
Nakon smrti Filareta i njegovog slabašnog sina Mihaila (1645.) vladao je njegov unuk, "najtiši" Aleksej Mihajlovič Romanov. Upravo je taj "najtiši" uveo kmetstvo u Rusiji. Tijekom njegove vladavine uništene su velike knjige koje su odražavale stvarnu povijest ruskih obitelji. Upravo je on ohrabrio patrijarha Nikona da pretuče "starovjerce", jer su još uvijek imali stare knjige i točnu ideju o događajima povezanim s oduzimanjem vlasti u Rusiji od strane Filareta. Aleksej Mihajlovič bio je taj koji je dogovorio demonstrativno pogubljenje Stepana Razina na Crvenom trgu u Moskvi 1671. godine.
Ali Stepan Razin nije bio neka vrsta "pljačkaša bez korijena", već zapovjednik europskih razmjera, guverner i skrbnik mladog princa Andreja Čerkaskog (unuk Pšimaha, odnosno Přemyslovich, predstavnik staroeuropske slavenske dinastije). Izravno je nazvao Romanove "gomilom lopova bojara koji su preuzeli vlast u Moskvi".
Na francuskoj karti 18. (!) Stoljeća, zemlja na području između rijeka Volge i Dona, koja po veličini nipošto nije inferiorna od Moskovije Romanovih, označena je kao Čerkasija (Circassie). (Napomena: U 19. stoljeću ovo je Regija Donske vojske Ruskog Carstva.)
Na suvremenoj karti vidimo na sjeverozapadu ove Čerkasije čerkasku regiju, na sjeveroistoku - Harkovsku oblast Ukrajine, na jugozapadu - grad Kerch i na jugoistoku - grad Cherkessk (Republika Karachay-Cherkess u modernoj Rusiji).
Službena povijest kaže da je Harkov osnovan kao tvrđava u drugoj polovici 17. stoljeća. A osnovan je na mjestu Sharukani, navodno prijestolnici legendarnih Pečenega. Sam Sharukan (inače Sarukhan, Saryn), i na ruskom jeziku Car-Han, potpuno je srušen prije temelja tvrđave. Možda je ona bila tadašnja prijestolnica Čerkasije, a nikako "kutak Kagalnickog". Predrevolucionarni ruski povjesničari ne poriču da je ovo područje povijesne kozačke zemlje, ali istodobno ga zovu Divlji pol, odnosno teritorij koji nisu kontrolirali Romanovi. Ovaj teritorij također nije bio podložan ni Turskoj, ni Krimskom hanatu, ni Poljskoj.
Čini se posve očitim da je Čerkasija kozačka republika koja je opstala do sredine 17. stoljeća, ista kao i Zaporoška sič, koju je likvidirala zajedno s ostatkom kozačkih republika samo Katarina II 1775. nakon Pugačovskog rata.
Istovremeno primijetite da je na latinskom Stepan Razin Stephan Ra (gu) sin, što znači Stephan Raguzhsky, tj. Austrijanac. (Napomena: Latinsko "g" izgovarano je na način ukrajinskog "g" i često je vokalizirano između samoglasnika, odnosno nije izgovarano - na primjer, poznat je potpis Ane, francuske kraljice, kćeri Yaroslava Mudrog: "Anna Reina" umjesto klasične "Anna Regina" (tj. kraljica)”).
Slavenski naziv za Austriju, na primjer, češki Rakousko, jasno ukazuje na modernu Austriju kao bivšu provinciju srednjovjekovne slavenske Dubrovačke (Raguga) republike, čiji je glavni grad bio Dubrovnik (danas dio Hrvatske). “Latinsko” ime Dubrovnika je Ragusa, što na srpskohrvatskom jeziku znači “mačka”. trska, u češkom rakos. Ova je republika bila neovisna do 1526. godine, a potom je bila vazal Turske do 1806. godine, kada ju je Napoleon osvojio i likvidirao 1808. Austrija je većinu ove nekadašnje slavenske zemlje počela nazivati samo pod katoličkim carevima Habsburgovaca, koji su zamijenili češku dinastiju Přemyslids (t e. Mudri, potomci Jaroslava Mudrog), a ne ranije od XVI. stoljeća.
Stoga je sasvim očito: što je Austrija bila za Zapadnu Europu, t.j. Istočna zemlja (na njemačkom Oesterreich), zatim za Slavene - Republika Rogož, koju bismo na ruskom mogli nazvati Kamišin - uostalom, drevni ruski grad Kamišin na Volgi dobro je poznat u Rusiji. Dakle, Aleksej Mihajlovič nije se borio s "pljačkašem Stenkom Razin", već s čerkaskom vojskom predstavnika Stare dinastije, odnosno ozbiljnog pretendenta na rusko prijestolje.
Otuda i strah koji su Romanovi proživjeli tijekom „ustanka Stepana Razina“, odnosno Moskovsko-čerkaskog rata. Poznato je da su u drugoj polovici 17. stoljeća u Moskvi na brzinu sagrađeni obrambeni Zemlyanoy Val, posebno utvrđeni od Nižnjeg Novgoroda odjednom tri isturene postaje: Seljačka, Nižnjenovgorodska (danas Abelmanovskaja) i Rogožskaja. To svjedoči o postojećoj stvarnoj opasnosti od zauzimanja Moskve od strane trupa Stepana Razina, napredujući iz Nižnjeg Novgoroda. Poznati Razin "Saryn na pile!" (naime, tako su izgovorili zadnju riječ na jugu Rusije) ne neki nerazumljivi poklič rijeka Volge koji su se pobunili protiv „vlasnika brodova" (??), već bojni slogan čerkaskih trupa iskrivljen u povijesti „Romanov": „Sarukhan - Kuchki, t.e. u Moskvu!”. Nakon izdajničkog zarobljavanja i pogubljenja Razina, Romanovi su se smirili,potreba za Zemljanom osovinom je nestala, a ubrzo joj je i otrgnuta.
Nakon smrti Alekseja Mihajloviča, "čišćenje povijesti" nastavilo se pod njegovim sinom Fedorom i kćerkom regentke Sofije. Ali dalje, upitni um i prirodna intuicija Petra I nisu mu dopuštali da se pomiri s očitim prazninama i nejasnoćama u povijesti Rusije i općenito europske povijesti. Zato je Petar 1722. godine naredio da s talijanskog na ruski prevede knjigu argimandrita Raguge Mavra Orbinija „Slaveni i njihovo carstvo“, napisanu 1606. godine, koja se nije slagala sa „službenom“poviješću ne samo Romanovih, već i Europe općenito. I u ovoj knjizi, inače, izravno govori o velikom slavensko-hordskom europskom carstvu Ivana III.
Petar I iz vlastitog je iskustva bio uvjeren da Europa prepoznaje samo snagu. On sam i daleko od toga da je slučajno odabrao ime Katarina za svoju caricu (Martha Skavronskaya), koja je potjecala iz klase carina (= carinarnica). Prije Petra, ime “Katarina” praktički se nije javljalo među ruskim dinastičkim ili bojarskim imenima.
Petrovi motivi, u svjetlu rečenog, sasvim su razumljivi i upućeni su dinastičkoj Europi i, prije svega, Luju XIV: „Ja (praunuk Filarete, uzurpator Stare dinastije u Rusiji) oženit ću se ne princezom, već„ carinicom “Katarinom na potpuno isti način, Kao kralj Henry II od Valoisa, oženio se Catherine de Medici (tj. Iz klana Mytars). A moć Stare dinastije u Francuskoj uzurpirao je i vaš djed Henry iz Navare (Bourbon) nakon smrti i Katarine de Medici i njezina posljednjeg sina Henryja III iz Valoisa 1589. godine. " "Stara dinastija" povezala je Rurikoviće u Rusiji i Valois u Francuskoj s rodbinom - nije slučajno što su potomci Valoisa uvijek pronašli utočište u Rusiji i nalaze se u njoj sada. A što je s Lujem XIV, ovim “kraljem sunca”, koji je, prema legendi, volio reći “Država sam ja!”? Za vrijeme Petra I šutio je.
Nakon smrti Petra I, započeo je sastav povijesti "Romanov" Rusije. Ironično, nakon smrti ovog posljednjeg stvarnog Romanova njihova je dinastija pet puta prebačena isključivo po ženskoj liniji. od samih Romanovih u njemu nije ostalo praktički ništa.
Što se tiče slikovitog početka stvarne povijesti dinastije Romanovih, usprkos svim kasnijim žbukama, sve se jasnije pojavljuje tajanstvena slika njezinog utemeljitelja - velikog političara Filareta.
