Izvornik u švicarskom istraživanju politike.
Razvoj pandemije
U većini zapadnih zemalja, najveća incidencija koronavirusa dosegnuta je već u ožujku ili travnju, a često i prije uvođenja karantene. Smrt je dosegla vrhunac u većini zapadnih zemalja u travnju. Od tada je broj hospitalizacija i smrtnih slučajeva u većini zapadnih zemalja u opadanju (vidi grafikon dolje).
To se odnosi i na zemlje koje nisu pod karantinom kao što su Švedska, Bjelorusija i Japan. Kumulativna, Njemačka) do teška (npr. SAD, Velika Britanija) sezona gripe.
Od završetka karantene, broj pregleda koronavirusa među populacijom niskog rizika dramatično je porastao, na primjer, zbog povratka ljudi na posao i u školu.
To je dovelo do određenog porasta pozitivnih rezultata ispitivanja u nekim zemljama ili regijama, što su mnogi mediji i vlasti predstavili kao navodno opasno povećanje broja slučajeva, a to je ponekad dovelo do novih ograničenja, čak i ako je stopa pozitivnih rezultata ostala vrlo niska.
Broj slučajeva, međutim, zabluda je podatak koji se ne može tumačiti kao broj oboljelih ili zaraženih. Rezultat pozitivnog testa može biti, na primjer, posljedica neinfektivnih virusnih čestica, asimptomatskog toka, ponovnog testiranja ili lažno pozitivnih rezultata.
Promotivni video:
Štoviše, brojanje procijenjenog "broja slučajeva" nema smisla, jednostavno zato što su antitijelo i imunološki testovi odavno pokazali da je novi koronavirus pedeset puta rasprostranjeniji od dnevnih PCR testova.
Odlučni pokazatelji su broj bolesnika, hospitalizacija i smrtnih slučajeva. No, treba napomenuti da se mnoge bolnice sada vraćaju u normalan rad, a svi pacijenti, uključujući i asimptomatske, dodatno se testiraju na koronavirus. Stoga je važan broj stvarnih pacijenata s Covid-19 u bolnicama i jedinicama intenzivne njege.
Na primjer, u slučaju Švedske, WHO je morao prestati klasificirati je kao "državu u riziku" nakon što je postalo jasno da je prividno povećanje "slučajeva" posljedica povećanja broja uzetih testova. Zapravo, primanja u bolnicu i smrtni slučajevi u Švedskoj opadaju od travnja.
U nekim je zemljama smrtnost ispod svibnja ispod prosjeka. Razlog za to je taj što je prosječna dob smrtnih slučajeva od koronavirusa često premašila prosječni životni vijek, s tim da se do 80% smrti događalo u staračkim domovima.
U zemljama i regijama u kojima se širenje koronavirusa znatno smanjilo, sasvim je moguće da će se broj pacijenata s Covid-19 ponovo povećati. U tim je slučajevima važno rano i učinkovito liječenje (vidjeti dolje).
Globalna stopa smrtnosti od Covid-19, usprkos trenutnom trendu starenja stanovništva, redoslijed je niža od pandemija 1957 (azijska gripa) i 1968 (hongkonška gripa) i nalazi se u rasponu prilično blage pandemije gripe od svinjske gripe u 2009. godini.
Sljedeći grafikon ilustrira odstupanje između broja "slučajeva" pacijenata i smrti.
Grafikoni: "slučajevi", smrtnost i smrtnost u različitim zemljama:
Smrtnost od Covid-19
Većina studija antitijela pokazala je stopu smrtnosti slučajeva populacije (IFR) od 0,1% do 0,3%. Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) Ministarstva zdravlja SAD-a oprezno su u svibnju objavili "najbolju procjenu" od 0,26% (na temelju 35% asimptomatskih slučajeva).
Međutim, krajem svibnja objavljeno je imunološko istraživanje sa Sveučilišta u Zürichu koje je prvi put pokazalo da rutinski testovi antitijela koji mjere razinu imunoglobulina G i imunoglobulina M (IgG i IgM) protutijela u krvi mogu otkriti ne više od petine svih koronavirusa infekcija.
Razlog za to je što je kod većine ljudi novi koronavirus već neutraliziran mukoznim antitijelima (IgA) ili staničnom imunošću (T stanice), a ne pojavljuju se nikakvi simptomi ili čak blagi simptomi.
To znači da će novi koronavirus vjerojatno biti mnogo rašireniji nego što se prethodno mislilo, a stopa smrti po infekciji je oko pet puta niža nego što se mislilo. Dakle, stvarna smrtonosnost može biti znatno ispod 0,1% i, prema tome, biti u rasponu smrtonosnosti gripe.
Istodobno, švicarska studija može objasniti zašto djeca obično ne pokazuju simptome (zbog česte izloženosti prethodnim koronavirusima povezanim s hladnoćom) i zašto su antitijela (IgG / IgM) pronađena čak i u epidemijama poput New Yorka u najboljem slučaju u 20%, jer to već odgovara imunitetu stada.
U međuvremenu, švicarsku studiju potvrdilo je još nekoliko studija:
- Švedska studija pokazala je da u ljudi s blagom ili asimptomatskom bolešću virus često neutraliziraju T stanice i nema potrebe za proizvodnjom antitijela. Općenito, imunitet posredovan T-stanicama bio je oko dvostruko češći od imuniteta posredovanog antitijelima.
- Veliko španjolsko istraživanje protutijela, objavljeno u časopisu Lancet, otkrilo je da manje od 20% simptomatskih osoba i oko 2% asimptomatskih osoba ima IgG antitijela.
- Njemačka studija (preliminarna) pokazala je da 81% ljudi koji još nisu imali kontakt s novim koronavirusom već imaju unakrsnu reakciju T stanica i stoga određen imunitet (zbog kontakta s koronavirusima s prethodnim prehladama).
- Kineska studija objavljena u časopisu Nature otkrila je da 40% asimptomatskih bolesnika i 12,9% simptomatskih bolesnika nakon faze oporavka nije moguće otkriti.
- Druga kineska studija koja je uključivala gotovo 25.000 zaposlenika u jednoj klinici u Wuhanu otkrila je da više od jedne petine navodno zaraženih radnika ima protutijela IgG (članak za tisak).
- Mala francuska studija (preliminarna) pokazala je da je šest od osam članova obitelji s Covid-19 razvio privremeni imunitet T-stanica bez antitijela.
Video intervju: Švedski liječnik: imunitet T-stanica i istina o Covid-19 u Švedskoj
U tom kontekstu, američka studija objavljena u časopisu Science Translational Medicine, analizirajući različite pokazatelje, zaključuje da je smrtonosnost Covid-19 bila mnogo niža nego što je prvotno procijenjeno, ali na nekim se mjestima epidemije proširila 80 puta brže nego što je procijenjeno da može objasniti brzo, ali kratkotrajno povećanje broja slučajeva.
Studija provedena na austrijskom skijalištu Ischgl, u jednom od prvih europskih epicentara koronavirusa, otkrila je antitijela kod 42% stanovništva. 85% infekcija prošlo je "neprimijećeno" (jer su bile vrlo blage), a oko 50% infekcija prošlo je bez (primjetljivih) simptoma.
Prisutnost velikog broja ljudi s otkrivenim antitijelima (42%) u Ischgl-u bila je posljedica činjenice da su testirali i antitijela na imunoglobulin A (IgA) u krvi, a ne samo na IgM / IgG. Dodatni testovi za otkrivanje IgA i T stanica na sluznici pokazali bi još višu razinu imuniteta, blizu imunitetu stada.
Sa samo dva smrtna slučaja (oba muškarca starija od 80 godina s osnovnim medicinskim stanjima), stopa smrtnosti (i) u slučaju „izbijanja“Ischgl-a je znatno ispod 0,1%.
Zbog prilično niske stope smrtnosti, Covid-19 spada samo u drugu kategoriju po težini pandemije od pet razvijenih od strane američkih zdravstvenih vlasti. Za ovu kategoriju treba primijeniti samo „dobrovoljnu izolaciju bolesnih“, dok se daljnje mjere poput maski za lice, zatvaranja škola, pravila udaljenosti, traženja kontakta, cijepljenja i karantene u cijelim regijama obeshrabruju.
Novi imunološki nalazi također znače da imunitetne putovnice i masovna cijepljenja vjerojatno neće uspjeti i stoga nisu korisna strategija.
Pojedini mediji i dalje pričaju o navodno mnogo većoj stopi smrtnosti Covid-19. Ipak, ovi mediji odnose se na zastarjele simulacije i zbunjuju smrtnost i smrtonosnost, CFR i IFR, odnosno smrtnost od bolesti u svom čistom obliku i uzimajući u obzir čimbenike rizika. Pročitajte više o tim pogreškama ovdje.
U srpnju, u dijelovima New Yorka, objavljeno je da je broj ljudi s antitijelima navodno čak 70%. Međutim, ta se brojka ne odnosi na cjelokupno stanovništvo, već samo na one koji su posjetili hitni centar.
Sljedeći graf prikazuje stvarni porast smrtnih slučajeva u Švedskoj (uzimajući u obzir odsustvo karantene i obvezu nošenja maski) u usporedbi s projekcijama Imperial Collegea u Londonu (narančasto - bez mjera; sivo - umjerene mjere). Ukupna godišnja stopa smrtnosti u Švedskoj zapravo je u rasponu srednjeg vala i 3,6% niža nego prethodnih godina.
Zdravstveni rizici Covid-19
Zašto je novi koronavirus neškodljiv za mnoge, ali za neke vrlo opasan? Razlog je povezan s karakteristikama virusa i ljudskog imunološkog sustava.
Mnogi ljudi, uključujući gotovo svu djecu, mogu neutralizirati novi koronavirus svojim imunitetom (zbog kontakta s prethodnim hladnim koronavirusima) ili zbog prisutnosti antitijela na sluznici (IgA), dok virus ne nanosi veliku štetu.
Međutim, ako se virus ne može neutralizirati, on može ući u tijelo. Tamo može izazvati komplikacije u plućima (upala pluća), krvnim žilama (tromboza, embolija) i drugim organima kroz aktivnu interakciju s enzimima koji pretvaraju angiotenzin u ACE2 (ACE2).
Ako u tom slučaju imunološki sustav reagira preslabo (kod starijih osoba) ili prejaka (kod nekih mladih ljudi), tijek bolesti može postati kritičan.
Također je potvrđeno da simptomi ili komplikacije ozbiljnog tijeka Covid-19 u nekim slučajevima mogu trajati tjednima ili čak mjesecima.
Stoga se novi koronavirus ne smije podcijeniti, a rano i učinkovito liječenje je apsolutno neophodno za bolesnike u riziku.
Dugoročno gledano, novi koronavirus može evoluirati u tipičan virus prehlade sličan koronavirusu NL63, koji također djeluje na ACE2 receptor i trenutno pogađa uglavnom malu djecu i bolesnike kojima je potrebna posebna njega, uzrokujući infekcije gornjih i donjih dišnih putova. …
Covid-19 Liječenje
Napomena: Preporuča se konzultirati liječnika.
Nekoliko studija potvrdilo je ono što su neki liječnici na početku rekli od ožujka: rano liječenje Covid-19 pacijenata s cinkom i antimalarijskim lijekom hidroksiklorokin (HCQ) doista je učinkovito. Američki liječnici izvještavaju o 84% smanjenju prijema u bolnicu i stabilizaciji pacijentovog stanja u roku od nekoliko sati.
Cink ima antivirusna svojstva, HCQ pomaže da se cink apsorbira i ima dodatna antivirusna svojstva. Ako je potrebno, liječnici mogu propisati antibiotike (kako bi se spriječila opasna bakterijska infekcija) i razrjeđivače krvi (kako bi se spriječila tromboza i embolija uzrokovana bolešću) uz ove lijekove.
Pretpostavke i dokazi o negativnim posljedicama upotrebe HCQ-a u nekim su se istraživanjima temeljili na, kako je sada poznato, odloženoj upotrebi lijeka (u intenzivnoj njezi), ogromnim dozama (do 2400 mg dnevno), manipuliranju podacima ili ignoriranju kontraindikacija (na primjer, poput favizma ili problemi sa srcem).
Nažalost, WHO, mnoge medijske kuće i neka tijela vlasti mogu prouzročiti značajnu i nepotrebnu štetu javnom zdravstvu posljednjih mjeseci zbog svog negativnog stava, koji bi mogao biti politički motiviran ili diktiran interesima farmaceutske industrije.
Francuski profesor medicine Jauad Zemmouri, na primjer, vjeruje da bi Europa mogla izbjeći do 78% smrti od Covid-19 usvajanjem koherentne strategije liječenja HCQ-om.
Kontraindikacije za HCQ, poput favizma ili srčanih problema, trebaju se uzeti u obzir, ali nedavno je pokazalo da je Fordov medicinski centar smanjio bolničku smrtnost za oko 50%, čak i kod 56% afroameričkih pacijenata koji imaju veću vjerojatnost da imaju favizam.
Međutim, odlučujući trenutak u liječenju visoko rizičnih bolesnika je rana intervencija, na prve karakteristične simptome, čak i bez PCR analize, kako bi se spriječilo napredovanje bolesti i izbjeglo hospitaliziranje na odjelu intenzivne njege.
Većina je zemalja učinila upravo suprotno: nakon martovskog vala proglasili su karantenu, tako da su se zaraženi i uplašeni zatvorili u vlastite domove bez liječenja i često čekali dok ne razviju teško respiratorno zatajenje i nije ih trebalo odvesti ravno u jedinicu intenzivne njege. gdje su im često ubrizgavali sedative i bili spojeni invazivnim ventilatorom, pa je vjerojatnost smrti bila prilično velika.
Moguće je da bi odobrenje liječenja koji kombinira kombinaciju cinka i HCQ-a, jednostavnih, sigurnih i jeftinih lijekova moglo donijeti zastarjelost složenijih lijekova, cijepljenja i drugih mjera.
Nedavno je francuska studija utvrdila da su četiri od prvih pet pacijenata liječenih Gileadom mnogo skupljim lijekom Remdesivir morali prekinuti liječenje zbog problema s jetrom i zatajenja bubrega.
Više o liječenju Covid-19
Učinkovitost maski
Različite su države uvele ili trenutno raspravljaju o uvođenju obveznog nošenja maski u javnom prijevozu, trgovačkim centrima ili općenito na javnim mjestima.
Zbog niže stope smrtnosti za slučaj Covid-19 i dostupnih mogućnosti liječenja, ova rasprava može postati nevažna. Primarni argument za smanjenje broja hospitalizacija ("spljoštavanje krivulje") također više nije bitan, jer je stopa hospitalizacije bila i ostala dvadesetak puta niža od prvobitno procijenjene.
Međutim, može se postaviti pitanje učinkovitosti maski. U slučaju epidemija gripa, odgovor je jasan sa znanstvenog stajališta: uporaba maski u svakodnevnom životu ima nula ili vrlo mali učinak. Ako se nepravilno koriste, čak mogu povećati rizik od infekcije.
Ironično, najbolji i najnoviji primjer toga je često citirani Japan: unatoč sveprisutnim maskama, Japan je pretrpio posljednji val gripa, koji se pokazao prilično teškim, s pet milijuna slučajeva. Bilo je to prije samo godinu dana, u siječnju i veljači 2019. godine.
Međutim, za razliku od SARS-a uzrokovanog koronavirusom, virusu gripe djeca prenose. Doista, u 2019. godini Japan je morao zatvoriti oko deset tisuća škola zbog akutnih epidemija gripe.
S obzirom na virus SARS-1 iz 2002. i 2003., postoje neki dokazi da medicinske maske mogu pružiti djelomičnu zaštitu od infekcije. Ali SARS-1 distribuiran je gotovo isključivo u bolnicama, odnosno u profesionalnom okruženju i teško je utjecao na društvo u cjelini.
Suprotno tome, istraživanje iz 2015. pokazalo je da maske od tkanine koje se danas koriste dopuštaju prolaz 97% virusnih čestica zbog praznina u vlaknima i mogu dodatno povećati rizik od infekcije putem nakupljanja vlage.
Neke nedavne studije sugeriraju da je svakodnevna upotreba maski ipak učinkovita protiv novog koronavirusa i može barem spriječiti druge ljude da se zaraze. Međutim, ove studije pate od loše metodologije i njihovi rezultati ponekad pokazuju nešto sasvim drugo od onoga što tvrde.
Ove studije obično zanemaruju učinke drugih kumulativnih mjera, prirodnog porasta infekcija, promjena broja uzetih testova ili uspoređuju zemlje s vrlo različitim uvjetima.
Pregled:
- Njemačka studija je navela da je uvođenje obaveznih maski u njemačke gradove dovelo do smanjenja broja infekcija. No podaci to ne potvrđuju: u nekim gradovima nije bilo promjena, u drugim - smanjenje, negdje - porast broja infekcija (vidi grafikon dolje). Grad Jena, predstavljen kao model, istodobno je uveo najstroža pravila karantene u Njemačkoj, ali to nije spomenuto u studiji.
- Studija objavljena u časopisu PNAS otkrila je da maske dovode do smanjenja infekcije u tri žarišta (uključujući New York). Međutim, prirodni pad broja infekcija i druge mjere nisu uzete u obzir. U studiji je bilo toliko mana da je više od 40 znanstvenika preporučilo da je povuče.
- Jedno američko istraživanje tvrdi da je obavezno nošenje maski dovelo do smanjenja broja infekcija u 15 država. Studija nije uzela u obzir da je u to vrijeme učestalost već počela opadati u većini država. Nema usporedbe s drugim državama.
- Kanadska studija utvrdila je da su zemlje koje su dale mandat za nošenje maski imali manje smrtnih slučajeva. Međutim, studija je uspoređivala zemlje Afrike, Latinske Amerike, Azije i Istočne Europe s vrlo različitim stopama incidencije i strukturom stanovništva.
- Meta-studija objavljena u časopisu Lancet tvrdi da maske "mogu" smanjiti rizik od infekcije, ali su se studije usredotočile na bolnice (SARS-1) i ocijenile podatke kao "niske".
Stoga je liječnička korist obveznog nošenja maski i dalje upitna. U svakom slučaju, komparativna studija Sveučilišta u Istočnoj Angliji zaključila je da obvezno nošenje maski nema vidljiv učinak na broj Covid-19 slučajeva ili smrti.
Također je jasno da raširena upotreba maski za lice nije uspjela zaustaviti prvo izbijanje u Wuhanu.
Švedsko iskustvo pokazalo je da čak i bez karantene, bez obaveznih maski i s jednim od najmanjih broja kreveta za intenzivnu njegu u Europi, bolnice nisu pretrpane. Zapravo, ukupna godišnja stopa smrtnosti u Švedskoj kreće se u rasponu od prethodnih sezona gripa.
U svakom slučaju, vlasti ne bi trebale reći javnosti da obavezno nošenje maski smanjuje rizik od infekcije, na primjer, u javnom prijevozu, jer ne postoje dokazi koji bi to podržali. Neovisno o tome nose li maske ili ne, povećan je rizik od infekcije u prenapučenim područjima.
Zanimljivo je da je potražnjom za svjetskom obvezom nošenja maski na čelu lobističke skupine "masks4all" (maske za sve) koju je osnovao "mladi vođa" foruma u Davosu.
Praćenje kontakata
Mnoge su zemlje uvele aplikacije za pametne telefone i namjestile uređaje za „praćenje kontakata“. Međutim, nema dokaza da oni mogu dati epidemiološki značajan doprinos.
Na Islandu, koji je postao pionir u ovom pitanju, aplikacija je u velikoj mjeri bila neuspjeh, u Norveškoj je njezina upotreba zaustavljena radi zaštite osobnih podataka, u Indiji, Argentini, Singapuru i drugim zemljama na kraju je postala obvezna, a u Izraelu je traženje kontakta izravno uključeno posebne usluge.
Studija gripe za pandemiju gripe za 2019. zaključila je da je praćenje kontakata epidemiološki uzaludno i da se "ne preporučuje ni pod kojim okolnostima". Njeno tipično područje primjene su spolno prenosive bolesti ili trovanje hranom.
Nadalje, ostaje ozbiljna zabrinutost oko sigurnosti podataka i građanskih prava.
Informatičar NSA Edward Snowden upozorio je u ožujku da bi vlade mogle koristiti koravirusnu krizu kao izgovor ili izgovor za proširenje globalnog nadzora i kontrole, stvarajući tako "arhitekturu ugnjetavanja".
Informant koji je sudjelovao u programu obuke za kontakt u SAD-u nazvao ga je "totalitarnim" i "opasnim za društvo".
Švicarski profesor informatike, Serge Vaudenay, pokazao je da protokoli za praćenje kontakata nikako nisu "decentralizirani" i "transparentni", jer se stvarna funkcionalnost provodi kroz sučelje Google i Apple (GAEN), što nije "open source”.
Google i Apple su ovo sučelje sada integrirali u tri milijarde mobilnih telefona. Prema profesoru Vodenetu, sučelje može snimati i pohranjivati sve kontakte, a ne samo one koji su medicinski "relevantni". Sa svoje strane, njemački stručnjak za IT opisao je aplikacije za praćenje kao "trojanski konj".
Za više informacija o "traženju kontakta" pogledajte ažuriranje za lipanj (prevedeno na našoj web stranici).
Pogledajte također: Unutar NSA-ovog tajnog alata za mapiranje vaše društvene mreže.
Podrijetlo novog koronavirusa
U junskom ažuriranju rečeno je da renomirani virolozi laboratorijsko podrijetlo novog koronavirusa smatraju "barem uvjerljivim" koliko i prirodnim. To je zbog nekih genetskih karakteristika virusa i njegove sposobnosti interakcije s receptorima, što dovodi do njegova posebno visokog prijenosa i zaraznosti na ljude.
U međuvremenu se pojavilo više dokaza ove hipoteze. Već se znalo da je virus najuže povezan s SARS-CoV-2 otkriven 2013. godine na jugozapadu Kine. Ovaj koronavirus šišmiša otkrili su istraživači na Wuhan institutu za virusologiju i poznat je kao RaTG13.
Međutim, istraživači s pristupom kineskim novinama primijetili su da naučnici iz Wuhana nisu otkrili cijelu priču. U stvari, RaTG13 pronađen je u bivšem rudniku bakra koji je sadržavao velike količine izmeta šišmiša nakon što je šest rudara tijekom čišćenja oboljelo od upale pluća. Tri su rudara poginula.
Prema izvornim kineskim dokumentima, medicinsko izvješće u to vrijeme navodi da su ti slučajevi upale pluća uzrokovani virusom sličnim SARS-u. No, u travnju 2020. godine šef laboratorija Wuhan iz nekog je razloga u intervjuu za magazin Scientific American izjavio da je uzrok navodno gljiva. Institut je također skrivao da RaTG13 također potječe iz tog kobnog rudnika.
Čelnik američkog saveza za eko zdravlje, koji je surađivao s Institutom Wuhan na virološkim istraživanjima kako bi "pojačao utjecaj" potencijalno pandemijskih virusa, rekao je da je RaTG13 djelomično sekvenciran, a zatim stavljen u zamrzivač i da se "više nije koristio 2020. “(kada se radilo o usporedbi sa SARS-CoV-2).
Međutim, pronađene virološke baze podataka pokazuju da to također nije točno: virus - koji je tada poznat unutarnjim kodom 4991 - već se koristio u istraživačke svrhe u laboratoriju u Wuhanu 2017. i 2018. godine. Štoviše, razne kineske baze podataka o virusu neobično su izbrisane.
Virolozi se slažu da SARS-CoV-2 ne može biti izravni prirodni nasljednik RaTG13 - potrebne mutacije mogu potrajati najmanje nekoliko desetljeća, unatoč 96-postotnoj genetskoj podudarnosti. Međutim, teoretski je moguće da je SARS-CoV-2 izveden iz RaTG13 kao rezultat virološke studije o "pojačanju izloženosti" u laboratoriju ili je također bio u rudniku 2013. godine.
U tom je smislu posve moguće da je SARS-CoV-2 mogao iscuriti iz laboratorija u Wuhanu u rujnu ili listopadu 2019. - tijekom laboratorijske revizije ili pripreme za to. Nažalost, takve nesreće u laboratorijima nisu neuobičajene i već su se događale u prošlosti u Kini, Sjedinjenim Državama, Rusiji i drugim zemljama.
(U ožujku 2019. španjolski istraživači izvijestili su da je jedan uzorak otpadnih voda pokazao pozitivan PCR test, ali da je to vjerojatno lažno pozitivno ili zbog onečišćenja.)
Pročitajte više: Staza Coronavirusa proteže se sedam godina od špilje šišmiša kroz laboratoriju Wuhan (Times, 4. srpnja 2020.)
Osim kineskog aspekta, postoji i američki aspekt.
Odavno je poznato da su američki istraživači sa Sveučilišta u Sjevernoj Karolini svjetski lideri u analizi i sintezi potencijalno pandemijskih virusa sličnih SARS-u. Zbog privremenog moratorija u SAD-u, ova je studija djelomično premještena u Kinu (tj. Wuhan) prije nekoliko godina.
U travnju je bugarska istraživačka novinarka Dilyana Gaitandzhieva objavila informacije i dokumente iz kojih se vidi da američko Ministarstvo obrane, u suradnji s Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti američke zdravstvene uprave, također provodi istraživanje potencijalno pandemijskih koronavirusa SARS-a.
Ova studija koronavirusa provedena je u biološkom laboratoriju Pentagona u Gruziji (u blizini Rusije), kao i drugdje, a koordinirala je gore spomenuti savez Sjedinjenih Država za zdravlje i okoliš, koji je također surađivao s Institutom za virusologiju u Wuhanu. U tom pogledu, Savez za zdravlje i okoliš može se smatrati pružateljem ili izvođačem vojnih istraživačkih usluga.
Dakle, pored vlastitih istraživanja korovirusnog tipa SARS, američka je vojska morala biti dobro upoznata s kineskim istraživanjima u Wuhanu kroz svoje partnerstvo sa Savezom za zdravlje i okoliš.
Pročitajte više: Pentagon Biolaboratory otkriva koronaviruse u MERS-u i korovirusima nalik SARS-u (DG)
Američka istraživačka novinarka Whitney Webb već je istaknula da je Centar za zdravstvenu sigurnost Johns Hopkins koji je u listopadu 2019. organizirao vrlo cijenjenu vježbu pandemije koronavirusa Event 201, zajedno s Gates Foundation i WEF-om u Davosu, također organizirao vježbu antraksa tamne zime 2001. godine.
Vježba se odvijala mjesecima prije stvarnih napada antraksa u rujnu 2001., što bi se kasnije moglo pratiti u laboratoriju Pentagona. Neki od sudionika Dark Winter-a sada su uključeni u upravljanje pandemijom koronavirusa.
Događaji s početka 2020. pokazuju da se novi koronavirus u strogom smislu te riječi ne može smatrati „biološkim oružjem“, jer nije dovoljno smrtonosan i nije dovoljno selektivan. Unatoč tome, on se možda ponaša poput "terorista": pojačan u medijima, pobudio je strah, terorizirao svjetsko stanovništvo i koristio se u političke svrhe.
U tom kontekstu treba napomenuti da je Bill Gates, sponzor cjepiva i Event 201, više puta rekao da trenutni koronavirus treba smatrati „pandemijom“, dok će „pandemija dva“biti pravi bioterroristički napad protiv kojeg se mora pripremiti.
Ipak, osim vjerojatnosti umjetnog podrijetla, prirodno podrijetlo također ostaje realna mogućnost, čak i pored činjenice da su hipoteze o „tržištu morskih plodova Wuhan“i u novije vrijeme hipoteze o podrijetlu virusa iz pangolina, stručnjaci već odbacili.
Izvorno švicarsko političko istraživanje
