Hipoteza Nastanka Podzolnih Tla. Pad Vulkanskog Pepela - Alternativni Prikaz

Hipoteza Nastanka Podzolnih Tla. Pad Vulkanskog Pepela - Alternativni Prikaz
Hipoteza Nastanka Podzolnih Tla. Pad Vulkanskog Pepela - Alternativni Prikaz

Video: Hipoteza Nastanka Podzolnih Tla. Pad Vulkanskog Pepela - Alternativni Prikaz

Video: Hipoteza Nastanka Podzolnih Tla. Pad Vulkanskog Pepela - Alternativni Prikaz
Video: МК Подсолнух 2024, Travanj
Anonim

Postoji verzija da sibirske šume nisu stare više od 250 godina. Na temelju činjenice da bor i ariša u Sibiru mogu narasti do 400. godine života ili čak i više. Ali gotovo svugdje maksimalna starost bora je 150-200 godina. Na padinama i brdima, naravno, postoje primjerci ariša i stariji od 1000 godina. Kao i vjekovni hrastovi u europskom dijelu Rusije.

Iako borovi mogu narasti do 400 godina starosti, ali zbog oštre kontinentalne klime i požara ne žive do 200 godina.

Image
Image

Ovo su podaci Šumarskog instituta u Krasnojarsku. Podaci se odnose na starost stabala na teritoriju Krasnojarskih stupova. Tamo se nikad nije provodilo krčenje šuma velikih razmjera. sada je to rezervat prirode, a prije toga ništa nije bilo presiječeno ni zbog nepristupačnog brdovitog neravnog terena.

Image
Image
Image
Image

Krasnojarsk početkom 20. stoljeća. Pokrovskaya planina. Na horizontu nema ni drveća ni grmlja. Sve oko stepa na lijevoj obali. Skeptici pišu da je sve posječeno, a izdanke su pojele koze i krave.

Ali isto tako mislim da je tajga u Sibiru mlada. I koji bi mogli biti razlozi osim hladne klime? Ne tako davno skrenuo sam pažnju na to kako izgledaju podzolna i soder-podzolska tla šuma Rusije:

Promotivni video:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Pod slojem crne zemlje ili travnjaka nalazi se sivi sloj. Na temelju podataka iz znanosti o tlu, ovo je sloj ispiranja različitih minerala iz humusa i tla u donje slojeve. Ovdje su kratke informacije zašto se tako nazivaju i fizikalno-kemijske karakteristike ovih tla:

Vrlo zanimljiva činjenica o etimologiji imena. Kakav pepeo su pronašli seljaci prilikom oranja zemlje? Očito to nije bila izolirana činjenica, od tada geolozi toga vremena skrenuli su pozornost na to.

Pitam se zašto su tla kisela? Minerali se isperu vodom do nižih slojeva. Pa, pa što? Voda ima neutralan pH. A ako isperu kisele minerale, tada bi kiselost trebala pasti. I tijekom tisućljeća procesa, pH će doći u ravnotežu. Onda odakle dolazi povećana kiselost tla? Je li bilo istraživanja o tome koji minerali daju kiselost? Odakle su u tlu? U crnom tlu toga nema …

Image
Image

Zanimljiva je činjenica toksičnost aluminija na podzolnim tlima. Odakle su biljke i drveće dobili ovaj element u tolikoj količini da on čak daje takvu boju, pretvara glinu u sivu boju!

Zemljovidi tla Rusije. Ogromna područja sa podzolnim tlima:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Imajte na umu da se kamenje sive gline nalazi ispod horizonta za ispiranje. Čudna slika. Bez "jezika" ispiranja, proizvodi ispiranja prodirali su duboko u podlogu i tamo se nakupljali lokalno.

Dopustite mi da iznesem svoje objašnjenje: sva glina podruma (kopna, kako arheolozi kažu) i podzol su pala glina od praha i pepela odozgo! Glina je ispala vulkanskim pepelom ili se izmjenjivala. Za to postoji potvrda. Evo jedne od njih, analiza slojeva tijekom iskopavanja u Kostenki:

Image
Image

Glina sadrži tragove vulkanskog pepela.

Image
Image

Zanimljiv primjer podzolnih tla. Podnožje je glina s kamenjem, zatim oštar prijelaz u podzol, a gornji sloj je crno tlo. Napomena, bez ikakvih tragova ispiranja minerala duboko u stijenama. Očistite vodoravne zapise.

Image
Image

Primjer chernozema. U čemu se razlikuju u principu od podzolnih tla? Činjenica da nema tragova ispiranja i kiselosti je drugačija! Ako prihvatimo verziju da je vulkanski pepeo dao takvu kiselost, koja je ispala kao završna faza - poput vulkanskih erupcija negdje na kontinentu i nasipa tih emisija na zapad, onda to objašnjava sliku. A činjenica da vulkanski pepeo daje visoku kiselost svjedoči sljedeća činjenica:

Vulkanski pepeo povećava kiselost ne samo tla, već i vode.

Ova hipoteza temelji se na podacima o podzolnim tlima. Ako znanstvenici za tlo mogu sve objasniti jednostavnim jezikom, to je dobro. Možda tu nema nikakve tajne. Ali zasad vidim sliku da su gline i podlozi formirani ispadom ovog materijala odozgo. To su vjerojatno bile faze u različitim mjesecima, pa čak i godinama. Ali ne kasnije, jer između slojeva nema nakupljanja humusa.

Nažalost, znanstvenici ne smatraju brzu i katastrofalnu prirodu procesa nakupljanja sedimenata i podloge. Prema geologiji, sve se to događalo dugo vremena: desetke i stotine tisuća godina. Zamišljati da se na Zemlji nešto dogodilo u povijesnoj epohi, što je podrazumijevalo vulkanske aktivnosti neviđenih razmjera, znanost ne može zamisliti i opisati. Iako su preduvjeti za izradu takvih modela odavno postojali. Podaci iz mojih opažanja samo su dio njih.

Autor: sibved