Ovo je dodatak glavnom postu.
Dok sam zasebno gledao svjedočanstvo članova pretraživačkih grupa, nisam na to obraćao pažnju i kad sam ih sakupio, već sam bio zadivljen kakvim bajkovitim glupostima počiva cijela legenda o kampanji i smrti na prolazu skupine Dyatlov! Kako mase odraslih ljudi, inače normalne, gledaju činjenice koje od djetlića ne ostavljaju perje i ne vide tu bajkovitost!.. Misterij prolaza Dyatlov je neosporna pojava i misterija, ali - masovna percepcija sa isključenim mozgom.
Tragovi navodnih članova Dyatlove skupine, pronađeni na prolazu u području šatora, snimljeni, opisani svjedočenjima i memoarima tražilica, najvažniji su i obavezan dio nauke o drvarstvu. Isto kao i dužnost svih drvodjelja, pisaca, publicista, aktivista, medija, blogera, streama, neželjenih pošiljatelja da ubiju Dyatlovu skupinu 1-2. Veljače na prolazu i ništa drugo.
"1-2 veljače na prijelazu" je sveta i nepovrediva mantra djetlića, koja pokriva jednostavnu "tajnu" prijevoja, očitoj djeci, ali zabranjenu djetliću. Dyatloviti nisu bili ni na jednom prolazu, tijela su dovedena, snimanje je bilo lažno - cijela "tajna" propusnice.
A kako bi se oduzeli od njega, drvari moraju istjerati Dyatlovite iz šatora i voditi ih tim tragovima prema smrti od timova GRU-a, špijuna CIA-e, odreda Ministarstva unutarnjih poslova, KGB-a, Ministarstva obrane, Centralnog komiteta CPSU-a, mrazova, lavina, vjetrova, infrazvuka, vojnih postrojbi, stražara Gula demoni, osuđenici, banditi, rudari zlata, Mansi, heptili, atomska eksplozija, nepoznato oružje, jeleni, medvjedi, vukovi, losi, roboti iz izbjeljivača, alkohol, droga, biljke snage, niskofrekventni pad tlaka, polarno ludilo, jeti, gorski duhovi i itd. itd. itd.
Promotivni video:
Dodavši ovom slučaju protokol ispitivanja policijskog kapetana Chudinova, stanovnika Vizhaya Popova, 6. veljače 1959. godine, nadglednik proizvodnje u organima Ivanov, nevoljko, je svinju stavio na buduće generacije drvara. U stvari, on je odustao od produkcije - donio je tijela s krivotvorenjima za snimanje filmova.
Ove linije.
To znači da se svi djetlići koji rade na tragovima mogu baciti u smeće.
Dvaput bi ih trebali baciti u smeće zbog unosa u Blinov dnevnik o letu 21.2.1959. Godine na Yak-12 sa spasiocima:
Avion se vratio s pola puta iznad Auspiye zbog lošeg vremena - tj. zbog naleta vjetra. Koji će drugi put s garancijom zatvoriti sve tragove.
U isto vrijeme, fotografija otkrivenih prvih tijela pokazuje da su djelomično prekrivene snijegom. Noge, ruka i glava Krivonisčenka ostali su netaknuti. Doroshenko ima glavu. Tijela oba su u prahu, ali nisu unešena. To znači da su tijela dopremljena nakon lošeg vremena 21. veljače.
Zabilježimo potpunu odsutnost tragova na snijegu na ovoj prvoj fotografiji s pronađenim tijelima i pročitajte protokol ispitivanja svjedoka V. D. Brusnitsyna. koji su ta tijela vidjeli dan prije slike. Usput, autor jedine fotografije šatora u nesklopljenom stanju, koji sam po sebi donosi rekvizite, odsutan je među fotografijama u omotnicama priloženim za slučaj. Ivanov je nekako propustio Brusnitsynovu fotografiju šatora.
Iako sam se jako trudio da fotografije šatora prije njegove analize ne budu u slučaju ili izvan njega, sudeći po njihovoj odsutnosti …
Pogledajte ponovo fotografiju s Dorošenkom i Krivonisčenkom, koja još nije prebačena na van. Dan prije ove fotografije, 26.2.1959., Sve je naokolo zatrpano nogama i aktivnostima nekoliko figura. Trebao je dan da tragovi cedra nestanu. Staza je nestala od gaženja. Od tragova nije ostao ni trag.
A čiji su ti tragovi nestali u jednom danu, ako ne rekviziti koji su dan prije donijeli dva tijela i bili previše lijeni da ih pokopaju? Ili će neki ludi djetlić i dalje inzistirati na tome da su Doroshenko i Krivonischenko utapali snijeg pod cedrom u Brusnitsynovom svjedočenju?))
Šuma je, ako je tko ne zna, prirodni sakupljač snijega. U svakoj buri, vjetru, snježnim padavinama skuplja više snijega nego na padinama.
*
Sada ćemo pažljivo pogledati kroz oči svjedoka tragove na padini.
Mnogi mrežni djetlići pripisuju Ivanovu, Maslennikovu, Tempalovu i drugima da se nisu pobrinuli za pravilno istraživanje, sheme tragova, pucanje na njih vladarom … Od malena, naravno. Tragove su već prvih dana vidjeli samo prve tražilice. A onda nije bilo tragova.
Rasporedimo svjedoke prema vremenu njihovog ispitivanja tragova, ali započet ćemo ne s njima, već s protokolom ispitivanja svjedoka G. S. Ortyukova., pukovnik koji je izvijestio o važnom detalju kojeg se ostali ne sjećaju:
Ovo je ista mećava koja je skrivala namočen snijeg u blizini cedra.
18-00. Krajem veljače u blizini Otortena - već je pola sata građanskog sumraka. Prva dvojica, Slobtsov i Sharavin, staze su vidjeli malo prije ovog vremena. Bilo je nemoguće procijeniti opseg staza.
*
Sharavin M. P., jedan od dva pionira šatora, nije ispitivan u slučaju. Kuntsevich je razgovarao s njim 15.02.2007:
*
Slobtsov B. E., još jedan otkrivač šatora, postarao je ispitivanje tek 15. travnja. Protokol ispitivanja:
*
Sudionik pretraživanja Koptelov Yu. E. bio je treći koji je vidio tragove i šator. Istina, nakon što su popili tikvicu alkohola koju su predvečer donijeli pioniri šatora Slobtsov i Sharavin. Ujutro 27. veljače Sharavin je opet došao na pregled na pregled, uzevši Koptelov, a Slobtsov iz nekog razloga nije mogao krenuti.
Koptelov, poput Sharavina, nije ispitan od Ivanova, pa je on, poput Sharavina, dijelio svoja sjećanja u novije vrijeme, na konferenciji drvara 2011. godine, a zatim je odgovarao na pojašnjenja pitanja s jednog od foruma. Ne žurite s odbacivanjem ovog svjedoka, poput Ivanova. Bio je jedini koji je zabilježio najvažniji detalj. Možda iz tog razloga Ivanov nije ispitivao njega i Sharavina, a od Slobcova (prema njemu) uzimao je i opće i osobne dnevnike s zapisima o pretragama koje je vodio, kao u kampanji; manje, Ivanov je morao priložiti takve detalje slučaju …
*
Brusnitsyn V. D., saslušani su tek 15. svibnja, gotovo tri mjeseca kasnije. Stoga je jednog dana pogriješio s datumom otkrića. Pjesme je vidio kasnije Sharavin i Slobtsov, tijekom ispitivanja nije rekao ništa o pjesmama, već je o njima govorio samo u svibnju 2007.:
Pa ipak, odgovarajući na pitanje jednog od foruma o tragovima, primijetio je:
*
27. veljače prva osoba koja je mogla pravilno ispitati tragove bio je E. P. Maslennikov.:
*
Član potrage Lebedev V. L. Zaokupljen sadržajem šatora, odvratili su mi tragovi na posljednjem mjestu i dovršili u svojoj mašti sliku dovedenu u tražilice, a da me ni najmanje ne osramoti njen nelogičnost. Koji tragovi mogu biti u strašnoj mećavi, draga?
*
Član potrage za Atmanaki G. V. također zauzet šatorom, počeo se zanimati za tragove, ne uključujući fantazije kolege:
*
Pomoćnik načelnika stožera vojne jedinice A. A. Chernyshov predstavljao je vojni kontingent tražilica, pa je, iako je bio padobran na prolazu tek uvečer 27. veljače, jasno svjedočio na vojni način:
*
Od svih svjedoka 27. veljače, tužitelj Tempalov V. I. najduže je ostao u šatoru, gdje je pažljivo tražio tragove borbe i bilježio pronađene stvari, pa je bio posljednji koji je tražio tragove. On je jedini koji je fotografirao otiske stopala (čije su fotografije dospjele u javnost - bit će preciznije). Sjene na fotografijama označavaju vrijeme snimanja prije zalaska sunca.
*
Tužitelj Ivanov L. N., koji je na mjesto stigao 29. veljače, malo je vidio vlastitim očima i u čuvenoj Rezoluciji sastavio dojmove sudionika pretraživanja. Naglašavanje čarapa, čizme od filca, bosih nogu te konvergencija i različitost pojedinih lanaca.
A sada, da rezimiramo. Što su tražilice vidjeli ako sve dokaze gledate dinamično?
*
Tamo gdje započinju pjesme
8 metara od šatora
može biti 8-10 metara, od šatora
15-20 m, od šatora
20-30 metara ispod šatora, od šatora 30-40 metara
ispod šatora, na 50-60 m
Tragovi nam nestaju pred očima, izglađeni i nošeni vjetrom i snijegom. Kad su se pojavili prvi svjedoci, vjetar se uspio smiriti i unijeti 8 metara snijega bačenog preko šatora. Za dva dana, vrijeme pregleda Tempalova, koji je obavljao profesionalne dužnosti opisivanja staza, snijeg iz šatora i ostatak površine padine već su prekrili 50-60 metara. Tri dana kasnije, kad se Ivanov pojavio, pjesme više nisu bile čitljive.
*
Kolika je duljina staza
otprilike 1 km uz padinu od
oko 800 metara, duljine 700-800
metara 60 metara, možda su 100
bili vidljivi samo na dijelu od 50 metara
Između Maslennikovovog svjedočenja na kilometru i Tempalovog svjedočenja na 50 metara, tragovi su se nastavili pojavljivati i nestali pred tražilicama u gotovo dva dana. Kad se Ivanov pojavio 29. veljače, njih više nije bilo. U Rezoluciji Ivanov je napisao aritmetičku sredinu - 500 metara.
Ludi djetlići i dalje će inzistirati na tome da su te tragove, koji su nestali pred našim očima za dva dana, Dijatlovci napravili prije mjesec dana?))
*
Od tragova
Zajedničko mjesto istraživanja djetlića: svjedoci su vidjeli tragove u čizmama od filca, u čarapama, bez čarapa. To je posebno naglasio Ivanov i ponovio tisućama puta drvodjelje. To je još jedan temelj za vječnu zavjeru za drvare, koji su dužni ubiti grupu 1. veljače na prolazu, progoneći ih u čarapama i bosi.
Lako je osigurati da prva četiri svjedoka nisu vidjeli noge s čarapama ili bez njih. Noge u čarapama i bez čarapa pojavljuju se samo u svjedočenju Maslennikov-a, šefa osoblja pretraživačkih skupina, koje su potom ponovile druge tražilice i koje je Ivanov zabilježio kao opće svjedočenje.
Valenki su stvarno bili na onima koji su ostavili tragove. I odakle bi mogle doći "noge u čarapama i bez čarapa", ako ne računamo Ivanovu veliku želju da ih pripiše svim svjedocima? Osnovna. Tragovi ne nestaju samo pred našim očima dva dana, dovode se i zaglađuju, dok se neminovno mijenjaju, gube oblik. Ako želite, možete vidjeti i kopita jelena, i šape medvjeda, i zvona-ticala Anunaha, i Maslennikovu želju za kasnijim tražilicama, već nabijenim legendom o letu Dyatlovita iz šatora, u onome što imaju i bosonogi, Ivanov je, naravno, bio ogroman.
*
Odakle dolazi jasna oznaka potpetica čizme - naslovna snimka ovog posta
Mnogi su uspjeli vidjeti, a Tempalov - fotografirati otiske cipela identificirajući ih po peti utisnutoj u snijeg (ne razlikuju se od otisaka čizama s istom petom). Jasno je da su to čizme (ili čizme) rekvizita. Niti jedna cipela (posebno čizma) nije bila ni na jednom tijelu Dyatlovita. Zašto drvari ni na koji način ne komentiraju tu činjenicu?
*
Zašto su svi svjedoci primijetili veliku dubinu i udubljenost staza
Odgovor je još jednostavniji. Oni koji su ostavili tragove nisu išli baš tako, već s teretom. Odveli su tijela koja su kasnije pronađena duž pruge ovih staza. Četiri su se nosila u dvojkama, težinama, peto - vučicama, domaćim sankama poput ovih, s centimetar dubokom kolicom. Uz takvu brzinu nestanka tragova, za jedan dan neće biti tragova od njega.
*
I ovdje je primjereno Koptelovo svjedočenje, koje Ivanov za slučaj nije trebao: "Prvo, bilo je čudno da ih je bilo samo osam! Drugo, upareni zapisi su poredani redom! "
"Upareni zapisi u nizu" samo su nosači leševa koji nose teret u paru. Trag nosača devetog leša, koji je kotao vuču, nije tako dubok kao onaj natovarene osmice, trebao bi brže nestati, pa deveti trag u svjedočenju, odnosno, ne, a ako postoji, onda je upitan …
Pomoćnik šefa vojne jedinice, kapetan Chernyshov, još je specifičniji: "Pusci su se protezali paralelnim lancima jedan blizu drugoga, kao da ljudi hodaju držeći se jedni druge." Sve je točno. Tijela su nosili u dvoje, kaiševe na ramenima.
Na temelju slike tragova u roku od dva dana, kada su bili prisutni, može se pouzdano rekonstruirati postupci lažne ekipe. Tijela i stvari sa šatorom dopremljeni su na mjesto šatora. Stvari su bile žurno bačene u šator, postavljajući ga na idiotsko mjesto. Najstariji (najvjerojatnije u čizmama ili čizmama) naredio je leševima da paralelnim putovima nose tijela prema šumi. Tri leša bila su potpuno ukopana u snijegu duž rute, dva su odvedena u šumu, ali bačena baš tako, ne sahranjujući, sjekli su božićno drvce, uspjeli su zapaliti vatru kad je zapovijed poslana da se odmota. Vratili su se u voz za vagone na Auspiji ne svojim tračnicama, već u šumi; u šumi, kao što vidimo, bilo koji trag nestaje u roku jednog dana.
Iako je Slobtsov zaljubljenik u alkohol, ipak je primijetio znakove izvlačenja leševa iz zajedničke gomile, u koju je bačen teret dopremljen iz konvoja: "Iz šatora u smjeru vjetra, tj. u smjeru gdje su ostali otisci ljudi, na udaljenosti od oko 0,5-1 metra, pronađeno je nekoliko papuča različitih parova, skijaške kape i drugi sitni predmeti također su razbacani. " Sva ta sitnica bila je razbacana, izvlačeći leševe.
Pa, koga ću obavijestiti, kome ću podsjetiti što je rečeno u glavnom postu. Tijela i stvari može se udobno prevoziti čak i motornim prijevozom, barem dvije sanjke s konjima na ravnom ledu Lozve, zatim Auspiya, duž koje je zimska cesta još bila na kartama 1960-ih. Od Auspiya do prijevoja nalazi se 1300 metara ravnog terena, pristupačnog i pješice sa sanjkama i bilo kojim sjevernim saonicama. Najprikladnije vrijeme isporuke je noć 23. veljače, puni mjesec. Najkasniji datum isporuke za prvih pet tijela i stvari do prijevoza je 24. veljače.
*
Zašto nitko nije vidio rekvizite s vlakom
Jer nitko nije mogao vidjeti.
Mansi su 20. veljače započeli neorganiziranu potragu i u načelu su mogli vidjeti i voz za prtljag i trag njega, ali tražili su skijaše ili tijela skijaša, a ne kamion ili prijevoz konja. Štoviše, nikoga neće zanimati staze konvoja - tražili su skijaške staze, a ne staze za sankanje.
Zračna izviđanje na Yak-21 21. veljače nije mogla preletjeti gornji tok Auspije zbog lošeg vremena. Ali na ovaj dan, voz s vagonima, kamion ili dvije sanjke s konjima, upravo se spremao.
Prva organizirana pretraživačka skupina Slobtsova dopremljena je helikopterom tek 23. veljače na brdo Otorten, druga skupina s Grebennika 24. veljače - duž kanala Vizhay, treća skupina Axelrod 25. veljače - na predloženu rutu istočno od Otortena. Sve do mjesta koja su daleko od glavne scene. Nitko se nije miješao u rad rekvizita 23. veljače, maksimalno 24. veljače.
*
O stvarnoj količini snijega i vjetra
Dodajmo još jedan dokument o stvarnoj meteorološkoj situaciji - nadgrobni kamen za sve priče o tragovima Dyatlovita i izravan pokazatelj dovođenja tijela jedva prekrivenih snijegom u šumu.
Sniježilo je 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25. veljače; jak snijeg - 1., 21., 24.-25. veljače; snježne oluje svih vrsta pljuska 4., 12.-16., 23. veljače.
U Burmantovu, meteorološka stanica najbliža prijevoju. Neki tvrde da je udaljen 66 km, a na prolazu uopće nije moglo biti snijega od 1. veljače, pa su ostali tragovi. Gluposti, naravno. Vjetar se i bez snijega dobro nosi sa stazama koje smo vidjeli dva dana, 26. i 27. veljače na prijevoju. Drugo, sva višednevna događanja s oborinama u pravilu pokrivaju veliko područje. Riječ je o ciklonima koji pokrivaju područja na desetke, nego na stotine kilometara.
*
I na kraju, troje, potpuno ukopani, s glavom u snijeg, uopće ne ostavljaju nikakve šanse u teoriji da su na ovom snijegu koji je ostao gotovo mjesec dana kasnije mogli ostaviti traga.
Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova.
U isto vrijeme, i Kolmogorova i Slobodin pokopani su glavama u kilometarskom dijelu otisaka stopala koje je zabilježio Maslennikov, to jest točno pod „stopama Dyatlovita“.
Proći sheme.
*
Kako drvari, koji sami crtaju dijagrame položaja tijela na putu od šatora do cedra, mogu u svojim glavama kombinirati tijela Dyatlovita zakopanih glavom u snijeg s "tragovima Dyatlovita" ostavljenih na ovom snijegu, koji sami crtaju izgled tijela na putu od šatora do cedra - to je istinska zagonetka.
*
Um i zdravlje!