Jedan od najgorih falsifikatora povijesti povijesnih ličnosti naše prošlosti je lik posljednjeg ruskog cara iz obitelji Rurik - Ivana IV, kojeg zovu i Ivan Grozni. Ali bio je upravo „grozan“i ne „krvav“, kako nas pokušavaju naslikati vatikanski sluge, jer su njegovi suvremenici - europski monarhi - nemilosrdno uništili desetke puta više svojih podanika nego što se pripisuju istom Ivanu Groznom, ali iz nekog razloga prozapadnim sikofanima svi ih, za razliku od našeg kralja, nazivaju "civiliziranim", a ne "krvavim".
A ovo je tipičan primjer činjenice da je u one dane već bila vođena lažna informativna kampanja protiv naše zemlje, a njeni nositelji već su koristili iste "dvostruke standarde" koji su toliko karakteristični za naše vrijeme. Ali sve je bilo isto u doba SSSR-a, pa čak i carske Rusije. Zapad je oduvijek izmišljao rusofobične mitove o nama i nastavio je s proruskom histerijom, dok su njegovi korumpirani sluge iz „pete kolone“pomagali neprijateljima da unište i pljačkaju zemlju i narod.
U tom je pogledu lik Ivana Groznog, koji je odbio u zamjenu za krunu "istočnog cara" iz ruku pape da katolicira zemlju i porobi narod, vrlo indikativan. Jer, u svim vijecima, upravo su oni vladari naše zemlje doista brinuli o narodu i jačanju države, da su se naši neprijatelji i korumpirani izdajnici koji su im služili izliveni lažnim informacijskim muljem. I to je sasvim prirodno, jer naši neprijatelji imaju koristi od slabe i ovisnosti o njima. Zato smo za njih „dobri“, samo kad se naša država raspada, uništava i strani „prijatelji“mogu nam zajedno sa slugama slobodno pljačkati utrobu i ljude.
Komadić stvarne povijesne istine o istinskoj ulozi I. Groznog u sudbini naše zemlje otkrio je ruski putnik, pisac, istraživač tajne drevnih civilizacija A. Kadikčejski u svojoj knjizi „Mala enciklopedija Velikog Tartara“. Eto što on tamo piše:
Nakon trovanja, prvo sin Ivan, a potom i sam car, sluge vatikanskih isusovaca, izmislili su monstruoznu priču o navodnom ubojstvu njegovog sina, koje su Romanovi koji su zauzeli prijestolje nakon uništenja posljednjih Rurikovičevih snaga intenzivno "odmotali". Romanovi nisu bili samo zapadnjaci, nego su čak i svoje prezime dobili od imena svojih vatikanskih učitelja. I do danas su ovi pseudopovijesni mitovi prepoznati kao "povijesna istina" u "službenoj povijesti", pokazujući nam njegovu pravu suštinu.
Ali zar ne mislite tko su zapravo svi oni koji i dalje nazivaju ruskog cara Ivana Groznog, koji nije ležao pod zapadom, "krvavim" "samoubojstvom", nego koji je stvarno ubio sina pravog Petra I, nemoćnika Masona, koji je ubio i hrpu ruskog naroda i koji su sebi pripisali izgradnju drevnog grada koji je postojao mnogo prije njih na ušću Neve - "progresivnog reformatora"?
michael101063 ©