Danas ćemo govoriti o kompleksu palača Tsaritsino, koji se nalazi na jugu Moskve. Prema službenoj verziji povijesti, ovaj je dvorski i parkovni ansambl osnovan na nagovor carice Katarine II 1776. godine, a sagradila su ga dva arhitekta s naknadnom djelomičnom obnovu do 1796. godine. Ovaj kompleks palača smatra se najvećom „pseudogotskom“građevinom 18. stoljeća u Europi i, općenito, jedinim kompleksom palača dizajniranim u stilu „ruske gotike“. Prisjetimo se ove izjave, jer će nam još trebati.
Izgradnja ovog kompleksa nikada nije u potpunosti dovršena do studenog 1796., kad je carica umrla, a novi monarh, Pavao I, nije volio Tsaritsino, a tijekom posjeta palačanskom kompleksu u ožujku 1797. naredio je da se završe svi građevinski radovi. Nakon toga imanje je propalo. Do tog trenutka gradnja palače bila je prekrivena privremenim krovom, a u zgradi su trajali završni radovi, tj. u "nacrtu" je glavni posao završen. Ništa se mnogo nije promijenilo tijekom vladavine ostatka romanovskih cara, od kojih nijedan nije pokazivao ozbiljan interes za svoju „moskovsku rezidenciju“, a konačno je 1860. Tsaritsino premješten u Odjel za appageste i prestao biti osobno vlasništvo carske obitelji.
Naravno, vrlo mračna priča o upečatljivoj „nepodnošljivosti“Romanova za Tsaritsino i njihovu gravitaciju prema Sankt Peterburgu, koju je navodno sagradio prevarant koji se nakon „velike ambasade“vratio umjesto pravog Petra I u Rusiju. Povjesničari nam očito ne govore nešto. Štoviše, kao i obično, nisam našao nikakve stvarne projekte ovog kompleksa, ovjerene potpisima arhitekata, kao i pečatom i vizom carice. No sami povjesničari tvrde da je posljednji projekt obnove palače 1785. odobrio osobno Katarina II. A onda se, opet, ispada da je taj kompleks sagrađen bez pravih građevinskih crteža, poput većine najljepših građevina u Sankt Peterburgu (tako su Romanovi nazvali obnovljeni i obnovljeni Sveti Petar po njima), ali samo prema crtežima arhitekata,koji su više poput prezentacije radova na rekonstrukciji postojećih zgrada.
Pa možda nije bilo nove "gradnje" u Tsaritsino, kao ni u Sankt Peterburgu, gdje je izvršena obnova, obnova i restauracija zgrada drevne civilizacije koje su preživjele najviše nakon kataklizme? Možda su svi napori ovdje usmjereni na isto? Jeste li za nove gradnje koristili i elemente uništenih antičkih građevina? A možda ovaj kompleks palača uopće nema nikakve veze s Romanovima i otišao je do njih "nasljedstvom" od kraljeva moskovskog Tartara, čiji je pokušaj povratka Moskvi bio tzv. "Pugačev ustanak"?
Čudesno je kako se sve to poklapa s povijesnim datumima. Kada je došlo do "Pugačevog ustanka"? Opet, prema službenoj verziji povijesti 1773-1775? I već sljedeće godine započinje "gradnja" Tsaritsinoa. Čudna "slučajnost", zar ne? No činjenica da je ovaj kompleks palača bila jedina takva građevina u Europi u stilu "ruske gotike" postaje sasvim razumljiva. Nije li taj stil bio karakterističan za moskovski Tartar, koji je bio dio Velikog Tartara? I nije li neočekivana "sramota" prvog "građevinskog arhitekta" Bazhenova povezana s činjenicom da nije bio u stanju rekonstruirati zgradu tako da više ne podsjeća na prošlost moskovskog Tartara?
Ali zapamtite, skrenuo sam vam pažnju u jednom od prethodnih postova na činjenicu da se na mramornom podu katedrale svetog Izaka, koja se čini kršćanskim hramom, nalaze karakteristične solarne slike i vedski ornament svastike. Točno iste slike nalaze se na podu u zgradi pariškog Panteona, „zasjenjene“Foucaultovim klatnom. Istodobno je pariški Panteon također prvotno izgrađen kao vrsta katoličke crkve. Iznenađujuće, u dvije dvorane kompleksa palače Tsaritsino pronašao sam potpuno iste solarne znakove i isti organ svastike, koji je prisutan na ruševinama Hrama Jupitera u Baalbeku, te na mozaicima mnogih "rimskih vila" smještenih od Britanije do Bliskog Istoka. Povjesničari iz nekog razloga samo ovaj ornament svastike nazivaju "grčkim". Ali isti povjesničari tvrdeda "Tsaritsino" očito nisu izgradili Grci i Rimljani.
Promotivni video:
Obratite pažnju na pod u dvorani Tauride kompleksa Tsaritsino. Ovdje možete jasno vidjeti solarnu sliku u središtu dvorane, kao i karakteristični ornament svastike uz rubove duž cijelog oboda.
I na podu u Katarininoj dvorani vidimo istu stvar. Doista vjerujete da su u palači pravoslavnih ruskih careva po njihovom nalogu stvoreni svi ovi karakteristični drevni vedski simboli? Ali ne mogu vjerovati. Sve to svjedoči o činjenici da su barem temelji tih zgrada sagrađeni jasno prije vremena Rimljana. I ne samo u Tsaritsino, već i na drugim mjestima gdje postoje slični simboli. No, na primjer, u istoj katedrali svetog Izaka vidimo karakteristične arhitektonske elemente nosivih konstrukcija graniranih, kojih ovdje nema. Ali s druge strane, upravo je od kamena od granita postavljeno mnogo staza na teritoriju kompleksa, koje mogu poslužiti kao podrška inačici koja. da je ipak prvotna palača i arhitektonski kompleks sagrađen prije Romanova. No sve su sadašnje zgrade od opeke rezultat aktivnosti već „međupotopne“civilizacije. koja je postojala do sredine 19. stoljeća, a koja je koristila baštinu prethodne civilizacije.
Evo, pogledajte ovu fotografiju, vrlo se jasno vidi da zgrada ima karakterističnu granitnu bazu s polu-podrumom (polu ukopanim tlom?). Ovaj temelj je ono što je sačuvano od prethodne antičke građevine, kao i antički stupovi. Ali polaganje zidova na vrhu ove baze već je izrađeno od opeke. Možda je to rezultat „izgradnje“zgrade već pod Romanovima, što u potpunosti odgovara mogućnostima tehnologija „civilizacije među poplavama“.
Pa čak i obilje kasnijih i stvarno pojavanih već pod Romanovim masonskim simbolima na pročeljima i bareljefima zgrada u Sankt Peterburgu, nisu u stanju sakriti svoju pravu vedsku i drevnu prošlost. Dakle, ono što je još zanimljivo. Prvi arhitekt kojemu službena verzija pripisuje izgradnju ovog kompleksa palača bio je i zidar. Moguće je da je njegov zadatak bio upravo provođenje sličnog „prerušavanja“zgrada drevne vedske civilizacije masonskim simbolima u Tsaritsino. Do sada su službeni povjesničari koristili ovu simboliku kao dokaz da su Romanovi navodno izgradili Petra, ali istodobno potpuno ignoriraju drevniju vedsku simboliku.
Ali, očito u Tsaritsinu, ta "prerušavanje" nije uspjela. 6. veljače 1785., nakon što je carica posjetila „gradilište“, pojavila se njena uredba „O demontaži glavne zgrade u selu Tsaritsyno na zemlju i o proizvodnji prema planu koji je novo sačinio arhitekt Kazakov“. I sami povjesničari priznaju da je to najrjeđi slučaj kada je već „obnovljena i krovna zgrada palače“iznenada srušena „do temelja“. Vjerojatno se Baževnov ograničio na obnavljanje starije građevine i zamjenu vedskih bareljefa modernim, uključujući i masonske. Međutim, vanjski izgled zgrade još je izdao njene istinske graditelje. Ali, ni nakon što je Baženonov student, arhitekt Kazakov, preustroj zgrade, nije mogao ništa učiniti s granitnim podom, jer je u vrijeme "civilizacije isprepletanja" koja je postojala nakon antičke,mnoge su jedinstvene tehnologije za obradu mramora i granita već izgubljene.
Nisu li zbog toga Romanovi "izgubili interes" za tu "moskovsku rezidenciju" i odrekli se prava vlasništva? Napokon, prije ili kasnije, netko je počeo postavljati slična pitanja: odakle potječu vedski simboli u palači ruske carice? Naravno, ovo je samo verzija, ali nekako logično objašnjava "izgled" u mramornom podu dviju dvorana palače koja je pripadala pravoslavnim ruskim carevima karakteristične vedske antičke simbolike, kao i njihovu zadivljujuću "slabost" za razne antičke arhitektonske stilove, čiji su elementi aktivno koristi se tijekom "gradnje".
michael101063 ©