Detektor Laži Kako Varati? - Alternativni Prikaz

Detektor Laži Kako Varati? - Alternativni Prikaz
Detektor Laži Kako Varati? - Alternativni Prikaz

Video: Detektor Laži Kako Varati? - Alternativni Prikaz

Video: Detektor Laži Kako Varati? - Alternativni Prikaz
Video: DETEKTOR LAŽI - U sledećem odgovaramo NA VAŠA PITANJA! 2024, Svibanj
Anonim

U nastavku s vama teme o ovom detektoru laži ili mitu o poligrafu, želim vam dati nekoliko primjera kako možete prevariti poligraf.

Princip rada detektora laži temelji se na promjenama fizioloških parametara poput brzine disanja, pulsa, krvnog tlaka i galvanske reakcije kože (to jest otpornosti kože na električnu struju). Ostale metode mogu uključivati promatranje promjena u širini zjenice ili moždane aktivnosti pomoću MRI.

Rezultati poligrafskih ispitivanja nisu prihvaćeni od strane kaznenih sudova u Sjedinjenim Državama i većini europskih zemalja. Međutim, vlasti su pronašle drugu primjenu ovog izuma. U Velikoj Britaniji probacijski inspektori koriste detektor za praćenje ozbiljnih seksualnih prijestupnika, što rezultira desetinama ljudi koji su vraćeni u zatvor. U Sjedinjenim Državama poligrafi se koriste za zapošljavanje osoblja CIA-e i drugih važnih vladinih službi.

No, imaju li ranjivost?

Walt Hudson, predsjednik Američke asocijacije poligrafskih operatora, služio je s teksaškom policijom 25 godina. Inzistira na korisnosti ovog uređaja u istrazi zločina. "To pomaže suziti krug osumnjičenih. Ovo je brz i jednostavan način da se osoba testira i da se odluči isplati li se dalje raditi u ovom smjeru ili je potrebno prebaciti se na druge verzije."

Image
Image

Zadatak operatora obično je izmjenjivati važna (jeste li opljačkali banku?) I nevažna (jeste li ikad uzeli tuđa pitanja). Budući da je nemoguće odgovoriti na zadnju vrstu pitanja „ne“bez ikakvog uvrtanja nečijeg srca, pokazatelji instrumenata koji se mogu odgovoriti na njih mogu se smatrati početnim podacima.

Ideja je dobiti predstavu o tome kako osoba reagira na laž, a da nije pod stresom. Prema tome, operater može preciznije dešifrirati rezultate testa nego ako ih uspoređuje samo s očitom istinom (na primjer, kada odgovara na pitanje "Jeste li čovjek?")

Promotivni video:

George Maschke, koji na web stranici antipolygraph.org vodi od 2000. godine, tvrdi da biste za nadmudrivanje poligrafa trebali smisliti sigurnosno pitanje i pojačati svoju reakciju na njega.

"Kad vam se postavi sigurnosno pitanje poput:" Jeste li ikada morali lagati da biste izvukli nevolje? " možete pokušati riješiti matematički problem u glavi vrlo brzo tako da mentalna aktivnost dovodi do pojačanog znojenja, pojačanog disanja itd. Ako možete poboljšati svoju reakciju na sigurnosno pitanje, teoretski možete sigurno položiti test."

Prema Hudsonu, ova tehnika zapravo može zavarati početnike, ali iskusnu osobu je mnogo teže prevariti:

Nije tako teško namjerno mijenjati parametre ljudskog tijela, a postoje mnoga antipoligrafska mjesta koja tome podučavaju. Ono što ove stranice ne podučavaju je kako promijeniti prirodni odgovor na pitanje operatera. Kada ispitanik pokuša promijeniti ili kontrolirati normalne reakcije svog tijela, uređaj bilježi nenormalne podatke koje operator lako prepoznaje. Posebno su obučeni za prepoznavanje neprirodnih fizioloških odgovora.

Unatoč tome, utvrđeno je da rezultati poligrafskih testova budu pogrešni u približno 10-15 posto vremena. Istovremeno, brojni istraživači posebno su zabrinuti zbog toga što najčešće poligraf daje lažno pozitivne rezultate (to jest, da nevine ljude pogrešno priznaju), u usporedbi s pogrešnim negativnim rezultatima (to jest, smatra da su krivci ljudi nevinim).

Image
Image

Hudson vjeruje da neki ljudi daju istinite odgovore, ali propuštaju test pokušavajući previše naporno kontrolirati svoje reakcije tijela. "Kad poštena osoba nesvjesno promijeni svoje fiziološke parametre, trudeći se svim silama sigurno proći test, njihovi se odgovori mogu zamijeniti lažom", kaže on.

Mnogi istraživači smatraju da je sam princip poligrafa pogrešan, jer fiziološki odgovor tijela nije uvijek pokazatelj laži. U 2011. godini stručnjaci Američke asocijacije poligrafskih operatora proveli su vlastito istraživanje i zaključili da su rezultati ispitivanja netočni 15 posto vremena.