Mislim da ni za koga nije tajna da su i naši vladari (a ni naši) pohlepni iskušenjima da ostave opise (i još mnoge druge atribucije) svojih podviga u povijesti. Neprijatno je to shvatiti, ali iskreno i ispada da gledamo kroz prizmu tog znanja na trenutna događanja.
Sjećate li se kako je sve počelo …
I autori „Nove kronologije“i mnogi drugi istraživači povijesti slažu se da je iskrivljenje svjetske povijesti počelo u 16. stoljeću. Tada je objavljeno temeljno djelo Scaligera i Petavija o kronologiji povijesnih događaja. Započeo je niz kolonijalnih ratova. Isusovci su počeli izmišljati „starinu“pokrajinske provincije Kine. Štetne knjige su spaljene na lomači ili ponovo objavljene uz potrebne izmjene u tekstu. Izbila je borba za preuređenje svijeta i povijesne prošlosti za budućnost (dominacija i utjecaj).
Nakon smrti Velikog Tartara (Mongul i Tartarus su sjedinjenje dva kraljevstva. Gdje su bili?), U povijesti Rusije nastupila su i povoljna vremena za oduzimanje oslobođenih teritorija i pisanje državne povijesti (istina je to dobila tek u 18. stoljeću).
Donosim vam nekoliko zanimljivih ulomaka iz knjige: Prvo izd. Radzivilovsky ili Konigsbergov popis „Priče prošlih godina“, izveo I. I. Taubert i I. S. Barkov St. Petersburg: Pod Imp. Acad. Znanosti, 1767. U predgovoru knjige urednik iskreno i izravno iznosi kako su sve države Europe angažirale pisce i završile s gotovom poviješću, a samo Rusija i Poljska još nisu stekle tako korisnu stvar….
Pa pišu: odgodili smo s pisanjem povijesti naše povijesti, svi je već imaju (shvatio je), ali nismo bili počašćeni. Čini se da je to dobro djelo - od raspršenih kronika, sastaviti logički lanac povijesti države … i dalje bi objasnili kako je to, ne izmišljajući ništa, ali nitko nije uspio. Tako se rodila ruska imperijalna ideologija.
Promotivni video:
A što je s njima "preko brda"?
Nadalje, započinju najviše otkrivenja nevinog (i nažalost nepoznatog urednika):
Kao što vidite iz teksta, dugo smo radili na povijesti Portugala. Navodno su se dogovorili, napravili ispravke i opet se dogovorili …..
Španjolci su to učinili lakše - angažirali su profesionalnog tekstopisca i objavili njihovu verziju istodobno s portugalskom (složio se nakon svega).
Tako su Francuzi naručili fabulistu iz Rima. Vjerojatno ne zato što nas nije bilo dovoljno - papinskim je prijestoljem bilo lakše odobriti ovo djelo, osim toga, mozak i informacijsko središte svjetske obmane uvijek su bili u Vatikanu (i do danas tamo).
Isprva su, kao i svi drugi, Nijemci sami pisali (ili prepisivali) kronike, ali onda su za sebe napisali Talijane i Nizozemce (za dogovor s centrom - Vatikanom?). Kao rezultat, iako pomalo kasno (prema uredniku - vjerojatno je znao što izračunati vrijeme), objavljena je prva revidirana (?) Verzija, a zatim i druga (oni su dugo vladali - nisu opravdavali njemačku antiku).
Oni su se otprilike u isto vrijeme kada su se susreli Portugalci i Španjolci, no zanimljivo je da su prvi put objavljeni u Njemačkoj, a zatim su ispravljene verzije bile žigosane.
Evo kako! Unajmili smo Nijemce (i takvih je bilo i njih), ali umjesto ozbiljnog rada pisali su FERIJSKI RAZGOVORI (to nam je poznato, oni još uvijek uče našu djecu iz takvih priča) - Šveđani očito nisu voljeli sadržaj (za razliku od naših vladara) i uzeli su poteškoće da imenuju svoje. Zato su kasnili u odnosu na druge.
Danci su, poput naših, žurili oko sebe: tada su sami pokušali nešto sastaviti (istovremeno s Portugalcima, Španjolcima i Britancima), a zatim (nakon što je "viknuti odozgo" je li to moguće?) Ipak su angažirali "posebno obučeno osobu" i dobili isto "odobreno" top “verzija njihove priče. Oni su također odgađali, a možda su i Šveđani očekivani - tako da se nije dogodila nedosljednost.
Poljaci su, kao što se vidi iz teksta, pokušali mnogo puta, ali sve je ili brzo zastarjelo, ili nije bilo dovoljno (nešto značajno što je nedostajalo drugima). Zato nisu imali koherentnu verziju svoje povijesti sredinom 18. stoljeća.
I na kraju remek-djelo priznanja urednika: objavljena knjiga opisuje vrlo nedavno razdoblje, koje se povoljno uspoređuje s poljskim, švedskim i islandskim publikacijama, koje (besramno) pišu o događajima koji su se dogodili tisuću godina prije. U međuvremenu, prema uredniku, ništa se ne zna o tim vremenima, a europski se autori, snimajući događaje o kojima nema i ne mogu biti podaci, izlažu podsmijehu (prisilni ljudi su pisali - naručili, platili, izmislili, napisali). Istina, ovdje je pogriješio - sve su to izmišljene gluposti, danas je istina prvostupanjske, oni se pozivaju na njega, pišu znanstvena djela, navode kao opravdanje vlastitih zaključaka.
Još jednom smo uvjereni - svjetska je povijest ponovno napisana u 16-17 stoljeću, a posebno su je angažirali (ili poslali) pisci. Vatikanski izumi pokazali su se jačima od logike, a do danas znamo tek ono što su počeli izmišljati u 16. stoljeću. Tada se, po svemu sudeći, povijest više puta prilagođavala određenim ciljevima, ali temelj koji je postavljen u te dane sada je nepotpun (na našu veliku žalost).