Mali otok Gotland nalazi se u Baltičkom moru. Sada pripada Švedskoj.
Na njemu su mnoge stare kuće. Isto kao i prije stoljeća. Lijepo, čisto i privlačno za turiste. Iz nekog razloga, svi teže upravo takvim vrstama. Dok se svakom putovanju može dati određen istraživački stil i duh pionira. I evo razloga zašto se to može učiniti na ovom mjestu.
Ispada da je danas na otoku pronađeno više od 3600 kamenja s komorama, zarezima ili posjekotinama, koji se nazivaju žlijebovima u kamenju otoka Gotland:
Promotivni video:
Prva verzija nakon masovnih nalaza bila je objašnjenje da su mačevi jednom naoštreni na ovo kamenje i ostavili takve brazde. Verzija ne podnosi kritiku, tk. kad netko oštri nož na kamen, cijela se površina kamena brusi. Nož se drži pod malim kutom prema površini. I ovdje se, po toj logici, ispada da je mač držao okomito na površinu. Naravno, ne možete izoštriti takav mač.
Bilo kakve manje verzije povjesničara poput kalendara, zvjezdanih karata uopće ne bi trebale biti razmatrane. Nema logike u njima. I nije potrebno smatrati pretke upisane u kultove i štovanje, radeći nelogične stvari. U svemu je bila svrsishodnost. Što onda, što sad.
Slična su nalazi u drugim zemljama: Norveškoj, Finskoj, Francuskoj, Engleskoj. Kako bi još mogli izgledati ovi otisci stopala? Umjesto toga, kako su mogli ostati iza? Vrlo su slične stazi koju je ostavio disk na kamenoj brusilici (kutna brusilica) - s vrlo velikim i širokim diskom. Ali ovdje na otoku nema poduzeća za preradu kamena, još više s tako velikim diskovima.
Može se pretpostaviti da je negdje u 18-19 stoljeću. na tim kamenjem pili su kamenje u blokove za gradnju kuća i tvrđava. Ali nema podataka o ovoj tehnologiji i opremi. Da je kamen piljen, zidovi zgrada bili bi od kamena s ravnim rubovima. A to se ne promatra.
Još jedna zanimljiva činjenica. Ti žlijebovi u kamenju samo su dio otisaka stopala. Drugi dio staza nalazi se ne na stijenama, već na kamenim padinama otoka. Izgledaju ovako:
Ovo nije erozija. To je mehanički učinak na pasminu od strane ljudi. Slažete se, možete dugo razmišljati zašto su stari trebali biti tako sofisticirani kamenom, koji mljeve stijenu u takve oluke. Kao što je rečeno, s ovom metodom ne možete ništa izoštriti. Stoga povjesničari šute o tim primjerima. Oni ćute o svemu što ne mogu objasniti.
Oluci se izbliza. Može se vidjeti da je pasmina skučena s nečim što nalikuje takvoj napravi za maslac:
Opet dolazim do dokaza hipoteze da je jednom davno ovdje izvedena plastična stijena radi gradnje. Kuće, tvrđave, dvorci - sve je to izgrađeno ovom plastičnom tehnologijom od geo betona. I to ne samo u Peruu i Boliviji. Ne od tekućeg betona, nitko ništa nije izlio. I to od plastike poput gline. Brzo se pretvorila u kamen u zraku. Stoga su se one karijere koje nisu imale vremena raditi - pretvorile u kamen. A na njima sada vidimo navodno misteriozne tragove nepoznatog instrumenta.
Naravno, pitanje je koliko je stijena iskopana vodoravno. Iako postoje okomiti tragovi.
Gromovi su također bili plastični i na njima su ostavili tragove. Eventualno od piljenja kamenja koje je još uvijek podložno obradi. Mislim da bi ga se moglo obrezati bilo kojom pločom s kosim zubima. Zbog toga su staze toliko široke.
Autor: sibved