Ne želim uvrijediti nečije osjećaje, već samo pokušajte ustanoviti je li Krist sin Božji ili obična osoba. Dakle, ako ste uvjereni kršćanin, molim vas, ne čitajte ovu „glupost“, u protivnom će se „poljuljati vjera u božansko Kristovo“. Sve o čemu pišem ovdje napisano je u Bibliji, kako oni kažu, "između redova", samo trebate moći čitati i raspravljati se. I tako, ako nastavite čitati, potvrđujete da ova publikacija ni na koji način neće naštetiti vašim osjećajima. Dakle, krenimo.
Ikona Spasitelja koju nisu načinile ruke, XIII.
Kao što znate, sva se kršćanska vjera temelji na osobi Isusa Krista iz Nazareta. Čak je napisana cijela knjiga o njemu, zove se Novi zavjet. Prema učenju kršćanstva, on je bio Božji sin, došao je na grešnu Zemlju u tijelu i dao svoj život na križu kako bi otkupio grijehe svih ljudi. Mislim da nema potrebe raspravljati se o postojanju Krista. Mnogo je dokaza o njegovom postojanju. Povijesna je osoba, o Kristu se piše ne samo u Novom zavjetu, spominju ga i mnogi izvori tog vremena. Uključujući rimskog povjesničara Tacita, povjesničara Josipa Flavija koji nemaju nikakve veze s kršćanskom vjerom. Čak su arheolozi već pronašli dokaze o stvarnom postojanju Krista.
Majka Božja Smolenska, 18. stoljeće.
I tako, Isus Krist je bio stvarna osoba koja je živjela u 1. stoljeću i bila razapeta u dobi od 33 godine. Ali pitanje je, je li on zaista bio Božji sin? Ili je on možda samo obožavana osoba? Nažalost, sada nema koga pitati. Svi sudionici događaja opisanih u Bibliji umrli su prije gotovo dvije tisuće godina. Pokušajmo to shvatiti sami. Prije svega, sve bi odgovore trebali tražiti u Bibliji, a mi ćemo se osloniti na nju.
Mislim da krenemo redom. Prva zagonetka koja se odnosi na Kristov život misterija je njegova podrijetla. Biblija jasno kaže - Isus je rođen od Duha Svetoga od strane Djevice Marije u gradu Betlehemu. Djevica Marija je u to vrijeme bila udana za udovca Josipa (napomena autora: Zaručnik ili Tesar), koji je u to vrijeme već bio u starosti. Nakon zaruka, Josip je saznao da je njegova supruga Marija trudna. Anđeo koji mu se pojavio u snu rekao mu je da prihvati svoju ženu, "jer ono što je rođeno u njoj je od Duha Svetoga, ona će roditi Sina, a vi ćete ga nazvati imenom Isus." Čini se da je sve jasno i da ne trebate ništa žvakati. Imenovani Isusov otac Josip je uzeo za svoju ženu Mariju, trudnu Duhom Svetim.
Josip Plotnik.
A ako uzmemo u obzir s drugog, humanijeg gledišta, mogu li mi kršćani oprostiti: "uzeli smo ženu, poštenu, ali pomalo trudnu"? U ovom se slučaju Novi zavjet može sigurno nositi u hrpu smeća. Mislite gluposti? A gdje su dokazi da je Marija bila djevica, a ne "bludnica"? Spavanje ovdje nije dovoljno. Primjerice, Jeanne d'Arc provjerila je cijela komisija. A znajući za svu razvratnost koja je bila u Rimskom carstvu, općenito je nerealno da je djevica. Usput, Marija je rodila Krista u dobi od 12 do 15 godina prema različitim izvorima !!! Čisti pedofilstvo !!!
Promotivni video:
Dalje čitamo Novi zavjet, posebno Kristovo djetinjstvo i mladost. O njima je napisano vrlo malo, osim obiteljskog izleta u crkvu, zatim par redaka. Studirao je zanat, ravnopravno sa svom djecom toga vremena i nigdje nije napisano da se priprema za Misiju. Nije logično. Ako su njegovi roditelji znali za njegovo božansko podrijetlo, zašto bi mu trebao obrt istog stolara? Isti oratorij bio bi mu korisniji. Dakle, tajna rođenja, prema mom mišljenju, nadmašuje potpuno ljudsku prirodu. Pročitao sam u dogledno vrijeme da je Isus bio nelegitimni kraljev sin, zato svi vi ključate i dogodilo se. Ali kraljev sin, iako nezakonit, ipak je čovjek. Dakle, ovu verziju ne negiramo, ali sada je nećemo razmatrati.
***
U Novom zavjetu nema gotovo ništa o Isusovu djetinjstvu i adolescenciji. Kao što je gore napisano, samo par redaka. Samo u Lukinu evanđelju (2: 41-52) govori o posjetu jeruzalemskom hramu od strane božanske obitelji s dvanaestogodišnjim Isusom. Svi događaji opisani u Bibliji događaju se nakon Gospodinova krštenja Ivana Krstitelja. U to je vrijeme Krist imao oko trideset godina. Odnosno, o avanturama Isusa Krista dugo se ne zna.
Krštenje Gospodinovo XIX.
Prema Ivanovom evanđelju, Kristova služba od krštenja do raspeća trajala je 3,5 - 4 godine. Za to je vrijeme činio čuda - liječio je teško bolesne bolesnike, odgajao mrtve, hranio 5000 ljudi i vodu pretvorio u vino. Onda je pitanje, ako je on bio Mesija kojeg su svi čekali, zašto nije dokumentirano gotovo 30 godina njegovog života? Ili nitko nije znao za njega? Zatim logično pitanje - tko je tada opisao Kristovo rođenje i male epizode iz djetinjstva, ili je to učinjeno kad je bio u odrasloj dobi?
I tako, nahranio ga je, činio je čuda. Idemo dalje. Posebno mjesto u Novom zavjetu zauzimaju Posljednja večera, Veliki tjedan i raspeće. Ne znam kao kršćani, ali ne pronalazim ništa božansko u tim događajima - ako su, prema modernom danu, zakucali, uletjeli u otrežnju i otišli na mjesta koja nisu tako udaljena.
Spuštanje u pakao. XVI vijek.
Dakle, ne vrijedi se fokusirati na to. Nadalje, Spuštanje u pakao (koji, naravno, nitko nije vidio, ali netko je opisao), odakle su oslobođene duše svih pravednika, uključujući i prve ljude Adama i Eve i, konačno, Uskrsnuće.
Prijeđimo izravno na glavnu stvar na kojoj se temelji vjera mnogih ljudi, na Uskrsnuće. Nitko nije vidio trenutak uskrsnuća (kao ni praktički sve što se tiče čuda !!! A riječima se puno toga može reći !!!) i to nigdje nije opisano. Ako vjerujete liturgijskoj knjizi Oktohija, nitko nije vidio trenutak Uskrsnuća i Kristova rođenja, čak ni anđeli (Opachki, ali što je s Kristovim rođenjem opisano u Novom zavjetu?). Isus je uskrsnuo, prema spisima, trećeg dana. Ako vjerujete u islam, Isus uopće nije bio razapet, već se živo uzdigao na nebo (Ups !!!). Prema Novom zavjetu, Isus je nakon uskrsnuća nastavio činiti čuda jačajući svoju vjeru i četrdeseti se dan popeo na nebo.
***
Ovdje se završavaju priče o Isusu Kristu u Novom zavjetu. Kao rezultat njegovih djela u drevnoj Palestini nastao je novi vjerski pokret - kršćanstvo.
A sada da vidimo što druge religije kažu o Kristu. Uostalom, logično je da su se takvi događaji trebali odraziti i neke će svjetske religije biti starije od kršćanstva.
Sljedbenici religije koju je Krist propovijedao, judaizam, potpuno negira njegovo božanstvo, naziva Isusa lažljivcem i uljezom. Postoji verzija da su Kristova djela krivotvorili Židovi kako bi oživjeli drevnu religiju, a umjesto toga dobili novu.
U islamu je Krist jedan od glavnih Allahovih poslanika.
U budizmu, Krist je također jedan od proroka.
Raspeće Kristovo. XIX stoljeće.
Kao kad je završena priča o Isusu Kristu. A sada razmislite, može li obična osoba učiniti sve opisano u Bibliji? Kršćani će reći NE !!! Većina ateista će kriviti "nevjerojatno" pismo. I reći ću, možda !!! Ali jedna osoba nije dovoljna za ovo !!! Sva čuda koja je Krist činio mogu se učiniti s grupom saučesnika! A ako je vjerovati Bibliji, u to je vrijeme imao 12 apostola i oko 70 učenika. I koliko još "neračunatih"? Odnosno, takva grupa može zavarati bilo koga! Čak ni Copperfield nije imao takav tim.
Uzašašće Gospodinovo.
Početi ispočetka.
1). Božansko porijeklo. Snimljeno je trideset godina nakon samog događaja, možda i kasnije. Ovdje biste mogli smisliti bilo što.
2). Gotovo trideset godina života nije opisano. Nešto nije baš slično što Misiju, koju su čekali više od sto godina, "paparazzi" ne slijede. Da, i Božanska bi se priroda već odavno osjetila i stvorili bi se redovi onih koji su mu trpjeli.
3). Pojavljuje se odmah u odrasloj dobi, s sljedbenicima i počinje raditi čuda. Nešto priguši varanje. Za to se vrijeme moglo uvježbati …
4). Raspeće samo. Osobno sam sklon vjerovanju da je takav. Argumenti su:
- Rimljani nikada nisu razapeli na križeve !!! To potvrđuju i arheološki nalazi i pisani dokazi toga vremena. Za raspeće je korišten stup. Odnosno, pogubljenje na križu bilo je predstava, ili je Krist bio razapet na kolac. Alternativno, što je malo vjerovatno, odstupanje od pravila. Ali onda u redu jedan križ, ali što je s dva lopova?
- Poncije Pilat, koji je presudio Isusu, kasnije je bio njegov sljedbenik, ili je možda bio od samog početka. Još jedan argument u korist izvedbe.
Sad razmislimo što bi sve te ideje mogle dati. Novac, slava … ali puno!
Dakle, ako je cijeli Novi zavjet predstava, onda je sve izvedeno u najboljem duhu cirkuskih izvođača i mađioničari.
Ne inzistiram na svom stajalištu i nisam želio nikoga uvrijediti. Sve opisano ovdje samo je jedan od pokušaja razumijevanja religije i pokušaja "humanizacije" kršćanstva.
A na štetu istinitosti onoga što ovdje piše - razmislite sami. Možda je, tko zna, Krist zapravo sin Božji. Barem za mnoge milijarde ljudi koji su ga obožavali tijekom proteklih stoljeća i prolili su krv za njega, već je dostojan poštovanja.
