Članci koje sam objavio o tehnologiji izrade poligonalnih zidara u Peruu pronašli su dvosmislen odgovor čitatelja. Bilo je onih koji kategorički brane mehaničku metodu brušenja i obrade kamenja i onih koji su se složili s mojim argumentima.
Ostajem zagovornik tehnologije plastelina, ali ne omekšavanjem kamenja, već formiranjem blokova iz hladnih fluidolita prirodnog podrijetla, iz geo betona.
Nudim još jedan izbor fotografija iz Perua sa zanimljivim detaljima u zidanju, koje pokazuju da su prethodno blokovi bili plastični.
Obratite pažnju na prešare. Ima natečenu geometriju. Neki kažu da je erozija učinila to (u šavovima je to djelovalo jače). Vjerujem da je pregrada dobivena utiskivanjem oplate (okvira). Nakon uklanjanja, volumen bloka je istisnut (unutar njega je još uvijek bio plastični) pod vlastitom težinom i pod težinom viših blokova. Geometrija nosača je plutala. Negdje više, negdje manje.
Tragovi tkanine s grubim navojem, prostirke koje su odvajale plastičnu stijenu od oplate. Erozija nije istrošila ovu površinu. Ili je ta zida bila u zemlji, ili je nastala nedavno.
Promotivni video:
Ili će biti drugih verzija? Skeptici će reći da su to tragovi dlijeta i čekića kojim je kamenje tapkano. Tragovi tkiva su koncentrični. Da je to učinjeno tapkanjem stijene, uzorak bi bio kaotičan.
Crtež na kamenu je detaljniji. Trag na gornjoj prečici je zanimljiv. Je li pregrada dovršena kada je položena masa gornjeg bloka?
Dobar kut koji pokazuje kako blokovi bubri. Ili pod vlastitom težinom, ili sadrže bentonitne gline, koje se povećavaju.
Udubljenja na blokovima koje sam prikazao na primjerima u prethodnim člancima.
Izbliza udubljenja. Ranije sam pretpostavljao da su to pričvršćivači za oplate.
Koji je smisao stvaranja njih s verzijom mehaničke obrade stijene? Kuke? Logičnije je napraviti ih na vrhu, tako da je težište ispod, tako da je blok stabilan pri podizanju.
Čini se da su ovi otvori ostavljeni nakon što je blok bio spreman, oplata je uklonjena. Ali što onda? Jeste li htjeli podići blok?
Moja svježa pretpostavka je da su to tragovi nosača - za pričvršćivanje cijelog zida ili zasebnog bloka. Masa je bila nestabilna jer svi su blokovi bili još uvijek plastični.
Mislim da bi se mogli usporediti sa želatinom. Malo napora i zidanje bi se moglo naginjati i pasti. Što god se to dogodilo, postavili su rekvizite nakon uklanjanja oplate. Ostavili su sve te tragove u različitim dijelovima blokova. A njihova dubina bila je različita - ovisno o tome koliko je očvrsnula masa.
Udubljenja u različitim dijelovima bloka.
Zatvaranje udubljenja za rekvizite. Jer mase su se širile (ili plutale pod vlastitom težinom), tada su takve udubljenosti ostale u plastičnoj stijeni.
Nosači su također bili u obliku pravokutne šipke, a ne samo cilindričnog trupaca. To znači da su drevni znali vidjeti drva (bilo je nečega).
Neki vjeruju da je sve ovo remake, Disney Land za turiste. Izgrađen pomoću nekih starih recepata umjetnog kamena na bazi vapna. Zato vidimo takve tragove.
Kao što vidite, ovo je novi dokaz plastelinske (geo-betonske) verzije konstrukcije poligonalnog zida. Neki krive za nedostatak recepata. Ovaj članak ne postavlja takav cilj, ovdje su prikazani samo vanjski znakovi ove tehnologije. O receptima ćemo govoriti u budućim člancima. Iako sam već objavio neke od tih podataka.
Autor: sibved