Očito je Orwell bio u pravu: onaj koji kontrolira sadašnjost doista je sposoban dominirati prošlošću. Koliko god zastrašujuće bilo shvatiti ovo, rad Ministarstva istine ovih dana nije sofisticirana fantazija, već samo pitanje tehnike i političke volje.
Naše sjećanje živi svoj zasebni život, koji se ne podudara uvijek sa stvarnošću. Tko se nije uhvatio da pomisli kako bilo koja priča iz prošlosti s vremenom preraste nevjerojatnom količinom detalja, a njezine različite verzije prestaju se zbližavati? I nije samo naša prirodna sklonost hvalisanju i bahatosti. Dio krivca je vlastito sjećanje. Zapravo, ne možemo biti sigurni da naša sjećanja zaista pripadaju nama.
Zvuči depresivno, ali jest. Nedavno je tim američkih znanstvenika objavio članak o implantaciji lažnih sjećanja. Proveli su korozivnu mega-analizu, prikupivši u njoj gotovo sve dostupne znanstvene podatke o uvođenju lažnih uspomena. Rezultat je bila grandiozna sinteza osam neovisnih preglednih članaka, od kojih su svi uzeti u obzir podatke iz mnogih znanstvenih radova.
Rezultat je obeshrabrujući. U gotovo polovici slučajeva (46,1%) znanstvenici su uspjeli utisnuti lažna sjećanja u pamćenje ispitanika. Ispitanici su se u jednoj ili drugoj mjeri složili s pričama o događajima iz svog života, koji se zapravo nikada nisu dogodili. I često su ispitanici detaljno opisali izmišljene situacije.
Navikli smo vjerovati da je sjećanje najstalanja i intimnija stvar koju posjedujemo. Predmeti, lica, događaji pojavljuju se i nestaju. Ali sigurni smo da će nam se svi doživljeni trenuci zabilježiti u sjećanju, poput prizora iz djetinjstva u video arhivi naših roditelja. Ako se želimo vratiti u prošlost, trebamo je samo zapamtiti. Tu se zavaravamo. U stvari, "zapamti" se ne može puno razlikovati od "izmišljanja", a implantacija lažnih uspomena izvana dugo je bila stvar tehnologije.
Iluzija pamćenja
Teško da itko na svijetu zna više o fenomenu lažnog pamćenja od profesora Kalifornije Elizabeth Loftus. Preko 40 godina istraživanja mehanizama pamćenja učinilo ju je vodećim svjetskim stručnjakom za lažna sjećanja. Uzbudljiv i živopisan opis njezinog znanstvenog putovanja možete pronaći ovdje.
Promotivni video:
U jednom od svojih prvih akademskih radova Loftus je proučavao utjecaj prirode pitanja na sjećanje osobe onoga što se dogodilo. Dakle, ako su nakon gledanja videa s prometnom nesrećom gledatelji upitani kako se brzo kreću automobili koji su se sudarili jedno u drugo, gledatelji su dali veću procjenu brzine u usporedbi s onima koji su čuli da se automobili sudaraju ili udaraju). Sam oblik pristupanja memoriji utjecao je na njezinu reprodukciju.
Otprilike u isto vrijeme, Loftus je počeo djelovati kao vještak za istinitost svjedočenja u sudskim ročištima. Do danas je Loftus sudjelovao u više od 250 sudskih postupaka. Tijekom ovog teškog rada i provođenja paralelnih eksperimenata na volonterima, uvjerila se da na svjedočenje očevidaca mogu utjecati različite okolnosti. Podaci sadržani u memoriji lako su se miješali, zbunili i premjestili na novopristigle podatke.
Ispada da je memorija dinamična i, utječući na naše odluke, ona se lako izobličava pod utjecajem novih dojmova i iskustava. Čak i razmišljajući o prošlosti, mijenjamo svoje sjećanje na nju. Pao je u pompoznost, čak se može reći da to uopće ne izgleda kao kamen s isklesanim reljefom (kao što se obično misli), već poput mekane gipke gline koja se drobi pri svakom dodiru. Kao što smo upravo rekli, jedno od najmoćnijih sredstava uvođenja lažne memorije je naša vlastita mašta. Crta između "zapamti" i "izmisli" nestaje tanko.
Možda najuzbudljivija faza u karijeri profesora Loftusa započela je ranih 1990-ih. Za to se vrijeme zainteresirao za sumnjivo brojne slučajeve tužbi za seksualno uznemiravanje. Često su optužujuće strane bile žene koje su se odjednom sjetile zločina koji se dogodio u njihovom djetinjstvu - prije mnogo godina ili čak desetljeća.
Najzanimljivije je da se prilična količina tih sjećanja dogodila na recepciji terapeuta. Može li utjecaj psihoterapije izazvati lažna sjećanja? Loftus je započeo istragu.
Pokazalo se da su psihoterapeuti morali pitati pacijente o traumama u djetinjstvu povezanim s nasiljem, a popularne psihološke knjige navele su čitave popise mogućih simptoma zajedničkih sa žrtvama zlostavljača. Ako se eventualna žrtva ne sjeća same činjenice onoga što se dogodilo, od nje se tražilo da zamisli kako i pod kojim okolnostima može biti zlostavljana.
Ovdje bi se mogao sakriti trag. Lavovski dio sjećanja na seksualno zlostavljanje možda je jednostavno ugrađen u pamćenje čitanjem knjiga, posjetom psihoterapeutima ili specijaliziranim grupama za samopomoć. Loftus je ovu pretpostavku mogao samo potvrditi: pokušati uvesti lažno sjećanje u svijest same osobe.
Sjećanja arhitekt
Chris već 5. dan zaredom u dnevniku detaljno opisuje svoja sjećanja iz djetinjstva. Ima 14 godina, ali njegove su bilješke detaljne i mukotrpne. Sada piše o tome kako je u dobi od 5 godina njihova obitelj, kao i obično, odlazila u šoping u trgovački centar.
Chris se odmaknuo od roditelja i izgubio se. "Oh, pa sam upala u nevolju …" - proletjelo mi je kroz glavu. Plačući od užasa, bio je siguran da više nikada neće vidjeti svoju obitelj. Dječak je stajao u suzama sve dok ga stariji muškarac nije našao. Dobar stranac bio je ćelav, ali izgledao je "stvarno cool": nosio je plavu košulju od flanela i naočale blistave. Starica ga je odvela svojoj majci, koja se već spremala dati bacanje nesretnom potomstvu.
Ne treba reći da se Chris nikad nije izgubio u tržnom centru? A žilavi starac s naočalama zapravo nije postojao. Ali tinejdžer nije sagnuo svoju dušu, puneći večeri svoj dnevnik. Doista je vjerovao u ono što je opisao. Upravo je tim Elizabeth Loftus bio prvi koji je izveo eksperiment ugradnje uspomena.
Prije provođenja sada klasičnog eksperimenta, istraživači su pružili potpunu podršku rodbinama ispitanika i od njih su dobili sve potrebne informacije. Tijekom samog eksperimenta, svakom sudioniku ponuđeno je nekoliko istinitih priča i jedna lažna - o tome kako se u dobi od 5 godina izgubio u trgovačkom centru, a pronašao ga je stariji muškarac koji ga je odveo roditeljima.
Nadalje, subjekt je morao zapisati svoja sjećanja na gornje epizode nekoliko dana, pokušavajući što je detaljnije reproducirati ono što se dogodilo. Na kraju je svaki sudionik prošao intervju s istraživačem. 29% ispitanika lažno se prisjetilo epizode koja im se nikada nije dogodila u trgovačkom centru.
Čini se da je profesor Loftus smislio savršen recept za implantaciju lažne uspomene. Prvo morate dobiti pristup osobnim podacima osobe, kao i steći njihovo povjerenje ili pomoć onih osoba u koje imaju povjerenja. Zatim unesite samo sjećanje i na svaki način potaknite maštu subjekta. Sama suha činjenica s vremenom će steći detalje i najvjerojatnije će postati sjećanje. Ako pogledate izbliza, možete vidjeti da ova cijela shema vrlo podsjeća na lukavi plan junaka DiCaprija iz oskarovljenog blockbustera.
Sjećanja iz djetinjstva da su se izgubili u trgovačkom centru općenito su neutralna i svakodnevna. Ali što je s iznimnim i emocionalno neugodnim događajima? Pokazalo se da su i oni dobro ugrađeni u memoriju, glavno je uvjeriti subjekta da je ono što mu se dogodilo sasvim obična pojava. U jednom od sljedećih djela Loftus je ispravno odabrao tekstove mističnog sadržaja, a čak 18% naivnih firentinskih učenika potvrdilo je da su vidjeli demona opsjednutog u djetinjstvu.
Ali ipak, vrlo je efekt udaranja postignut pomoću hrpe svih opisanih tehnika i lažnih fotografija. Da, i znanstvenici rade fotošop! U studiji iz 2002. bez sudjelovanja profesora Loftusa, skupina psihologa iz Kanade i Novog Zelanda uvjerila je ljude da su se kao dijete jahali u balonu s vrućim zrakom pokazujući im lažne fotografije. 50% ispitanika (pola!) Na ovaj ili onaj način složilo se s činjenicom njihovog leta u košarici.
Stopama Ministarstva istine
Razmišljajući o temi lažnih sjećanja, pitanje autentičnosti povijesti jednostavno je nemoguće zanemariti. Elisabeth Loftus, koja nam je već poznata, također nije uspjela. Čak i ako se sjećanje na duboko osobne događaje tako lako falsificira uz pomoć fotografija, što onda možemo reći o društvenim događajima, čija se sjećanja neprestano bruje u krugovima masovnih medija! Sigurno će lažni dokazi lako iskriviti sjećanje na povijesne događaje. Međutim, to ostaje da se dokaže.
U svom radu iz 2007. godine, Loftus i njegove kolege koristili su fotografije dvaju važnih političkih događaja: nemiri na Trgu Tiananmen 1989. u Pekingu i rimski protesti protiv iračkog rata 2003. godine. U prvom slučaju snimljena je čuvena fotografija usamljenog pobunjenika koji je blokirao put tenkovske kolone. Sjedeći za računalima, znanstvenici su dodali gomilu demonstranata na scenu kanona, koji su stajali na obje strane tehnologije. Na fotografiji rimske mirne demonstracije, gomili je dodano nekoliko radikalnih gromova u zavojima na licu i gas-maskama.
44% i 45% ispitanika priznalo je da su vidjeli svježe izmišljene fotografije iz Pekinga i Rima. No znanstvenici nisu namjeravali proučavati lakovjernost ispitanika. Glavni dio studije bila je procjena dobrovoljaca o broju pobunjenika u Tiananmenu u proljeće 1989. godine i stupnju nasilja u Rimu na skupovima 2003. godine. U oba slučaja krivotvorine su radile besprijekorno: ljudi koji su gledali lažne snimke govorili su o većem broju prosvjednika u Pekingu i izvanrednom intenzitetu sukoba u Rimu, u odnosu na one koji su dobili originalne fotografije.
Očito je Orwell bio u pravu: onaj koji kontrolira sadašnjost doista je sposoban dominirati prošlošću. Koliko god zastrašujuće bilo shvatiti ovo, rad Ministarstva istine ovih dana nije sofisticirana fantazija, već samo pitanje tehnike i političke volje.
Vrijeme neprekidno pretvara sadašnjost u prošlost: galaksije lete daleko iz središta svemira, voda teče, dim se topi na vjetru, osoba stari. Vrijeme određuje smjer svih fizičkih procesa, a suvremeno čovječanstvo ne poznaje principe koji omogućuju preokrenuti njegov tijek.
Čini se da samo jedna stvar na svijetu može barem djelomično izdržati vrijeme. Ovo je naše sjećanje. Ali, kao što vidimo, njegova točnost nije apsolutna i iz nekog razloga ovisi o monstruoznom broju uvjeta, i što je najvažnije - o našoj vlastitoj mašti. Ali o tome ćemo razgovarati sljedeći put.
Dmitrij Lebedev
