Mala Maria je prvi put upoznala Petera tijekom epa s kampanjom Prut i letom obitelji iz Moldavije u Rusiju. Tada joj je bilo jedanaest godina. Petar je očarao Katarinu. Ali nakon nekoliko godina mirnog života u blizini Moskve, Maria se pretvorila u jednu od najljepših dama carskog dvora. I na kraju 20-ih godina 18. stoljeća između suverena i princeze rasplamsao se obostrani i strastveni osjećaj …
Povijest knezova Kantemira u Rusiji započela je nesretnom kampanjom Prut. Rusija je bila prisiljena napustiti Vlahu (Moldavija), a vlaški suveren Dmitrij Kantemir i njegova obitelj napustili su zajedno s Petrovom vojskom. Tada je imao kćer Mariju i 5 sinova (prema drugim izvorima dvije kćeri, obje Marija, od kojih je jedna umrla 1720. u dobi od 19 godina).
Prema legendi, 1721. ljubav je izbila između 49-godišnjeg Petra I i 20-godišnje Marije Cantemir. U svibnju 1722. car Petar napustio je Moskvu prema Nižnjem Novgorodu, Kazanju i Astrahanu, odakle je započeo njegov perzijski pohod. Pratili su ga Marija i njen otac Dmitrij Cantemir. Sin joj se rodio od Petra, nova nada kralja za nasljednika. Podsjetimo da je 1719. godine njegov sin Aleksej umro u zatvoru, a sin rođen Katarini 1720. umro u dojenačkoj dobi.
Car se vratio iz kampanje u Moskvu u prosincu 1722. Priča o toj ljubavi postala je poznata sudu i austrijski izaslanik prenio je caru. Uzimajući u obzir moguće visoko Marijino imenovanje, njen otac je 1723. godine dodijeljen titulom kneza Rimskog carstva, a ona je, kao i, dobila tu titulu i već je mogla postati dostojna supruga cara Petra.
Ali umire i sin Marijin, zajedno s njim umire ne samo Petra nada, već i nada Kantemirovljana da se u Moldaviju vrate s ruskom vojskom …
Snimka iz filma Vladimira Bortka "Petar Prvi. Htjeti".
Poznata priča povezana s "posljednjim ljubavnim zanimanjem" Petra Velikog, Marijom Dmitrievnom Kantemir (1700.-1757.) I njezinom trudnoćom od strane cara, koja je završila nesavjesnim pobačajem liječnika carice Katarine Georgy Polikala, temelji se na vrlo uzdrmanim dokumentarnim osnovama i više liči na avanturistički roman …
Jedini dokaz da se takav hobi suverena i njegove posljedice zapravo dogodio temelji se na dokumentu od 8. lipnja 1722., izvješću francuskog veleposlanika u Rusiji Jacquesa de Campredona kardinalu Duboisu.
Promotivni video:
Izvještavajući o početku perzijske kampanje, veleposlanik je spomenuo glasine koje su se u Sankt Peterburgu širile o trudnoći Marije Cantemir od cara Petra:
„Kraljicu preplaši nova sklonost monarha kćeri vlaškog vladara [Dmitrija Konstantinoviča Cantemira]. Ona je, kažu (pretvarajući se), trudna već nekoliko mjeseci, a otac joj je vrlo pametan, pametan i bezobrazan čovjek.
Tsarina se boji da car, ako ta djevojka rodi sina, ne bi popuštao uvjerenjima vlaškog kneza i rastavio suprugu kako bi se oženio ljubavnicom koja je prijestolju dala muškog nasljednika. Taj strah nije bez temelja i bilo je sličnih primjera."
Ako je vjerovati ovoj prilično opreznoj poruci Campredona, koji je, usput, cijelo to vrijeme boravio u Sankt Peterburgu i bio u osobnoj prepisci s D. K. Cantemir, teško je objasniti želju "lukavog" moldavskog princa da pronađe potporu u izvršenju svoje volje od Katarine, odnosno očitog neprijatelja njegove kćeri i njegovih "podmuklih nacrta".
Doista, pogoršanje D. K. Kantemir (tabes, - dijabetes) tijekom perzijske kampanje doveo je do toga da je 28. rujna napisao oporuku u ime carice Katarine I.
Pretpostavljeni portret Marije Cantemir. Hood.: I. N. Nikitin, 1710.-1720
Zanimljivo je da pristaše avanturističkog romana radije ne obraćaju pažnju na još jedno pismo istog Jacquesa de Campredona, koje mu je poslalo godinu dana nakon opisanih događaja, 13. srpnja 1723. godine, upućeno francuskom kralju:
Već razgovaraju o putovanju u Moskvu sljedeće zime. Čak kažu da će se tamo održati krunidba kraljice, da će je kralj upoznati s vladanjem i uspostaviti redoslijed nasljeđivanja na prijestolju.
Istina je da se utjecaj Kraljice svakim danom povećava i da samo radi njezinog zadovoljstva car čuva u selu, moldavski vladar, čija je kći, činilo se, svojedobno, privukla pozornost monarha."
Baš u vrijeme pisanja ovog pisma, princ Kantemir sa svojom obitelji kretao se iz Astrahana u pravcu Moskve s dugim zaustavljanjima uzrokovanim njegovom bolešću.
De Campredon je, ne skrivajući to, utemeljio obje svoje glasine na glasinama i špekulacijama koje su se širile na dvoru, koji se iz Moskve vratio u Sankt Peterburg, odmah nakon odlaska cara na perzijsku kampanju. Stoga su zapisi obiteljskog biografa I. Ilyinskog koji je osobno bio prisutan kod D. K. Kantemir u Derbentu i koji je bio izravni svjedok ponovnog ujedinjenja obitelji Kantemir u Astrakhanu 9. listopada 1722. godine.
Dmitrij Konstantinovič Kantemir - Marijin otac.
U nekim publikacijama dodatni izvor informacija o tim događajima ukazuje na bilješku koja je pripisana "Cesar diplomatskom agentu", odnosno austrijskom veleposlaniku, očito S.-V. Kinsky, koji je prvi put objavljen u povijesno-geografskom časopisu "Prodavnica nove povijesti i geografije" 1777. godine:
Ali među svim carskim ljubavnicama, nitko nije bio toliko opasan za caricu kao mlada princeza Kantemir, koju je car posebno žestoko volio u usporedbi s drugima, a Tolstoj je u toj ljubavi djelovao kao posrednik, koji je kasnije koristio carstvo i carstvo milosrđe i za carsku pogodnost namjeravao se sam oženiti ovom damom i dati joj svoje ime, želeći taktično odvratiti pažnju kraljice od ove ljubavi.
Ali car nije htio biti zadovoljan takvim obratom poslova, želio se i sam oženiti ovom mladom princezom, tako je velika bila njegova ljubav, međutim, nije se mogao usuditi protiv svoje carice, prve ruske Katarine, sa svojim djeca, jer se bojao Duhovnog učilišta, što bi to moglo potpuno spriječiti; ali budući da je izdaja bila obostrana, dopuštenje za njegov brak s princezom Cantemirom kao suprugom drugog reda (Gemahlin Secundi) moglo se dobiti nakon rođenja sina (jer je upravo tada bila trudna).
U isto vrijeme, kralj je pokrenuo kampanju u Perziji, uslijed koje je princeza Kantemir izgubila pažnju, a ona je nakon što je tijekom neuspjelog porođaja u Astrakhanu pobačala, pala u zaborav, a kraljica je, usprkos svemu, kralja posvuda pratila, opet pobijedio."
Iznenađujuće su brojne podudarnosti ove bilješke s izvješćima de Capredona, što posredno može ukazivati na to da su glasine o Marijinoj trudnoći prenijete od austrijskog veleposlanika.
No vratimo se ukratko na legendu koja se najcjelovitije odražava u članku L. N. Maikova:
Dok je ova ekspedicija trajala, u Astrahanu, u ribarskom dvorištu suverene, gdje je dodijeljena soba za obitelj Kantemirov, bila je izvedena tamna stvar pripremljena izdaleka. Princeza Marija prerano je rodila prerano dijete.
Postoje vijesti da su ta rođenja umjetno ubrzana mjerama koje je poduzeo Polikala, liječnik obitelji Kantemirov, koji je također bio na dvoru u Tsaritsynu, a Polikalove postupke vodio je nitko drugi nego prijatelj princa Dimitrija PA Tolstoja.
Portret Tannauera. Grof Petar Andreevič Tolstoj - državnik i diplomat, suradnik Petra Velikog, jedan od vođa njegove tajne službe.
Nije mu bilo prvi put da igra dvostruku ulogu: približivši princezu Petru, on je istovremeno želio biti ugodan Katarini; nesretna princeza ispostavila se kao njegova žrtva, krhka igračka u njegovim čvrstim rukama. Sad bi Peterova žena mogla biti u miru; opasnost od koje se bojao bila je otklonjena, a Tolstoj je mogao računati na Katarininu zahvalnost / … /
U Astrahanu, među obitelji, princa su dočekali tužne vijesti: našao je svoju kćer ozbiljno bolesnu. Postoji razlog da vjeruje da su mu okolnosti oko bolesti ostale nejasne; barem je Polikalin liječnik nastavio biti s njim. Ali sam ishod princezine trudnoće uništio je sve prinčeve tajne planove i nade, a to je bilo sasvim dovoljno da u potpunosti uništi njegovo zdravlje."
U svom obrazloženju istraživač se oslanjao na gore spomenuto anonimno i objavio 70 godina nakon događaja "anegdotu" o princezi Mariji Cantemir kao "ženi drugog ranga", nastavljajući sa riječima:
"… Ona [M. D. Kantemir - cca. AP] bila je trudna; ako rodi sina, on [Petar I - cca. AP] morat će ga proglasiti nasljednikom prijestolja. No Catherine je izbjegla takvu neredu zbog dva prilično sretna događaja.
Odjednom postoji potreba za ekspedicijom u Perziju. Carski ministri, želeći pokazati svoju burnu aktivnost, užurbano su pripremili kampanju i požurili ga [car - cca. AP] odlazak, zbog čega je odustao od svih ljubavnih veza i svih sudskih intriga.
U isto vrijeme, Kantemir je imao pobačaj u Astrakhanu; završilo je time što je izgubila svoje mjesto u blizini cara, a Katarina, koja je supruga pratila u Perziju i podnosila teškoće putovanja i smrtonosne vruće klime, povratila je milost Petru.
Petar I Veliki.
Sudjelovanje P. A. Tolstoj je u tim događajima kao pobornik interesa obitelji Kantemir doveo do pojave "teorije zavjere" L. N. Maikov o svom dvostrukom sudjelovanju u tim događajima, unatoč činjenici da daljnja biografija ove nesumnjivo izvanredne ličnosti svjedoči o Tolstojevoj osobnoj predanosti Petrovim propisima i njegovoj nesebičnoj odanosti Katarini nakon smrti cara.
Nada izražena u očevoj volji za onim što je još uvijek moguće, prema D. K. Kantemir, brak njegove kćeri Marije s I. G. Dolgorukov, L. N. Maikov je bio sklon protumačiti je kao lukavu spletku koju je na rubu smrti izmislio duboko bolestan, osiromašen čovjek, smišljen tako da carici jasno kaže, "… da je Peterova blizina njegove kćeri za njega ostala tajna."
Napokon, konačni dizajn tračeva o blizini cara i Marije Cantemir u žanru pustolovnog romana pripada olovci poljskog povjesničara, pisca i publicista Kazimira Feliksoviča Waliszewskog (1849. - 1935.), prema kojem:
… Kad je Petar 1722. krenuo u kampanju protiv Perzije, njegova ljubavna veza s Marijom Cantemir protezala se nekoliko godina i činila se bliskom razvodu, kobnom za Katarinu.
Obje su žene pratile kralja tijekom kampanje. Ali Maria je bila prisiljena ostati u Astrahanu, jer je bila trudna. To je još više učvrstilo njezine pristaše u pobjedi. Nakon smrti malog Petra Petroviča, Katarina više nije imala sina kojeg bi Petar mogao učiniti nasljednikom.
Pretpostavljalo se da ako Cantemir, kad se kralj vrati iz kampanje, rodi sina, onda se Petar neće ustručavati riješiti drugu ženu na isti način na koji se oslobodio prve.
Prema Schereru [navodnom autoru anonimnih anegdota objavljenih 1792. - cca. AP], Katarinini prijatelji pronašli su način da se riješe opasnosti: nakon povratka, Peter je svoju ljubavnicu našao ozbiljno bolesnom nakon preranog rođenja; čak su se bojali za njen život."
Adolsky I-B. G. Portret Katarine I s malo arapchona. 1725 g.
Zanimljivo je da nitko od autora koji se držao mišljenja da su se opisane avanturističke okolnosti događale u stvarnosti, iz nekog razloga, ne upućuje izravno na to pod kojim je okolnostima Maria izgubila dijete: je li to bio pobačaj izazvan dugim putovanjem, oštrom klimom ili bolesti, bilo da je dijete umrlo uslijed neuspjelog porođaja, ili je, ipak, živjelo nekoliko dana nakon što je primilo sveto krštenje.
Zanemarivanje brojnih prirodnih čimbenika koji bi mogli dovesti do ovog tužnog događaja, dok uporni navodi o trovanju princeze koje je poslao liječnik, također smanjuju povjerenje u autentičnost ove priče.
Razlog za sumnju je činjenica da se istraživači ove mračne povijesti ne samo suzdržavaju od određivanja datuma ovog događaja, već su izbjegli i privremena pojašnjenja, kao što se to, primjerice, dogodilo tijekom kampanje (18. srpnja - 9. listopada 1722.) ili već nakon D. K. Od Cantemira do Astrahana.
Uz to, neki autori potpuno pogrešno povezuju taj događaj čak i sa smrću princeze Marije Cantemir, ignorirajući objavljenu kasniju prepisku Marije i njenog brata Antioha 1734-1744.
Prema Bayeru, liječnik carice Georgy Polikala, koji je sudjelovao u kampanji, dodijeljen je Kantemiru u smjeru Petra I natrag u Derbent i stigao je u Astrahan s princom, što znači da nije mogao sudjelovati u "podmuklim spletkama" s trovanjem jedne od princeza Kantemira sve dok D. K. Od Cantemira do Astrahana.
Posebno treba napomenuti da nitko od pristaša „avanturističke verzije“nije obraćao pažnju ni na trudnoću maćehe Marije, visočanstvo princeze Anastazije Kantemir, koja se odvijala upravo tijekom opisanih događaja, ni na smrt njezinog djeteta u Astrahanu, krajem studenog iste godine 1722., podatke o kojima je Bayer objavio 1783. godine.
Anastasija Kantemir, rođena Trubetskaya - maćeha Marije Kantemir.
Takva prilično neobična "selektivnost" u tumačenju izvora, zajedno s "udvostručenjem događaja", čini se razlogom za sumnju da su i maćeha, i ona njezinih godina, koja su imala isto prezime, maćeha otprilike u isto vrijeme na istom mjestu, u ribnjaku u Astrahanu, imali su istu sudbinu povezanu sa gubitkom njihovih sinova.
U međuvremenu, izravni sudionik događaja, I. I. Ilyinsky, koji je tijekom kampanje bio zadužen za primanje pisama za D. K. Kantemira, koja je s njim svakodnevno komunicirala i detaljno odražavala u svom časopisu povijest obitelji, ne spominje ni riječ o trudnoći, pobačaju ili bolesti bilo Marije ili Anastazije Cantemir, spominjući ipak sve o prvom neuspješnom porođaju princeze Anastasia.
Ovako ili onako, jedino što bi trebalo smatrati pouzdanim jest da su nejasne glasine o trudnoći jedne od princeza Kantemira, ipak, nosile u najvišem peterburškom društvu, na ovaj ili onaj način, dopirući do ušiju de Capredona i Kinskog, koji nisu mogli ili nisu smatrali potrebnim saznati i recite preciznije informacije.
S druge strane, pouzdane informacije o mogućim susretima princeze Marije s vladaricom iscrpljuju se nekoliko spominjanja posjeta Petra I. kući Cantemirsa u Sankt Peterburgu i susreti obitelji s carem tijekom dana dugotrajne proslave mira od Nishtada, kojem je Marija mogla prisustvovati.
Čini se da izostanak bilo kakvih jasnijih podataka o ovome, uz veliku pozornost suvremenika i istraživača na svakodnevnu svakodnevnicu suverena, čini ovu priču još sumnjivijom.
S druge strane, ljubomora Njegovog spokojnog visosti princa D. K. Kantemir sa svojom suprugom Anastasijom, pogoršan tijekom perioda svojih čestih, gotovo redovitih sastanaka, koji su se odvijali istodobno s njenim prijateljem iz djetinjstva, vojvodom od Holstein-Gottorpa, zabilježen je u Berhholzovom dnevniku, i, naravno, nije bio tajna za društvo zajedno s „ čudno ponašanje vlaške princeze 14. travnja 1722. (tj. 7 - 8 mjeseci prije rođenja) na večeri s austrijskim veleposlanikom grofom Kinskim, navodnim autorom jednog od dva glavna izvora koji se tiču ove komplicirane priče.
A. Poslykhalin