William Engdahl "Zašto Ne Bismo Trebali Vjerovati WHO-u" - Alternativni Prikaz

Sadržaj:

William Engdahl "Zašto Ne Bismo Trebali Vjerovati WHO-u" - Alternativni Prikaz
William Engdahl "Zašto Ne Bismo Trebali Vjerovati WHO-u" - Alternativni Prikaz

Video: William Engdahl "Zašto Ne Bismo Trebali Vjerovati WHO-u" - Alternativni Prikaz

Video: William Engdahl
Video: William Engdahl 2024, Rujan
Anonim

30. siječnja Tedros Adhanom, generalni direktor Svjetske zdravstvene organizacije UN-a, proglasio je javnozdravstvenu izvanrednu situaciju od međunarodne zabrinutosti (PHIEC) zbog širenja novog koronavirusa. Na pitanje zašto WHO nije proglasio pandemiju, glasnogovornik WHO-a Tariq Yazarevich rekao je: "Ne postoji službena kategorija (za pandemiju) … WHO ne koristi stari sustav od 6 faza koji se razlikovao od faze 1 (nema izvještaja da se gripa prenosi sa životinja na čovjeka) do 6. faze (pandemija), koja će možda biti poznata od H1N1 u 2009. godini."

Tada je 11. ožujka Tedros Adhanom prvi put objavio da WHO naziva novu koronavirusnu bolest, koja je već preimenovana u COVID-19, "globalnom pandemijom". U to vrijeme, WHO je rekao da je bilo više od 118.000 slučajeva COVID-19 u 114 zemalja, sa 4.291 smrtnim slučajevima.

Lažna pandemija iz 2009

Nakon fijaska i skandala koji su se dogodili sa WHO 2009. godine, zbog najave globalne pandemije "svinjske gripe" ili H1N1, kako je prozvana, WHO je odlučio napustiti uporabu termina "pandemija". Razlog je pokazatelj korupcije svojstven WHO-u.

Nekoliko tjedana prije prvih izvještaja u 2009. godini da je jedno dijete iz Meksike zarazilo novi virus svinjske gripe H1N1 u Veracruzu, WHO je tiho promijenio tradicionalnu definiciju pandemije. Više nije bilo potrebno da bolest bude rasprostranjena u mnogim zemljama i da bude izuzetno kobna ili teška. Trebao bi biti rasprostranjen, poput sezonske gripe u slučaju da stručnjaci WHO-a žele proglasiti pandemiju. Simptomi H1N1 bili su isti kao i kod teške prehlade.

Kad je tada generalna direktorica WHO-a dr. Margaret Chen službeno proglasila globalnu pandemiju za fazu 6, pokrenula je programe hitne pomoći koji su uključivali milijarde dolara u državnu nabavu budućih cjepiva protiv gripe protiv H1N1. Na kraju sezone gripe 2009. pronađeno je da su smrtnosti od virusa H1N1 zanemarive u usporedbi s uobičajenom sezonskom gripom. Dr Wolfgang Wodarg, njemački liječnik specijaliziran za pulmologiju, tada je bio predsjednik Parlamentarne skupštine Vijeća Europe. 2009. godine pozvao je na istragu navodnih sukoba interesa oko reakcija EU-a na pandemiju svinjske gripe. Nizozemski parlament također je utvrdio da je profesor Albert Osterhaus sa Erasmus sveučilišta u Rotterdamu, ključni savjetnik WHO-a za gripu,osobno imao koristi od milijardi eura sredstava za cjepivo protiv H1N1.

Mnogi drugi stručnjaci WHO-a koji su savjetovali dr. Chen-u da se izjasni o pandemiji dobili su novac izravno ili neizravno od vodećih farmaceutskih kompanija, uključujući GlaxoSmithKline, Novartis i druge velike proizvođače cjepiva. Deklaracija za pandemiju svinjske gripe WHO-a bila je krivotvorina. U 2009.-10. dogodila se najbezopasnija gripa u povijesti medicinskih opažanja. A farmaceutski divovi su od toga zaradili milijarde.

Promotivni video:

Nakon pandemijskog skandala 2009. godine WHO je prestao koristiti 6-faznu deklaraciju o pandemiji i prešao na zbunjujuću definiciju "hitnog javnog zdravlja od međunarodnog značaja". Ali sada su Tedros i WHO željeli ponovo uvesti pojam "pandemije", iako su priznali da su još uvijek u fazi izrade nove definicije pojma. "Pandemija" je više straha nego "hitno za javno zdravstvo od međunarodne važnosti".

Sukobi interesa i dalje postoje

Unatoč velikim skandalima sukoba interesa u razdoblju od 2009. do 10. zbog veza farmaceutskih kompanija sa WHO-om, WHO je pod Tedrosovim vodstvom učinio malo na uklanjanju sukoba interesa i korupcije.

Trenutna stručna savjetodavna skupina WHO-a (SAGE) ima puno članova koji primaju značajna financijska sredstva bilo od glavnih proizvođača cjepiva, fondacije Bill and Melinda Gates (BGMF), ili od Wellcome Trust-a. U posljednjoj publikaciji WHO-a o 15 znanstvenika SAGE, najmanje osam njih ima ovaj sukob. U gotovo svakom od osam slučajeva, Bill & Melinda Gates Foundation, Merck & Co. (MSD), Globalni savez za cjepiva i imunizaciju (GAVI), Savez cjepiva (financira ga Gates), Bill & Melinda Gates Foundation Globalni savjetodavni odbor za zdravstvo, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead i drugi vodeći proizvođači cjepiva. Za neovisnu i znanstveno objektivnu WHO, to je previše.

WHO i Gates

Činjenica da mnogi članovi WHO SAGE-a imaju financijske veze sa Zakladom Gates značajna je, ali ne iznenađuje. Danas SZO uglavnom ne financiraju vlade zemalja članica UN-a, već takozvana „javno-privatna partnerstva“u kojima dominiraju privatne tvrtke za cijepljenje i skupina organizacija koje sponzorira Bill Gates.

U posljednjem dostupnom financijskom izvještaju WHO-a, 31. prosinca 2017., nešto više od polovice ukupnog proračuna Fondacije WHO-a od preko dvije milijarde američkih dolara dolazi od privatnih donatora i vanjskih agencija poput Svjetske banke ili EU-a. Zaklada Bill & Melinda Gates, zajedno sa savezom za cjepivo GAVI, financiranim od Gatesa i Globalnim fondom za borbu protiv AIDS-a, tuberkuloze i malarije (GFSTM), najveći su privatni i nevladini pokrovitelji WHO-a. Ove su tri organizacije WHO-u osigurale više od 474 milijuna USD. Samo zaklada Bill & Melinda Gates izdvojila je WHO od 324.654.317 dolara. Za usporedbu, američka vlada je WHO-u izdvojila 401 milijun dolara.

Među ostalim privatnim sponzorima, pronalazimo vodeće svjetske proizvođače cjepiva i lijekova, uključujući Gilead Science (trenutno inzistirajući da se njegov lijek koristi za liječenje COVID-19), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp i Dohme Chibret i Bayer AG. Godine 2017. proizvođači lijekova donirali su WHO-ove desetke milijuna dolara. Ova privatna podrška industrije cjepiva za program WHO-a, od Gates Foundation i velikih farmaceutskih kompanija, više je nego samo sukob interesa. Ovo je de facto preuzimanje jedinice UN-a zadužene za koordinaciju odgovora na epidemije i bolesti širom svijeta. Pored toga, zaklada Gates ulaže svoje poreze bez poreza u iste proizvođače cjepiva kao Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.

U takvoj pozadini nije čudno da je etiopski političar Tedros Adhanom postao šef WHO-a 2017. godine. Tedros je prvi direktor WHO-a koji nije liječnik, iako inzistira da se njegovo ime izgovara s prefiksom "liječnik". Doktorirao je javno zdravstvo zbog "istraživanja utjecaja brana na prijenos malarije u etiopskoj regiji Tigraj". Tedros, koji je do 2016. bio i ministar vanjskih poslova Etiopije, susreo se s Billom Gatesom kao ministrom zdravlja Etiopije i postao predsjedatelj odbora Globalnog fonda Gates protiv HIV-a, AIDS-a, tuberkuloze i malarije.

Pod Tedrosom, zloglasna korupcija i sukob interesa WHO-a nastavili su se i čak eskalirali. Prema nedavnom izvješću Australske radiodifuzne korporacije, 2018. i 2019. u okviru Tedrosa, program zdravstvenih vanrednih stanja WHO-a, jedinica odgovorna za globalni odgovor na COVID-19, ocijenjena je najvišom ocjenom rizika. Izvještaj je također naveo da postoji "porast navoda o internoj korupciji u cijeloj organizaciji, uz otkriće mnogih programa usmjerenih na iznuđivanje velikih iznosa novca od međunarodne organizacije". Sve to nije baš ohrabrujuće.

Početkom ožujka Sveučilište u Oxfordu prestalo je koristiti WHO-ove COVID-19 podatke zbog ponavljajućih pogrešaka i nedosljednosti koje je WHO odbio ispraviti. Izvješća korovirusnih testova WHO-a više puta su navedena za nedostatke, lažne pozitivne rezultate i druge nedostatke, uključujući Finsku.

Skraćeni prijevod članka Williama Engdahla "Možemo li vjerovati WHO-u?"

Gatesovo cjepivo protiv koronavirusa

Novac Zaklade Gates podržava razvoj cjepiva na svim frontovima. Penzilskanija sa sjedištem u Pensilvaniji dobila je 9 milijuna dolara od CEPI-a, koalicije koju podržava Gates za inovacije u pripravnosti za epidemiju, za razvoj cjepiva INO-4800, koje se planira testirati na ljudima u travnju, što je sumnjivo brza vremenska linija. Pored toga, zaklada Gates upravo je poduzela 5 milijuna dolara tvrtki za razvoj patentiranog pametnog uređaja za intradermalnu primjenu novog cjepiva.

Pored toga, sredstva Fondacije Gates kroz CEPI financiraju razvoj radikalne nove metode cijepljenja poznate kao glasnik RNA ili mRNA.

Sufinanciraju biotehnološku tvrtku Moderna Inc. (Cambridge, Massachusetts) razviti cjepivo protiv novog koronavirusa u Wuhanu. Drugi Moderni partner je američki Nacionalni institut za proučavanje alergijskih i zaraznih bolesti (NIAID), dio Nacionalnog instituta za zdravstvo (NIH). Voditelj NIAID-a je dr. Anthony Fauci iz Centra za hitno reagiranje virusa Trumpove administracije. Modernino cjepivo protiv koronavirusa Fauci-Gates, mRNA-1273, razvijeno je tijekom tjedana, a ne godina, i isporučeno je 24. veljače izravno Faucijevom NIH-u za ljudska ispitivanja, a ne za miševe. Glavni liječnik Moderne Tal Zacks izjavio je: "Ne mislimda je testiranje na životinjskom modelu presudan način da se to privede kliničkim ispitivanjima."

Još jedna značajna potvrda Moderne je odricanje od odgovornosti na vlastitoj web stranici "Posebna napomena o izgledima: … Rizici, nesigurnosti i drugi čimbenici uključuju, između ostalog: … činjenicu da nikada nije postojao komercijalni proizvod koji koristi tehnologiju mRNA odobrenu za upotrebu." … Drugim riječima, njegova sigurnost za zdravlje ljudi uopće nije dokazana.

Druga biotehnička tvrtka koja koristi neprovjerenu tehnologiju mRNA za razvoj cjepiva protiv COVID-19 je njemačka tvrtka CureVac. Od 2015. godine CureVac prima novac od Zaklade Gates za razvoj vlastite mRNA tehnologije. U siječnju je CEPI podržan od Gatesa izdvojio više od 8 milijuna dolara za razvoj mRNA cjepiva protiv novog koronavirusa.

K tome dodajte činjenicu da su Zaklada Gates i povezane organizacije poput CEPI-a najveći sponzor WHO-a i da njen trenutni direktor Tedros Adhanom ima mnogo veza s Globalnim fondom za borbu protiv HIV-a, AIDS-a, tuberkuloze i malarije, a mi vidjet ćemo da praktički nema aspekata trenutne pandemije koronavirusa na kojima ne bi bili pronađeni tragovi sveprisutnih Gatesa. Je li ovo razlog za zabrinutost ili blagodat za čovječanstvo, vrijeme će pokazati.

Izvod iz članka Williama Engdahla "Koronavirus i zaklada Gates"