Nakon raspada SSSR-a, najzanimljivije hipoteze o smrti Dyatlove grupe procurile su u medije, od napada NLO-a do intervencije zlih duhova. Sjećamo se kakav je ponovni interes za tragediju bio.
Kaznena stvar o smrti Igora Dyatlova skupina okončana je 28. svibnja 1959. godine.
„S obzirom na odsutnost vanjskih tjelesnih ozljeda i znakove borbe na svim leševima, nazočnost svih vrijednosti skupine, kao i uzimajući u obzir zaključak forenzičkog medicinskog pregleda o uzrocima smrti turista, treba uzeti u obzir da je uzrok smrti turista bila prirodna sila koju turisti nisu uspjeli prevladati. uvjeta , - navedeno je u rezoluciji. Također je zabilježeno da nije bilo drugih ljudi, osim skupine Dyatlov, u vrijeme smrti grupe, a organizatori kampanje bili bi kažnjeni zbog onoga što se dogodilo, zbog čijeg su nemara studenti bili u opasnoj situaciji.
25 godina nakon prestanka postupka o smrti skupine Dyatlov, mogao je biti uništen na uobičajen način prema roku skladištenja dokumenata. No, tužitelj Sverdlovske regije Vladislav Tuikov dao je upute da se to održi kao "društveno značajno".
Novi val interesa za smrt Dyatlove grupe pojavio se devedesetih godina prošlog vijeka nakon objavljivanja kratkog članka u novinama Uralsky Rabochy "Sve pada na svoje mjesto". Njezin autor, izvjesni umirovljenik A. Gubin, sugerirao je da je u žurbi da izađe iz šatora grupa prisiljena padom pozornice lansirnog vozila. Udarajući njegove ohlađene fragmente, objasnio je obilje rupa u tkanini šatora. Kao dokaz naveo je tekst telefonske poruke druge skupine turista, koju je navodno primio 31. ožujka 1959. tajnik gradskog odbora stranke - izvijestili su o "vatrenom prstenu" i zatražio da objasni taj fenomen. Gubin je vjerovao da se Dyatlova skupina može suočiti sa sličnom pojavom.
Bilješka je bila odgovor na članak Stanislava Bogomolova "NLO-i: Anatomija misterije". Nekoliko mjeseci kasnije u istoj se novini pojavio novi članak Bogomolova s jednako intrigantnim naslovom - "Misterije vatrenih lopti". U njemu je govorio o verzijama koje su se pojavile među ljudima nakon smrti grupe - o ubojstvu Mansija, o smrti od zračenja tijekom testiranja novog nuklearnog oružja.
Gorivo su u vatru dodali citati iz mišljenja stručnjaka, koji su prvi put predstavljeni javnosti.
„Odjeća je kontaminirana ili radioaktivnom prašinom koja je pala iz atmosfere, ili je ta odjeća kontaminirana pri radu s radioaktivnim tvarima ili kontaktom. Ta kontaminacija premašuje, kao što sam već naveo, normu za osobe koje rade s radioaktivnim tvarima. Može se pretpostaviti da je kontaminacija pojedinih područja odjeće bila mnogostruko veća”, - takvo je svjedočenje 1959. godine dao glavni radiolog grada.
Promotivni video:
Međutim, Bogomolov nije vjerovao da su studenti ubijeni nuklearnim oružjem. Također je citirao izvještaje meteorologa i lokalnog stanovništva o tajanstvenim "vatrenim kuglicama" koje su vidjeli i noću u smrt dječaka i nekoliko puta nakon toga.
Vrhunac teksta bio je razgovor s tužiteljem Levom Ivanovom, koji je bio zadužen za slučaj - uvjeravao je da je Dyatlovu skupinu uništio NLO.
"Imam svoje objašnjenje za ono što se dogodilo. Možete staviti pod naslov "Tužitelj-kriminalist smatra da je turiste ubio NLO!"
Tada sam to pretpostavio, ali sada sam siguran. Ne pretpostavljam kakve vrste kuglica - bilo da je to neko oružje, vanzemaljci ili nešto treće, ali siguran sam da je to izravno povezano sa smrću momaka , kazao je.
Sam autor, međutim, bio je sklon vjerovanju da se skupina jednostavno suočila s fenomenom nepoznatim znanosti. Prema njegovom mišljenju, nešto je zaslijepilo djecu zbog čega se nisu mogli vratiti ni u šator, niti zapaliti vatru.
"Bez obzira na razlog dečkiju, jedno je sigurno - prihvatili su rijetku bitku s nepoznatom silom i pokazali ogromnu hrabrost. Oni su postali legenda ", sažeo je.
Ivanov, izgleda, nije bio zadovoljan Bogomolovim tekstom. U jesen je članak samog tužitelja objavljen u kustanajskim novinama Leninsky Put.
Opisujući tijek istrage, naglasio je da Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignoles i Kolevatov, koji su pronađeni u svibnju, nisu imali značajnih vanjskih ozljeda, ali ozljede unutarnjih organa nisu kompatibilne sa životom.
Takve se ozljede, kao što sam opisao, obično događaju kada jaka usmjerena sila djeluje na osobu, na primjer, automobil velikom brzinom. Ali takvu štetu ne možemo dobiti padom s visine vlastitog rasta. U blizini brda Otorten i okolice bilo je gromada i kamenja raznih konfiguracija prekrivenih snijegom, ali oni nisu bili na putu turista (sjetite se tragova staza), a prirodno nitko nije bacao to kamenje turistima. Nije bilo vanjskih modrica. Slijedom toga, postojala je usmjerena sila koja je selektivno djelovala na pojedince, isključujući druge “, naglasio je.
Ivanov je također skrenuo pozornost na izgorjela stabla na rubu šume.
"Ove pjesme nisu imale koncentrični oblik ili neki drugi sustav. Ni epicentar nije bio. To je još jednom potvrdilo smjer svojevrsne toplinske zrake ili jaku, ali potpuno nepoznatu, u svakom slučaju, nama energiju, djelujući selektivno - snijeg se nije otopio, stabla nisu bila oštećena. Utisak je bio da kada su turisti pješačili više od petsto metara niz planinu vlastitim nogama, s nekim su se rješavali prema njima ", napisao je.
Nakon što je Ivanov o nalazu izvijestio upravu, navodno mu je naređeno da sve informacije čuvaju u tajnosti i da kaže rodbini da su dečki umrli od hipotermije.
"Na temelju prikupljenih dokaza, uloga NLO-a u ovoj tragediji bila je sasvim očigledna …" inzistirao je Ivanov. - I još jednom o vatrenoj kugli. Bili su i jesu. Potrebno je samo ne žuriti s njihovim izgledom, već duboko razumjeti njihovu prirodu. Znam sve detalje ovog incidenta i mogu reći da samo oni koji su bili u tim balovima znaju više o tim okolnostima ", zaključio je.
Istog ljeta u novinama "Promijeni se!" verzija o smrti skupine s neuspješnim lansiranjem raketa ponovno se pojavila. U sljedećim godinama, interes novinara za slučaj pomalo je opao. Godine 1992. nećak tražilice Ivan Pashin obratio se časopisu "Nefteyugansk Worker" s pričom svog ujaka o crveno-narančastoj koži leševa. No 1999. godine odjednom su objavljena četiri članka i knjiga. Popularnost smrti skupine Dyatlov ponovo je počela dobivati na značaju.
Najplodonosnija godina bila je 2004. godina - istovremeno je objavljeno sedam članaka o Dyatlov prelazu.
Ufolog Vadim Chernobrov, osnivač udruženja Cosmopoisk, poznato po istraživanju krugova usjeva, potrazi za Nojevim kovčegom na planini Ararat i potrazi snjegovića na jugu Kuzbasa, bio je uključen u troje njih.
U opsežnom članku "Uralski stalkeri: bijeg s planine mrtvih", objavljenom u "Komsomolskaya pravda", Černobrov je požurio da se uhvati mistika iz prvih redaka, ispričajući legendu o devet Mansija koji su navodno umrli na planini kamo je skupina išla, citirajući riječi svoje supruge jedna od tražilica, koja ih je, poznavajući momke, pokušala odvratiti od odlaska na ovu planinu.
Prisjetio se „verzije“, „radioaktivnih“verzija i NLO-a. Uplašio ga je smrću fotografa koji je snimao tijela, četnika koji je proučavao slučaj i jednu od pretraživača, kao i nekoliko drugih skupina turista u predjelu prolaza.
Međutim, Černobrov nije iznio nikakve zaključke, ostavljajući čitateljima da samostalno maštaju o razlozima smrti momaka. Najvrijedniji dio članka bio je raspored planina, šatora i tijela, nacrtao ih Černobrov i još uvijek se često pojavljuje u člancima o Dyatlovom prijelazu.
Trenutno se slučaj čuva u arhivu Sverdlovske regije, a s njim se u načinu "ograničenog pristupa" može upoznati samo uz dopuštenje lokalnog tužiteljstva. Građa slučaja objavljena je 2017. godine u javnom fondu "U sjećanje na Dyatlov grupu", njihove kopije danas se mogu pronaći na mnogim web mjestima.
Još jedan porast publikacija o tragediji dogodio se 2019., kada je Ured državnog tužitelja najavio novu istragu smrti Dyatlove grupe. Predstavnici tužiteljstva Sverdlovske regije okupili su se u proljeće kako bi otišli na prijelaz kako bi otkrili razloge smrti djece. Poticaj za nastavak istrage bile su žalbe rođaka žrtava, interes medija i društva. U istrazi će biti uključeni stručnjaci iz područja geodezije, mjeriteljstva, kao i zaposlenici u Ministarstvu za izvanredna stanja.
Trenutno se tužiteljstvo pridržava verzije da je uzrok tragedije greška samih turista, koji su odlučili postaviti šator na padini planine, a ne na granici šume. Čisteći mjesto za šator, presjekli su padinu, što je uzrokovalo dasku za snijeg (mini lavina). Verziju potvrđuje priroda ozljeda (komprimirani prijelomi rebara) u nedostatku vanjskih ozljeda, kao i povijest turističkog prometa: Bilo je više puta sličnih hitnih slučajeva s drugim skupinama turista, koji su umrli ili ozlijeđeni pri spuštanju snježne daske.