"Ne krivim Ruse za to što jesu, ali ih krivim za to što su se pretvarali da smo isti kao i mi." - Astolphe de Custine.
1839. godine poznati ruski putnik, markiz Astolphe de Custine, posjetio je Rusko Carstvo i sljedeće godine napisao knjigu o svojim dojmovima s putovanja, pod nazivom La Russie en 1839 (Rusija 1839).
Astolphe de Custine.
U početku je knjiga objavljena samo na francuskom, ali u ruskom je prijevodu prvi put objavljena tek gotovo stoljeće kasnije, pod naslovom „Nikolajevska Rusija“.
Za one koji nemaju vremena za tako korisno štivo, dopustit ću sebi da sakupim neke važne, po mom mišljenju, odlomke iz knjige. Naposljetku, djelo De Custinea nisu samo obične bilješke putnika.
Knjiga je bila najokrutnija i kategoričnija rečenica ruskoj autokratiji. Careve objave i miline i ljubaznost ruskog dvora imali su vrlo ograničen utjecaj na autorov radoznali i promatrački um. Činjenice su u njihovim očima bile previše ustrajne, stvarnost je bila previše dominirajuća da bi se mogla odgovoriti. Pritvor se nije zaustavio na konačnim zaključcima:
Knjiga markiza de Custine stekla je skandaloznu slavu odmah nakon što je napisana - kad ju je car Nikola I. pročitao na francuskom, upao je u neopisiv bijes i bio toliko bijesan da je knjigu bacio na pod.
Cara Nikole I.
Promotivni video:
Odmah je uslijedila zabrana spominjanja knjige u tisku. Prodavačima knjiga koji su ga pretplatili u Rusiji naloženo je da sve kopije vrate u inozemstvo. No knjiga je obilno tekla Rusi ilegalnim putem.
Ruska vlada bolno povrijeđena Careineom učinila je sve kako bi paralizirala učinak svoje knjige na europsko javno mnijenje i oslabila uspjeh koji je imala među čitateljima svih zemalja, posebno Rusije.
U tu svrhu, djela ruskih autora počela su se pojavljivati u inozemstvu, na francuskom, njemačkom i engleskom jeziku, s bliskim sudjelovanjem vlade (naravno, pažljivo prikrivenom), koja je sadržavala bez zube kritiku kustina i servilno laskanje caru Nikoli. Uzalud je F. I. Tyutchev rekao o tim "takozvanim braniteljima Rusije" kako su mu se činili "ljudi koji su u velikoj revnosti sposobni brzo podići svoj kišobran kako bi zaštitili vrh Mont Blanca od vrućine dana".
Nije čudno što su Kustinovu knjigu čitali svi do sinova Famusova i Manilova. "Ne poznajem nijednu kuću, priličnu količinu sadržaja, gdje se ne mogu naći Kustinova djela o Rusiji", prisjetio se Herzen 1851. godine.
Upravo su to osjećaji koje je Careine knjige izazvale u ruskoj inteligenciji. Pa čak se ni Herzen nije mogao u potpunosti osloboditi tog osjećaja.
Vjeruje se da je s vremenom Kustineova knjiga izgubila na važnosti, ali ja, naprotiv, nalazim u njoj toliko moderno, toliko u skladu s današnjom Rusijom da mi je teško usporediti je s bilo kojim drugim djelom.
Vodite ovaj kratki dijalog s vlasnikom hotela u Lübecku, je li se danas nešto promijenilo?
Predviđam da će ovaj članak izazvati ogorčenje kod čitatelja, a posebno moji komentari na predložene citate, ako je tako, onda je sve napisao de Custine, a nismo ni Rusija od početka devetnaestog stoljeća. Nije važno da još uvijek postoje nedostaci, ako ih vidite i prihvatite, onda to možete ispraviti.
Evo izvatka iz de Careinovog razgovora s princom Kozlovskim, koji o Rusiji govori na sljedeći način (uhvatio sam slobodu da istaknem područja koja su se činila posebno važnima):
Većina nas je odgojena na takav način da smo sigurni da je Rusija početkom 19. stoljeća praktički europska država. Raskošne kuglice, prekrasne palače, uniforme i haljine u francuskom stilu, priznanje Europe nakon pobjedonosne pobjede Napoleona, snažne države, ali u stvarnosti je to ona ista "divlja i uspavana Azija" kao i prije mnogo stoljeća. I što je još gore, trećerazredna vlast koja nesmetano oponaša cijeli Zapad, zaokupljena je ropstvom, gdje ni seljak, ni plemić, pa ni sam suveren nisu slobodni. I nije iznenađujuće da stranci u strahu gledaju s njezinom strahom i čuđenjem. Ali ne sa strahom i strahom s kojim se boje jakih, već s onim s kojim se, možda, oni obaziru na luđaka koji ne zna što može izbaciti u sljedećem trenutku.
Nakon nekoliko dana boravka u Sankt Peterburgu, Astolphe de Custine piše:
Ni on nije oduševljen upoznavanjem života peterburškog plemstva:
Govorimo o kmetstvu, kada je luksuzni život plemstva plaćen ropskim beznadnim radom kmetova.
Vremena se mijenjaju, ali ljudi ostaju isti. Koliko ljudi danas vidi svoju sreću u skupim sitnicama i hvalisanju bogatstva jedni pred drugima.
A evo još jedne - zaglušujuće istinite i ponižavajuće grize primjedbe:
De Custine također piše o posebnosti Rusa da sramežljivo zataškavaju nepovjerljive prekretnice u povijesti i zaboravljaju nekada velika imena, kao i imena onih koji se usude kritički se izraziti o modernom sustavu i moći. Vidite li neke promjene?
I evo još jednog zaključka:
O floti
Moram priznati da nikada s ove točke gledišta nisam gledao slavnu povijest ruske flote. Iako je ideja jasna i teško je raspravljati. Narodi koji žive uz obale, recimo, južnog Sredozemnog mora jednostavno su osuđeni na uspjeh u plovidbi, a mi smo, uz našu oštru prirodu, morali samo stalno da ih nadoknadimo i stalno ih kopiramo.
Petersburg
U 19. stoljeću europski putnik iznenađuje se neprimjerenim izborom za glavni grad ogromnog carstva močvarnog crnog mjesta, neprilagođenog za ljudski život, gdje su kraljevske palače napuštene, čopori gladnih vukova prolaze pored njih, a tek u kratkim 3 mjeseca ljeta pojavljuje se neka vrsta života …
Doista, u Rusiji nema drugog grada poput Sankt Peterburga. Moguće je raspravljati tko je koga oponašao, ali u „alternativnim verzijama“o gradovima, o izvornom, anteiluvijskom Petersburgu, upravo me ta činjenica zbunjuje. U Europi ima puno gradova u kojima možete pronaći građevine sličnog stila i još bolje, a u Rusiji postoji samo jedan Petersburg. Da, Isaac, da, Aleksandrijski stup, da, granitni nasipi. Ja jako volim Petera, i?
Ni brončani jahač na gromoglasnom kamenu nije ga izazvao oduševljenje.
Evo još jedne sarkastične napomene o ruskoj povijesti:
Ovo je snažna slika, iako se radilo o dvorcu Mihailovsky u kojem je Pavel ubijen.
Mihailovsky dvorac sa strane Ljetnog vrta 1910-1915
Astolph se divi pogledu na Nevu, iako također primjećuje da je grad obnovljen i da će se obnoviti više od jednom.
Vereshchagin Petr Petrovich - Pogled na nevski nasip u blizini Akademije umjetnosti ljetnog dana.
U cjelini, on ima vrlo depresivno i ne laskavo mišljenje o Petersburgu.
Astolphe de Custine nije vidio grad, već neku vrstu umjetnog, apsurdnog u svojoj svrsi i obliku obrazovanja, gdje je sve podređeno uistinu vojnom poretku. Tamo gdje Petersburzi, bez obzira na čin i zvanje, žive po strogom rasporedu, poput vojnika, poput robota, izvodeći neobične, čudne i ponekad smiješne radnje, prema pravilima nove prijestolnice.
O zimskoj palači
Perrot F. V., pogled na zimsku palaču s jugozapada. 1841. godine.
Činjenica je da je 17. prosinca 1837. u Zimskoj palači izbio požar. Nisu ga mogli ugasiti tri dana i gotovo sve je izgorjelo.
Greene B., požar u zimskoj palači u prosincu 1837. 1838
Suhe crte povijesti samo govore da je 25. prosinca stvoreno Povjerenstvo za obnovu Zimske palače. Obnova fasada i uređenje svečanog interijera povjereni su arhitektu V. P. Stasovu. AP Bryullov povjeren je osobnim odajama carske obitelji.
Ali evo što piše de Custine:
Što god čitatelj mogao pomisliti, ja iskreno volim Rusiju, moj cilj nije bio ponižavanje ne trenutne vlasti, ni tadašnje, ni ruskog naroda, ne njihovih običaja i navika. Ali čudno je i zastrašujuće koliko sam paralela pronašao između današnje Rusije i te zemlje s početka 19. stoljeća.
Zašto je stranac, koji je daleko od naše domovine, toliko oštro zabrinut za ruski narod i odmah je mogao shvatiti suštinu iza ekrana palača i pozlaćene štukature? Kako to da briga za osobu još uvijek često daje mjesto lažnoj razdraganosti i ropstvenoj želji da se ugodi vlastima ili gostujućem strancu, "samo da oni nešto nisu smislili", ali ne i svojim ljudima, svojim voljenima?
Hoćemo li konačno moći priznati da to nije stvar vladara ili plemića i ne grube naravi, već nas? Ili, kao i prije mnogo godina, uzvikujmo "kopile!" i gnjevno baciti knjigu de Custine u kut?
Astolphe de Custine ne samo da je kritizirala Rusiju, nego se i iskreno divila mnogim stvarima u njoj. Nisam si postavila cilj odabrati iz knjige najoštrije i najneugodnije njegove izjave, već samo zainteresirati čitatelja u našoj ne tako dugoj povijesti.
Podsjetim da se cijela knjiga nalazi na web mjestu - čitajte, analizirajte.
Napišite u komentarima, ako je netko smatrao ovaj članak zanimljivim, ali nema vremena za čitanje cijele knjige, nastavit ću vam i reći ću vam o Moskvi, kao što je to vidio de Custine, o Nižnjem Novgorodu i tatarskim kanonima.
Autor: Sil2