NLO - neidentificirani leteći objekt; u medijima bilo koji nebeski fenomen, čiju narav promatrač sam ne može odrediti. U ovom se slučaju obično pretpostavlja da je uočen kompaktni pokretni objekt, sličan letjelici, čiji je izgled povezan s posjetom Zemlji stranaca iz svemira. Izraz NLO izravni je prijevod s engleskog NLO - neidentificirani leteći objekt, koji je u upotrebu ušao 1950-1955. U ruskom jeziku, posebno u radovima koji pokušavaju donijeti znanstvenu osnovu za proučavanje NLO-a, ponekad se koriste i drugi srodni izrazi: anomalan atmosferski fenomen (AAL), anomalan zrakoplovni objekt (AAO), neidentificirani zrakoplovni fenomen (NAA).
Promatranje nerazumljivih atmosferskih i nebeskih pojava nije „izum“20. stoljeća. U povijesti čovječanstva ima mnogo slučajeva "nebeskih znakova". Osobito su mnoga izvješća o viđenju NLO-a stigla od očevidaca (i šaljivdžija) krajem 19. i početkom 20. stoljeća, u razdoblju stvaranja prvih zračnih brodova i zrakoplova. Izbijanje masovnog zanimanja za NLO započelo je u doba procvata zrakoplovstva i stvaranja raketne tehnologije.
ROĐENJE SENZACIJE
Prvo izvješće o NLO-u, koje je izazvalo veliko zanimanje javnosti i lavinu publikacija, napravio je američki pilot Kenneth Arnold. Dok je letio u popodnevnim satima 24. lipnja 1947, u blizini Mount Rainier u državi Washington, primijetio je devet čudnih predmeta. Jedan od njih nalikovao je polumjesecu mjesecu s malom kupolom u sredini, a osam drugih izgledalo je poput ravnih diskova koji su blistali u sunčevim zracima. Prema Arnoldovim procjenama, predmeti koji su ga pogodili kretali su se brzinom od oko 2700 km / h. Govoreći o njihovoj pojavi, Arnold ih je uspoređivao s "letjelicama bez repa". Primijetio je da je kretanje čudnih predmeta bilo "poput glisera koji se utrkuje na valovima" ili "poput tanjura bačenog preko površine vode". Tako je nastao sada popularni izraz "leteći tanjur" ili "leteći tanjur".
Prvo objavljivanje slučaja Arnold primljeno je skeptično, ali nakon nekoliko tjedana tisak je ispunjen svjedočanstvima drugih očevidaca. Časopisi i knjige na ovu temu počeli su se pojavljivati.
Promotivni video:
SLUŽBENE NLO ISTRAŽIVANJA
Kako se u to vrijeme oružje testiralo u oružanim snagama nekih zemalja, sumnjalo se da bi se izvještaji o nepoznatim pojavama u atmosferi mogli povezati s tim ispitivanjima. Američke zračne snage počele su prikupljati i organizirati izvješća o NLO-u 1948. kako bi utvrdile njihov vojni značaj. U ovaj su rad sudjelovali civilni znanstvenici i inženjeri. Analiza prikupljenih činjenica za CIA i vodstvo američke vojske izvršena je nekoliko puta. Taj je rad, poznat kao Projektna plava knjiga, nastavio s različitim stupnjevima aktivnosti sve do 1969.
Bilo je nekoliko izvještaja o vizualnim i radarskim viđenjima NLO-a u blizini Nacionalne zračne luke Washington u srpnju 1952. godine. S obzirom na pozornost javnosti i vlade na ove izvještaje, CIA je poslala upute za utvrđivanje činjenica vojsci i obavještajnim službama i stvorila stručnu skupinu inženjera, meteorologa, fizičara i astronoma za analizu izvještaja, na čelu s fizičarom H. Robertsonom (Kalifornijski tehnološki institut) Institut u Pasadeni). Istražujući činjenice, stručnjaci su došli do zaključka da 90% izvještaja o NLO-u ima astronomsko ili meteorološko objašnjenje: velika većina njih povezana je s promatranjem Mjeseca i svijetlih planeta (posebno Venere), oblaka i aure, ptica, aviona, balona, raketa, meteora, reflektori i ostale pojave razumljive profesionalcima,ali se događaju u neuobičajenim uvjetima ili ih promatraju nedovoljno kvalificirani očevici. Jedan od članova povjerenstva, poznati američki astronom Donald Menzel (DH Menzel) objavio je 1953. godine knjigu Leteći drijelci u kojoj je objasnio prirodu nekih viđenja NLO-a.
Interes za NLO povećao se u prvim godinama svemirskog doba. Iz SAD-a se proširila na zapadnu Europu, SSSR, Australiju i ostale zemlje. Drugo povjerenstvo za proučavanje izvještaja o NLO-u radilo je u Sjedinjenim Državama u veljači 1966. i donijelo je iste zaključke kao i prvo. Međutim, neki znanstvenici i inženjeri ostali su nezadovoljni radom tih komisija; posebno aktivni protivnici „prirodne“hipoteze o NLO-u bili su meteorolog James McDonald (JE McDonald, Sveučilište Arizona u Tucsonu) i astronom Allen Hyneck (Sveučilište Northwestern u Evanstonu, Illinois). Ti su znanstvenici vjerovali da neka izvješća o NLO-u jasno ukazuju na postojanje stranaca.
Sveučilište u Koloradu je 1968., naručeno od američkog ratnog zrakoplovstva, organiziralo grupu od 37 stručnjaka pod vodstvom istaknutog fizičara i stručnjaka za atomsku energiju Edwarda Condona (EUCondon). Izvještaj znanstvene istraživačke grupe za NLO razmotrio je posebni odbor američke Nacionalne akademije znanosti i objavio početkom 1969. godine. Detaljno je analizirao 59 izvještaja o NLO-u. U "Zaključku" Condon kategorički odbacuje "izvanzemaljsku hipotezu" i preporučuje da se daljnje proučavanje problema zaustavi.
Do tada je u arhivi projekta Plava knjiga prikupljeno 12.618 izvještaja o NLO-ima. Svi su ili bili "identificirani" s jednom od poznatih pojava (astronomskih, atmosferskih ili umjetnih), ili "neidentificirani", često zbog slabog sadržaja informacija u poruci. Na temelju Condonova izvješća, Projektna plava knjiga zatvorena je u prosincu 1969. Jedina službena i prilično cjelovita arhiva izvještaja o NLO-u bila je kanadska, koja sadrži oko 750 izvještaja i koja je 1968. poslata iz Ministarstva obrane u Vijeće za znanost u Kanadi. Također su postojali razmjerno mali arhivi u službenim institucijama u Velikoj Britaniji, Švedskoj, Danskoj, Australiji i Grčkoj.
Ostala povjerenstva koja su proučavala izvještaje o NLO-u općenito su došla do istih zaključaka kao i Condon-ova komisija. U Francuskoj je skupina za proučavanje neidentificiranih zrakoplovnih pojava (GEPAN = Groupe d'Etude des Phenomenes Aerospatiaux Non-Identifies) radila od 1977. U SSSR-u je taj zaključak donijela skupina stručnjaka koji su radili na "Grid" temi Ministarstva obrane i Akademije znanosti (1978-1990). Istina, primijećeno je da pojedinačna dobro dokumentirana viđenja NLO-a još uvijek nisu dala iscrpno znanstveno objašnjenje.
NEVREDNICE ORGANIZACIJE ZA NLO STUDIJE
Izvještaj o Condonu i nalazi drugih službenih organizacija izazvali su miješane reakcije javnosti. Većina javnosti i neki stručnjaci bili su skloni nastaviti proučavanje NLO-a: neki su ukazivali na malu, ali još uvijek stvarnu šansu da na ovaj način uspostave kontakt s izvanzemaljskim civilizacijama; drugi su vjerovali da su izvještaji za očevide NLO-a pružili novu metodu za socijalno-psihološka istraživanja. Stoga su se paralelno s državnim povjerenstvima u mnogim zemljama pojavile grupe entuzijasta i javne organizacije za proučavanje NLO-a, koje su provodile neovisno prikupljanje podataka i njegovu analizu. Na primjer, u SAD-u je organiziran Nacionalni odbor za istraživanje zračnih pojava (NCIAP),Organizacija za proučavanje atmosferskih pojava (APRO = Organizacija za istraživanje zračnih pojava) i drugi. 1973. skupina američkih znanstvenika organizirala je u Northfield-u (Illinois) Centar za studije NLO-a (CUFOS = Centar za studije NLO-a). U SSSR-u, kao dio Saveza znanstvenih i tehničkih društava Saveza, Komisija za anonimne pojave radila je pod vodstvom člana dopisnika Akademije znanosti SSSR-a, V. S. Troitskog; pojavile su se i druge organizacije.
Izvještaji o viđenju NLO-a u SSSR-u i Rusiji prikupljeni su u raznim privatnim, javnim i državnim arhivima. Jedan od prvih i najcjelovitijih u 1960-im - 1980-im bio je arhiv moskovskog učitelja astronomije F. Y. Siegela. Mnoga pisma očevidaca dobila je astronomska opservatorija i institut, Ruska akademija nauka.
PETROZAVOD FENOMENON
Od posebnog je značaja masovno viđenje NLO-a 20. rujna 1977. ujutro na sjeverozapadu Rusije, poznato pod nazivom „Petrozavodski fenomen“. Njegov je opis dan, na primjer, u novinama "Izvestije" 23. rujna 1977 u članku "Neidentificirani fenomen prirode" (citirano iz knjige Platova i Rubcova):
„Stanovnici Petrozavodska bili su svjedoci neobičnog prirodnog fenomena. 20. rujna, oko četiri sata ujutro, ogromna "zvijezda" iznenada je zabljesnula na tamnom nebu, impulzivno šaljući snopove svjetlosti na zemlju. Ta se „zvijezda“polako kretala prema Petrozavodsku i, raširivši se nad njom u obliku ogromne „meduze“, objesila se, napušujući grad mnoštvom najfinijih zraka potoka koji su odavali dojam kako prolijeva kiša.
Nakon nekog vremena, sjaj zrake prestao je. Meduza se pretvorila u svijetli polukrug i nastavila kretanje prema Onegaskom jezeru, čiji je horizont bio obavijen sivim oblacima. U ovom velu tada se formirao polukružni jarko jarko crvene boje u sredini i bijele na stranama. Cijeli je fenomen, prema riječima očevidaca, trajao 10-12 minuta."
Ovaj je događaj izazvao mnoštvo publikacija i nezapamćen porast interesa za problem NLO-a. Privukla je pozornost ozbiljnih znanstvenika (Migulin V. V., Vetchinkin N. V., Platov Yu. V., Makarov A. A., Sokolov B. A., Gindilis L. M., Rubtsov V. V. itd.).), što je dokazalo da je opisani fenomen uglavnom uzrokovan lansiranjem rakete (AES "Kosmos-955") iz kosmodroma u blizini grada Plesetsk (Arkhangelsk regija).
Pouzdanost izvještaja o NLO-ima
Izvještaji o viđenju NLO-a, s rijetkim iznimkama, vrlo su subjektivni i sadrže malo činjeničnih podataka, poput točnog vremena promatranja, kutnih dimenzija i brzine objekta, stanja atmosfere itd. Nekoliko slučajeva masovnog promatranja jednog fenomena od strane mnogih neovisnih očevidaca pokazuju da su se procjene kutne veličine predmeta i trajanja pojave kod različitih ljudi ponekad razlikovale i nekoliko desetaka puta.
Niska pouzdanost mnogih izvještaja o NLO-u objašnjava se ne samo profesionalnom nepripremljenošću povremenih očevidaca, već i potpuno objektivnim (iako ne uvijek objašnjenim) fiziološkim značajkama našeg vida. Na primjer, blizu horizonta, čini se da je disk Mjeseca ili Sunca mnogo veći nego visoko iznad horizonta. Kad promatramo udaljeni predmet iz vozila u pokretu, recimo s prozora automobila, čini nam se da vrlo brzo leti. Relativno niska razlučivost naših očiju dovodi do činjenice da za čvrsti predmet s oštrim rubom uzimamo udaljeno jato ptica ili oblak. Potpuno jasan psihološki mehanizam vida dovodi do efekta letećeg mjeseca: kada primijetimo mjesec s perifernim vidom u pauzi oblaka koji brzo prolazi nebom, čini nam se da su oblaci nepomični,a svijetli objekt brzo leti kroz njih.
Stručnjaci mogu pouzdano identificirati NLO-e (ili pouzdano isključiti poznate pojave iz razmatranja) samo ako izvještaj očevidaca navodi točno vrijeme i trajanje događaja, mjesto promatranja, smjer u odnosu na strane horizonta ili nebeskih tijela, stanje atmosfere, vidljivost zvijezda i Mjeseca. Vrlo je važno navesti veličinu predmeta, i to ne uspoređujući ga sa svakodnevnim predmetima ("bila je to veličina jabuke"), već u kutnim jedinicama - stupnjevima ili barem u relativnim kutnim jedinicama - u prstima ispružene ruke ispred lica, a promatranje treba provoditi jednim okom. Svi ti podaci moraju se zabilježiti odmah nakon promatranja, bez oslanjanja na memoriju.
GLAVNE VRSTE IDENTIFICIRANOG NLO-a
Mnogi nebeski fenomeni koji povremenim očevicima izgledaju neobično ne predstavljaju misteriju za stručnjake. Ispod su neke tipične pojave koje se percipiraju kao NLO.
ASTRONOMSKI
Kao što statistika pokazuje, glavni astronomski uzroci NLO-a su Mjesec i Venera. Mnogi su iznenađeni činjenicom da Venera nije samo "jutarnja zvijezda", već i "večernja" (naravno, ne istovremeno, ali ovisno o njenom položaju u odnosu na Sunce). Također je neočekivano da je svjetlina Venere mnogo veća od one druge zvijezde i planeta, te se stoga može vidjeti na pozadini sumračnog neba ili čak kroz izmaglicu oblaka kad zvijezde nisu vidljive. Promatranje Venere kroz oblake posebno je impresivno, jer plutajući oblaci simuliraju let svijetle točke u suprotnom smjeru.
Ni manje izvještaja o NLO-ima nije povezano s Mjesecom koji je pri punom mjesecu 50 tisuća puta svjetliji od najsjajnijih zvijezda. Naravno, jasne noći, mjesec koji visi visoko na nebu, teško je zbuniti s bilo čim. Ali postoje okolnosti kada Mjesec pokazuje vrlo rijetke pojave; na primjer, već smo spomenuli "let" mjeseca u oblacima i njegovu prividnu ogromnu veličinu na horizontu.
TECHNOGENIC
a) Baloni. U današnje vrijeme baloni se uglavnom koriste za proučavanje gornje atmosfere i astronomskih objekata. Baloni su lansirani u mnogim zemljama, a vjetar ih može nositi gotovo bilo gdje na Zemlji. Na primjer, 1970. godine zabilježen je rekord u trajanju leta balonom: uređaj je bio u zraku više od četiri godine i napravio više od stotinu putovanja diljem svijeta na nadmorskoj visini od gotovo 35 km. Baloni imaju različitog promjera (od 3-4 do 120 m) i različitog oblika: na primjer, u Francuskoj se često lansiraju baloni za lako izradu, čija je ljuska u obliku tetraedra. Ponekad se koriste cilindrične školjke ili snopovi od nekoliko desetaka malih kuglica. Pojava takve građevine u zraku može izazvati najneočekivaniju reakciju slučajnih očevidaca.
Baloni su posebno učinkoviti u sumrak, kada su sunčano osvijetljeni na pozadini zamračenog neba. Tokom dana, po vedrom vremenu, lako se razlikuju i na nebu na udaljenosti od nekoliko desetaka kilometara. Posljednjih godina, visokogradni baloni počeli su se lansirati mnogo češće: osim tradicionalnih meteoroloških zadataka, sada im je povjerena nova - praćenje stanja ozonskog omotača. Budući da se ozonosfera nalazi na velikim visinama, za podizanje opreme koriste se vrlo veliki baloni. Na primjer, 4. lipnja 1990. američki znanstvenici lansirali su balon promjera 110 m na nadmorsku visinu od oko 40 km kako bi proučavali ozon nad državom New Mexico. Za zemaljskog promatrača ova je sfera imala izrazito prepoznatljiv oblik jer je njegova kutna veličina bila oko 8 minuta luka (oko četvrtine mjesečevog promjera).
b) Rakete. Male geofizičke rakete dosežu visinu od 60-200 km, a velika okomita raketa diže se do visina od 500-1500 km. Koriste se za proučavanje gornjih slojeva atmosfere, kao i za astronomska promatranja i geofizičke eksperimente. Ovi eksperimenti ponekad stvaraju snažan atmosferski sjaj (obično sferni) promatran stotinama kilometara od mjesta lansiranja.
Prilikom lansiranja vojnih balističkih raketa ili lansiranja vozila s svemirskim brodovima uočava se složen niz svjetlosnih pojava, posebno spektakularnih u sumrak satima. Tijekom prvih 10 minuta nakon lansiranja, motori rade, a raketne faze se odvajaju, u atmosferu se oslobađaju neiskorištene rezerve goriva, a stvara se ogromna količina proizvoda izgaranja koji se pri niskoj gustoći stratosfere uvelike proširuju i vidljivi su sa udaljenosti stotina kilometara od mjesta lansiranja i putanje leta rakete.
Glavne promatrane faze poletanja višestepenog lansiranja:
1. Svijetla točka nalazi se nisko iznad horizonta, koja pri kretanju ostavlja trag sličan djelu na mlazni avion.
2. Staza se produžava i postaje šira. Po obliku podsjeća na ribu sa svijetlom točkom u svojoj "glavi". Ovo je baklja radnog motora prvog stupnja.
3. Kada je motor prvog stupnja isključen, a drugi uključen, svjetlina plamena može se promijeniti. Ako između tih događaja postoji ispust zajamčene opskrbe gorivom ili prekida potiska motora na krutom gorivu stvaranjem nekoliko bočnih rupa u zidovima rakete, tada se mogu pojaviti meduze, spirale, kišobrani i druge velike veličine.
4. Na velikim visinama, gdje je gustoća zraka mala, produkti izgaranja se šire i poprimaju oblik polutke (ako se gleda sa strane) ili „cvijeta“, „križa“(ako se promatra duž putanje).
5. Kretanje drugog stupnja odvija se velikom brzinom i također podsjeća na "ribu" sa svijetlom točkom ispred.
6. Ako je snimljena druga faza, na području "riblje glave" može se pojaviti bljesak.
7. "Riba" se širi, pretvara se u hemisferu koja zauzima značajan dio horizonta. Svijetla točka nestaje.
Prva i druga faza traju 3–7 minuta. Vidljivost „ribe“(rad motora) završava za 5–15 minuta, a trag plina postupno bledi u roku od 1–3 sata. Opisana slika može se značajno promijeniti u oblačno vrijeme i ovisno o uvjetima osvjetljenja. Mnoga viđenja NLO-a povezana su s pojavama koje prate lansiranje raketa, posebno - masovnim viđenjima mnogih očevidaca na velikom području.
c) Sateliti. Umjetni sateliti i svemirske stanice u zemaljskim orbitama privukle su posebnu pozornost u 1960-ima i 1970-ima. Mnoga izvješća prouzročila su prolazak ogromnih satelita Echo i Echo-2: ove satelite na napuhavanje balona promjera 30-40 m, aluminijski aluminijski izvana, američki su inženjeri koristili kao pasivne radio odašiljače. Sjajile su se jako i brzo se kretale među zvijezdama. Sovjetske stanice Salyut i posebno ruski kompleks Mir izgledali su ne manje impresivno, kao i američki brod za ponovno korištenje, koji se može vidjeti čak i kroz laganu izmaglicu na nebu, skrivajući većinu zvijezda.
Ponekad je čak i mali satelit u stanju poslati svijetlu „sunčevu zraku“na Zemlju, odražavajući zrake naše zvijezde solarnom pločom; takvi su, na primjer, brojni sateliti komunikacijskog sustava Iridium. Nekoliko puta su se takvi eksperimenti izvodili namjerno, želeći testirati je li moguće osvijetliti Zemlju iz svemira. Očekuju se eksperimenti sa svemirskim laserima u narednim godinama.
Slijetanje vozila spuštanja na Zemlju izgleda vrlo impresivno. Njihov se let u atmosferi događa preko gusto naseljenih područja i uzrokuje ogromna izvješća o NLO-ima. Evo nekoliko opisa leta satelitskog vozila spuštanja "Cosmos-169", promatrano iz Donjecka, Luganska i drugih regija SSSR-a u večernjim satima 17. srpnja 1967. godine.
„Oko 21:00 ili rano u 22h moju je pažnju privukla svjetlucava pruga u obliku polumjeseca koja je letjela od zapada prema istoku. Tijekom leta NLO-a nije se čuo buka ni šum”(Verbitsky II, Karachaevsky distrikt, stanica Krasnogorskaya).
„U 21 sat i 15 minuta gorući objekt u obliku polumjeseca s jedva primjetnim vatrenim repom letio je nad našim gradom. Letio je glatko, bez ikakve buke, od jugozapada do sjeveroistoka. Trajanje leta nije bilo više od minute. Prvi je dojam bio da je sferni satelit letio, jarko svijetli s jedne strane”(Malininova supruga, Nevinnomyssk).
„U 21:30, skupljajući mreže za jutarnji ribolovni izlet i, kao i uvijek, gledajući nebo bez oblaka u iščekivanju lijepog vremena, vidjeli smo neobičan predmet koji leti s jugozapada na sjeveroistok brzinom mlaznog aviona. Možda je to bilo nekoliko objekata, ali oni su imali vezu jedno s drugim i, krećući se, bili su u stalnoj ravnoteži jedni s drugima.
Fokus je bio na velikom polumjesecu, točno iznad zvijezde, i maloj udaljenosti ispred sjajne zvijezde. Utisak je bio da ova zvijezda vuče polumjesec, a druga zvijezda smještena uz polumjesec. Polumjesec je bio nešto veći od mjeseca. Dno polumjeseca bilo je poput raketnog mlaza. Sve je to bilo jasno zacrtano na nebeskom nebu i nestalo je iznenada kao što se pojavio”(Yunda VM, Molodogvardeysk, Luhansk region).
ATMOSFERSKO
Iako se aurori i stratosferski noktilucentni oblaci povremeno pojavljuju u izvještajima o NLO-u, najveći dio osjeta nastaje zbog optičkog fenomena haloa, solarnog i mjesečevog, kao i promatranja solitarnih kumulativnih (kumulusnih) oblaka, koji imaju simetrični oblik i oštar rub. Takvi se oblaci često pojavljuju nad planinskim vrhovima, pa se čak postavljaju u planinski lanac u lancu, podsjećajući na "NLO eskadrilu". Velika je vjerojatnost da povijesno promatranje K. Arnolda na brdu Rainier 24. lipnja 1947. pripada ovoj vrsti.
Naravno, ne mogu se identificirati svi izvještaji očevidaca, čak ni potpuno kvalificirani. Priroda je prepuna neistraženih ili nerazumljivih fenomena. Ljubitelji viđenja NLO-a nesumnjivo su u mogućnosti pomoći u njihovim znanstvenim istraživanjima.
Autor: Vladimir Surdin
