Donedavno je Međuvladino povjerenstvo UN-a za klimatske promjene bila organizacija poznata samo među stručnjacima. Ali nedavno je na njenom sljedećem izvješću postojala ekološka senzacija.
Senzacionalno izvješće
Ovo je izvješće privuklo pozornost svjetske zajednice zaključcima da ih čovjek nije spriječio, već približio sljedeću klimatsku katastrofu. Sadašnja generacija, koja živi u relativno normalnim uvjetima, vjerojatno će vidjeti tek početak klimatskih promjena. Ali slijedeća generacija morat će se prilagoditi životu u različitim klimatskim stvarnostima.
Jedan od najkontroverznijih zaključaka temelji se na proračunima koji pokazuju da čak i prestankom emisije stakleničkih plinova neće se promijeniti stanje okoliša. Prosječna temperatura zraka nastavit će se povećavati još najmanje tri desetljeća. Do sredine ovog stoljeća vremenske neprilike u ljeto 2003. postat će norma i ponavljat će se sve češće. Tada će temperaturne anomalije, vrlo moguće, izazvati novo ledeno doba!
Još jedan predmet istraživanja Međuvladine grupe bili su poznati "kritična dva stupnja". Stručnjaci premašuju ovu temperaturnu granicu kako bi prva faza klimatske katastrofe mogla započeti. Iznenađujuće, usprkos smanjenju emisija u posljednjim godinama, stopa klimatskih promjena se samo ubrzava.
Moguće je održavati temperaturu bar od dva stupnja sve dok koncentracija ugljičnog monoksida (ugljičnog dioksida CO2) u zraku ne bude ispod 450 ppm. Sada ta brojka lebdi oko 400 dijelova, tako da je ostalo samo nekoliko koraka prije klimatske katastrofe.
Promotivni video:
Zašto nema ledenjaka?
Prema ekolozima, stručno bi izvješće trebalo poslužiti kao poticaj za razvoj novog međunarodnog klimatskog ugovora. No zaključci UN-ovih stručnjaka samo su potaknuli novu raspravu oko samog fenomena globalnog zagrijavanja.
Dugo se vjerovalo da ljudske aktivnosti počinju utjecati na prirodu od druge polovice 19. stoljeća. Tada je započela industrijska revolucija, pojavili su se parni strojevi, ulice su počele biti osvijetljene plinskim lampionama, a potoci ugljičnog dioksida (rezultat izgaranja goriva) izlivali su se u atmosferu. No neki klimatolozi tvrde da je ljudski utjecaj na prirodu počeo prije nekoliko tisućljeća. Štoviše, zahvaljujući drevnom čovječanstvu i prvim antropogenim emisijama stakleničkih plinova, klima našeg planeta ostala je topla, a početak novog ledenog doba kasnio je na neodređeno.
Međuglavna razdoblja traju oko 10 tisuća godina, a moderno razdoblje - holocen - već je 11 tisuća godina, a znakovi početka globalnog glaciranja još uvijek nisu primijećeni. Ako analiziramo klimu prošlih razdoblja, onda bi do početka industrijalizacije, odnosno do sredine 19. stoljeća, prosječna temperatura trebala biti tri stupnja niža! I tada bi moglo započeti formiranje ledenjaka.
Zašto glacijac nije došao? Istraživanje mjehurića zraka sačuvanih od davnina u ledenim jezgrama Antarktike pokazuje da se u početku sadržaj ugljičnog dioksida postupno smanjivao, ali na granici 8. tisućljeća prije Krista. e. iznenada se stabilizirala, a zatim se počela povećavati. Nakon nekoliko tisućljeća, povećala se i koncentracija metana.
Klimatolozi vjeruju da je to zbog početka intenzivne poljoprivredne ljudske aktivnosti. Prije 8 tisuća godina ljudi su naučili uzgajati ječam, pšenicu i druge vrste žitarica. Oranjem polja poljoprivrednici su uništavali šume, povećavali su se slojevi drvenog ugljena i to je izazvalo porast koncentracije ugljičnog monoksida. S početkom brončanog doba, prije 5 tisuća godina, započelo se široko uzgajanje riže, što je zahtijevalo zatrpavanje zemlje, a kao rezultat toga, područje močvarnih područja - izvora metana - povećalo se.
Tako su poljoprivredne aktivnosti naših predaka mogle davati jednaka 2-3 stupnja topline što je spriječilo početak ledenog doba i u konačnici omogućilo čovječanstvu da postigne trenutni znanstveni i tehnološki napredak.
Zašto stručne procjene čak i takve autoritativne organizacije kao što je UN ne mogu unijeti potrebnu jasnoću u prognoze klimatskih promjena? Možda je za to kriva teorija zavjere, što je rezultiralo još jednim ekološkim skandalom, koji je dobio ugrizani naziv "Climatgate".
Climatgeitis
Sve je počelo nepoznatim računalnim hakerom koji je dobio pristup e-pošti i dokumentima iz grupe za istraživanje klime Sveučilišta Istočne Anglije. Dopisništvo je bilo toliko zanimljivo da je dio pisama proslijedio ekološkim novinarima.
Tada se ispostavilo da poznati istraživači klime prilagođavaju raspoložive podatke teoriji "katastrofalnog globalnog zagrijavanja" koja im je potrebna. Neki su ovo uzeli kao dokaz svojevrsne znanstvene prevare koju su pokrenule pristalice globalnog zagrijavanja, dok su drugi počeli izvlačiti zaključke o zavjeri između zapadnih vlada i transnacionalnih monopola.
Dakle, teorija globalnog zagrijavanja je bila oštećena, a sada bilo koji podaci o novoj manifestaciji stakleničkih efekata javnost može shvatiti kao teoriju zavjere.
Eksplozija medijske bombe Climategate značajno je utjecala na položaj niza zemalja u pogledu usvajanja mjera za smanjenje emisije stakleničkih plinova. Međutim, mnogo prije Climategatea izražena su autoritativna mišljenja da prijetnja globalnim zagrijavanjem nije samo jako pretjerana, već i opravdana pogrešnim metodama.
Lanac znanstvenih istraživanja koji vode do zaključka da je globalno zagrijavanje uzrokovano ljudskom aktivnošću neminovno pada u ruke političara i financijera koji donose daljnje sudbonosne odluke. Tako se formira javno mišljenje da, kako bi se izbjegle katastrofalne posljedice, čovječanstvo diljem svijeta mora potrošiti trilijune dolara kako bi smanjilo stakleničke emisije.
Takve odluke uvijek utječu na mnoge trgovačke i industrijske grupe, od poduzeća za proizvodnju plina i nafte do proizvođača opreme za hlađenje, i naivno bi bilo vjerovati da svaki od njih neće lobirati za svoje ekonomske interese.
Nije iznenađujuće da je prosječnom čovjeku vrlo teško razumjeti tankoće klimatologije, ekologije i politike. Jedna od najneugodnijih posljedica "Climategatea" je ta što se negativni stavovi prema klimatolozima počinju oblikovati u društvu. Znanstveni argumenti gube na težini, a pristaše i protivnici globalnog zatopljenja nalikuju običnim religioznim sektašima koji vjeruju samo u skup vlastitih daleko od savršenih argumenata.
Što možemo očekivati?
Bez sumnje, skandal s klimatskom klimom uvelike je uzdrmao položaj "klimatskih ekstremista" koji vjeruju da će za nekoliko godina uragani pasti na umjerenim širinama, noseći vrući zrak tropskih pustinja i visoravni.
Danas prevladavajuće stajalište, sadržano u posljednjem dijelu izvještaja Međuvladine grupe UN-u, čini se da čovječanstvo uvelike preuveličava svoju sposobnost utjecaja na klimu.
Pa što se događa u prirodi? Globalno zagrijavanje, početak novog ledenog doba ili manje promjene vremenskih uvjeta?
Priča s tajanstvenim računalnim hakerom koji je svijetu otkrio tajnu kliku zlobnih znanstvenika i korumpiranih političara odavno je uključena u zavjere bestselere i holivudske blockbustere. No na kraju se sve svelo na izvješće s alternativnim objašnjenjima za stvarno promatrano povećanje prosječnih godišnjih temperatura. Kao i prije, nitko nam ne daje dugoročne prognoze …
Oleg FAYG