- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 - Dio 4 - Dio 5 - Dio 6 - Dio 7 - Dio 8 - Dio 9 - Dio 10 - Dio 11 - Dio 12 - Dio 13 - Dio 14 - Dio 15 - Dio 16 - Dio 17 - dio 18 - dio 19 - dio 20 - dio 21 - dio 22 - dio 23 -
lažan
Obično rječnici i enciklopedije daju slične definicije pojmu "lažno" i izgledaju nekako ovako:
Općenito, na prvi pogled sve se čini ispravnim, ali postoji nekoliko "butova" odjednom, bez kojih je ta definicija sama po sebi laž. Prvo, lažna izjava nije nužno izjava. Šutnja i potiskivanje su također vrsta laži. Pored toga, postoje različite vrste slika. To nije samo slika i skulptura, već i arhitektura, kao i predmeti koji su nositelji znakova koji izričito ili implicitno ukazuju na to da su stvoreni ili obrađeni umjetno.
Sve je prilično jednostavno za razumijevanje suvremenog čovjeka kada su u pitanju takvi predmeti kao što su funkcionalne građevine od kamena, čija je svrha nesumnjiva; to su sve vrste tvrđava, dvoraca, vjerskih građevina (koje se barem sada koriste u obliku vjerskih građevina) itd.
Puno je više pitanja o strukturama poput "Hrama Jupitera" u Baalbeku (Libanon). Najvjerojatnije, moderno ime ove strukture nije se pojavilo sasvim nedavno, a što je bilo u početku, zasad nitko ne zna. Ali nije to. U Baalbeku ovo nije jedina "drevna" građevina, nema pitanja o hramu Venere, ali kako je izgrađen hram Jupitera, koji se temelji na takozvanim trilitonima težim tisućama tona, znanost ne može objasniti.
Promotivni video:
Slična pitanja postavljaju i trilitoni smješteni u podnožju takozvanog "Zida plača" u palestinskom gradu Al-Qudsu, koji se iz 1950. godine iz nekog razloga smatra Jeruzalemom, glavnim gradom Izraela.
Nitko ne sumnja da su ti predmeti rezultat stvaranja uma. Jedini ulov je što nitko ne može točno objasniti kako se to radi. Barem, da ponovimo ove kreacije, još nitko nije pronađen. A neki megaliti slične konfiguracije i veličine uglavnom nisu prepoznati kao umjetni, jer se nalaze na teritoriju Rusije u "nehistorijskom" Sibiru:
Trilitoni planine Šorije.
Situacija je mnogo složenija s predmetima, kojima se ne postavlja samo pitanje "kako?", Nego i pitanje "zašto?" To su, naravno, piramide i dolmeni, te strukture Mesoamerice i, nesumnjivo, većina struktura Urala, Sibira, Sayan, Primorye, Yakutia, Kolyma i Chukotka. I jednostavno nepoznavanje postojećeg fenomena može se takođe smatrati lažom. Ali ta je laž nevina, ako je u odnosu na takav koncept općenito moguće govoriti o stupnjevima krivnje, u usporedbi s onom s kojom smo suočeni u Sankt Peterburgu.
Laži o Montferrandu
Od djetinjstva, svatko od nas ima u svojim glavama detaljne opise kako je „Aleksandrijski stup“posječen u kamenolomu Peturlak, u blizini Vyborga, u gustoj šumi, zatim se odvukao na platformu do mora i dopremio u Kronstadt, na barku koju su vukla dva brodara. Cjelokupan postupak, od vađenja monolitnog bloka do njegove instalacije na Trgu palače, detaljno je opisan, prepun mnoštva detalja koje, čini se, fizički nije moguće izmisliti. I sve to potkrepljuju mnoge gravure, karte, dijagrami, pa čak i sjećanja suvremenika, o tome kako se sve to dogodilo. Čini se, kakve sumnje mogu postojati? Još uvijek dokumentirano!
Ali nije ga bilo. Elementarno ispitivanje samog „Aleksandrijskog stupa“u potpunosti odbacuje sve što znamo o njegovoj povijesti iz službenih izvora. Ova je fotografija tada stvorila mnogo buke:
Danas je već teško utvrditi tko je autor ideje da se jednostavno "igra" svjetlosnim filtrima u programu za uređivanje grafičkih slika, ali rezultat je, kako kažu, očit. Prva misao većine istraživača bila je ovako: „Prevara! Montferrand je presjekao stupac ne s monolitnog komada granita, već iz sitnih komada koje je potom usidrio, što je presjekao kao svjetski rekord u stvaranju monolitnih stupova od prirodnog kamena."
I istina je. Prevara je evidentna. Stupac nije monolitan, sastoji se od deset dijelova naslaganih jedan na drugi, što je uvelike olakšalo rad graditelja. Ali … Što učiniti s tonom dokumenata s memoarima, pismima, svim vrstama bilješki, prepunim podataka o tome koliko je vojnika sudjelovalo u usponu kolone, koliko muškaraca, što su nosili itd. A što učiniti s financijskim dokumentima koji postoje u arhivima do danas? Uostalom, svaka rublja utrošena na gradnju potvrđuje se fakturama, potvrdama i primanjima!
Ali potpuni opseg falsificiranja postaje jasan tek kad shvatite da stupac uopće nije izrađen od prirodnog granita! Na ovoj fotografiji možete jasno vidjeti pukotine na tijelu stupca i … Otisak prsta!
Sada više nije bilo sumnje da je poznati aleksandrijski stup bačen na mjestu, u fazama, odozdo prema gore, postavljajući uzastopce deset cilindričnih oplata koji se sužavaju prema gore. Kada je uklonjena oplata, umjetni granit još je uvijek bio mokar i lako se oblači i pijesak. Kroz cijelo tijelo stupaca možemo primijetiti više zakrpa koje su građevinari ostavili prilikom popravljanja propusta koji su se otvorili nakon uklanjanja oplate.
Što se tiče otiska prsta, on se nalazi na samom vrhu, u blizini glavnog grada, a nevidljiv je s tla golim okom. Nepažnji graditelj vidio je pukotine koje se pojavljuju u otopini za sušenje, što je zapravo prilično uobičajena stvar, a bilo koji moderni graditelj će to potvrditi, odlučio ih je obrisati, ali nešto ga je spriječilo da dovrši doradu desetog sektora stupa do dizajnerskog prikaza. Možda se predstojnik žurio, ili je to možda bila samo lijenost, a kao što je to uobičajeno kod nas, izdahnuo je s veselim oduševljenjem: "Tako će i učiniti!"
Sad kad već sigurno znamo kako je točno izgrađen aleksandrijski stup, značenje Grigorija Gagarina prikazanog u gravuri postaje jasno:
Grigory Gagarin. Aleksandra kolona u šumi. 1832. & 1833
To je to, nema potrebe razbijati koplja na pitanje što je na slici. Ovo je privremena radionica u koju se baca kolona, koja je kasnije demontirana kako bi otkrila "Montferrandovo remek-djelo" svijetu. I što su nam rekli o ovome?
Uspon Aleksandrove kolone /
Osobno, moja svijest o razmjeru operacije uvođenja dezinformacija o pravom podrijetlu Aleksandrijskog stupa izazvala je i smijeh i užas. Smijeh kako smo se svi lako prevarili i užas što gigantskim resursima raspolažu krivotvoritelji koji su stvorili čitavu arhivu krivotvorenih dokumenata. Uostalom, ispada da za njih to ne košta ništa! Ali najstrašnije je što su na ovaj način oni, koje ja nazivam naprednjacima, nedvosmisleno jasno pokazali da je prepisivanje i lažiranje čitavog sloja povijesti za njih puka sitnica. Što su nam još na sličan način ubacili u glavu?
Ali sve je točno pred našim očima. Čak se i tehnologije za izradu stupaca i drugih elemenata umjetnog kamena i dalje koriste. Tiho, mirno, bez buke i prašine u Sankt Peterburgu, uspješno postoji LLC "Colonna" (INN / KPP: 7839077670/783901001), koje uspješno koristi "izgubljene" tehnologije prilikom stvaranja građevinskih elemenata od različitih vrsta umjetnog kamena, koji se ne razlikuje od prirodnog monolit.
Usput, ovo je poduzeće izvođač radova na restauratorskim radovima u pustinji, katedrali svetog Izaka i drugim građevinama kamenog doba koje poznajemo kao remek-djela arhitekture osamnaestog i devetnaestog stoljeća. Nisam rezervirao. Doista, bilo je to "kameno" doba, ne samo sa silikonskim ušima i primitivnim strugačima, već u doba procvata građevinskih tehnologija primjenom tehnologija proizvodnje nežgane opeke i lijevanja građevinskih konstrukcija i ukrasa od umjetnog kamena.
A iz tog prosvjetljenog kamenog doba netko nas je "povukao" u željezno doba, u kojem je čelik zauzeo glavno mjesto u ljudskom životu. Umjesto pristupačnih i jeftinih, a istovremeno savršenih u svakom pogledu zgrada, bili smo prisiljeni graditi dosadne kutije od čelika, stakla i betona. Za što? Možda samo zato da bi milijuni ljudi radili za sitnicu u rudnicima i tvornicama, tj. odvratiti ih od stvarnog života i prisiliti ih da rade stvari koje u načelu nisu tipične za osobu. A u isto vrijeme i podijeljen na korporacije.
Neki lutaju od jutra do večeri pustinjom u geološkim istraživanjima, u potrazi za naslagama metalnih ruda. Drugi na četvoronošcu nose kolica s rudom u uskim koricama, dok drugi tovare, prevoze i istovaraju. Četvrti ga rastopi, peti kova i štanca, i tako dalje, ad infinitum. Kako populacija raste, postavlja se pitanje njezinog zapošljavanja, inače će jednostavno biti nemoguće kontrolirati gomilu. Zbog toga je jednostavna, jeftina, ali izuzetno učinkovita tehnologija postupno zamijenjena industrijalizacijom.
Naravno, postavilo se pitanje kako se nositi s artefaktima koji već postoje u izobilju. Kako objasniti svoje podrijetlo potomcima? Jednostavno je. Dovoljno je izjaviti da su stotine tisuća robova radile dlijeto i čekićima, a da desetljećima nisu primale plaću. No većina pitanja nestaje sama od sebe ako znate kako su točno stvoreni megaliti i manji detalji građevine. Bili su cast. Tamo gdje se pojavila potreba, ožbukali su i gdje se tražilo da se nanese uzorak, štukatura ili crtež, jednostavno su se slikali na mokrom betonu, oblikovali od njega i izrađivali otiske s unaprijed izrađenim klišejima. Nakon što se površina potpuno očvrsnula, proizvod se ne može razlikovati od rezanog od prirodnog kamena.
Karnak. Egipat.
Hijeroglifi u Egiptu najjasniji su primjer utiskivanja slika s gotovim klišejima na vlažnoj žbuci. Majstori tvrtke Colonna LLC rado demonstriraju kako se to točno radi i kako možete stvoriti uzorke reljefa i bareljefe bez puno napora. Uostalom, kipar ne radi čekićem i dlijetom, već hrpom, poput plastike. Stoga će na kraju rezultat biti idealan, jer, za razliku od rezača kamena, kipar ne radi s kamenom, već s plastičnim materijalom koji će "izdržati" onoliko pogrešnih pokreta kiparske ruke koliko je potrebno, jer se oni mogu odmah ispraviti:
Postoji mnogo sličnih primjera, ali postoje neki za koje nije potrebna skupa stručnost. Sve je jasno iz same konfiguracije utisaka u mokrom betonu. Jedan takav primjer javnosti je predstavio Laboratorij za alternativnu povijest (ALA):
Skarabej. Egipat.
Sada ostaje sve manje pitanja o podrijetlu "nemogućih" "drevnih i pradavnih" artefakata smještenih na teritorijima Hindustana i jugoistočne Azije. Na primjer, u Kambodži.
Angkor Wat. 1-draž
Razočaranje. Evo glavne riječi koja gricka dušu nakon posjeta ruševinama legendarne prijestolnice kmerskog carstva.
Znate li kakav je osjećaj gorčine i ogorčenosti koje je iskusilo dijete koje je cijelu godinu čekalo dolazak Djeda Mraza kako bi primilo zaželjeni dar, ali umjesto dara prisiljeno je izgovoriti pjesmu, stojeći na stolici i svečano uručiti karamelu?
Mislim da sada savršeno razumijete kako se osjeća osoba koja je sanjala o avanturama u džungli, nadahnuta filmovima o Indiani Jonesu i računalnim igrama, čija je junakinja Lara Croft, i umjesto toga se našla na nedovršenoj konstrukciji s početka dvadesetog stoljeća.
Da da! Točno. Velika obmana rađa velike frustracije. Jednog dana moj se razrednik vratio iz Kine, a na pitanje "Kako je?" zvučao je bjesomučno: "Ožičenje! Niti jedna razumna osoba ne bi vjerovala da je Veliki kineski zid izgrađen prije tisućljeća. Ono što se turistima prikazuje nije čak ni rekonstrukcija, već dizajn, i prilično moderno. A ono što se prenosi kao zid koji nije obnovljen je bedem nagomilanog kamenja. Zid nema vojni značaj i nikada ga ni pod kojim okolnostima nije mogao biti."
Štoviše, tijekom dva tjedna boravka u Kini, moj prijatelj nije uspio vidjeti ni jednu starinu. Čitava tisućljetna povijest Kine postoji samo na stranicama turističkih vodiča. Ne postoji ništa starije od kraja devetnaestog stoljeća.
Drugi moj prijatelj koji me tamo posjetio ispričao mi je istu stvar o Angkor Watu.
Bez avantura, rizični prijelazi kroz neprobojnu džunglu, presijecajući vam put mačetom. Nema divljih životinja, zmija ili škorpiona. Štoviše, bez podrijetla lukova i otrovanih strijela. Sve je svjetovno i prozaično. Doveli su ga na neko gradilište, kažu, ruševine …
Gdje su ruševine? Ovo je skladište neiskorištenog građevinskog materijala! A svježi, nedavno piljeni blokovi, stari su najviše stotinu godina!
Znanstvenici znaju kako odrediti starost kamena. U najmanju ruku, oni sami kažu, ali zasad nitko ne može utvrditi dob njezine obrade. Ne postoje takve tehnike. Stoga se kamenje koje je brušeno početkom dvadesetog stoljeća uz pomoć prilično modernih alata može sigurno prenijeti kao pomoćno sredstvo, to nitko ne može provjeriti!
Nevjerojatno je što su drveni detalji čudesno sačuvani u otvorima vrata i prozora! Vjerujete li da u vrućoj i vlažnoj klimi jugoistočne Azije komadi drveta mogu trajati stoljećima?
Dio zidanja izrađen je u prilično niskoj kvaliteti, a dio je u svakom slučaju prikupljen iz fragmenata.
A ovdje je vrijeme da se sjetimo kako se drevni, tajanstveni Angkor Wat "izgubljen u džungli" pojavio na svijet. Iskreno, "otkrivač drevnog Egipta" Jean-Francois Champollion i "otkrivač drevnog Sumera" Henry Austin Layard vjerojatno se još uvijek kotrljaju od smijeha u zagrobnom životu. Zašto, to su bili prevaranti koji su uspjeli prisiliti cijeli svijet da stoljećima proučava ono što u prirodi ne postoji, pišu traktate i disertacije, opisuju život i običaje naroda koji su nestali tisućljećima prije "otkrića" njihove materijalne kulture, ali čini se da je Henri Muo nadmašio ih je obojicu.
Anri Muo - Otkrivač * drevnog kmeranskog bisera *. Upravo je on dao svijetu Angkor Wat.
Teško je povjerovati, ali sve troje se ne ujedinjuje samo činjenicom da su bili očevi utemeljitelji znanosti egiptologije, sumerologije i kmerologije. Unatoč različitim nacionalnostima, svi pripadaju istoj dijaspori, svi masoni, agenti britanske obavještajne službe, a njihove ekspedicije financirala je britanska vlada! Mislim da nema velike potrebe objašnjavati tko je bio kupac "otkrića".
Kao što znate, tko plati djevojku za restoran, pleše je. Muo je "pronašao" ono što mu je naređeno da pronađe, to je sve. Evo dva sukobljena izvora:
Uz to, istraživač Anatolij Tyurin tvrdi da na području gdje se nalaze hramski kompleksi Angkor ne postoji ništa što je blizu džungle što bi moglo nešto sakriti i upiti tamo. I još jedna smiješna činjenica, općenito, daje svu apsurdnost otkrića: u vrijeme kada se Muo "izgubio u gustini", samo nekoliko kilometara, život je bjesnio u glavnom gradu lokalnog princa koji je upravljao provincijom. Po mom mišljenju, ne duhovito.
Dosta je činjenica za tvrdnju da je "otkriće" lažno. Ljudi su prije živjeli u Angkor Watu, žive do danas, a nitko ga nikada nije izgubio. S neslavnom tvrtkom rođenja znanosti "Khmerology" započela je njena izgradnja. Očito je. Postavlja se pitanje što se zapravo pojavilo Muoovom pogledu? Spreman sam tvrditi da su tijekom stotina godina obični kamboški momci neprestano mijenjali izgled onoga što su zapravo otkrili slučajno. Sve što se čovjeku čini tajanstveno i nerazumljivo, on to odmah prkosi i daje mu kultni značaj.
Činjenica da su Kmeri u jednom trenutku došli do ruševina nerazumljive strukture ne izaziva sumnju, šteta je što još uvijek ne postoje metode kojima bi se utvrdilo kako je građevina izgledala prije nego što je prilagođena njihovim vlastitim vjerskim potrebama.
Tko može pouzdano navesti vrijeme stvaranja bareljefa? Puno je ljudi voljnih, ali tko od njih ne griješi, nema odgovora. Ako je na zidovima Reichstaga u svibnju 1945. bio natpis "Mi smo iz Bryanska", to ne znači da su Reichstag sagradili momci iz Bryanska! Pa tko može garantirati da bas-reljefi nisu plod rada Hindusa - redovnika koji su se nastanili na ruševinama koje su i sami jednom pronašli?
Rezbarije su nevjerojatno vješte, a sigurno znamo da su ovu razinu vještina europski klesari kamena postigli u ranom dvadesetom stoljeću. Sve se zbraja, zar ne mislite? Istodobno s "restauracijom" katedrale Notre Dame u Parizu, u Kambodži - francuskoj koloniji, usput rečeno, provedeni su potpuno isti radovi, sasvim u skladu s razinom tih tehnologija. Međutim, prilagođen stilu. A ako se sjećate kako takve stvari stvaraju majstori tvrtke Colonna LLC, onda uopće nema pitanja.
I u ovome se ne vidi rani srednji vijek. Sasvim normalno, moderno opremanje.
Pa, ovdje se jasno vide tragovi nedavne obnove, uz uporabu maltera, koji graditelji u početku nisu koristili.
Moj zaključak o ovom predmetu je sljedeći:
Nešto je izgrađeno davno, koristeći tehnologije uobičajene za Kambodžu, Mesoamericu i šire. Poligonno zidanje korišteno je u cijelom svijetu, kao i učvršćivanje bloka tipa "lastavski rep", kojeg sam upoznao čak i na arhipelagu Talab u Pskovskom jezeru. Razlika između kambodžanske spajalice je samo u materijalu od kojeg su izrađene. Za razliku od svih ostalih, koji su lijevani od bakra, bronce, željeza i olova, u Angkor Watu korišten je nepoznati metal, svojstva slična aluminijumu.
Kasnije su ruševine adaptirali Kambodžani za svoje potrebe, a Francuzi su im pomogli da ih obnove pomoću tehnologija poznatih u devetnaestom stoljeću, od kojih je glavna umjetni kamen. Dakle, postojali su bas-reljefi u "kmerskom nacionalnom stilu" i sve vrste balusara, isklesanih na tokarilima. A nama se nudi da vjerujemo u bajke djeda Muoa.
Posebna zahvala Sergeju Izofatovu na pruženim fotografijama iz Angkor Wat-a.
Nastavak: 25. dio
Autor: kadykchanskiy