Na savjet čitatelja Kostaber Kolosova izašao je na zanimljivoj staroj knjizi. Naziva se „Pantografija; koji sadrži točne kopije svih poznatih abeceda u svijetu; zajedno s engleskim objašnjenjem specifične akcije ili utjecaja svakog slova: kojem su dodani uzorci svih autentičnih govornih jezika."
Ovu je knjigu napisao Edmund Fry (1754-1835), osnivač engleskog tipa osnivača, a objavila je u Londonu 1799. godine.
Pantografija je umjetnost kopiranja crteža pomoću pantografa. Ovako to izgleda:
Knjiga sadrži preko dvjesto abeceda. Na samom početku knjige, Edmond Free daje popis izvora koje koristi. Ima ih puno. Kako je kvalificirao jezike poznate u njegovo vrijeme:
Porijeklom iz Tajvana u tradicionalnoj nošnji. Razdoblje japanske vladavine, sve do 1946
Ispada da su još u 18. stoljeću na planeti postojali i jezici kojih više nema. A sada postoje i oni koji nisu postojali u 18. stoljeću. A čini se da Indijanci nisu živjeli samo u Americi i zbunili Indijance s razlogom. Ali još uvijek nema dovoljno informacija za izvlačenje bilo kakvih zaključaka. Kao nacrt budućnosti. Uopće ne spominje sanskrt. Možda u 18. stoljeću još nisu znali da je on jedini protojezik? Ili jezik od kojeg je nastao sanskrit. U svakom slučaju, ovako moderni jezikoslovci predstavljaju jezičnu shemu:
Genealoška klasifikacija indoeuropskih jezika.
Autor knjige navodi dvije varijante indijskog jezika koje su bile dostupne u to vrijeme (s 32 sorte grčkog i 18 sorti aramejskog):
Indijski jezik 1.
Ne znam zašto se to zove indijanski. Objašnjenje kaže da je to nubijski jezik (Afrika, Dolina Nila):
Indijski jezik 2.
U modernoj Indiji govori se 447 različitih jezika, 2 tisuće dijalekata. No dvije su službene: hindski i engleski. Ovako izgleda Hindski:
Na sanskrtu se koristi isti pravopis:
Budući da sam nisam lingvista, obratit ću se mišljenjima stručnjaka:
Autor knjige spominje samo 2 indijska jezika umjesto 447, koja su poznata u naše vrijeme, a ta dva jezika nisu ni na koji način slična onome na kojem Indija danas govori i piše. Kakvi se zaključci iz toga mogu izvući, još ne znam. Za kraj zaključujemo da je autor knjige, kao Europljanin, bio bliži europskim jezicima, usprkos obilju literature koju je proučavao. Dalje abecednim redom. Armenski jezik:
Armenski jezik 1.
Armenski jezik 2.
Ali lapidarijsko pisanje korišteno je za opisivanje bilo kakvih natpisa na kamenju i drugim čvrstim materijalima od kojih su podignuti spomenici.
Kerch Lapidarium.
Armenski jezik 3.
Moderna armenska abeceda.
Zlatoust je rođen na teritoriju Turske, ali u vrijeme kada su, po svim pokazateljima, tamo još živjeli Slaveni. Malo je vjerojatno da je počeo izmišljati nešto drugačije od jezika na kojem su pisali i govorili. Iako ova abeceda uopće nije slična slavenskoj. Je li glagoljica slična? Uostalom, donedavno su ga Slaveni koristili, ali sada osobno na ovaj glagol gledam kao na kompletnu ovcu. Navikao sam se na ćirilicu. Iako je vrlo moguće da Rusi, a ne samo Skiti - uopće nisu pisali Tatare ćirilicom? Evo ga, slavenska glagoljica iz 18. stoljeća:
Bugarski jezik.
Iliri su bili goleme skupine povezanih indoeuropskih naroda koji su u drevna vremena naseljavali sjeverozapad Balkanskog poluotoka i dijelom jugoistočno od Apeninskog poluotoka. Zašto tako zbuniti? Zašto ne reći iskreno da su to bili slavenski narodi?
Ilirski jezik 1.
Što Krist, točnije što Metodi, misli? Sada se vjeruje da su Ćiril i Metod, tvorci slavenske abecede, živjeli u 9. stoljeću. Prema rezultatima Fomenka i Nosovskog, Isus Krist živio je 1152-1185. Oni. je li vjerojatno da je autor tih samih Ćirila i Metodija imao na umu? Ili su postojala dva para: jedan je živio u 9. stoljeću, a drugi 900 godina ranije. Trenutno ilirski jezik pripada paleo-balkanskoj jezičnoj skupini i dana je sljedeća shema njegove rasprostranjenosti:
Paleo-balkanski jezici u istočnoj Europi u V - I stoljeću prije Krista Eh..
Ovu ilirsku abecedu indoeuropskog naroda paleo-balkanske jezične skupine u naše vrijeme nazivamo i glagoljicom (prepoznali su je Ćiril i Metod):
Još jedan primjer ilirske abecede, ali već podsjeća na ćirilicu ili mješavinu ćirilice i latinike:
Ilirski jezik 2.
Sljedeći slavenski jezik predstavljen u knjizi je ruski:
Ruski jezik.
Opis ruskog jezika preuzet je iz knjige Petera Simona Pallasa. Već je spomenuto u članku "O drevnim ruševinama Sibira". To je njemački znanstvenik-enciklopedist, koji je u ruskoj službi (1767-1810). Pored istraživanja u području biologije, geografije, etnografije, geologije i filologije, sastavio je i "Uporedne rječnike svih jezika i dijalekata, koje je sakupljala desna ruka Najviše visoke ličnosti carice Katarine II." Koje su izašle prvo u 2 sveska (Sankt Peterburg, 1787. - 1789.), A potom u 4 sveska pod naslovom "Uporedni rječnik svih jezika i dijalekata, abecednim redom" 1790. - 1791.). Autor knjige iz ovog članka odnosi se na izdanje iz 1786. godine, tj. prethodno objavljen u Sankt Peterburgu. Čitav predgovor Uporednog rječnika napisan je na latinskom jeziku, iako je daljnji test na ruskom. Omogućuje prijevod uobičajenih ruskih riječi na 200 drugih jezika. Od toga je 12 slavenskih, 36 europskih, zatim kavkaških, azijskih, a stotinjak drugih su narodi Sibira, dalekog istoka i dalekog sjevera. Koga je briga, možete i sami vidjeti. Knjiga je slobodno dostupna.
U knjizi koja je ovdje razmatrana nalazi se samo JEDAN uzorak ruskog jezika uzet iz knjige koju je napisao NJEMAČK … … Ne znam ni ovdje kakve zaključke izvući. Imam samo jedno što sugerira - ta ruska abeceda još nije bila vrlo česta u 18. stoljeću, a možda se koristila i za pisanje neke druge?
U knjizi su prikazani i drugi slavenski jezici, ali ne u obliku abecede, već u obliku tekstova "Oče naš", koji su, međutim, napisani ne na izvornom jeziku, već na latinskom. Ali čak i tako, jasno je da zvuče na ruskom ili gotovo na ruskom, kao u slučaju luzatskog jezika:
Lužički jezik.
Moldavski jezik.
Jezik stanovnika Nove Zemlje.
Poljski jezik.
Slavonski (hrvatski?)
Srpski jezik.
Vandalski jezik.
Iz ovdje datih tekstova možemo zaključiti da su čak i u 18. stoljeću slavenski jezici bili zvučniji bliži ruskom nego sada. Ni u poljskom jeziku ne vidim mnoge razlike od ruskog: "kraljevstvo" umjesto "kraljevstvo", "svakodnevno" umjesto "svakodnevno", "vino" umjesto "dug" itd. Ali te se razlike odnose na sadržaj teksta molitve, a ne na same riječi. Ispada da su Slaveni živjeli na teritoriju današnje Moldavije. Ili su barem njegovi stanovnici govorili ruski. U knjizi se ne spominje ukrajinski jezik, ali spominje se i Vandal. Umjesto njega ili ne? Neću se usuditi zaključiti. Vandali se smatraju drevnim germanskim plemenom, bliskim Gotima koji su živjeli u 5. stoljeću A. D., Luzhitsy su živjeli na teritoriju moderne Njemačke, Poljske, Češke, Bjelorusije i zapadne Ukrajine, međutim, vrlo dugo - u 7-4 stoljeću prije Krista,govorio je jezike kelto-italske skupine i bili su preci Ilira, koji su se već smatrali gore. Postoji takva shema za širenje Huna, Gota i Vandala po zapadnoj Europi:
Smjerovi plemenskih upada na teritorij Rimskog carstva. Siva boja naročito pokazuje smjer kretanja vandala iz Njemačke kroz Dakiju, Galiju, Iberiju prema sjevernoj Africi i kasniju Rimu 455. e.
Postoji takva nijansa: Rimsko carstvo, koje su Slaveni opljačkali, nalazi se na teritoriju koji su prethodno zauzeli Etruščani, a koji su također bili Slaveni. Pa tko je zarobio i pljačkao koga ostaje veliko pitanje. Ova knjiga sadrži tri primjera etruščanske abecede:
Etrurski jezik 1.
Pelasgi je narod koji je naseljavao drevnu Grčku, prije nego što su Grci tamo stigli. Etruščani su živjeli u Italiji prije dolaska Rimljana, a Pelasgijci u Grčku prije dolaska Grka tamo, a jezik Etruščana i Pelasgijaca imao je zajedničko podrijetlo, jer su obojica bili Slaveni. Pitam se kako su mogli prepoznati etruščanska slova u 18. stoljeću, ako su u 20. rekli da se etruščanski ne mogu čitati?
Etrurski jezik 2.
Etrurski jezik 3.
Jezik Huna.
Ako je ovo jezik Huna. Huni su još jedno ime za Slavene:
Ili Skiti, koji su također Slaveni:
Kao i Alani:
Hunski jezik je jezik Skita. A izgleda kao etrurski jezik. Ne znam je li identifikacija etrurske i hunske abecede uzeta sa stropa, ili je u 18. stoljeću etruščanski bio prilično čitljiv jezik. Pruski jezik spominje se u knjizi, ali pojava njegove abecede iz nekog razloga nije dana (možda je razlog taj da je i on, poput Lužica, slavenski?) Samo tri različita čitanja „Oče naš“, napisana latiničnim slovima (ali ne znam na kojem jeziku, definitivno nije njemački):
Molitva * Oče naš * u pruskom.
Evo što Mavro Orbini piše o Prusima:
Slaveni su živjeli u Europi (poput Turske) u nedavnoj prošlosti. Kasnije su na ove teritorije došli „Rimljani“i „Grci“, raseljavajući Slavene od njih i pripisujući svoj boravak na ovom teritoriju pripisujući starinama. Pretvaranje činjenica iznutra: osvajači su proglašeni braniteljima, a branitelji osvajači. Međutim, to nije jedini slučaj, već je raširena pojava u našoj „povijesti“.
U knjizi je predstavljeno nekoliko inačica tatarskog jezika:
Vinski jezik 1.
Arapski jezik se dosta koristio u tartarijskom. Mnogi izvori govore o tome. Ali to uopće ne znači da su tartari bili Arapi. Uzorci tatarskog jezika 2-4 su tekstovi molitve "Oče naš" napisani latiničnim slovima: književno molitveno čitanje, molitva na tatarskom jeziku Ostyak i u kineskom stilu - tatarski kineski? Ne znam kineski, a uopće nisam lingvist, pa mi je teško prosuditi sadržaj:
* Naš otac * u kineskom stilu.
Ali to uopće ne zvuči kineski. Iako je, možda, razlog taj što Europa u 18. stoljeću još nije znala kojim jezikom Kinezi govore? Kineska abeceda također nije prikazana u knjizi. Ne želite zaključiti da su i kineski jezik i kineska abeceda izumljeni kasnije?
Tatarski jezik 5.
Tatarski jezik 6.
Tatarski jezik 7.
Veliki mudari geografski su povezani s Indijom. Još jedan dokaz u svinjarici da je jezik Tartara, poput Skita, a možda i svih Slavena prije Ćirila i Metodija, sanskrit. Sličan?
Više o tartarskom, skitskom i sanskrtu u članku "Petroglifi i drevno pisanje Sibira". Pokazalo se da je gruzijski jezik također povezan s tatarskim jezikom.
Gruzijski jezik 1.
Gruzijski jezik 2.
Po mom mišljenju, ima li nešto zajedničko s glagolom?
Moderni gruzijski jezik:
Prema mom mišljenju, drugi jezik koji ima sličnosti sa slavenskim:
Velški jezik 1.
Velški jezik 2.
Po mom mišljenju, vrlo je slična slavenskim runama:
Moje mišljenje: Britanske rune nisu ništa drugo do slavenske rune. A to znači da su prije dolaska Britanaca u Britaniju tamo živjeli i Slaveni. A pretrpjeli su istu sudbinu kao Etruščani u Italiji, Iliri u Grčkoj, Prusi u Njemačkoj, Huni u Mađarskoj i Slaveni u Moldaviji. Ili su svi ti Englezi, Nijemci, Talijani i Grci zaboravili da su Slaveni? Ali genetičke studije pokazuju da i dalje pripadaju drugoj grani, iako srodnoj: R1b, a ne R1a.
U dizajnu ovog članka korištena je slika natpisa na Aja Sofiji u Carigradu.
Autor: i_mar_a